666/Pdt.P/2016/PA.Skg

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FitrianiSawandi binti Swandi untuk menikah dengan lakilaki bernama DedenSupriatna bin Dana.3.

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoangaing Kabupaten Wajoal, yangoleh ketua majelis Surat bukti tersebut diberi kode bukti ( P1 ).. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : ~1013/ AK/ 2003, bertenggal 12Maret 2003 An.

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.ister!

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.mampu dengan kariniaNya. Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui (Q.S. AlNur : 32).2.

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Pen. No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.

666/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.BjmZMH zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmaisn pada tanggal 03 Juni 1976, (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD, bertempattinggal di ... Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 1995, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: A1/108/81/V/95 tanggal 29 Mei 1995,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjm2.

Anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 November2000;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjm3.5. Anak II lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Agustus 2005;3.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Bjmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :4. Mengabulkan gugatan Penggugat;5. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh riburupiah)Halaman 12 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 10 Halaman Putusan Nomor 666/Padt.G/2021/PA.Bjm

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Selawan Nomor: 470/353/1005/2016 tanggal 9Agustus 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);2.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Foto kopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, danPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 5 dari 16 halamantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah menghadirkandua orang saksi, yaitu:1. Saksi pertama, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugattelah menikah dengan perempuan lain;Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Devi Oktari, S.HI., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 14 dari 16 halamanPutusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 230.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan 666/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 16 dari 16 halaman

666/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.666/Padt.G/2020/PA.Sidrapdalam kondisi marah, Keluarga Tergugat sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri Bahwa Pada bulan Februari 2020 Pengugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.

No.666/Padt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumbercerai. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dikarunialseorang anak.

No.666/Pdt.G/2020/PA.SidrapDengannya,harapan mashlahah dari adanya ikatan perkawinan tersebut tidakdapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat atau mudharatbaik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalam perkawinantersebut.

No.666/Pdt.G/2020/PA.SidrapMusyayyadah.sebagai Ketua Majelis, Hilmah Ismail.S.H. dan HeruFachrurizal, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Ibrahim Thoal.

No.666/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 13 dari 13 Put. No.666/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

666/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 666/Padt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Hal Putusan No 666/Pdt.G/2018/PA.PIhuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 16Oktober 2018 dan tanggal 24

;Hal. 4 dari 13 Hal Putusan No 666/Pdt.G/2018/PA.PIh Bahwa Penggugat sudah bersuami, dan saksi juga kenal dengansuaminya, namanya Muhammad Samsul Arifin; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mel2013;.

Siti Maryam, S.H. dan RashifImany, S.H.I., M.SI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 11 dari 13 Hal Putusan No 666/Pat.G/2018/PA.PIhdibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 Hal Putusan No 666/Padt.G/2018/PA.PIhPelaihari, 30102018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal Putusan No 666/Padt.G/2018/PA.PIh

666/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 666/Padt.G/2019/PA.

Termohon boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Tgrd. selama menikah Pemohon dan Termohon tidak memilikiketurunan, padahal hadirnya seorang anak adalah keinginan setiappasangan suami istri;6.

Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka para Saksitersebut dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimanaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f), oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan verstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. TgrDrs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp700.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp816.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA. Tgr

666/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.CkrpalDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Sragen, 18 Juni 1995, umur 23tahun, NIK: 3216105806950009, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman dirumah orangtua a.n Bapak Ahmad Abidin di KampungSukamantri RT.003 RW.004 Desa Sukaraya

/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 27 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1 dari 121.

Bahwa Penggugat telah meminta bantuan dari pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2 dari 129. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan No. 666/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1. Membatalkan perkara Nomor666/Pdt.G/2019/PA.Sel;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

666/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.SelZrIN Cz I 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Johariah binti Ag.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehati agarPenggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Him 2 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel9.

Selanjutnya Ketua Majelisbermaksud memanggil Penggugat dan Tergugat kembali untuk datangmenghadap sidang akan tetapi panjar biaya perkara habis;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Selong telah menegur Penggugatmelalui surat teguran Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 25 Nopember2019, untuk menambah biaya perkara;Bahwa ternyata Penggugat tidak menanggapi surat teguran PaniteraPengadilan Agama Selong tersebut, kemudian Panitera mengeluarkan suratketerangan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tanggal 08 Januari

Membatalkan perkara Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 19 Juni2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara;3.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Him 5 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.SelSUNAIYAH, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 PNBP Relaas: Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.Sel

666/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 666/Padt.G/2020/PA.SimEM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 29 September 1982, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Sim tanggal 21 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sim7.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1 IImas, S.H.1Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.SimFri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Miharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Sim

666/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2019/PA.

No.666/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONSON.Tempat lahir : Palembang.Umur /Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Maret 1989.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Padi Kel.

sampai dengan tanggal 7Agustus 2016.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 31Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2016.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 15 November 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 666

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 November 2016NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN tentang penunjukan majelis hakim.2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15November 2016 NOMOR 666/PID.SUS/2016/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenis shabu berat bersih0,02 (nol Koma nol dua) gram.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN 1 (satu) buah helm warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 2412 AEY warna hitamDikembalikan kepada MISNO.6.

ALBERTINA HO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDKHAIRUL, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 666/PID.SUS/2016/PT MDN

666/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan xxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 21 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan, kemudian pindah kekontrakan di Pacitan selama 8 bulan;Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial anak yang bernama: ANAK, umur2tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanttdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

666/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Widayat bin Damen, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun TulungAgung, Desa Bumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Andi Rati Aulia binti

Rumah Tangga, BertempatKediaman di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 666

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Maming yang dinikahkanoleh Imam Masjid Mambaul Ulung Bumi Ayu bernama Supriono karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIl1 gram diserahkan secara tunai, dengan saksi dua

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Widayat bin Damen) denganPemohon II (Andi Rati Aulia binti Andi Maming) yang dilaksanakanHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIlpada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, Desa Bumi Ayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang

Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIlDra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. PNBP :Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.PwIl

666/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal Bp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Heriyanti Binti Tatang (Alm), Tempat tanggal lahir, Bekasi, 09 September1978, umur 38 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP,Perkerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KampungHarapan Baru, Rt

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr6. Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulanSeptember tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,hingga saat ini sudah 14 tahun 6 bulan lalu, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017M, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 H, oleh kami Drs. H.Nemin Aminuddin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH. MSi. dan Drs. Tauhid, SH.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.CkrDede Supriadi, SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat 1x Rp. 255.000,4. Biaya panggilan Tergugat 2x Rp. 340.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Pts Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pal, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

666/Pdt.G/2021/PA.Pal

No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal4a an bin Musliadi Amir, lahir tanggal 25 Juni 2005/16 tahun ; Subeham bin Musliadi Amir, lahir tanggal 17 September 2018/3 tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak Januari 2019 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 September 2021 ;.

No.666/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pal, dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.H. Abd. Rahim T. Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.666/Pdt.G/2021/PA. Pallima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2021/PA. Pal

666/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kalimantan Tengah, 06 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Alamat Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fitria,S.H., Advokat

Bahwa harapan Pemohon agar Termohon bisa berubah menjadi istriyang baik dan mau mendengarkan nasehat suami hanya harapan saja,Termohon tidak berubah tetap keras kepala dan susah diatur ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan Nomor 666/Pdt. G/2018/PA. Mtr7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut; Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami isteri syah yangmenikah tanggal 13 April 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaHal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 666/Pdt. G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bilamana perkawinan telah tidak dapatdipertahankan keutuhannya, suamiistri diperbolehnkan untuk melakukanperceraian; hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :glad & p25 31 35 38a, Dlausld ylifs %MlallHal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.

Hafiz, M.H.Hal. 12 dari 13 hal. putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA. MtrHakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ao fF wn PRHj. Rusni, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 285.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Mataram,...........ccccecseeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPangadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.

666/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 666/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkaP : Aswin Suwetty Bin M. K. Suwetty Alm;Tempat lahir : Ende;Umur/Tgl.

1 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN BppSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ketika Terdakwa sedang bekerja dengan profesi sebagai supirHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN Bppangkot mengendarai kendaraan angkutan umum, tibatiba dari arahsebelah kiri saksi yang juga sedang bekerja sebagai supir angkotmenyalip Terdakwa. Karena Terdakwa merasa tersinggung dan tidaksenang dengan perilaku saksi tersebut.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN BppMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ASWIN SUWETTY Bin M. K.

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN BppPANITERA PENGGANTIABDUL HALIM, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 666/Pid.B/2020/PN Bpp

666/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 666/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA. TrkDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PA. Trk

666/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbnikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2014;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmilik orang tua Tergugat di Desa selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbb.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkbmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang diamanatkan dalam kitab suci alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.PkbZarbani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 1.100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.216.000,00(Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Pkb

666/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Akan tetapi sejak anak kedua lahir,pada bulan tahun 2014 rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATmulai goyah dan mulai ada percekcokan bahkan sampai adaKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yang dilakukan olehHalaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.TERGUGAT terhadap PENGGUGAT, akan tetapi setelahn TERGUGATmelakukan KDRT terhadap PENGGUGAT, TERGUGAT meminta maafkepada PENGGUGAT, dan PENGGUGAT memaafkan;5.

Setelah cekcok besartersebut, TERGUGAT pamit dengan orang tua PENGGUGAT untukpulang kerumah orang tua TERGUGAT dan mengembalikanPENGGUGAT ke orang tua PENGGUGAT karena selalu timbulperselisinan, percekcokan terus menerus dalam kehidupan rumahHalaman 4 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang tidak bisa dirukunkankembali;15.

XXXXXX, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kwarakan, RT.002, RW.002, Desa Girikulon,Halaman 11 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :3.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi meskipun beda dusun tetap!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 AgustusHalaman 22 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Mkd.