• LAZUARDI untuk sebagian;

• Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/143/V/2020/Reskrim tanggal 11 Mei 2020 tentang Penghentian Penyidikan perkara dugaan tindak pidana sesuai Laporan Pengaduan : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020, di Kepolisian Resort Kota Binjai sebagaimana dimaksud melanggar pasal 242 dan 266 KUHPidana;
• Menghukum Termohon Praperadilan III membuka kembali dan melanjutkan pemeriksaan penyidikan perkara dugaan tindak

  LAZUARDI yang tercatat dalam register Laporan Polisi RESOR BINJAI Nomor : LP/097/I/2020/SPKT-A/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020;

• Membebankan biaya perkara kepada Termohon I, Termohon II dan Termohon III Sejumlah Nihil ;

• Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;

perkara darisumpah palsu dan keterangan palsu menjadimemalsukan mata uang sehingga menghentikanpenyidikan Laporan Pengaduan PemohonPraperadilan : LP/ 097/I/2020/SPKTA/RESBINJAI, tanggal 29 Januari 2020 An. PelaporLAZUARDI dikualifikasi sebagai perbuatanmelawan hukum, dan Pemohon Praperadilandirugikan :af.

Pidana;Bahwa selanjutnya terhadap Laporan Polisi NomorLP/097//I/2020/SPKTA/ResBinjai, pada tanggal 29 Januari 2020 olehTermohon Ill telah mengeluarkan mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.

Bahwa oleh karena penghentian penyidikan Laporan Polisi Nomor:LP/097/1/2020/SPKTA/RES.BINJAI, tanggal 29 Januari 2020,Pelapor LAZUARDI telah sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku maka beralasan menurut hukum Surat PerintahPenghentian Penyidikan Nomor: SPP.

LAZUARDIyang tercatat dalam register Laporan Polisi Resor BinjaiLaporan PolisiNomor : LP/097//I/2020/SPKTA/ResBinjai, padatanggal29 Januari2020;5.

LAZUARDI yangtercatat dalam register Laporan Polisi RESOR BINJAI NomorLP/097/I/2020/SPKTA/RES BINJAI, tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat bahwa Penyidik masihdiberikan waktu dan kesempatan agar Pemohon Lazuardi untuk mengajukanahli, hal mana dalam keterangan ahli Dr. Alpi Sahari,S.H.

• : 097/Pdt.P/2014/PA Sjj

  PENETAPANNomor : 097/Pdt.P/2014/PA Sij.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I1;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPemohon I;PEMOHON I;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumahtangga

  , tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan bertanggal 26 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sijunjung dengan register perkara nomor 097/Pdt.P/2014/PA Sjj. tanggal yang sama, mengajukan halhal

  Bahwa pada tanggal 07 Maret 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahpaman Pemohon II yang bernama PAMAN, mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II di hadapanHal. dari 12 hal Penetapan No.097/Padt.P/20 14/PA.

  SAKSI1, umur 42 tahun, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah padaHal. 3 dari 12 hal Penetapan No.097/Padt.P/20 14/PA.

  /Pdt.P/2014/PA Sjj. tanggal 27Februari 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 03 April2014 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1485 H dengan dihadiri olehMIFTAHUL HUDA, S.Ag. dan ADIL FAKHRU ROZA, SHI, HakimHakimHal. 11 dari 12 hal Penetapan No.097/Padt.P/20 14/PA.

• P U TT US A UNNomor : 097 PK /Pdt.Sus/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjuan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. INDOCERIA PLASTIK & PRINTING, berkedudukan di JalanRaya Buduran No.99 Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Justin Malau,S.H.

  No. 097 PK /Pdt.Sus/ 2008Sidoarjo ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaituputusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.2062/1254/2317/XIlI/PHK/122005.

  No. 097 PK /Pdt.Sus/ 2008Agustus 2002. sementara perjanjian kerja 6 bulan tidak pernah ditandatangani oleh PemohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali P4P, seharusnya sebelum memberikanpertimbangan sebagaimana dimaksud, harus menyelidiki terlebih dahulu apakah memang pernahditandatangani perjanjian dengan masa kerja 6 bulan tersebut.

  No. 097 PK /Pdt.Sus/ 2008Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal27 Januari 2009 oleh Moegihardjo, S.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H. dan Fauzan, S.H.,M.H.

  No. 097 PK /Pdt.Sus/ 2008untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 097 PK /Pdt.Sus/ 2008

• 097/Pdt.G/2013/PA.TBK

  PUTUSANNOMOR : 097/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanNelayan, Tempat tinggal di Teluk Dalam, RT.002, RW.001, Desa Lubuk Puding,Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon

  No. 097/Pdt.G/2013/PA.TBK. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;.

  No. 097/Pdt.G/2013/PA.TBKtidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri sesuaiketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 karena sudah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 097/Pdt.G/2013/PA.TBK10juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi paraHakim Anggota yang turut bersidang, dibantu oleh ZULIMAR, BA., sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISIRFAN FIRDAUS, SH., S.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAADI SUFRIADL S.HI. Hj. ELA FAIQOH FAUAZL, S.Ag.PANITERA SIDANGZULIMAR, BA.Perincian Biaya Perkara :1.

  No. 097/Pdt.G/2013/PA.TBK

• PENETAPANNomor 097/Pdt.P/2014/PA.PlhSTAT EAC zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sukimin bin Wero Santono, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004 Desa Tanjung Kampung, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 09 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 097/Pdt.P/2014/PA.Plh tanggal 09 September 2014telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

  1 tahun dansaling mencintai serta di antara mereka tidak ada yang memaksa untuk menikah;e Bahwa pihak keluarga Ali Sodikin sudah datang melamar ke rumah orang tuaIka Soraya dan orang tua Ika Soraya sudah menerima lamaran tersebut;e Bahwa Ika Soraya telah baligh siap bertanggungjawab terhadap suami dankeluarganya serta telah siap lahir dan batin untuk menikah dan menyadarikonsekuensi dari pernikahan di usia dini;e Bahwa antara Ika Soraya dan Ali Sodikin tidak ada hubungan mahram;Penetapan Nomor 097

  dan berstatus perawan serta telah balig;e Bahwa Ika Soraya dan Ali Sodikin telah saling mengenal sekitar 1 tahun dansaling mencintai; Bahwa pihak keluarga Ali Sodikin telah datang melamar kepada orangtuaIka Soraya dan lamaran tersebut diterima;e Bahwa antara Ika Soraya dan Ali Sodikin tidak ada hubungan mahram dankeduanya menikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;e Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganIka Soraya dan Ali Sodikin;Penetapan Nomor 097

  Noor AsiahHakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.H.I.Penetapan Nomor 097/Pat.P/2014/PA.Pth Hal. 11 dari 12 HalamanPerincian Biaya:1.ae eePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp6.000.00 ,,Rp 231.000,00Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Pelaihari, 23 September 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Abdul Mujib

• Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemenang lelang yang dilakukan olehTergugat VI atas permintaan Tergugat V sesuai dengan Risalah LelangNomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016, yaitu lelang atas sebidangtanah seluas 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak diHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRAJalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut;a.

  dikeluarkan;Bahwa untuk mengembalikan fasilitas kredit yang telah dikeluarkanTergugat V, maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI selaku lembagayang berhak melakukan proses lelang, untuk melakukan proses lelang atasobyek jaminan kredit dari Tergugat IV, dalam hal ini adalah obyek sengketaperkara ini;Bahwa untuk itu Tergugat VI pada tanggal 11 Pebruari 2016, telahmelakukan proses lelang terhadap obyek jaminan kredit Tergugat IV atauobyek sengketa perkara ini, Sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097

  lelang makaTergugat V bersurat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau danmeminta agar sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00660/2013dihapus/diroya;Bahwa setelah dilakukan roya atas sertifikat Hak Tanggungan tersebut,maka selanjutnya sebagai pemilik tanah yang terurai dalam sertifikat HakMilik 00015 Katobengke 2003 adalah Penggugat dalam perkara ini terhitungHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan No. 35/PDT/2017/PT SULTRA15.16.17.18.19.20.sejak tanggal 11 Maret 2016, berdasarkan risalah lelang Nomor 097

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas B Baubau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenaan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat GrosseAkta Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;Menyatakan obyek sengketa perkara ini yaitu tananh ukuran 272 M2beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan BetoambariRT.002/RW.004, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari

  Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra;adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;Menyatakan tindakan Tergugat , Il dan Tergugat Ill menguasai danmempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakanPerbuatan yang bersifat melawan hukum dan merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat , Il, dan Tergugat III serta sanak keluarganya atauSiapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan /Halaman

• 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl

  PUTUSANNomor 097/Padt.G/2015/PA.Mgleee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX XXXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Kary.

  Menyatakan jatuh talak satu bain Sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXX XXXXXXXXX binti XXXXXXXX).Halaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl.3.

  Tergugat sering memaksa dalam berhubungan suami istri, dan seringmengancam akan mempermalukan Penggugat, kalau tidak menurutkemauan Tergugat .Faktanya, Tergugat adalah suami yang normal meminta kepada isteri,tidak jarang isteri menolak, dan ini menjadi bagian dari kehidupanranjang Penggugat dan Tergugat yang tak satupun orang tahu, apalagidipermalukan;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl.5.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXX XXXXXXXXX binti XXXXXXXxX);Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

  Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 097/Pdt.G/2015/PA.Mgl.

• ;Hal dari 6 hal Put.No.097 1/Pdt.G/2013/PA.Ngw2 Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur7 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga

  Para pihak memilih Drs.IMAMGOZI.M.Hum sebagai Mediator dengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidakbisa rukun dengan Tergugat;Hal 2 dari 6 hal Put.No.097 1/Pdt.G/2013/PA.NgwaMenimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang

  oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka KabupatenBengkulu Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur 7 tahun;Hal 4 dari 6 hal Put.No.097

  UndangUndang No. 3 tahun 2006 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, Majelis Hakim tidakmempunyai pendapat lain selain sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, pasal 19 Peraturan Pemerintah tahun1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 5 dari 6 hal Put.No.097 1/Pdt.G/2013/PA.NgwMENGADILI1.

  Biaya Panggilan Rp. 200.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIHal 6 dari 6 hal Put.No.097 1/Pdt.G/2013/PA.Ngw 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.097 1/Pdt.G/2013/PA.Ngw

• 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg

  PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT SIS, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

  kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 11Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung tanggal 11Maret 2013 dengan register Nomor 097/Pdt.G/2013/ PA.Tjg. mengajukan halhalsebagai berikut :1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Tabalongselama 2 (dua) bulan sampai pisah;Halaman dari 10 Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) hanya selama (satu) bulannamun belum dikaruniai keturunan;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal20 Maret 2013 dan tanggal 18 April 2013 telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Negara, sedangkan tidak

  Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 097/Pdt.G/2013/PA.Tjg3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 60.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000. JumlahRp.311.000,

• PUTUSANNomor : 097/Pdt.G/2013/MS.STR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, perkerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, perkerjaan BuruhPabrik,

  tempat tinggal di kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongdengan register Nomor: 097/Pdt.G/2013/MS.STR., tanggal

  No.097/Pdt.G/2013/MS.STR.3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara selama empattahun, kemudian pindah ke kabupaten Bener Meriah, Aceh;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Anak Pertama, umur 5tahun dan Anak Kedua, umur 8 tahun dan sekarang berada dalam asuhanTermohon;5 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:e Apabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir inperson di persidangan, sedangkan Termohon telah dipangggil berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 097

  No.097/Pdt.G/2013/MS.STR.5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 097/03/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap sebagai berikut:

  2.1. Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 15-04-1975 menjadi 27-04-1973;

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan Nomor: 097/03/VII/2000 tanggal 11 Juli20003.

  Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/03/VII/2000 tanggal 11Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 15041975menjadi 27041973;2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Kasiyati menjadiKasiati;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PIh2.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15290/D/1994tanggal 27 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tuban;Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya olen Ketua Majelis, Kemudian diberi kode (bukti P.4)serta dibubuhi dengan paraf;5, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 097/03/VII/2000Tanggal 11 Juli 2000 dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti

  memeriksa danmemberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon II memohonagar Pengadilan Agama Pelaihari menetapkan adanya perbaikanbiodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut Nomor: 097

  Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 097/03/VII/2000tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Kintap sebagai berikut:2.1. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 15041975menjadi 27041973;2.2. Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Kasiyati menjadiKasiati;2.3. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 361980menjadi 07071980;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : DULALIM bin PARDI Tempat, tanggal lahir : 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0420/097/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : BASORI bin PARDI Tempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1956;

  3. Memerintahkan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor : 0420/097/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980;4.

  Menetapkan Nama Pemohon : DULALIM bin PARDI Tempat, tanggal lahir :22 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 17 tahun, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0420/097/X/1980 tanggal 28Oktober 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : BASORI bin PARDITempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1952 dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1956;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1235/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507233012070105 tanggal 11122014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor0420/097/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, Kabupaten

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 0420/097/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DULALIM bin PARDI Tempat, tanggal lahir : 22tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 17 tahun,;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : DULALIM bin PARDI Tempat, tanggallahir : 22 tahun dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : 17 tahun yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0420/097/X/1980 tanggal 28Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon : BASORI bin PARDITempat, tanggal lahir : Malang, 13 September 1952 dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1956;3.

• ., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diJalan Asahan No.5, Mageru, Sragen , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor: , selanjutnya disebutPemohon ;LAWANumur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Hal.1 dari 14 hal.Put.No:097

  Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 14 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,pengggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan termohon tidakpernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan oranglain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut, sesuaidengan

  ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2013 sampai sekarang sudah 2 tahun lamanyatermohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan masalah ekonomiHal.5 dari 14 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2015/PA.Sr.yang kurang yaitu Termohon menuntut nafkah yang melebihi kemampuan dariPemohon.

  persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebaniwajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P1), (P2) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Hal.9 dari 14 hal.Put.No:097

  Eni Kustiyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon beserta kuasanya tanpa hadirnya termohon.Hal.13 dari 14 hal.Put.No:097 1/Pdt.G/2015/PA.Sr.KETUA, Ttd Dra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM TeDrs. SUPANGAT, MH HAKIM ANGGOTA II, Ttd Drs. UMANPANITERA PENGGANTI, Ttd Hj. ENI KUSTIYAH, SH.

• PUTUS ANNomor : 097/Pdt.G/2011/PA.TliBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan~ majelis pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan MHonorer Madrasah Aliyah DDI KelurahanBaru, bertempat tinggal di Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

  MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut' sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa = Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tolitoli, Nomor: 097/Pdt.G/2011/PA.T1itanggal 18 Juli 2011, telah

  ANAK II, umur 8tahun; eee ee ee ee eeeBahwa 13 tahun usia perkawinan tepatnya pada bulanNopember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah pada tanggal 25Nopember 2009 terjadi perselisihan masalah ekonomi yaituTergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan ekonomi rumahPutusan Nomor: 097/Pdt.G/2011/PA.Tli halaman 3tangga karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup

  seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 21Juli 2011 dan 15 Agustus 2011, yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah; ++ e+e 22 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar kembali srukun dengan Tergugat namun tidakPutusan Nomor: 097

• 097/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

  SalinanPUTUSANNOMOR : 097/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnon Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagai PENGGUGAT .

  Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Sela yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Sumedang tanggal 31 Januari 2011M yang bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1432 H, Nomor 097/Pdt.G/2011/PA.Smd.

  Yang amamya berbunyi sebagi berikut : Sebelum memberikan putusan akhir terlebih dahulu menjatuhkan putusan sela sebagai berikut :1 Memberi izin kepada Pemohon untuk beracara pada Pengadilan AgamaSumedang dengan Cuma Cuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor 097/Pdt.G/2011/PA.Smdg. tanggal 10 Januari2 Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang Tahun 2011;3 Menangguhkan perhitungan biaya perkara pada putusan akhir;Setelah mendengar keterangan

  Bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 10 Januari 2011telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 10 Januari 2011dengan register perkara nomor: 097/Pdt.G/2011/PA.Smdg., yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat telah menikah secara Islam dengan tergugat pada tanggal XX/XX/XXXX yang terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX.

  Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan Pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan cerai Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 31 Januari 2011Nomor:097

• Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 10.30Wib, saksi SYAHRONI INDAWAN dan saksi TEGUH HARYANTO yangmerupakan anggota TNI AL yang sedang berlayar di Perairan Selat Malakadengan menggunakan Kapal KAL Tarihu I164 pada posisi 05 16 00 U 09745 43 T dengan halu 90 dan cepat 10 knots mendeteksi kontak dengan radarnavigasi JRC dan diketahui pada posisi 05 18 20 U 097 48 15 T terdapatKapal KM.

  Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbenderaIndonesia;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirapukul 10.30 Wib, saksi SYAHRONI INDAWAN dan saksi TEGUH HARYANTOyang merupakan anggota TNI AL yang sedang berlayar di Perairan SelatMalaka dengan menggunakan Kapal KAL Tarihu I164 pada posisi 0516 00 U 097 45 43 T dengan halu 90 dan cepat 10 knots mendeteksi kontak denganradar navigasi JRC dan diketahui pada posisi 05 18 20 U 097 48 15 THalaman 11 dari 18 Putusan

  Hikmah Raseuki pada posisi 05 18 45 U 097 48 51 T ditemukan KapalKM.

  45 43 T dengan halu 90 dan cepat 10 knots mendeteksi kontak denganradar navigasi JRC dan diketahui pada posisi 05 18 20 U 097 48 15 Tterdapat Kapal KM.

• Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0818/097/X/2015 tidak berkekuatan hukum;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  (Kutipan Akta Nikah Nomor 0818/097/X/2015tanggal 16 Oktober 20153. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan~.4. Perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut terdapat larangan/tidakmemenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan karena :5.

  Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor: 0818/097/X/2015tanggal Err:1012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Madang tidak berkekuatan hukum;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0818/097/X/2015 bertanggal 16 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk WNo...... atas nama Penggugat , yangdikeluarkan oleh .....u44.. ., bertanggal ....

• PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2016/PA.Mab=raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Bungo, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanMantan Anggota

  Polri, semula bertempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, saat initidak diketahui alamatnya (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2016telah mengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 097/Pdt.G/2016

  No. 097/Pdt.G/2016/PA.MabNovember 1988 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi;.

  No. 097/Pdt.G/2016/PA.MabTahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 097/Pdt.G/2016/PA.Mab

• 097/Pdt.G/2014/PA Slp

  PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTIPROVINSI RIAU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur

  36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,Tempat Tinggal di BANGKINANG KAMPAR, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 097/Pdt.G/2014/PA Slp. tanggal 02 Juni2014, Penggugat mengemukakan

  Perkara No. 097/Pdt.G/2014/PA Slp.jwadh sejumlah yang disebutkan Tergugat dalamshighat taklik talaknya tersebut;8.

  Perkara No. 097/Pdt.G/2014/PA Sip.rumah tangganya diketahui oleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yangtidak mau bertengkar meskipun dalam batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dankebencian.

  Perkara No. 097/Pdt.G/2014/PA Sip.ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWTdalam surat alNisa ayat 130 yang berbunyi:LoaS> lawl Ul cylS> aiew cyo WS Ul ys Wau olyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

• PUTUSANNomor 097/Pdt.G/2013/PA.Plh2A ON be zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Kementerian Pertanian), tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 38

  Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh perkebunan sawit, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi Pemohondan saksisaksi Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 097

  Bahwa Termohon tetap tidak mau bercerai dengan Pemohon dan tidak menuntutapaapa;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa:Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 5 dari 20 halaman1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 48/DN/II/1999 Tanggal 23 Februari 1999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAHLAUT (bukti P.1);2.

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagisejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 15 dari 20halaman2. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalahhubungan badan yang tidak terlayani sebagai mana layaknya suamiister!

  Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 211.000,00Salinan Putusan Nomor 097/Pdt.G/2013/PA.PIih Halaman 21 dari 20halaman