544/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Cbna = 2 i aASF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan September 2016, Penggugat dan Tergugatpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeaes Rp50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp300.000,004.

RpHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.544/Pdt.G/2021/PA.Cbn420.000,00

544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal02 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Terugat tidakada kabar maupun nafkah pada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnAns la Y bbe! ke zal ole!

No 544/Pdt.G/2019/PA.KgnHal 10 dari 10 hal Put. No 544/Pdt.G/2019/PA.Kgn

544/Pdt.G/2019/PA.Bjm

/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 35 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal15 April 2019 dengan perbaikan yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa buah hati mereka, umur 6 tahun,10 bulan, padasuatu waktu lebih sering ditinggal dan dititip kepada orang tua tergugat &hanya diberi gadget agar diam dan tidak rewel serta sering mendengarkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 35 halamancacian serta makian ketika Tergugat sedang meluapkan/melampiaskanemosi kepada orang lain.10.

Foto dinding jebol yang dipukul oleh Penggugattanggal 17 Agustus 2013 (bukti T.1);Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 35 halaman2.

KESIMPULAN POKOKBahwa setelah melalui seluruh rangakian proses PersidanganTanggapan/Jawaban dan telah melalui proses pembuktian di depanpersidangan in casu, maka kini tibalah PENGGUGAT memperoleh suatu bentukKesimpulan dari faktafakta yuridis yang akan Kami uraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 19 dari 35 halaman1.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 34 dari 35 halamanDrs.H.Muhammad Syaprudin,M.H.I. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiYulia Erliana Wulandari,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 35 dari 35 halaman

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXX. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan pria idaman lain dan Termohon yang bersikap acuhkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

544/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa Jubaedah binti Johani telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Juju Habibudin Bin Suparman pada tanggal 15 April 1998,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan waliHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgnikah Paman Kandung Pemohon bernama Alm. Jahidi, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Alm.

Bahwa perkawinan Pemohon dan Almarhum Juju Habibudin BinSuparman sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Asli Surat Pernyataan pernikahan dan perceraian secara sirl yangdibuat oleh Jubaedah tanggal 10 September 2020, diketahui oleh LurahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgKubangsari, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, setelah diteliti laludiberi tanda P.6 dan diparaf;Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut, Termohon mengakui danmembenarkannya;B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JubaedahbintiJohani) dengan Juju Habibudin bin Suparman yang dilaksanakan padapada tanggal 15 April 1998 di Kecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang,Provinsi Banten;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

Panitera Pengganti,Uswatun Hasanah, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Clgoor alyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.ClgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2022/PA.Sgm

544/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LwkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LwkOleh karena kejadian tersebut Penggugat sudah tidak dapat melanjutkankehidupan berumah tangga Bersama Tergugat;7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat pergi meninggalkann kediamanorang tua Tergugat yang terletak di Desa XXXXX Kecamatan BalantakSelatan;8. Bahwa kurang lebih selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang dan Tempat tinggal serta tidak menjalankankewajibannya masing masing layaknya suami isteri;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lwk Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat melakukan tindakakan kekerasandalam rumah tangga yaitu Tergugat menganiaya Penggugat denganpisau dan hingga bagian dada Penggugat terluka, kejadiannyadirumah kediaman mereka sekitar tahun 2019.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberikan maslahat bahkan akan memberikan mudharat jika tetapmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 685.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lwk

544/Pid.B/2020/PN Pdg

/Pid.B/2020/PN.Pdq Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 544/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B /2020/PN.Pdg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MAN,Halaman 4 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdq>NURSAM Pgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

NOV untuk bermain judi jenis songHalaman 7 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdqmenggunakan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya di dalam rumahterdakwa;> Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin memberikan kepsempatankepada saksi SUSILAWATI Pgl. SUSI, YUSKARMAN PgI. MAN, NURSAMPgl. SAM, RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

NOV untukbermain judi dirumah terdakwa dari pihak berwenang;Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadasaksi;Halaman 11 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.PdgBahwa benar saksi membenarkan BAP saksi di kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi NOVENDRA Pgl.

., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 putusan pidana No.544 /Pid.B/2020/PN.Pdg

544/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjbSisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Kebun KaretGang Jolali Ujung RT. 033 RW. 007, Kelurahan LoktabatUtara, Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak Mei 2017 keadaan rumahPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halamantangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat. Tergugat juga sukakasar terhadap Penggugat.

Bahkan Tergugat mengancam akanmencelakai dan menyiksa Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisan dengan Penggugatsejak Agustus 2017 sampai sekarang;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Diantaranya jikatabiat suami isteri sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justru akanbertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut .Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yangPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. Jamidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 425.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 541.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sorkuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil denganresmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdidasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 544/Pdt.G/2020/PA.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (EM) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

No. 544/Pdt.G/2020/PA. SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOTRWNERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sor

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

544/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Pomalaa/O8 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di xxx Kota Kendari, Kel.

Konawe, SulawesiTenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdijuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Tergugat sering meminum minuman keras hingga mabukmabukkan.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kdi5.2. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing, binatangdan setan) hingga melakukan kekerasan/KDRT terhadap Penggugat;5.3. Tergugat sering meminta kembali uang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;5.4. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak terhadap Penggugat dananaknya;6.

PNBPHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. KdioF DSa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >Rp 224.000,Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 224.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah:Rp 578.000,( lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj.

., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA. Kdi

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisA.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKisberdasarkan Pasal Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.kKis

544/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwAZZ NCENG * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Pekon Totokarto Rt 001 Rw 001,KecamatanAdiluwih, Kabupaten Pringsewu, Totokarto, Adiluwih, Kab.Pringsewu, dalam hal ini memberikan

Pringsewu, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pada hari

, Totokarto 31 Desember 2009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidak patuhterhadap suami, selalu membangkang, berlaku egois dalam menyelesaikanmasalah dan Termohon sering menolak ketika di ajak oleh pemohon untukberhubungan badan layaknnya suami istri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 544

Menetapkan Biaya Perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

/Pdt.G/2020/PA.PrwDesi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahNur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prw

544/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 544/ Pdt .

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 4 Agustus 2017 No.544 / Pdt. P/ 2017 / PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim tanggal 4 Agustus 2017 No. 544 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ; 3. Surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2017, yang terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, pada tanggal 4 Agustus2017, No. 544/ Pdt .

P/ 2017 / PN.Mlg ; Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 1 dari 13 halamanpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.4.

Redaksi..................ee ee Rp 5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 12 dari 13 halamanCatatan:Dicatat disini pada hari ini SELASA tanggal 28 AGUSTUS 2017,Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 544 /Pdt.P/2017/PNMlg, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap. Panitera,TTDDWI SETYO KUNCORO, S.H.

LOO OS cieeececccceceeneeeeeeeeteeeeteteeseaeees : Rp. 6.900,00Jumlah Rp. 12.900,00(duabelas ribu sembilan ratus rupiah).Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 13 dari 13 halaman

544/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Wancik Bin Aguscik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II, Desa Talang Pangeran llir,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Rusdiana Binti Berlian

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Kag

544/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkanak yang bernama: NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Tasikmalaya, 30 Mel2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2021 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.DpkAhmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.544/Pdt.G/2022/PA.Dpk