Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; .3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZION CANS + ZzSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Jalan Kapten Rameli RT.003 RW.003, KelurahanLedokkulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon,

Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus duasembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.HIm.6 dari 6 him. Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

567/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengantongi sendiri penghasilannya dan tidak memperhatikan kepentinganPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan diri Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Muzdalifah, S.H, sebagai panitera pengganiti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000 (empat ratus enam ribu);

567/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.BIkZoe e5 !

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA.BIk

567/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 567/Padt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Asep Santani Bin Endang Sonali, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di DusunLembur Sawah, RT. 03 / RW. 11, Desa Cijeruk, Pamulihan,Kab.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdga. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya yang bernama Pipit Pitriyani binti Casmad, hal manaperkawinannya dilaksanakan pada 17 April 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, halmana Yogi Permana (18 tahun 1 bulan) merupakan anakpertama;b. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :2.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdgpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumedangterlebin dahulu dan Pemohon berencana melaksanakan pernikahananak Pemohon setelah proses pengajuan Dispensasi Kawin selesai;a.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgPemeriksa yang dilangsungkan pada hariDemikianpenetapan ini ditetaokan dalam Musyawarah HakimKamis, tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Nuryadi Siswanto, MH, sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdg

567/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 567 / PID / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDI DG. RAPI bin BADORASID DG. LEWA;Tempat lahir : Galesong ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 30 April 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kawari Desa Mappakalompo, Kec.Galesong, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, peralihan Penahanan Kotamenjadi Penahanan Rutan sejak tanggal 25 Juli 2018 s/d tanggal 23 Agustus2018 ;Hal. 1 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, Peralihan Penahanan Rutanmenjadi Penahanan Kota sejak tanggal 08 Agustus 2018 s/d tanggal 06September 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, dengan tahanan kota sejaktanggal 07 September 2018 s/d tanggal 05 November 2018 ;7.

Tertanggal 9 Oktober 2018.Mengadili Sendiri:Hal. 6 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.1. Menyatakan terdakwa SUPARDI DG RAPI BIN BADORASID DG LEWAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Membebasakan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya. ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

/PID/2018/PTMKS untukHal. 8 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH YUSUF, SH.

HANIAH JUSUF, SH.Hal. 9 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.

567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

/Pdt.G/2018/PA.Wtp,tanggal 04 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp1.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, sejak bulan Maret 2014Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan di mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kading,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.Wtp6.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinan yangsah.

Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 567/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Drs. Tayeb, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp415.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wtp

567/Pdt.G/2016/PA.Btl

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 17 Mei 20165, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07012016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 07 Januari2016;Halaman dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (Qobladukhul), dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah pendiritaan dankesengsaraan lahir dan batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, (bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.Il. Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 356.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2016/PA.Btl.

567/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Cilegon, 02 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi BantenmelawanTergugat, lahir di Sinar Luas,

Bahwa posita angka 4 tidak benar, karena sebenarnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis, karena sejak awalTergugat sudah bekerja di Sumatera, dan pulang dua bulan sekali, ketikapulang tibatiba saja Penggugat meminta cerai; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg3.

/Pdt.G/2020/PA.Clgsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegonsesuai dengan relaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 24September 2020 dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut :A.

Martina Lofa, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.ClgttdErtika Urie., S.H.1., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Clg

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.

Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.

atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.

Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

567/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brbsehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usahaPenggugat tersebut tidak berhasil;6.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Pengadilan Agama Amuntai sebanyak 2 (dua) kali dengan relaaspanggilan Nomor: 567/Pdt.G/2019/PA.Brb. yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb&axe Flared Y no) Zz) ole) S52) 13) Sepal celal oye bss 3 de oll 5)ig lle!

Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.BrbHal 12 dari 11 hal Put. Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Brb

567/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PIhne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Penata rambut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:324/14/X1/2013 tanggal 07 Nopember 2013);Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telahberusaha keras menasehati Penggugat agar hidup rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai aslinya,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.Panitera,H. Gazali, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Plh.

567/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.eS gor I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Dasar bin Tuban, tempat tanggal lahir Rembang, 06 Nopember 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (Sd), pekerjaanPetani, alamat Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya

, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tani, alamatdi Dukuh Tempel, Rt. 3 Rw. 5, Desa Tlogotunggal, KecamatanSumber, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 567

Halaman 3 dari 5 halamandalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg., dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Kaidah 1439Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaRembang, dengan Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

Mahzumi, M.H.Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota IIDr. Sutiyo, M.H.Panitera PenggantiKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 50.000,00, Biaya Panggilan Rp 200.000,00, Biaya Redaksi Rp 5.000,00, Biaya Meterai Rp 6.000,00,JumlahRp 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Rbg.Halaman 5 dari 5 halaman

567 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2020c.

Nomor 567 K/Pdt.

Nomor 567 K/Pdt. SusPHI/2020

567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julpan2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /31 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

YUSUF dan saksi JUDIN pergi kerumah KepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBDesa dan oleh Kepala Desa meminta agar terdakwa JULPAN dipanggilkerumahnya untuk menyelesaikan permasalahannya, lalu saksi M. YUSUFdan saksi JUDIN pergi mencari terdakwa JULPAN untuk memanggilnya agardatang kerumah Kepala Desa, diperjalanan tepatnya di Dsn IV Desa JaringHalus saksi M. YUSUF dan JUDIN bertemu dengan terdakwa JULPAN,kemudian saksi M.

Yang mengakibatkan lukaluka berat; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimuka persidangan yang saling bersesuai danmembenarkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Julpan tersebut, saksikorban tersebut mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :69/VER/RSUI/VI/16 tanggal 26 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.

Amin, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBNegeri Stabat, serta dihadiri oleh M. Adung, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.. M.H.. Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganiti,M. Amin, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd