587/Pid.Sus/2018/PN Rap

II Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat,Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau~ Prapat, Nomor587/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 587/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 4 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

POLMA ANGGIATHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid. Sus/2018/PN RapMARISI TUA SIMAMORA dan Terdakwa 3.

Polma Anggiat Marisi Tua Simamora kemudian Terdakwa II.Polma Anggiat Marisi Tua Simamora mempergunakan narkotika jenissabu dan begitu seterusnya;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid.

FreddyHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 587/Pid. Sus/2018/PN Rap

587/Pdt.P/2016/PN. Sby

PENETAPANNomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : TOVID;Tempat lahir : Jakarta Pusat;Tanggal lahir : 20021985;Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Raya Darmo Permai 3/60, RT. 005, RW. 003,Kel. Sukomanunggal, Kec.

Kartu Keluarga, No. 3578272312100010, tanggal 08072015, yangHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,Nama Kepala Keluarga: SANTI TJAHJADI, Alamat: Raya Darmo Permai3/60, RT. 005, RW. 003, Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya, di dalamnya tercantum nama TOVIDTJANDRA sebagai anak, diberi tanda P1;.

Surat Keterangan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium KabinetNo. 127/U/Kep./12/1966, Djakarta, 16 Maret 1968, atas nama Jangmenjatakan keterangan: TJIAM PON NIO, di dalamnya tercantum namaKWET BUN, TJIAM menjadi HENDRIK TJANDRA, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 7, Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby.8.

ANNE RUSIANA, S.H., M.Hum.Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) :Rp 35.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan:Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,006. Redaksi :Ro 5.000,00 +Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah).Untuk Salinan Resmi,Panitera,H.

., M.H.Catatan: Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby., tanggal 19 Juli 2016, diberikan kepada danatas permintaan Pemohon, pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016, denganrincian biaya:Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2016/PN. Sby.

Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

587/Pdt.G/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.ais ll Cas yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, dalam hal inimemberikan Kuasa khusus kepada

/Pdt.G/2018/PA,TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :. .Kewenangan Mengadili Pengadilan Agama TernateBahwa

Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh Tergugat;halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTEb. Menentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan dan biayapendidikan bagi anak;c.

Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE.dicabut;halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTE3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Kamis, tanggal 20Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Hasbi, MHPanitera PenggantittdRukiyah, S.Hi.Ternate, 20 Desember 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ternatehalaman 9 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTEHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 10 dari 10 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA,TTE

587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan > Kuli bangunanTempat kediaman : Dusun Sumberbendo Rt. 003 Rw. 002, Desa Tiron,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lutfita Saribinti Samsul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuisAndriawan bin Sutrisno;3.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrKepala Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Fotokopi Penolakan perkawinan Model N5 Nomor : B33/Kua.13.33.03/PW.01/10/2020, tanggal 15 Oktober 2020, atas nama anakPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);5.

Penetapan Nomor : 587/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul awal 1442 Hijriyah, danpada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 587/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2018/PA, TTETelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kuasa hukumhadir di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dengan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. tertanggal 2 November 2018telah mengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :I.

Pasal 19 huruf (a), (d), (f) Peraturan Pemerintah No. 9halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Instruksi Presiden No. 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut:(a) salahsatupihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan.

Meletakkan Sita Jaminan terhadap harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE4.

Mursalinhalaman 8 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTETobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukuttdIsmail Suneth, S.Ag.,M.HPerincian biaya:Ketua MajelisttdDrs.

Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 9 dari 9 halamanPenetapan Cabut No. 587/Pdt.G/2018/PA, TTE

587 /Pid.Sus./2017 /PN.SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juni 2017 sampaidengan tanggal 06 Juli 2017 ;halaman 1 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.7.

Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa yang terletak di Desa Katerungan Rt. 09halaman 7 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.Rw. 02 Kec. Krian Kab.

Jerukgamping RT. 04halaman 14 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.RW. 02 Kec. Krian Kab. Sidoarjo Petugas Polisi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merk Smartfrenwarna hitam No.

BALONG (yang saya tidak kenal)halaman 19 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan yang diletakkan diatas pohon dipinggirsawah didaerah Mojosari Mojokerto.

Yohanes Hero Sujaya, SH.MHErly Soelistyarini, SH.MHum.Panitera PenggantiDendi Prasetijo,SH.halaman 25 dari 25 perkara pidana No 587/Pid.Sus/2017/PN Sda.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

587/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.TbaSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Asahan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat mencabut perkaranya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan RegisterNomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tba, tanggal17 September 2018, dengan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2002, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.322/43/X/2002, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bnadar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 23 Oktober2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa sejak tahun 2007, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat sebagaimana alamatHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Fadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.Perincian Biaya :wa FY SSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 587/Pdt.G/2018/PA.Tba.

587/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2018/PA.WnoDEM!

No. 587/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenGunungkidul selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang keturunan yang bernama:a. (LakiLaki) lahir pada tanggal 04 Juli 2006;b. Alvaro (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Mei 2013;.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3.

No. 587/Pdt.G/2018/PA.WnoOF gdLOIS jrcog Logtbivol Gw dirt!

No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No. 587/Pdt.G/2018/PA.Wno

587/Pid.Sus/2020/PN Bls

=PUTUSANNomor 587/Pid.Sus/2020/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SYAHRUN NIZAM Als IJAM BinMUHAMMAD ISYA (Alm).Tempat Lahir : Bantan Tua (Bengkalis).Umur/Tgl.

587/Pid.Sus/2020/PN BIs.

Bengkalis; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit handphoneHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.merk Samsung dan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki treker warnahitam;Bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUN NIZAM Als IJAM Bin MUHAMMADISYA Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

,M.HBelinda Rosa A, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN BIs.

587/Pdt.P/2017/PN.Sby

Surabaya pada tanggal 11 Agustus 2017 di bawah Register PerkaraNomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby, mengemukakan alasan sebagai berikut:1.

Wonokromo, Kota Surabaya,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Halaman 4 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby3.

Pemohon),sebagaimana Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya No. 800/154025.KTPel/436.7.13/2017 tanggal 13Maret 2017, untuk disesuaikan dengan fakta yang sebenarnya,sebagaimana Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 27 April 2017, SuratHalaman 11 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyPernyataan Pemohon tanggal 21 Mei 2017 yang diketahui oleh LurahNgagel, Kec.

Wonokromo, Kota Surabaya, yangHalaman 12 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sbyditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.

MHHalaman 13 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyPerincian Biaya Perkara:1.BsPendaftaran .......ceeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK)........:ee Rp. 35.000,. Panggilan Pemohon..............2. Rp. 300.000,. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000,Redaksi Penetapan...............+ Rp. 5.000,Materai Penetapan..............0: Rp. 6.000,JUMMAN..... eee eeeetteettteeeeeerereee/ AP. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 16tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX , umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Peternak Lele, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwioO.

mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama XXX ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No. 587

XXX bahwa saya sekarang berumur 32 tahun dan sebagai calon suami dariXXX; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa saya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 28Hal. 9 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwiSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.BwiJumlah Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No. 587/Pdt.P/2017/PA.Bwi

587/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jaha,RT 005 RW 002 Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal10 September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.KjnPekalongan, 01 Januari 1997, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan;5. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX bin XXXsudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan mXXXmbulkan madlarat yang lebihbesar;6.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.KjnRe. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXX), Nomor NIK3326014305740002, tanggal 25 Nopember 2012, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);~Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon (XXX),Nomor NIK 3326010607680003, tanggal 08 Maret 2013, bermateralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);.

Penetapan Nomor 587/Pdt.P/2020/PA.Kjn

587/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir/ umur: Teluk Nangka, 23 Juni1996/ 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer, pendidikan DIll Keperawatan, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya, dengan Nomor 587

Bahwa, pada tanggal 22 November 2017, Penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.SryKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 22 November 2017;.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tanggadengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.Sry8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketuapengadilan Agama sungai Raya Cq.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp ~=1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp = 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 587/Pat.G/2020/PA.Sry

587/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.587/Pdt.G/2018/PA. Ptk2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah);2.2.

No.587/Pdt.G/2018/PA.

587/Pdt.G/2019/PA.Mrs

,IDSSE cre anes ane ans aen , Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.587/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 11 Mei 2018 sampai sekarang Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat.

No.587/Pdt.G/2019/PA.Mrsditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak namuntelah meninggal dunia.

No.587/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa setiap rumah tangga pada dasarnya tidak dapatdipisahkan dari potensi terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebabperselisinan dan pertengkaran merupakan refleksi perbedaan pola fikir,karakter, life style, dan segenap perbedaan lainnya yang ada pada diripasangan suami istri.

No.587/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.587/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No.587/Pdt.P/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan Nomor 747/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 23Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.587/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No.587/Pdt.P/2020/PA.Pwk4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal ...

No.587/Pdt.P/2020/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp30.000,00,2. Biaya proses : Rp50.000,00,3. Biaya panggilan : RpO,00,4. Biaya meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Pen. No.587/Pdt.P/2020/PA.Pwk

587/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2019/PA.RgtSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Raja Desi, S.H.apitri Binti Raja Nasrun, tempat dan tanggal lahir Rengat, 20Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GangLembayung li Jalan Raya Pematang Reba Rt. 12

Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sialang Dua Dahan Rt. 01 Rw. 01, Desa SialangDua Dahan, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 587

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 243/13/VII/2015, tertanggal 12 Agustus 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 587/Pat.G/2019/PA.Rgt.Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status

Selain itu Tergugat jugasering memanggil Penggugat dengan sebutan yang kasar, yang manamembuat Penggugat tidak sanggup lagi menjalani kehidupan rumah tanggadengan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalahHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 587/Padt.G/2019/PA.Rgt.t:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;b. Tergugat dan Penggugat tidak pernah lagi menjalin kKomunikasi;c.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Rqt.Ahmad Zaki Rusmani, S.H.I.Perincian biaya :On wNPFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00PNBP Panggilan P dan T Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Rqt.

587 K/TUN/2018

Putusan Nomor 587 K/TUN/2018Para Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR JAWA BARAT, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Nomor 22, Citarum, Bandung Wetan, KotaBandung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir. H.

Putusan Nomor 587 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan;1. Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan Para Penggugat;2.

Putusan Nomor 587 K/TUN/20182. Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan;Eksepsi Tergugat II Intervensi 1:1.

Putusan Nomor 587 K/TUN/201833 Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.680Yanbangos/2017 Tentang Upah Minimum Industri Padat KaryaTertentu Jenis Industri Pakaian Jadi/Garmen di Daerah KotaBekasi Tahun 2017 tertanggal 28 Juli 2017;4.

Putusan Nomor 587 K/TUN/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 587 K/TUN/2018

587/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 Oktober 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG.,DESA. RAJANG, KEC. LEMBANG, KAB.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Fri Yono BinFirin terhadap Penggugat Ira binti Cabau;3.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXxXXxxxx, Nomor0200/051/VII/2018 Tanggal 23 Juli 2018.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Prgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.

Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.587/Pdt.G/2021/PA.Prg

587/Pdt.G/2021/PA.Bjb

gzPUTUSANNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , lahir di Landasan Ulin pada tanggalTergugat, NIK.25 Februari 1997 (umur 24 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SLTA/sederajat, Tempat Tinggal diwon nnn nanan nn nnn anna nnn nen nne

Oleh sebab itu, maka terhadapPenggugat dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 9 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove), hal mana diatur pula dalam Pasal 283R.Bg.

Hal ini sejalan dengan kaidah fikih yang berbunyi:alas uls ole 5582 awlasll 35Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Halaman 16 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa Dr.

Hal ini juga bersesuaian dengan salah satu isi Surat KhalifahUmar bin alKhattab kepada Abu Musa alAsyari yang masyhur dengansebutan risalatul gadla, yang kemudian Majelis Hakim sepakat dan mengambilHalaman 24 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjbalin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis.

Norhijaziah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp520.000,00Rp 20.000,00Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 27 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,005 Jumlah Rp640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 PutusanNomor 587/Pdt.G/2021/PA.Bjb