Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010kondisinya tidak rukun lagi sering terjadi perselisiahn danpertengkaran penyebabnya Tergugat berselungkuh dengan wanitalain yang bernama Eka dan selain itu.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA. JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah Drs.H.Dasril, SH, M.H Ketua Majelis, Dra. Zufiarti dan Drs. H.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Batalyon Infanteri Yonif 611/Awl dari tanggal 9 Maret 2019 Sampai dengan bulan April 2019 sebanyak 2 (dua) Lembar.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1990Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Kipan A Yonif 611/Awl JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desembertahun 2011 di Yonif 611/Awl dalam hubungan kedinasan saja dantidak ada hubungan keluarga2.

Bahwa Saksi menerangkan pada saat ini menjabat sebagaiBamin Juyar Kompi Senapan A Yonif 611/Awl yang bertugasmembantu Komandan Kompi dalam penyelenggaraan administrasiKomipi A antara lain pengurusan UKP, pengajuan atau pembayarangaji anggota Yonif 611/Awl, dan mengurus absensi personel kompiA Yonif 611/Awl.3 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangHal.7 dari 15 Hal Putusan Nomor : 22K/PM.1I07/AD/VII/2019MenimbangMenimbangberwenang

sejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Yonif 611/Awil.A.

Bahwa Saksi menerangkan terakhir kali melihat Terdakwapada tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 Wita selesaimelaksanakan apel malam remaja Bintara/tamtama Kipan A didepan Kantor Kompi A Saksi melihat Terdakwa sedang berada diruang penjagaan Kompi Senapan A Yonif 611/Awl dan pada saat ituTerdakwa sedang melaksanakan Jaga Kesathan di Kompi SenapanA Yonif 611/Awil.5.

611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Munziri dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa uang tunai sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsmengangkat sumpah menurut agamanya, keterangan kedua saksi ParaPemohon adalah mengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihatsendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas dan keterangankedua saksi tersebut antara satu dan lainnya saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbspada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

611/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 2003;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctttdDeni Irawan, S.HI., M.SI Panitera PenggantittdToni Dwi Rubianto, S.H BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14dari 15 him. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer SMA Negeri 1HuA, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Aya Mikyalah binti Abdul Haris

No.611/Padt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Kantorurusan agama Kecamatan Huu, XXxXXxXxXXxXXXXxXxX XXXXxX, SeSuai Nomor0181/013/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 190.000Meterai 10.000Jumlah 310.000(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.611/Padt.G/2021/PA.Dp

611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbskembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsPerkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00Him. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA. Blp4.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

- 4 (empat) batang selang air yang digunakan Terdakwa untuk memukul badan pelaku (peserta acara tradisi) Yonif 611/Awl tanggal 14 November 2019.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Putusan Nomor 15K/PM.1I07/AD/II/2020masuk Yonif 611/Awl untuk menjalani Lator (latihanperorangan) di Yonif 611/Awl.Bahwa Saksi masuk ke Yonif 611/Awl pada tanggal11 November 2019 sekira pukul 16.00Wita setelahdijemput oleh Dankima Yonif 611/Awl Kapten InfRochmad Yudi dari Dodikjur Rindam VI/Mlwbersama dengan anggota baru lainnya berjumlah 41(empat puluh satu) orang yang terdiri dari Bintara 11(sebelas) orang termasuk Saksi dan Tamtama 30(tiga puluh) orang termasuk Prada Jemmy Romio,sesuai dengan

) orang dipisahkan serta diberitanda silang dihelmnya dengan lakban coklat.Bahwa kemudian sekira pukul 0O6.30wita Saksibeserta pelaku tradisi penjemputan Yonif 611/Awlyang keseluruhan berjumlah sebanyak 46 (empatpuluh enam) orang berangkat dari Mayonif 611/Awlmenuju ke KM 8 Loa Janan dengan menggunakan2(dua) buah ran dinas Truck Yonif 611/Awl.Bahwa pada Sekira pukul 06.45wita seluruh pelakutradisi penjemputan Yonif 611/Awl tiba di KM 8 LoaJanan, selanjutnya dilakukan pengecekan personeldan materiil

Bahwa kegiatan tradisi penjemputan anggota baruyang memasuki Batalyon 611/Awl adalah kegiatanyang dilakukan untuk mendukung pelaksanaandinas Yonif 611/Awl, hal ini merupakan tradisi yangdilakukan turuntemurun dalam rangka salah satupembinaan tradisi Korps di batalyon 611/Awil.5.

/Awl di Makoyonif 611/Awil.

tradisipenjemputan anggota baru Yonif 611/Awl di etape2pada sekira pukul 11.30wita tanggal 14 November2019 Terdakwa beserta anggota Pendukunglangsung kembali ke Markas Kipan C Yonif 611/AwlJl.

611/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 02 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 02 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

pada tanggal 08 Juli2021 dalam Register Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Slt, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

perkaraNo. 611/Pdt.G.S/2021/PN.Smd bukan Gugatan Sederhana.8.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 182.

611/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 611/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ...

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.BnKecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/23/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawan dan Perjaka;3.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.Bn3.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Sarmia Riagusni,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.BnSH.,MH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALIT, SH.,MHPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 12 dari 9 halaman Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD yangbertugas di Yonif 611/Awl dengan pangkat Prada NRP31160273471296 dengan Jabatan Tamunisi Cuk1 Ru1Ton ATGM Kiban Yonif 611/Awl, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikanketerangan.b.

Bahwa Saksi Serda Aris kenal dengan Terdakwasejak tahun 2016 di Yonif 611/Awl dalam hubungankedinasan antara atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Yonif 611/Awl.3.

Bahwa Kesatuan telah berusaha mencariTerdakwa ke tempattempat yang biasa di datangi olehTerdakwa namun tidak diketemukan.Saksi3 :Nama lengkap : WahyudiPangkat/NRP : Prada/31160225611194Jabatan : Tamunisi Cuk1 Ru1 Ton MorseKiban Yonif 611/AwlKesatuan : Yonif 611/AwlTempat tg!

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIADyang bertugas di Yonif 611/Awl dengan pangkat PradaNRP 31160273471296 dengan Jabatan Tamunisi Cuk1Ru1 Ton ATGM Kiban Yonif 611/Awl, serta belumpernah mengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagaiprajurit TNIAD dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuannya sehingga belum dapatmemberikan keterangan.Hal. 10 dari 19 Hal Putusan Nomor 7K/PM.I07/AD/1/20182.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIADyang bertugas di Yonif 611/Awl dengan pangkat PradaNRP 31160273471296 dengan Jabatan Tamunisi Cuk1Ru1 Ton ATGM Kiban Yonif 611/Awl, serta belum pernahmengakhiri/diakhiri ikatan dinasnya sebagai prajurit TNIAD dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuannya sehingga belum dapat memberikanketerangan.2.

611/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2012, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 914/23/VII/2012 tanggal 03 Juli 2012,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 12.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 6tahun 1975, jo.

H.M, Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 611/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseeeivseecessemeoreneemecssmeonnaenen sexier mee 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 16 Agustus 2018Disalin sesuai aslinya

611/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 611/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 29 April1979, pekerjaan wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng ,selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Perempuan, lahir di Singaraja,

tanggal 25Pebruari 1995, pekerjaan karyawan swasta,agama Hindu, beralamat di Kabupaten Buleleng ,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 23Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat yang walaupuntelah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No. 611/Pdt.G/2017/PN.Sgr,tanggal, 24 Nopember 2017, 5 Desember 2017 dan 13 Desember 2017 telah dipanggil

Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti keinginan dari Penggugat sebagaisuaminya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pdt.G/2017/PN.Sgrdengan alasan terus terjadi percekcokan maka pada akhir tahun 2014 Tergugatakhirnya memilih pergi untuk kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 401 .000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 611/Pat.G/2017/PN.Sgr

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019 tanggal 14 Juli 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/AwlNomor Sprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu LetkolInf Arfan Affandi, S.E., M. Si, Letda Inf Tedy Supriyatna,NRP 21970088340677(Terdakwa), Jabatan Danton Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl mendapat perintah untukmelaksanakan tugas pengamanan aset milik TNI berupalokasi tanah dan bangunan eks PT.

perkara sekarang ini denganpangkat Letda Inf NRP 2197006634077.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/Awl NomorSprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu Letkol Inf ArfanAffandi, S.E., M.

: ASramaYonif 611/Awl Jin.

IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kompi C Yonif 611/Awang LongJI.APT.

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019tanggal 14 Juli 2019. Tentang perintah untukpengamanan Asset satuan yang diserahkan ke KodamVi/mlw.c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VI 11/2019tanggal 29 Agustus 2019.

611/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Majelis HakimHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa sejak tanggal 15 Desember 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat lebin memilin dan mendengar orang tuanya ketimbangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgPenggugat dan Tergugat tidak pernahn membela Penggugat ketikaPenggugat dicerita buruk oleh orang tua Penggugat;2.

Bahwa kedua saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa sejak bulan Mei 2021 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.SkgH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Skg

611/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb5. Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tanggamasih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;6.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra. Hj.Maryanah,S.H.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brbdan Tergugat berikan kepada Penggugat sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Widak benar Tergugat selalu terbuka kepada Penggugat masalahkeuangan;Yidak benar, Tergugat tidak pernah keluyuran pada malam hari.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.BrbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM,S.H. dan Drs.

Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.Brb

611/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa Pemohon setelah keluar meninggalkan rumahkediaman bersama tahun 2014 menyewa rumah diBalitan Banjarbaru, Termohon dan anakanak seringmendatangi dan menginap bersama Pemohon, dalilPemohon yang menyatakan terjadi cekcok secara terusmenerus tidak benar dan harus ditolak.Hal. 18 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtpc.

Ridwan Pani di atasnya telahberdiri 3 buah Ruko yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Banjar yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberitanda P.5;Hal. 25 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.1.

, batasbatas :Hal. 37 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp Sebelah Utara = :H. Murjani Sebelah Selatan : Jl. GT Alaban Sebelah Barat : H. Yusi Sebelah Timur =: M.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 57 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Martapura.3.

Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp1.226.000,00( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Mtp

611/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.5.

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mt.

611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor 3326120508090003 tanggal 19 Juli 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326111703730002, tanggal 27 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 423/Kua.11.26.01/PW.01/9/2020tanggal 18 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBojOng XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

611/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2018 diamana antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masingberalamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA. Bjr10. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban sebagai suamistri;11.

Pasal 145 HIRMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat maupun bukti saksi tersebutdiatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Apabila unsur ini sudah tidak ada lagiHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.BjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1440 Hijriah, olen kami Nadimin, S.Ag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Bjr