655/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 655/Pdt.G/2019/PA.Kab.

655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Yusuf dan Suhendi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Dewantara Andalan Bastian (lakilaki), umur4 Tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.tempat kediaman bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;.

Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp625.000,00PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh rupiah)a && SHalaman 14 dari 14 halaman Putusan No 655/Pdt.G/2020/PA.Pbr

655/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Maret 1986 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Juli 2004 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal14 Juli 2004;Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 22 Juni 2018tanggal 06 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

655/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nurkomariah, Tempat / Tanggal Lahir Jakarta 8 Maret 1979, Alamat Lingkungan01 Ciriung RT.02/01, Ciriung Cibinong Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebutSCD AGA .....cccecccececsecssesecessesseceeceeseasesseseecsescaesaesseessaseaesoeecaessuseeesaeesauseaeeaesaeseaatentes

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratSurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 20 Oktober 2020 dibawahregister Nomor 655/Pdt/P/2020/PN.Cbi telah mengajukan permohonan, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama pemohon yang semula tertuls NUR KOMARIAseharusnya adalah NURKOMARIAH.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis NUR KOMARIAmenjadi NURKOMARIAH untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.Bahwa pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu kandung pemohon yang semula tertulisNURFATEHA

Saksi Rani Yuliani;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas pemohon yang tercantumdidalam akte kelahiran Pemohon mengenai nama Pemohon yang semula NurKomaria menjadi Nurkomariah dan kesalahan penulisan nama orang tuaHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiPemohon dalam akte kelahiran tersebut yang semula tertulis Nurfatehamenjadi Nurteha; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran Pemohontersebut karena untuk disesuaikan dengan data identitas di ijazah dan

:::ccceeeeeeeeeees Rp75.000,00Redaksi PUtUSAN............cceeseeee cee eee ees Rp5.000,00Mate@ral....... 0.02. .cccceceecceceeeeeaeeeeeeeeeeeaes Rp6.000,00Jumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 655/Pat.P/2020/PN Cbi

655/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : Ibrahim Situmorang alias Memet;2. Tempat lahir : Sumberjo;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 20 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16 November 2021;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 3November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Ibrahim Situmorang Alias Memet, yang dilinat oleh saksi Anwar,saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi Ranto A.Damanik dan saksi PahmiHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhAzmi Telusa yang merupakan masyarakat yang melintas di jalan tersebut,kemudian saksi Anwar, saksi Rukun Jaya Kuintus Bangun dan saksi RantoA.Damanik langsung mengamankan terdakwa . Ibrahim Situmorang AliasMemet dan terdakwa II.

Rp. 60.000, (enamHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srhpuluh ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang terdakwa I. Ibrahim SitumorangAlias Memet dan terdakwa II. Doni Damanhuri Alias Doni kumpulkan senilaiRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 17.30Wib, terdakwa I.lbrahim Situmorang Alias Memet dan terdakwa Il.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri oleh Wirayuda Tarihoran, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn. Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srh

655/Pdt.G/2018/PA.Tba

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Sei Lama, 31 Desember 1980 (38 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Bertani, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Maret 2003, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.128/33/III/2003, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Maret2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Penggugat tinggal di rumah abang kandung Penggugat yangbernama Sawak sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa, tanggal 11Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 655/Padt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

2017Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 27 Desember 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Cirebon Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN. masingmasing tanggal 6 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon TermohonHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan serta temyata tidakdatangnya bukan disebabkan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendorong Pemohon untuk tidak bercerai

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

Bahwa oleh karena tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat,Gambar Situasi. N0.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atasnama ISTIQNAWATI W.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI = W. SUMOHADIWIDJOJO dari CHUSU NUDURIATMADIREDJA Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, GambarSituasi. NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Bahwa TERGUGAT juga tidak mengakui jika Tergugat menguasai SertipikatHak Milik No. 655/Ciputat, Gambar Situasi.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADMWIDJOJO dari Turut Tergugat Il ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / Ciputat, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di Turut Tergugat ;C.

Mengambil Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO dari TURUT TERGUGAT II ;B. Menjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 655 / CIPUTAT, Gambar Situasi.NO.1796 /1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W. SUMOHADIWIDJOJO di TURUT TERGUGAT ;Halaman 22 dari 24Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT BTN.

655/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor655/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 1987, Pemohon (Ukar bin Cipang)dan Pemohon Il (Aisah binti Sali) telan melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.655/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.655/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 655/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 655/Pdt.P/2020/PA.kKrw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I.

No.655/Padt.P/2020/PA.Krw

655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 14 Februari 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Bpp

655/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Prauang. Dan sewaktu tergugat berada di Luarnegri selalu mengirimkanPenggugat uang untunya belanja tiap bulan..

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraAyahm ada ibu ada anak, bagaimana kami tidak bahagia? . kalau kamitidak bahagia!!!

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhadi bin H.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.Pra

655/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis.Zant) SEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Juli 2017, yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0320/002/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Bamban, Kabupaten Sedang Bedagai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki tiga orang

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000 ,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.655/Pdt.G/2017/PA.Kis

655/Pid.B/2015/PN Tjb

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Azhar Siregar Alias Ulong;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 655/Pid.B/2015/PNTjo, tanggal 28 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 655/Pid.B/2015

/PN Tjb, tanggal28 Desember 2015, tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN TjbSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Jumat, tanggal 14 Agustus 2015, sekira pukul 15.00 WIB,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai atau diikuti denganHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN Tjb

655/Pdt.P/2019/PA.MLG

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 10 Agustus1965;3.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgSelanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SuamiPemohon (Muselan) Nomor : 3573022001480001 tanggal 06 Juli 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25290/65 Tanggal 10Agustus 1965 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P3;4.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA MlgOo OR OwPNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm.9 dari 9 hlm. Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2019/PA Mlg

655/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA.BgrZa MeN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXxXxX Bin Xxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ( rumahorang tua pemohon Bpk. Xxxxxx ) XXXXXXXXXXXX Rt. XXX Rw.XXX No.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx Bin Xxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx Binti Xxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Bogor.4.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan No.655/Pat.G/2019/PA.Bgr

655/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2017/PA. TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Drs. Akhmar Samhudi, SH.Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.655/Padt.G/2017/PA.Tgr

655/Pid.Sus/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2018/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Murdono Wiku Pitono Bin Hardi Sutikno;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 25 Desember 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN.Smn, tanggal 30 Januari2019 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :Menyatakan eksepsi/keberatan Penasehat Hukum Terdakwa tidakdapat diterima; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.655/Pid.Sus/2018/PN.SMN atas nama Murdono Wiku PitonoBin

Sim711214521011;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN SmnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwamengajukan mengajukan seorang saksi dan seorang ahli yang menguntungkanbagi dirinya (Saksi a de charge), sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum terjadi benturan Terdakwa sudah berusahamengerem, namun karena jaraknya terlalu dekat sehingga TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Smntidak dapat menguasai sepeda motornya dan wajahnya terbentukspidometer;" Bahwa sebelum terjadi benturan Terdakwa tidak membunyikanklakson maupun memberi isyarat lampu;.

,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2018/PN Smn

655/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 655/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor:655/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.anak Para Pemohon (Supriyanto bin Sunaryo) tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan.;Bahwa anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) meskipun baru berusia18 tahun 2 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Basudah selayaknya Permohonan Para Pemohon untuk di kabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :;1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 655/Pdt.P/2020/PA.Babertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Oo)Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Kholidin NIK3304181710780001 tanggal 05092012.

No 655/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.BaHal. 14dari 13Hal. Pen. No 655/Pdt.P/2020/PA.Ba

655/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Anjani binti Aswari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lenteng, Desa Basoka,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSamsul Arifin bin Midi, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani

Nomor655/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/001/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) atas Penggugat(Anjani binti Aswari)3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.Smp

655 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. NAAN, bertempat tinggal di Kampung Mekargalih, RT 21,RW 06, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dulnasir, S.H.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.Kolonel CHK.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.inventaris sebagai aset negara atas objek sengketa dan mengembalikankepada Penggugat sebagai pemilik yang sah tanpa syarat apapun;9.

Nomor 655 PK/Pdt/2018.Kembali Nomor 2644 K/Pdt/2016 juncto Nomor 1/PDT.G/2015/PT BDG.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.