681/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:681/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkatan pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Tempat LahirUmur / Tgl. lahir :Jenis kelaminKebangsaanRISA TRISA MAULANA ALS ICHA: Bandung32 Tahun/ 31 Desember 1982: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal :Gang Iming No. 8 RT/RW 004/001 KelurahanAgamaPekerjaanPungkur Kecamatan Regol Provinsi

IllKamar No. 1313 Jalan Imam Bonjol No. 17Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun KotaMedan: Islam: ICSOTI BandTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penatapan Penahananmasingmasing oleh : Penyidik tgl. 15 Januari 2015, Nomor : SP.HAN/27//2015/NKB/ResorMedan, sejak tanggal 15 Januari 2015 s/d 03 Februari 2015 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tgl. 20 Januari 2015,Nomor : 156/RT2/ Epp.2/TPUL/12/2014, sejak tanggal 04 Februari2015 s/d 15 Maret 2015 ;Halaman I dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penuntut Umum tanggal 11 Maret 2015, Nomor : PRINT278/RT.3/EP.2/TPUL/03/2015, Sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d 30Maret 2015; Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 Maret 2015No.681/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, Sejak tanggal 20 Maret 2015 s/dtanggal 18 April 2015; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 April2015 No.719/Pen/Pid/2015/PN.Mdn,Sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa

Menyatakan Terdakwa RISA TRISA MAULANA ALS ICHA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri* sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 2 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn4.

,Halaman 14 dari 14 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.681 /Pid.Sus/2015/PN.Mdn

681/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21November 2011 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 21 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilalbukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA. Stb

681/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terkhir SD, karyawanswasta, bertempat kediaman Kabupaten Kutal

Kartanegara,selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 22 Agustus 2017 dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan diajukan telah tercapai 4 tahun 4 bulan dan pernah hidupHal.1 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skgbersama selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Tergugat pernah berhubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

hidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis, dan tidak lama kemudian rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat selalu keluar malam main judi dan minum minuman kerasbersama temantemannya dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Hal.3 dari 11 hal Put.No.681

Aisyah S, S.HHal.10 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :1.oof @ fHakim Anggota IIDra. Narniati, S.H.,M.H Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 490.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Panitera PenggantiDra. Wahda(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Put.No.681/Pdt.G/2017/PA Skg

681/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagBahwa Penggugat dan Tergugat pernah pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag Biaya PrOS@S 22 Rp. 50.000, Panggilan Rp 90.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Kag

681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 07 Juni 1996, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KampungCijujung Tengah, RT. 002 RW. 004 Desa Cijujung KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Menyatakan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus untuk menandatangani akta-akta yang berhubungan dengan bidang tanah bersertifikat yaitu :- Tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No.681 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;- Tanah Sertifikat Hak Milik tanah No 682 Desa Nolokerto, kecamatan Kaliwungu, kabupaten Kendal atas nama pemegang Hak Kastari;4.

Nama KASTARI, seluas + 3.785 M2, yangterletak di Kelurahan nolokerto, Kecamatan kecamatan kaliwungu, KabupatenKendal;Oleh karena suami Pemohon yang bernama (SUWITO) telah meninggal dunia,maka Pemohon bermaksud akan melakukan Jual/Beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah No.681 desa nolokerto dan Akta Pembagian Hak Bersama sertifikat HakMilik tanah no 682.

KASTARI, (diberi tanda P6);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUKINI, (diberi tandaP7);Fotocopy Akte Nikah, (diberi tanda P8).Fotocopy Sertifikat HM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI, (diberi tandaP9);Fotocopy Sertifikat HM No. 682 An.

;Bahwa VINA MELINDA usia 14 tahun / lahir pada tanggal 29 September2001, dan INDAH PURWANTI usia 12 tahun / lahir pada tanggal 30Desember 2003;Bahwa Pemohon memerlukan perwalian untuk menjual tanah atas SertifikatHM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI dan menandatangani akta yangberkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

;e Bahwa benar VINA MELINDA usia 14 tahun / lahir pada tanggal 29September 2001, dan INDAH PURWANTI usia 12 tahun / lahir pada tanggal30 Desember 2003;e Bahwa benar Pemohon memerlukan perwalian untuk menjual tanah atasSertifikat HM No. 681 An. Pemegang Hak KASTARI dan menandatanganiakta yang berkaitan dengan Sertifikat HM No. 682 An.

Menyatkan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn Fa =z(> i *eo NF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Bengkulu, 16Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah MakanBunda Reza , Pendidikan Strata , tempat kediaman ci JaPes, sebagai Penggugat;melawaneee, te pat dan tanggal lahirDusun Raja, 27 Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 18 April 2010 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor63/18/IV/2010 tanggal 20 April 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Hj.Yusnizar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = SriAndriani, S.H, M.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj.

YusnizarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahOnNF wokPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

PENETAPANNomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di di Kabupaten Pinrang , sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tayyeb , S.H, dan berdasar laporan hasil mediasi padatanggal 13 November 2012 Nomor 681/Pdt.G ./2012/PA Prg.

Mediator hakim Pengadilan Agama Pinrang telah melaporkanbahwa Mediasi berhasil mencapai kesepakatan.Menimbang , bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terda:ftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor: 681/Pdt.G/20 12/PA.Prg . dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkara olehPenggugat tersebut sebagaimana

No . 0681 / Pdt.G/20 12 /PA.Prbahwa perkara Nomor: 681/Pdt.G/2012/PA.Prg. telah selesai karenaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000 , (duauluh satu ribu rupiah);penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan M V1.HI Panitera Pengganti ,hya perkara :1. Biaya Penda:ftaran Rp 30.000,nT ArT K01 fVKnn Jumlah Rp 241.000,(dua ratusempatpuluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 6 Pen. No . 0681 !Pdt.G/2012 /PA.Pr g

681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustina binti H.

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpenggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi penggugat sering datangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdkerumah saksi curhat dan mengeluh atas sikap dan prilaku tergugat dansaksi sering memberi bantuan beras kepada penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

Proses Rp 50.000,005: Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 20 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd

681/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.LK4.

681 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 681 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya telah memutus perkara Terdakwa:Nama :SIANTURI alias LANDUK bin KONA IBANRUNJAN;Tempat lahir : Tumbang Talaken;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bubut Nomor 10, RT.001, RW.005, KelurahanBukit

KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangkaraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 1 dari 10 halaman Put.No. 681

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, dapat disimpulkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu Terdakwa telah menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu dengan cara Terdakwa diminta bantuan olehSdr.

EddyHalaman 9 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020Army, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta EdwardAgus,S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002.Halaman 10 dari 10 halaman Put.No. 681 K/Pid.Sus/2020

681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi in judicio) untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbssaksi, Karena kedua saksi tersebut merupakan orang terdekat Penggugat.Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbsperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA.Sbs

681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Tergugat, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckrtahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjndengan seorang Lakilaki yang bernama XXX bin XXX;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama XXX binti XXXdengan calon suami (XXX bin XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjno~N0010.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besan Pemohon(XXX), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal O1 Mei 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Kasminah), Nomor NIK 3325017112670006, tanggal 01 Mei2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada PuskesmasTalun Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.14);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn2.

Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kjn

681/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/31/IV/2004, tanggal 27 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baiklayaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.ttdDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 244.000,3. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Grt.

681/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.SkaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Ska

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

M E N G A D I L I

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Sel dicabut;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,-(enamratus tigapuluh enamribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelNikah Nomor: 0617/054/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 26 November 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Jorong, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Selong berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah, olen kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 520.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Sel

681/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka;3.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;1. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 27082012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 876.000,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2019/PA.Wsb