850/Pdt.G/2016/PA.Jmb

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 3 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 8 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 9 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Halaman 10 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 301.000,. ( tiga ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 13 daril4Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 dari14Putusan Nomor 850/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Halaman 14 daril4

850/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr

850/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Jalan Margahayu LingkunganIll , Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Jalan MargahayuLingkungan III, Dolok Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tanggal 7September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Sim tanggal 7 September 2021,dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Simotentik bersifat acte ambtelif merupakan bukti sempurna dan mengikat (videPasal 285 RBg dan Pasal 1870 KUH Perdata), sebagai bukti sempurnakonkretnya para pihak tidak memerlukan penambahan bukti lagi sedangkanmengikat dimaksudkan bahwa apa yang ditulis dalam akta tersebut harusdipercaya hakim dan dianggap benar sepanjang kebenaran itu dapat dibuktikansebaliknya;Menimbang bahwa, akta otentik pada hakikatnya mempunyai tiga macampembuktian.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PA.Sim

dengan berat brutto 58 gram;

BIMO 2 (dua) paket ganja 850 gram ke depan telagalapangan golf kemudian Terdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalamplastic setelah itu menuju lapangan golf dimana sdr. BIMO telah menunggu laluTerdakwa memberikan palstik berisi 2 paket ganja 850 gram setelah itu Terdakwapulang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 september 2019 sekira jam 17.00wib Terdakwa mendapatkan telp dari sdr BULUK meminta terdakwamengantarkan 1 paket ganja 850 gram kepada Sdr.

BIMO 2(dua) paket ganja 850 gram ke depan telaga lapangan golf kemudianTerdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalam plastic setelahitu menuju lapangan golf dimana sdr.

BIMO telah menunggu laluTerdakwa memberikan palstik berisi 2 paket ganja 850 gram setelah ituTerdakwa pulang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 september2019 sekira jam 17.00 wib Terdakwa mendapatkan telp dari sdr BULUKmeminta terdakwa mengantarkan 1 paket ganja 850 gram kepada Sdr.VERO di telaga golf dan sekira jam 19.00 wib Terdakwa dikirimi nomoran. Bejo dan Terdakwa langsung menelpon sdr.

BIMO 2(dua) paket ganja 850 gram ke depan telaga lapangan golf kemudianTerdakwa memasukan 2 paket ganja 850 gram ke dalam plastic setelahitu. menuju lapangan golf dimana sdr.

850/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Woro Rt.02 Rw.05, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembangdengan batasbatas :Selatan : SungaiUtara : SawahTimur : Sudir danBarat : KasmudiPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.

Bahwa calon isteri Pemohon yang bernama Maskinah binti Darni, telahmenyatakan bersedia menjadi isteri kedua Pemohon dan siap menerimasegala konsekwensinya, dan seluruh keluarganya tidak ada yang keberatandengan perkawinan tersebut ;Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 9 dari 13 halaman5.

Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil,Maka (kawinilah) seorang saja ;Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah Sebuahbangunan rumah dari kayu berukuran 8m x 7m yang terletak diatas tanahmilik Pemohon di dukuh Gaksruhan Rt.02 Rw.05 Desa Woro KecamatanKragan Kabupaten Rembang dengan batasbatas : Selatan =: Sungasi Utara : SawahPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 11 dari 13 halaman Timur : Sudir Barat : Kasmudi4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, SHI, MSI.Panitera PenggantiMusrini Mindarwati, S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :Putusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg. Halaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MateraiPutusan nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rbg.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,720.000,10.000,6.000,Halaman 13 dari 13 halaman

Putusan No.850/Pat.G/2018/PA.BgrKecamatan XXXXXXXX, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 19 Juni 2006;2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Perjakadan Termohon berstatus Gadis;3.

Putusan No.850/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.Bgr7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.BgrDr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 880.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.Bgr

850/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.z eaten) 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKX KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXXKX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan registerperkara, Nomor 850/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bor.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXKXKXXKXKXKXKXXKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah memiliki anak 1 (Satu) yang bernama XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26Desember 2010;4.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lag;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.8.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 850/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapYsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Rantauprapat, 20 Desember 1958 (Umur 61 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di JI.

DRHamka, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat dengan register Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rap, telahmengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 22 Juni 1979, dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 626/171/1979, tertanggal 27 Juni 1979;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Jl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).HIm. 10 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.Samlah sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Badaruddin Munthe, S.H, MH dan M.

Materai Rp. 6.000,00Jumliah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Rap

850/Pid.B/2014/PN. Sgl

PUTUSANNomor : 850/Pid.B/2014/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :Terdakwa :1.ae eSNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.an fe PeNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Bangka Belitung;Islam;Wiraswasta;SMP;Para terdakwa tidak ditahan;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 850/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 850/ Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 17Nopember 2014.tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

ANGGA bin ASRI telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Toboali karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17 NovemberHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.2014. Nomor Register Perkara : PDM78 /TBALVEuh.2/11/2014 serta dalampersidangan Terdakwa . JAKFAR bin DUMED dan Terdakwa Il.

BangkaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.Selatan Prov. Kep.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 850/Pid.B/2014/PN Sql.

850/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Cikijing RT. 029 RW. 006 DesaSindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;umur

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsTelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 November 2020dengan register perkara Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama (Anak Para Pemohon) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (Calon suami anak Para Pemohon) ;3.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cmsdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor xxxxx, Tanggal 16052019, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;4.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Cms

850 K/PID.SUS/2014

Nomor : 850 K/PID.SUS/201440)41)42)43)44)45)46)47)48)49)September 2009 lokasi Siwang dengan Bulanan Nilai Kontrak Rp.1.321.922.000.

Nomor : 850 K/PID.SUS/201466)67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)1 (satu) Surat perintah Pencairan Dana Nomor : 709479Q / 061 / 117,tanggal 14 Desember 2010 sebesar Rp. 21.809.400.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014Pembangunan dan Pembinaan Meteorologo dan Geofisika MalukuTahun anggaran 2011;19) Foto Copy 1 (satu) lembar Surat Sanggahan CV.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014Menimbang terlebih dahulu bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KUHAP(UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981) Jo.

Nomor : 850 K/PID.SUS/2014

850/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:850/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:850/Padt.P/2018/PA.

850/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Novan Sopian Bin OdangTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :25 tahun /5 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Sondari RT.02/05Desa Pangauban Kecamatan KetapangKabupaten BandungAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor850/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 11 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2017/PN Blob tanggal 12September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

D 3536 ZBA, 1 (satu) buah kartu ATMBank BRI, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Boltwarna black, alat kecantikan dan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta Rupiah), lalu setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphonemerk Cross warna orange putih disimpan di dekat ruangan tempat jualan depotisi ulang air galon, kemudian setelah itu lalu terdakwa langsung pergi keluarrumah tersebut lewat pintu depan rumah;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN BibBahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk cross warna orange putih;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 (Satu) CD yang berisikan rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib6.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.B/2017/PN Bib

850/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Padt.G/2014/PA.Skg.asl Creal at anesBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 22

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Telah memeriksa surat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 13 Oktober2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara Nomor 850

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarperjodohan orang tua masingmasing, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 8 bulan tetapi tidak pernahHal 1 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.rukun (qabla dukhul) karena jika Pemohon masuk kamar, maka Termohonpergi.4.

Fitriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua majelis,Hal 11 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.ttd. ttd.Drs. M. Yasin Paddu Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Umar D. Panitera pengganti,tid.Hj.

Fitriani, S.Ag.Perincian biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 12 dari 12 hal.Pul.No.850/Pdt.G/PA.Skg.

850/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA. Ska9.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.

850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1bulan kemudian pindah kerumah bersama selama 11 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama UMI NUR KHASANAH RAHAYU, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalili gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrOktober 2007 sesuai dengan ...

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmelakukan kekerasann kepada penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada keluarga.

No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No.850/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

850/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 06 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Bangka RT.005 No. 95, KelurahanLubuklinggau llir, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il, KotaLubuklinggau

Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.5. Bahwa, anak yang sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkan dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;6.

us le pito awlaolls,>Halaman 9 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.850/Padt.G/2018/PA.LLG.dengan tanggal 16 Dzulhijah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.850/Pdt.G/2018/PA.LLG.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

850/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kampung Gendongan Desa Pamotan RT.03 RW.08 KecamatanPamotan

Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggalO6Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal O06 Oktober 2020 telahmengajukan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018 dengan permasalahan yangsama yaitu Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat malas bekerja dan justru meminta uang kepadaPenggugat dengan cara memaksa, setiap kali diberi nasehat sertaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbgpengertian Tergugat selalu marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat dan berakibat terjadi pertengkaran, karena tidak

,M.S.I. dan Darul Fadli, S.H.I., M.A. selaku Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fajar Fathonah, S.H.I.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.RbgHakim Anggota Ketua MajelisFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1. Drs.

., M.A.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.I.Perincian biaya :1.Ook WNPendaftaran Rp. 30.000,00 BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Rbg

850/Pdt.G/2018/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9 tanggal 08Februari 2013;.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanuntuk bersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya pada bulanNopember 2016, Penggugat tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatsehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim7.

Pandangan ahli hukum (ulama fiqgh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyialls lil) ale Glad ea yj cle das jl) Ay pac ABI Ny Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a)terhadap Penggugat (is4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Sim