Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 900/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2016 — MAIHENDRI FERNANDO Als UJANG Als ENDI Bin AULIA EFRIDON
27 — 1
  • kendaraan jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam dengan Nomor Rangka :MH1JFM213EK887390 Dan Nomor Mesin :JFM2E1914575M Atas nama ELY SURYANI;- 1 (satu) unit kunci kontak jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam;- 1 (satu) unit kendaraan jenis sepeda motor Honda Bead Nomor Polisi BA 4973 YQ warna hitam dengan Nomor Rangka: MH1JFM213EK887390 Dan Nomor Mesin :JFM2E1914575M Atas nama ELY SURYANI;Dikembalikan kepda saksi korban Milik SEPTI HENDRI Als SEP
    JEKKY;Bahwa sealain mencuri motor saksi SEPT HENDRI Als SEP BinYANHAR Terdakwa juga lagi menjalani hukuman atas perkara yangsama dalam tindak pidana pencurian seoeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr. JEKKY, saksi SEPTIHENDRI Als SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.
    Imam Munandar Kelurahan Tangkerang UtaraKecamatan Bukit Raya Pekanbaru, dan pemilik barang yang dicuritersebut yaitu milik saksi SEPTI HENDRI Als SEP Bin YANHAR;Bahwa barang milik saksi SEPTI HENDRI Als SEP Bin YANHAR yanghilang tersebut yaitu berupa 1 (Satu) unit Honda Beat BA 4973 YQwarnahitam merah dengan Nomor Rangka:MH1JFM213EK887390 Dan NomorMesin :JFM2E1914575M;Bahwa saksi bersama rekan saksi, saksi WENDI ASMARA Als WENDImengetahui penagkapan Terdakwa berdasarkan iformasi masyarakatbahwa Sdr
    JEKKY;Bahwa sealain mencuri motor saksi SEPTI HENDRI Als SEP BinYANHAR Terdakwa juga lagi menjalani hukuman atas perkara yangsama dalam tindak pidana pencurian seoeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.
    JEKKY, saksi SEPTI HENDRIAls SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telahterpenuhi.Ad.3.
    JEKKY, saksi SEPT HENDRIAls SEP Bin YANHAR mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut telahterpenuhi.Ad.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS.K/2014/PT-MDN
BAREN AMBARITA, ST.
39 — 16
  • Baru Kecamatan Purba8 Perkerasan Jalan Parjalangan KARANG TARUNA sep. 380 m' 48,360,000.00 3,289.40 1402201Batu (Telford) Dari PARJALANGAN JANHOKMAN x 3,00 m' 2Pamurpuran Bah SINURATBinoman9 Pembangunan Parjalangan PKK MERSIANNA Sep. 190 M'/49,840,000.00 = 1402201Saluran Pasangan PARJALANGAN SARAGIH 2di Huta Parjalangan10Pembangunan Sinaman Labah LPMN SINAMAN MUKDIN Sep. 150 M'49,940,000.00 0802201Saluran Pasangan LABAH SIMARMATA 2Tepi Jalan Dsn KP.Baru11Perkerasaan Jalan Sinaman Labah PKK SINAMAN
    SARNI sep. 380 m' 49,450,000.00 0802201Batu (Telford) dari LABAH NAIBAHO x 3,00 m' 2Dsn.
    LPMN BARINSEN sep. 370 m' 43,400,000.00 7,146.94 = 1(Telford) dari Kp.
    Baru PARJALANG DAMANIK x 2,60 m' 2Kecamatan Purba AN8 Perkerasan Jalan Batu Parjalangan KARANG JANHOKMAN sep. 380 m' 48,360,000.00 3,289.40 1(Telford) Dari TARUNA SINURAT x 3,00 m' 2Pamurpuran Bah PARJALANGBinoman AN9 Pembangunan Saluran Parjalangan PKK MERSIANNA Sep. 190 M'/49,840,000.00 = 1Pasangan di Huta PARJALANG SARAGIH 2Parjalangan AN10 Pembangunan Saluran Sinaman LPMN MUKDIN Sep. 150 M'/49,940,000.00 0Pasangan Tepi Jalan Labah SINAMAN SIMARMATA 2Dsn KP.
    Baru LABAH11 Perkerasaan Jalan Batu Sinaman PKK SARNI sep. 380 m' 49,450,000.00 0(Telford) dari Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — EDI MARULI TUA SINAGA
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru11Perkerasaan Jalan Batu Sinaman Labah PKK SINAMAN SARNI sep. 380 m' x 49,450,000.00 08022012(Telford) dari Dsn.
    Baru11 Perkerasaan Jalan Batu Sinaman Labah PKK SINAMAN SARNI sep. 380m'x 49,450,000.00 (Telford) dari Dsn.
    PARADOL sep. 320m'x 38,230,000.00 4,615,650.00 (Telford) di Dusun MEKAR TANI TURNIP 2,60 m'BatMaraddor19)Pembangunan Saluran Silabah Jaya PKK NAGORI ELPERIDA Sep. 180M' 49,070,000.00 1,937Pasangan Tepi Jalan di SILABAH JAYA LUBISDusun Gambiri20 Perkerasan Jalan Batu Silabah Jaya LPMN NAGORI SUKIMIN sep. 370m'x 48,800,000.00 672,9(Telford) dari Kp Durian SILABAH JAYA PURBA 3,00 m' Gambiri21) Perkerasan Jalan Batu Silabah Jaya KELOMPOK TANI LAMSAHAT sep. 375m'x 49,230,000.00 3,160,593.80 (Telford)
    sep. 370m x 43,400,000.00 7,146.94(Telford) dari Kp.
    TANI PARADOL sep. 320m'x 38,230,000.00 4,615,650.00 (Telford) di Dusun MEKAR TANI TURNIP 2,60 m'BatMaraddor19)Pembangunan Saluran Silabah Jaya PKK NAGORI ELPERIDA Sep. 180M' 49,070,000.00 1,937,331Pasangan Tepi Jalan di SILABAH JAYA LUBISDusun Gambiri20Perkerasan Jalan Batu Silabah Jaya LPMN NAGORI SUKIMIN sep. 370 m' x 48,800,000.00 672,936.8(Telford) dari K.p Durian SILABAH JAYA PURBA 3,00 m' Gambiri21)Perkerasan Jalan Batu Silabah Jaya KELOMPOK TANI LAMSAHAT sep. 375 m' x 49,230,000.00 3,160,593.80
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 13 Oktober 2015 — EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SIEK;
126 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SI EK dan Terdakwa II SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan CAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SI EK dan Terdakwa II SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan CAN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Pgl EKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI RIO PUTRA Bin PARLISCAN PglI SI EK dan terdakwa II. SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN PglEKA dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.
    SEP EKA PUTRA, lalu saksi menyuruhterdakwa dan terdakwa II untuk masuk ke Pos Lantas tersebut,setelah keduanya masuk ke Pos Lantas terdakwa .EDI RIOHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Swi.PUTRA menanyakan kepada kepada saksi Ada masalah apaabang dengan ayah saya ?
    N Panggilan MALINmengatakan masih berada di rumah dan akan pergi kesimpang PGA, selanjutnya terdakwa bersamaSAMATerdakwa II SEP EKA PUTRA berangkat menuju simpang PGAlalu pergi menuju ke Pos Lantas;Bahwa saat itu saksi HENDRI. N Panggilan MALIN sudahberada di Pos Lantas tersebut, lalu menyuruh Terdakwa danTerdakwa II SEP EKA PUTRA untuk masuk ke Pos Lantastersebut, setelah masuk ke Pos Lantas' terdakwamenanyakan kepada saksi korban Ada masalah apa abangdengan ayah saya ?
    SEP EKA PUTRA Panggilan EKA menjadi emosilalu) memukul bagian mulut' saksi korban HENDRI.NPanggilan MALIN sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan kanannya, kemudian saksi korban membalas dengancara memukul kepala bagian kiri Terdakwa Il SEP EKA PUTRAdan menendang bagian perutnya sehingga Terdakwa II SEPEKA PUTRA terjatuh, sewaktu terdakwa Il terjatuh iamenemukan sepotong kayu yang panjangnya lebih kurang60 Cm diluar Pos Lantas tersebut lalu terdakwa Ilmemukulkan kayu tersebut kearah kepala dan kening
    N Panggilan MALIN mengatakan masihberada di rumah dan akan pergi ke simpang PGA, selanjutnya terdakwabersama SEP EKA PUTRA berangkat menuju simpang PGA lalu pergi menujuke Pos Lantas, saat itu saksi korban sudah berada di Pos Lantas tersebut, lalusaksi korban menyuruh terdakwa dan SEP EKA PUTRA untuk masuk ke PosLantas tersebut, setelah masuk ke Pos Lantas terdakwa menanyakan kepadasaksi korban Ada masalah apa abang dengan ayah saya ?
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
57 — 18
  • Nourish Ultm 229.000 20:33 325 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:47 327 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 18:29 327 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 9:46 129 Agu 2009 1 Synergi 241.000 13:00 229 Agu 2009 1 Synergi 241.000 14:17 2Hal 5 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg29 Agu 20091 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 331 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 20:22 3Jumlah : Rp. 4.014.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift07 Sep
    2009 1 Shark 235.000 18:22 308 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 308 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 109 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 310 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:35 311 Sep 2009 1 Alupent 110.000 19:28 312 Sep 2009 1 Seretide 294.000 12:10 2 12 Sep 2009 1 Seretide 294.000 12:19 212 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 12:59 212 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 13:31 212 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 13:56 212 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 14:00 212 Sep 2009 1 Alupent 110.000 14:38 213 Sep
    2009 1 Nourish Ultm 229.000 18:21 313 Sep 2009 1 Thermolyte Plus 60 255.000 9:26 114 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:28 315 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 18:28 315 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 18:29 315 Sep 2009 1 Synergi 241.000 8:53 115 Sep 2009 2 Nourish Skin Ultm 458.000 18:25 315 Sep 2009 1 Nourish Skin Ultm 229.000 19:33 317 Sep 2009 1 Nourish Skin 30's 186.000 19:07 317 Sep 2009 1 Nourish Skin 30's 186.000 19:10 318 Sep 2009 1 Seretide Inh 125 294.000 17:40 318 Sep 2009 1 Neurotam 126
    Inj 202.500 9:38 119 Sep 2009 1 Nourish Ultm 30's 229.000 12:14 219 Sep 2009 1 Nourish Ultm 30's 229.000 13:47 219 Sep 2009 1 Alupent 110.000 13:50 221 Sep 2009 1 Nourish Ultm 30's 229.000 8:42 123 Sep 2009 1 Slim Spa 150.000 14:10 223 Sep 2009 1 Slim Spa 150.000 15:04 223 Sep 2009 1 Slim Spa 150.000 15:14 224 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 10:59 224 Sep 2009 1 Seretide 125 294.000 11:35 224 Sep 2009 1 Seretide 125 294.000 12:58 224 Sep 2009 1 Seretide 125 294.000 13:32 224 Sep 2009 1 Seretide 125
    294.000 11:52 224 Sep 2009 1 Alupent 110.000 11:53 224 Sep 2009 1 Nourish Ultm 229.000 19:27 324 Sep 2009 1 Seretide 294.000 16:56 324 Sep 2009 1 Nourish Ultm 30's 229.000 9:17 1 Jumlah : Rp. 9.475.500, Hal 6 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift01 Okt 2009 1 Nourish Ultm 229.000 18:53 302 Okt 2009 1 Seretide 125 294.000 19:21 302 Okt 2009 1 Seretide 125 294.000 19:45 502 Okt 2009 1 Seretide 125 294.000 12:43 202 Okt 2009 1 Seretide 125 294.000 14:11
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Bls
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
HASYIM
19 — 4
  • tersebut;

    2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403050107638476, Kartu Keluarga, Pemohon bernama Hasyim tanggal lahir 02 Maret 1963 dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon tempat/tanggal lahir Selatpanjang/02 Maret 1963 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam Paspor Nomor : B 8087000 atas nama Muhammad Hasim tanggal lahir 12 Sep

    Register Nomor:40/Pdt.P/2018/PN.Bls, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan KTP No.1403050107638476, Kartu Keluarga, Pemohonbernama Hasyim tanggal lahir 02 Maret 1963 dan berdasarkan Kutipan AktaNikah Pemohon tempat/tanggal lahir Selatpanjang/02 Maret 1963;Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor Nomor : B 8087000 atas namaMuhammad Hasim tanggal lahir 12 Sep
    1963 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Selatpanjang;Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor ImigrasiSelatpanjang, Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama MuhammadHasim tanggal lahir 12 Sep 1963;Bahwa Pemohon menerima kondisi yang sedemikian karena Pemohon adakeperluan yang mendesak untuk berangkat keluar Negeri;Bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403050107638476, KartuKeluarga, Pemohon bernama Hasyim tanggal lahir 02 Maret 1963 danberdasarkan Kutipan
    Akta Nikah Pemohon tempat/tanggal lahir Selatpanjang/02Maret 1963 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam Paspor Nomor : B 8087000 atas nama Muhammad Hasim tanggal lahir 12 Sep 1963yaitu Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membuat pasport baru dengan identitasPemohon yang sebenarnya yaitu nama Hasyim tanggal lahir 02 Maret 1963;Dalam pembuatan pasport yang baru tersebut, Kantor Imigrasian meminta agarPemohon melampirkan Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai dasarpembuatan
    Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTPNo.1403050107638476, Kartu Keluarga, Pemohon bernama Hasyim tanggallahir O02 Maret 1963 dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohontempat/tanggal lahir Selatpanjang/02 Maret 1963 adalah orang yang samadengan nama yang tertera dalam Paspor Nomor : B 8087000 atas namaMuhammad Hasim tanggal lahir 12 Sep 1963;3.
    Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTPNo.1403050107638476, Kartu Keluarga, Pemohon bernama Hasyim tanggallahir O02 Maret 1963 dan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohontempat/tanggal lahir Selatpanjang/O2 Maret 1963 adalah orang yang samadengan nama yang tertera dalam Paspor Nomor : B 8087000 atas namaMuhammad Hasim tanggal lahir 12 Sep 1963 yaitu Pemohon sendiri;3.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
DANI SYAHRIADI Pgl DANI
43 — 2
  • yang sedang duduk di sebuahwarung dan melihat itu, terdakwa yang belum tau ingin berangkat denganSiapa menyenter jalan saksi BENI ADILLA AYATRA Pgl BEBEN kemudianberhenti lalu memenggil saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP dan saksiDEDE SEPRIADI Pgl SEP kemudian mengahampiri terdakwalaluterdakwa mengatakanPAI MAIN WAK LAH (AYO KITA PERGI JALANJALAN) dan saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP menjawab "KAMA BANG(KEMANA BANG) terdakwa jawab "NAIAK E LAH (NAIK SAJA DULU)dan saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP pun masuk kedalam
    SEP berangkat menuju arah Kec. Tigo Nagari Kab.Pasaman agar saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP tidak curiga danberanggapan bahwa terdakwa mengajaknya memang hanya sekedaruntuk pergi jalanjalan. Setibanya kami di daerah Kec.
    ) NYA BUKANDIDALAM MOBIL KITA, ADA MOBIL LAIN YANG MEMBAWANYA) saksiDEDE SEPRIADI Pgl SEP mengatakan "LAI AMAN TU BANG (AMANKAN BANG) dan terdakwa jawab "AMAN TU NYO, BB KAN NDAK ADODIATEH OTO WAK DO (AMAN, KAN BB (NARKOBA) TIDAK ADADIDALAM MOBIL KITA) dan setelah menjawab demikian saksi DEDESEPRIADI Pgl SEP pun diam.
    SEP masingmasing Rp.2.000.000..Pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 00.20 wibmobil Avanza saksi dan mobil Brio DANI SYAHRIADI Pgl DANI danDEDE SEPRIADI Pg! SEP berpapasan, saksi meminta DANI SYAHRIADIPgl DANI untuk bertukar mobil, namun DANI SYAHRIADI Pg! DANI tidakmau. Lalu saksi, RASUANTO Pgl ANDRE, DANI SYAHRIADI Pg! DANIdan DEDE SEPRIANTO Pgl SEP melanjutkan perjalanan, yang manamobil Brio berada di depan mobil Avanza.
    Saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi DEDE SEPRIADI Pgl SEP mengerti diperiksa sebagai saksidalam perkara tindak pidana Narkotika jenis ganja;Halaman 21 dari 46.Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 15-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 509/Pdt.P/2023/PA.Grt
Tanggal 14 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Dwi Lestari Alias Siti Dewi Lestari Binti Opik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sep Krisman Alias Sep Karisman Bin Ahmad di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 132/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 7 Juni 2016 — Balut Ransan Joni Sagala (Terdakwa)
82 — 7
  • Bintan.Bahwa Sebelum kejadian laka lantas tersebut, Sep. motor Honda Revo BP2052 OT yang dikendarai oleh terdakwa BALUT RANSAN JONI SAGALAdatang dari arah Tanjung Uban menuju kearah Tanjung Pinang.Bahwa saat kejadian laka lantas tersebut, situasi diatas jembatan III JalanLintas barat tersebut gelap.Bahwa saksi melihat pinggang kiri saksi AMBOK WIRA ditabrak oleh Sep.motor Honda Revo BP 2052 OT yang dikendarai oleh terdakwa BALUTRANSAN JONI SAGALA.Bahwa Sebab terjadi laka lantas tersebut karena Sep
    Bintan.e Bahwa Yang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut adalah saksi AMBOKWIRA yang sedang memperbaiki Sep. Motornya yaitu Sep.
    Bintan.e Bahwa laka lantas tersebut bermula saat terdakwa mengendarai Sep. motor HondaRevo BP 2052 OT menabrak saksi AMBOK WIRA yang sedang memperbaiki Sep.motor Yamaha F1ZR BP 2844 BK yang mogok / rusak diatas jembatan III JalanLintas Barat Desa Bintan Buyu Kec.Teluk Bintan Kab.
    Bintan.e Bahwa sebab Sep. motor yang sedang terdakwa kendarai bisa menabrak pinggangkiri saksi AMBOK WIRA yang sedang jongkok memperbaiki Sep. motornya yangrusak / mogok diatas jembatan II Jalan Lintas Barat Desa Bintan Buyu Kec.TelukBintan Kab.
    Bintan karena semula Sep. motor yang terdakwa kendarai berjalan agakketengah jalan, begitu Sep. motor yang terdakwa kendarai hendak masukkejembatan, dari arah berlawanan terlihat cahaya lampu Mobil, lalu Sep. motorterdakwa jalankan kepinggir sebelah kiri, begitu Sep.motor yang terdakwa kendaraiberjalan dijembatan, ternyata dipinggir jalan diatas jembatan ada saksi AMBOKWIRA yang sedang jongkok memperbaiki Sep.motor yang dikendarainya yangsedang rusak / mogok dan disampingnya berdiri saksi MASNAH
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 81/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 12 Mei 2015 — SANDI SAHARA Bin ANDIKA Dkk
23 — 8
  • Tunas Baru Lampung Dusun Way Kekah denganrumah/mes milik SEP Bin BASRI adalah sekitar 200 (dua ratus) meter kemudian setelahsampai di halaman Bengkel Pabrik PT.
    SANDI SAHARA Bin ANDIKA ; 10Bahwa malam sebelum kejadian, Terdakwa, Ilham, Sep, Terdakwa Wan, Udin danFeri menginap di mess Sep, kemudian Udin mengatakan ada besi rongsok, lalukami merencanakan mengambil besi di PT Tunas Baru Lampung, dan pada hariRabu tanggal 7 Januari 2015 sekira jam 02.00 WIB kami bangun tidur laluberangkat ke bengkel PT Tunas Baru Lampung di Dusun Way Kekah KampungTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah denganberjalan kaki dari mess tempat Sep yang
    WAN Bin BASRI ; e Bahwa awal malam sebelum kejadian Terdakwa, Ilham, Sep, Terdakwa Sandi,Udin dan Feri menginap di mess Sep, lalu pada Hari Rabu tanggal 07 Januari 2015sekira jam 02.00 WIB saat Terdakwa sedang menonton TV, lalu Terdakwa Sandimengajak Terdakwa untuk mengambil besi rongsok di PT Tunas Baru Lampung,saat itu yang lainnya sudah menunggu diluar, lalu kami berangkat ke bengkel PTTunas Baru Lampung di Dusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah
    , Udindan Feri menginap di mess Sep, kemudian Udin mengatakan ada besi rongsok, lalumerencanakan mengambil besi di PT Tunas Baru Lampung, dan pada hari Rabu tanggal 7Januari 2015 sekira jam 02.00 WIB kemudian berangkat ke bengkel PT Tunas BaruLampung di Dusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah dengan berjalan kaki dari mess tempat Sep yang jaraknyasekitar 200 meter, sampai di lokasi, Terdakwa Sandi langsung memanjat tembok setinggi 2meter dengan menggunakan
    Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa kejadian tersebut bermulapada malam sebelum kejadian Para Terdakwa, Ilham, Sep, Udin dan Feri menginap dimess Sep, kemudian Udin mengatakan ada besi rongsok, lalu merencanakan mengambilbesi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt-Sus.PHI/2014/PN.Tpg
Tanggal 28 Januari 2015 — ZAINAL ARIFIN (Penggugat) vs PT. LEONG HOE ENGINEERING INDONESIA ( Tergugat)
67 — 13
  • karyawan kontrak (PKWT), tercatathingga sampai dengan 27 (dua puluh tujuh) kali mengadakan perjanjian kerja tanpaadanya jeda/tenggang waktu (break) dengan masa kerja 5 Tahun 6 Bulan, maka denganini Penggugat akan menguraikan kronologis dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yangdialami oleh Penggugat, sebagai berikut: Awal Akhir Kontrak Jangka Waktu Keterangan10 Nop 2008 10 Des 2008 1 Bulan Kontrak ke 110 Des 2008 12 Mar 2009 3 Bulan Kontrak ke 212 Mar 2009 12 Jun 2009 3 Bulan Kontrak ke 317 Jun 2009 17 Sep
    2009 3 Bulan Kontrak ke 417 Sep 2009 17 Des 2009 3 Bulan Kontrak ke 523 Des 2009 25 Mar 2010 3 Bulan Kontrak ke 625 Mar 2010 20 Jun 2010 3 Bulan Kontrak ke 720 Jun 2010 20 Sep 2010 3 Bulan Kontrak ke 820 Sep 2010 20 Des 2010 3 Bulan Kontrak ke 920 Des 2010 20 Mar 2011 3 Bulan Kontrak ke 1020 Mar 2011 25 Jun 2011 3 Bulan Kontrak ke 1125 Jun 2011 20 Sep 2011 3 Bulan Kontrak ke 1225 Sep 2011 20 Des 2011 3 Bulan Kontrak ke 1320 Des 2011 20 Mar 2012 3 Bulan Kontrak ke 1425 Mar 2012 20 Jun 2012 3 Bulan
    Kontrak ke 1520 Jun 2012 25 Sep 2012 3 Bulan Kontrak ke 1625 Sep 2012 20 Des 2012 3 Bulan Kontrak ke 1720 Des 2012 25 Mar 2013 3 Bulan Kontrak ke 1825 Mar 2013 20 Jun 2013 3 Bulan Kontrak ke 1920 Jun 2013 2 Sep 2012 3 Bulan Kontrak ke 202 Sep 2012 5 Okt 2013 1 Bulan Kontrak ke 215 Okt 2013 5 Nop 2013 1 Bulan Kontrak ke 225 Nop 2013 5 Des 2013 1 Bulan Kontrak ke 2310 Des 2013 10 Jan 2014 1 Bulan Kontrak ke 24 10 Jan 2014 15 Peb 2014 1 Bulan Kontrak ke 2515 Peb 2014 20 Mar 2014 1 Bulan Kontrak ke
    2009 3 Bulan Kontrak 45 17 Sep 2009 17 Des 2009 3 Bulan Kontrak 56 23 Des 2009 25 Mar 2010 3 Bulan Kontrak 67 25 Mar 201020 Jun 2010 3 Bulan Kontrak 78 20 Jun 201020 Sep 2010 3 Bulan Kontrak 89 20 Sep 201020 Des 2010 3 Bulan Kontrak 910 20 Des 2010 20 Mar 2011 3 Bulan Kontrak 1011 20 Mar 2011 25 Jun 2011 3 Bulan Kontrak 1112 25 Jun 2011 20 Sep 2011 3 Bulan Kontrak 1213 25 Sep 2011 20 Des 2011 3 Bulan Kontrak 1314 20 Des 2011 20 Mar 2012 3 Bulan Kontrak 1415 25 Mar 2012 20 Jun 2012 3 Bulan Kontrak
    1516 20 Jun 2012 25 Sep 2012 3 Bulan Kontrak 1617 25 Sep 2012 20 Des 2012 3 Bulan Kontrak 1718 20 Des 2012 25 Mar 2013 3 Bulan Kontrak 1819 25 Mar 2013 20 Jun 2013 3 Bulan Kontrak 1920 20 Jun 2013 02 Sep 2013 3 Bulan Kontrak 2021 02 Sep 2013 05 Okt 2013 1 Bulan Kontrak 2122 05 Okt 2013 05 Nov 2013 1 Bulan Kontrak 2223 05 Nov 2013 05 Des 2013 1 Bulan Kontrak 231424 10 Des 201310 Jan 2014 1 Bulan Kontrak 2425 10 Jan 201415 Peb 2014 1 Bulan Kontrak 2526 15 Peb 201420 Mar 2014 1 Bulan Kontrak 2627 20
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PID/2017/PT BDG
Tanggal 4 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Emilia Raski.SH
Terbanding/Terdakwa : NURCAHYA ARIANEGARA BIN H. THOMAS
127 — 58
  • BF 832144 Rp. 107.500.00013. 20 Juli 2012 BG BCA No.BF 832146 Rp. 150.000.00014. 30 Sep 2012 BG BCA No.BF 832149 Rp. 200.000.00015. 9 Sep 2012 BG BCA No.BF 832150 Rp. 100.000.00016. 10 Sep 2012 BG BCA No.BF 176301 Rp. 100.000.00017. 12 Sep 2012 BG BCA No. BH 176302 Rp. 350.000.00018. 12 Sep 2012 BG BCA No.BH 176303 Rp. 100.000.00019. 19 Nop 2012 BG Bank Mandiri QI 621522 Rp. 268.750.00020. 7 Juni 2013 BG Bank Mandiri VI 622512 Rp. 376.250.000 Halaman 4 dari 16 Putusan.
    BF 832144 Rp. 107.500.00013. 20 Juli 2012 BG BCA No.BF 832146 Rp. 150.000.00014. 30 Sep 2012 BG BCA No.BF 832149 Rp. 200.000.00015, 9 Sep 2012 BG BCA No.BF 832150 Rp. 100.000.00016. 10 Sep 2012 BG BCA No.BF 176301 Rp. 100.000.00017. 12 Sep 2012 BG BCA No.
    BH 176302 Rp. 350.000.00018. 12 Sep 2012 BG BCA No.BH 176303 Rp. 100.000.00019. 19 Nop 2012 BG Bank Mandiri QI 621522 Rp. 268.750.00020. 7 Juni 2013 BG Bank Mandiri VI 622512 Rp. 376.250.00021. 22 Juni 2013 BG BCA No.BN 844597 Rp. 268.750.00022. 22 Agustus 2013 Cek Mandiri FW 502239 Rp. 350.000.00023. 26 Sep 2013 BG Mandiri VI 628626 Rp. 300.000.00024. 16 Okt 2013 BG BCA BV 591600 Rp. 415.000.00025. 30 Nov 2013 BG BCA BR 616764 Rp. 430.000.00026. 11 Des 2013 BG BCA BR 616761 Rp. 430.000.00027. 20
    BG BCA No.BF 176301 10 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 100.000.00015. BG BCANo. BH 176302 12 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 350.000.00016. BG BCA No.BH 176303 12 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 100.000.00017. BG Bank Mandiri QI 621522 19 Nop 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 268.750.00018. BG Bank Mandiri VI 622512 7 Juni 2013. NURCAHYAARIANEGARA Rp. 376.250.00019. BG BCA No.BN 844597 22 Juni 2013. NURCAHYAARIANEGARA Rp. 268.750.00020. BG Mandiri VI 628626 26 Sep 2013.
    BG BCA No.BF 176301 10 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 100.000.00015. BG BCA No. BH 176302 12 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 350.000.00016. BG BCA No.BH 176303 12 Sep 2012 NURCAHYAARIANEGARA Rp. 100.000.00017. BG Bank Mandiri QI 621522 19 Nop 2012. NURCAHYAARIANEGARA Rp. 268.750.00018. BG Bank Mandiri VI 622512 7 Juni 2013. NURCAHYAARIANEGARA Rp. 376.250.00019. BG BCA No.BN 844597 22 Juni 2013. NURCAHYAARIANEGARA Rp. 268.750.00020. BG Mandiri VI 628626 26 Sep 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. DIDING SUDIRMAN
271 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • on 106,260,000DOHA Agenda4 0205 Sep 2009 Artanti Resdiana JakIndia sda 39,538,8405 0205 Sep 2009 Boy Bakamoro JakIndia Ministerial Meeting on 26,645,960(SCTV) DOHA Agenda6 0205 Sep 2009 Endro Aji (SCTV) JakIndia sda 26,645,9607 710 Sep 2009 Fahnida Ratna JakBeijing Kunjungan pertemuan dg 24,796,450Meutia Pejabat Ministry ofCommerce8 710 Sep 2009 Florika Malau JakBeijing sda 24,796,4509 1217 Sep 2009 Soemardi D.M.
    JakJenewa Menghadiri Sidang ke54 78,215,900Broto diningrat Regional TradeAgreement10 1217 Sep 2009 Halida Miljani JakJenewa sda 78,215,90011 1217 Sep 2009 Harmen Sembiring JakJenewa sda 78,215,90012 1217 Sep 2009 Reza Pahlevi JakJenewa sda 63,467,950Chairul13 1320 Sep 2009 Gusmardi Bustami JakJenewa Menghadiri Sidang NG on 87,411,800Rules14 1324 Sep 2009 Sondang Anggraini JakJenewa sda 105,803,60015 1524 Sep 2009 Wolffred T.
    No. 140 PK/PID.SUS/2017 17 2124 Sep 2009 Muhammad Yani JakJenewa sda 55,091,59518 2326 Sep 2009 Sulistya Widayanta JakJenewa sda 55,091,59519 2326 Sep 2009 Danang Wicaksono JakJenewa sda 55,091,59520 2026 Sep 2009 Flora Susan JakLondon Menghadiri sidang 70,304,845Nongsina International Coffee21 2026 Sep 2009 Ina Indrawati JakLondon sda 70,304,84522 2226 Sep 2009 Boris Situmorang JakJenewa Dalam rangka menghadiri 58,232,395CTESS & WG Egs23 2226 Sep 2009 Endang Rustiani JakJenewa sda 58,232,39524 2126
    No. 140 PK/PID.SUS/2017 8 710 Sep 2009 Florika Malau JakBeijing sda 24,796,4509 1217 Sep 2009 Soemardi D.M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 863/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
RAMDHAN MULYA KOSTIANA Alias AKAY Bin ABUN RUSNADI
40 — 9
  • 2018 149,00 47.680.000,00184362 06 Sep 2018 150,00 47.250.000,00184473 12 Sep 2018 100,00 31.000.000,00184545 13 Sep 2018 300,00 93.000.000,00184619 18 Sep 2018 300,00 93.000.000,00184909 02 Okt 2018 100,00 31.000.000,00185126 16 Okt 2018 150,00 46.500.000,00185322 29 Okt 2018 50,00 15.250.000,001114* 03 Nop 2018 2,00 590.000,00185535 09 Nop 2018 250,00 73.750.000,00185853 30 Nop 2018 100,00 29.000.000,00185961 05 Des 2018 150,00 42.750.000,00186052 12 Des 2018 300,00 85.500.000,00186302 26 Des
    2018 CV.SUKATALAGA 20.00 6.640.PENUH BERKAT 000.00PD003839 03 Sep 2018 MIUN 5.00 1.675.000.00PD003840 03 Sep 2018 AKIM 5.00 1.675.000.00PD003841 03 Sep 2018 JAMBAL ROTI 5.00 1.675.000.00PD003842 03 Sep 2018 YUSUF (BARCO ) 1.00 335.000.00PD003843 03 Sep 2018 RAMEN BIBIR 1.00 335.00DOWER 0.00 Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN Bdg PD003844 04 Sep 2018 WAWAN 1.00 340.000.00PD003845 05 Sep 2018 EDWIN.BP 25.00 8.075.000.00PD003846 05 Sep 2018 HADE GROSIR 4.00 1.340.000.00PD003848 08 Sep
    2018 CV.SUKATALAGA 20.00 6.640.PENUH BERKAT 000.00PD003849 07 Sep 2018 PD.DJITU 5.00 1.650.000.00PD003850 10 Sep 2018 ACEN, KO 4.00 1.340.000.00PD003851 10 Sep 2018 AKIM 5.00 1.675.000.00PD003852 12 Sep 2018 NANANG (PIRANG) 2.00 680.000.00PD003853 12 Sep 2018 HADE GROSIR 5.00 1.675.000.00PD003854 12 Sep 2018 SIOC LAM 3.00 1.020.000.00PD003855 13 Sep 2018 SUMBER SARI 25.00 8.375.SNACK 000.00PD003856 13 Sep 2018 CILENI 10.00 3.350.000.00PD003857 14 Sep 2018 ADE 2.00 670.000.00PD003859 17 Sep 2018
    CV.SUKATALAGA 15.00 4.980.PENUH BERKAT 000.00PD003860 17 Sep 2018 AKIM 5.00 1.650.000.00PD003861 17 Sep 2018 YENI 3.00 1.005.000.00PD003862 17 Sep 2018 JAMBAL ROTI 5.00 1.650.000.00PD003863 18 Sep 2018 EDWIN.BP 30.00 9.690.000.00PD003864 18 Sep 2018 LOTENG 5.00 1.650.000.00PD003865 18 Sep 2018 WIWIN 1.00 340.000.00PD003866 20 Sep 2018 SIN COAN 1.00 335.000.00PD003867 21 Sep 2018 ONCOM JAYA II 3.00 1.005.000.00PD003868 21 Sep 2018 PD DJITU 2.00 660.000.00 Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 863/Pid.B
    /2019/PN Bdg PD003870 24 Sep 2018 EDWIN.BP 25.00 8.075.000.00PD003871 24 Sep 2018 CV.SUKATALAGA 15.00 4.980.PENUH BERKAT 000.00PD003872 24 Sep 2018 ACEN, KO 5.00 1.650.000.00PD003873 25 Sep 2018 SIOC LAM 3.00 1.005.000.00PD003875 26 Sep 2018 VERONIKA 2.00 670.000.00PD003876 26 Sep 2018 HADE GROSIR 3.00 990.000.00PD003877 29 Sep 2018 EDWIN.BP 25.00 8.075.000.00PD003878 01 Okt 2018 MIUN 6.00 1.980.000.00PD003879 01 Okt 2018 AKIM 5.00 1.650.000.00PD003880 01 Okt 2018 JAMBAL ROTI 5.00 1.650.000.00PD003881
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51_PID_B_2012_PNBT_Hukum_17072012_Narkotika
Tanggal 17 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; terdakwa Syef Rodi Hengki
60 — 7
  • narkotikajenis tanaman ganja yang terbungkus dengan lakban kuning didalam karung palsatikkebangku belakang mobil, kemudian SEP menyerahkan pembayaran sebanyakRp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).
    Setelahsampai di SPBU tersebut SEP turun dari mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol BA 1260 BJ dan pindah kemobil Avanza Warna Hitam No.Pol BA 1966 KJsedangkan saksi ANDI KURNIAWAN pindah kemobil Toyota Avanza warna abuabumetalik No.Pol BA 1260 BJ setelah itu mereka kembali melanjutkan perjalanan denganposisi mobil Avanza Warna Hitam No.Pol BA 1966 KJ jalan lebih dahulu didepan yangmuatannya adalah RAJAB,SEP dan WIN, sedangkan Toyota Avanza warna abuabumetalik No.Pol BA 1260 BJ jalan di
    yang terbungkus dengan lakban kuning didalam karung palsatikkebangku belakang mobil, kemudian SEP menyerahkan pembayaran sebanyakRp.7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).
    mobil Toyota Avanza Abuabu Metalik ;/ Bahwa.........cccecccceeeeeeBahwa benar SEP membayar seharga Rp.7.200.000, dimana Rp.1.000.000,diberikan oleh saksi Andi Kuniawan kepada SEP untuk membeli setengahkilogran ganja yang akan dipergunakannya untuk dirinya sendiri ;Bahwa benar ketika mobil Toyota Avanza Abuabu Metalik tiba di SPBU, SEPpindah kemobil Toyota Avanza Hitam, sedangkan saksi Andi Kuniawan disuruholeh SEP pindah kemobil Toyota Avanza warna abuabu metalik sementara Ganjatetap di Mobil Toyota
    belakang mobil Toyota Avanza AbuabuMetalik.Menimbang, bahwa SEP membayar seharga Rp.7.200.000, dimanaRp.1.000.000, diberikan oleh saksi Andi Kurniawan kepada SEP untuk membelisetengah kilogran ganja yang akan dipergunakannya untuk dirinya sendiri.Menimbang, bahwa ketika mobil Toyota Avanza Abuabu Metalik tiba di SPBU,SEP pindah kemobil Toyota Avanza Hitam, sedangkan saksi Andi Kurniawan disuruholeh SEP pindah kemobil Toyota Avanza warna abuabu metalik sementara Ganja tetap diMobil Toyota Avanza
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : FITRIANI BAKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : MANCUNG Alias PAK TIKA Bin ANING
30 — 14
  • shabu yang ditemukanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKSdalam penguasaan terdakwa, kemudian SUPRI SAPUTRA BASO menerangkandan mengakui bahwa shabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabu yang ia peroleh dari HENDRA dengan cara pada saat itu SaksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP tbatiba dipanggil oleh HENDRA dan mengatakanSEP Minta tolong dulu kasi MANCUNG Alias BAPAK TIKA Bin ANING sambilmendorongkan tangannya kepada saksi SUPRI SAPUTRA sehingga saksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP
    Bin ANDI BASO mengambil shabu tersebutsedangkan HENDRA menelpon terdakwa dengan mengatakan SEP yang bawake situ selanjutnya saksi SAPUTRA BASO Alias SEP Bin ANDI BASOmembawakan shabu tersebut dan langsung memberikan shabu tersebut kepadaterdakwa yang mana saksi SUPRI SAPUTRA Alias SEP sudah mengetahuibahwa barang tersebut berisi shabu kemudian saksi SUPRI SAPUTRA AliasSEP kembali ke rumahnya namun terdakwa kembali menelpon saksi SUPRISAPUTRA Alias SEP dengan mengatakan mauka ambil Rp.200.000 (dua
    shabu yang ditemukandalam penguasaan terdakwa, kemudian SUPRI SAPUTRA BASO menerangkandan mengakui bahwa shabu yang ditemukan dalam penguasaan terdakwaadalah shabu yang ia peroleh dari HENDRA dengan cara pada saat itu SaksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP tibatiba dipanggil oleh HENDRA dan mengatakanSEP Minta tolong dulu kasi MANCUNG Alias BAPAK TIKA Bin ANING sambilmendorongkan tangannya kepada saksi SUPRI SAPUTRA sehingga saksiSUPRI SAPUTRA Alias SEP Bin ANDI BASO mengambil shabu tersebutHalaman 6 dari
    21 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2021/PT MKSsedangkan HENDRA menelpon terdakwa dengan mengatakan SEP yang bawakesitu selanjutnya saksi SAPUTRA BASO Alias SEP Bin ANDI BASOmembawakan shabu tersebut dan langsung memberikan shabu tersebut kepadaterdakwa yang mana saksi SUPRI SAPUTRA Alias SEP sudah mengetahuibahwa barang tersebut berisi shabu kemudian saksi SUPRI SAPUTRA AliasSEP kembali ke rumahnya namun terdakwa kembali menelpon saksi SUPRISAPUTRA Alias SEP dengan mengatakan mauka ambil Rp.200.000 (dua
    Bahwa dari hasil pengembangan yang dilakukan, berdasarkan dari hasilintrogasi terhadap Terdakwa, diketahui bahwa shabu tersebut diperoleh dariHENDRA (DPO) yang diterima Terdakwa melalui SUPRI SAPUTRA BASOAlias Sep Bin Andi Baso, kemudian dari saksi ASLIM PABETA dan UMARWIRAHADI KUSUMA dan tim satuan res Narkoba Polres Palopo melakukanpenangkapan terhadap SUPRI SAPUTRA BASO Alias Sep Bin Andi Baso,dan dari hasil penangkapan dan introgasi terhadap SUPRI SAPUTRA BASOAlias Sep Bin Andi Baso menyatakan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 2 dari 135. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran tahun 2015 dikarenakan segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 diatas. Maka sejak itu hubungan rumah tanggamenjadi renggang dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah salingcuek dan tidak peduli walaupun masih tinggal dalam satu atap.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 4 dari 13 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Kombos Timur, Lingkungan V, Kecamatan Singkilsampai terjadi perpisahan; Penggugat dan Tergugat beluk dikaruniai anak selama dalampernikahan, tetapi Penggugat mempunyai seorang anak lakilaki daripernikahan sebelumnya.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 8 dari 13cekcok yang teruS menerus dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyadan Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P.)
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 11 dari 13bertepatan dengan tanggal 14 bulan Zdulhijjah tahun 1438 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas B Manado yang terdiri dari Drs.Satrio A. M. Karim, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama kelas B Manado dan Djufri Bobihu , S.Ag., S.H., sertaDrs.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 12 dari 134. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 516.000, Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 13 dari 13
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID.SUS-Anak/2017/PDG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEDED ADRIANTO Pgl DEDED
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : SEPBRIYAN Pgl SEP
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RIZONIL SAPUTRA Pgl RIZONIL
48 — 15
  • Pembanding/Penuntut Umum : DIAN EKA LESTARI,SH.MH
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEDED ADRIANTO Pgl DEDED
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : SEPBRIYAN Pgl SEP
    Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RIZONIL SAPUTRA Pgl RIZONIL
    Nama Lengkap : SEPBRIYAN panggilan SEP;Tempat Lahir : Tandikek;Umur/Tanggal Lahir : 17 tahun/ 13 September 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bukit Bunian Nagar Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PT PDGoleh:Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Anak dilakukan penahanan berdasarkan penetapan penahananA.
    Anak SEPBRIYAN Panggilan SEP;1.Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30Agustus 2017;Ditangguhkan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal22 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal 23 Oktober 2017Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PT PDGsampai dengan tanggal 1 November 2017;5.
    SEP bersamasama dengan saksi TRIAL TRIAFFAN PGL. TRIAL dan sdr. YOGI (DPO), pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekira pukul 02.00 Wib di Kantor SAT LANTAS Polres Pariaman yangterletak di Kelurahan Kampung Jawa Kec.
    Menyatakan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum Rizonil SaputraPanggilan Rizo, Deded Adrianto Jafri Panggilan Deded dan SepbriyanPanggilan Sep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak Yang Berkonflik DenganHukum Rizonil Saputra Panggilan Rizo, Deded Adrianto Jafri PanggilanDeded dan Sepbriyan Panggilan Sep tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
    Memerintahkan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum Rizonil SaputraPanggilan Rizo, Deded Adrianto Jafri Panggilan Deded dan SepbriyanPanggilan Sep melakukan pendidikan/pelatinan selama 5 (lima) bulan diLembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial Anak (LPKSA) Budi UtamaLubuk Alung di Kabupaten Padang Pariaman;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 157/PDT/2016/PT-MDN
SERTA BR. GINTING, DKK X DASTIN GINTING, DKK.
27 — 14
  • Darsin Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggal DesaGurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;. Desenni Br Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting),bertempat tinggalDesa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;. Lenda Br Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggalDesa Gurusinga, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;Erwin Ginting (anak kandung Alm Sep Ginting) bertempat tinggal DesaGurusinga, Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;5.
    Tergugat 5 (anak dan isteridari SEP GINTING ;4. Sebidang tanah perladangan yang setempat dikenal dengan JumaBerneh seluas + 7000 M?
    atau Para Tergugat maupun orang lain tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menyatakan Tergugat 5 adalah janda dari Sep Ginting ,berhakmenikmati harta warisan Sep Ginting (bagian dari Tergugat 1,Tergugat2,Tergugat 3 dan Tergugat 4 ) dan selama janda Alm.Sep Ginting(ic.
    Nolong Gurusingabeserta ahli warisnya.Bahwa Tanah Objek Perkara dikuasai oleh Sep Ginting sejaktanah objek perkara diberikan kepadanya, dan tanah objekperkara dikuasai dan diusahai oleh Sep Ginting dan ParaTergugatTergugat dan setelah meninggal Sep Ginting makatanah objek perkara dikuasai dan diusahai oleh Para Tergugat.Bahwa setelah meninggal dunia Sep Ginting maka ParaPenggugat menggugat tanah objek perkara semasa hidup SepGinting tidak ada Gugatan Para Penggugat karena ParaPenggugat mengetahui
    RasaGurusinga, Kuburan Ngusap Ginting, kuburan Kacar br Gintingdan Kuburan Sep Ginting.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 761/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 8 Januari 2015 — ( TERDAKWAH ) 1. Nama lengkap : Susanto Alias Santo Bin Darmawi Tempat lahir : Desa Kupang (Musi Rawas) Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 26 Oktober 1992 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia 6.Tempat tinggal : Desa Lempar Baru, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenEmpat Lawang Agama : Islam Pekerjaan : Tani
18 — 8
  • menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Susanto Alias Santo Bin Darmawi, bersama temannyayang bernama Doni Setiawan Bin Rudi Hartono (sedang menjalani hukuman di LPLubuklinggau), Redi, Sep
    2012 sekira pukul 11.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah teman terdakwa yang bernama Redi dari Talang JawaTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dengan tujuan Jaya LokaKabupaten Musi Rawas dengan mengendarai sepeda motor Revo warnahijau bersama dengan teman terdakwa yang bernama Doni dan Arta yangdikendarai oleh Arta dikendarai oleh Arta sedangkan terdakwa duduk padabagian tengah dan Doni pada bagian belakang, sedangkan Redimengendarai sepeda motor Fizr wama hitam bersama teman terdakwa yangbernama Sep
    lima sentimeter lebar satu sentimeter dalam duasentimetere Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasane Kaki : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanKesimpulane Luka robek diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke 2 dan ke2 dan ke 2 dan ke4 KUHPATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Susanto Alias Santo Bin Darmawi, bersama temannyayang bernama Doni Setiawan Bin Rudi Hartono (sedang menjalani hukuman di LPLubuklinggau), Redi, Sep
    Tiang Pumpung Kepungut, Kab.Musi Rawas, telahterjadi perampokan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Doni Setiawan, Redid an Sep;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolut warna hitam No.Pol BG4953 HT;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara membacok tangan saksi yangmengenai pergelangan tangan sebelah kanan dan saksi langsung terpentaldari sepeda motor lebih kurang 3 (tiga) meter, lalu terdakwa membawa pergisepeda motor saksi;Bahwa terdakwa
    dan Doni berboncengan sedangkan Sep dan Redimengendarai sepeda motor Firz dan yang membawa sepeda motor saksikorban Rusdi Bin Zakaria adalah Sdr.Sep;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pkul 14.00 wib, bertempatdi Desa Lubuk Besar, Kec.