Ditemukan 10277 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tuntutan kenaikan uang transport Perusahaan berjalan dengan baik But international air transport association vs direktur jenderal pajak; But international air transport association vs direktur jenderal pajak Pt. indonesia air transport Tbk vs direktur jenderal pajak; But internasional air transport association vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juni 2020 — MULTI BINA TRANSPORT
58 — 24
  • MULTI BINA TRANSPORT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PKPU/2015/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 6 Juli 2015 — BERKAT SUBUH TRANSPORT melawan PT. BAGUS KONVEKSI (Body& Soul)
177 — 57
  • BERKAT SUBUH TRANSPORTmelawan PT. BAGUS KONVEKSI (Body& Soul)
    BERKAT SUBUH TRANSPORT, beralamat di JI. Prof. Dr. Latumenten1/8 RT. 010/007, Jelambar Baru, Glogor Petamburan, JakartaBarat, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. HM. RIFAN SH., M.Hum 5 22220 2222 22222 one ne ene ene2. NIKITA KESUMADEWY SH 5222 2022222 n 2 one nn nnn nee3. I.B.
    Berkat Subur Transport No. 01 Tanggal 2 Mei 2008dibuat dihadapan Stephany Maria Lilianti,SH., Notaris di Jakarta dan AktaBerita Acara PT.
    Berkat Subur Transport No. 15 tanggal 16 Juni 2011, dibuatdihadapan Stephany Maria Lilianti,SH., Notaris di Jakarta; perseroan manabergerak dalam bidang jasa transportasi/pengangkutan dan perdagangan;(Bukti P1) ; 222222 2 22 nn nee nn enn n nnnBahwa TERMOHON PKPU merupakan badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang bergerak dibidang perdagangan dan industry garment; (BUKTI3.
    Bahwa antara PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPU telah menjalinhubungan kerjasama dalam hal pengiriman / transport selama kurun waktu 16Mei 2013 sampai dengan tanggal 04 Maret 2015, PEMOHON PKPU telahmengirimkan Tagihan / Invoice yang secara keseluruhan berjumlahRp.6.570.012.380, (Enam milyar lima ratus tujuh puluh juta dua belas ribu tigaratus delapan puluh rupiah) dan USD 3.294.03, (tiga ribu dua ratus sembilanpuluh empat dolar amerika serikat koma nol tiga sen) dan terhadap tagihantersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 September 2019 — WARINTO HS, DK VS PT INDONESIA TRANSPORT & INFRASTRUCTURE, TBK (IAT)
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARINTO HS, DK VS PT INDONESIA TRANSPORT & INFRASTRUCTURE, TBK (IAT)
    ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Cik9 Building, Jalan Cikini Raya Nomor 9,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT INDONESIA TRANSPORT & INFRASTRUCTURE, TBK(IAT) yang diwakili oleh Presiden Direktur Henry Suparman danWakil Presiden Direktur A. Wishnu Handoyono, berkedudukan diMNC Tower 22" floor, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719, Jakarta10340, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — LOSARI NUSANTARA TRANSPORT (Lusari Taxi), dk.
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LOSARI NUSANTARA TRANSPORT (Lusari Taxi), dk.
    Losari Nusantara Transport (Losari Taxi)tidak membayar angsuran di PT. Amanah Finance, Penggugat lalumengatakan selesaikan di kantor PT. Losari Nusantara Transport Losari Taxi(Tergugat I) saya tidak ada urusan dengan anda karena mobil ini saya cicildi PT.
    Losari Nusantara Transport (Losari Taxi), akhirnya merekamelepaskan Penggugat dari basement Wisma Kalla;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 10.00 wita Penggugat danPenggugat II bersamasama dengan temanteman yang juga sebagaipeserta kredit mobil taxi di PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi )berjumlah 20 orang bersama karyawan PT. Losari Nusantara Transport(Losari Taxi) mendatangi Kantor PT.Amanah Finance (Tergugat H) di WismaKalla LT.lll Jl.
    Losari Nusantara Transport (Losari Taxi)dan pihak PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) tidak penahberitahukan kepada kami peserta kredit mobil taxi, bahwa PT. Losari taraHal. 3 dari 21 hal. Put. Nomor 2016 K/Pdt/201710.11.12.13.Transport (Losari Taxi) dan PT. Amanah Finance ada perjanjian kredit atasmobil kami, karena dalam pertemuan tersebut tidak ai kata sepakat makakami pulang;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 11.00 wita, kami didatang)oleh Mashuri karyawan PT.
    Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) diadakan pertemuandihadiri oleh 30 orang Peserta Kredit mobil taxi PT. Losari NusantaraTransport (Losari Taxi ), Karyawan PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dan karyawan PT. Amanah Finance, dalam pertemuan tersebut untukmembahas permasalahan unit taxi PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dan pihak PT. Amanah Finance menawarkan agar peserta kredit mobiltaxi PT.
    Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ) didata ulang semua unitdengan ketentuan mobil harus digudangkan dan diadakan perjanjian kreditbaru antara peserta kredit mobil taxi PT. Losari Nusantara Transport (LosariTaxi) dengan PT. Amanah Finance dengan DP Rp20.000.000 (dua puluhjuta rupiah/unit dengan masa angsuran 3 tahun dengan angsuranRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)/bulan dan pembayaranangsuran tidak lagi melalui PT. Losari Nusantara Transport (Losari Taxi ),pihak PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT MNC ASURANSI INDONESIA, VS PT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, DK
119 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MNC ASURANSI INDONESIA, VS PT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, DK
    Thamrin Kav 3, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, diwakili oleh IwanSetiawan, General Manager, berkedudukan di Jalan GedebageNomor 121 A, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. L.
    Nomor 2959 k/Pdt/20151.Bahwa Penggugat adalah selaku pihak Tertanggung berdasarkan PolisStandar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia Ikhtisar pertanggungan(schedule), yang termaksud dalam Nomor Polis 1110221131100179 atasnama Tertanggung PT Bhineka Sangkuriang Transport (in case Penggugat),dengan perjanjian jangka waktu 12 (dua belas) bulan yang mulai berlakudari tanggal 8 November 2013 sampai berakhir pada tanggal 8 November2014 yang kedua hari tersebut pukul 12.00 tengah hari dimana objekpertanggungan
    Penggugat selaku pihakTertanggung yang sangat dirugikan olehnya, dan karenanya sudahsewajarnya menurut hukum Tergugat membayar dan atau memberikan gantikerugian berdasarkan Total Sum Insured yang diperjanjikan, yaitu sebesarRp5.520.000.000,00 (lima miliar lima ratus dua puluh juta rupiah) secaratunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat tanpa kecuali;Bahwa Penggugat dalam kedudukan hukum dan atau kapasitasnnya (/egalstanding) dalam perjanjian polis asuransi atas nama PT BhinnekaSangkuriang Transport
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 437/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
Alfian.S
Tergugat:
PT.SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
15 — 3
  • Penggugat:
    Alfian.S
    Tergugat:
    PT.SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224K/TUN/2000
Tanggal 7 Agustus 2007 — INDOBARUNA BULK TRANSPORT
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOBARUNA BULK TRANSPORT
    INDOBARUNA BULK TRANSPORT, berkedudukan di JI.Tongkol No.5 Tanjung Priok, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. TERAS NARANG, SH., 2. HERRY WIBOWO, SH., 3.GEORGE BERNHARD, SH., 4. ALI OKSY MURBIANTORO,SH.,MSc., Advocat, berkantor di JI. Jend. S.
    Indo Baruna Bulk Transport JI. Tongkol No.5 Tanjung PriokJakarta Utara dengan Dr. Hendrik Samuel Tamaela, dkk (4 orang);Bahwa alasan Penggugat menggugat eksistensi Surat Keputusantersebut diatas adalah sebagai berikut:a.
    Indo Baruna Bulk Transport, d/akuasanya A.
    Indobaruna Bulk Transport dengan Sdr.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 08-03-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 6 September 2022 — Bhinneka Sangkuriang Transport
117 — 53
  • Bhinneka Sangkuriang Transport
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Armada Sejahtera Sumatra Transport
19 — 8
  • Armada Sejahtera Sumatra Transport
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus PHI
Putus : 13-11-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bjm
Tanggal 13 Nopember 2017 — INDO DHARMA TRANSPORT
80 — 24
  • INDO DHARMA TRANSPORT
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2022 — Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
120 — 40
  • Indo Transport Abdimas
    Tergugat:
    Abraham Agung Nugroho
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 13 Nopember 2017 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
111 — 30
  • HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat:
Sugiharto
Tergugat:
PT Lucky Jaya Transport
56 — 11
  • Penggugat:
    Sugiharto
    Tergugat:
    PT Lucky Jaya Transport
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2015 — PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selaku Direktur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantor ditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebut di Jl. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta, dkk
58 — 67
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selaku Direktur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantor ditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebut di Jl. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta, dkk
    PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yangdalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selakuDirektur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantorditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebutdi JI. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan Kuasa kepada AIDA DEWI,SH., MH. Advokat yang beralamat Kantor di ADR The House OfLaw, yang beralamat di Sraten RT.01, Dk.
    pelawan mendudukkan Pemerintah DesaTritonirmolo sebagai Terlawan dan H.M.Marwan.MS sebagai TerlawanIl adalah tidak tepat dan berlebihan tidak memenuhi syarat formalsehingga perlawanan menjadi cacat hukum atau error in persona;Bahwa Pelawan mendudukkan Katrin Kandarina sebagai Terlawan Illadalah salah subyek hukum atau error in persona sebab sebelumTerlawan Ill ( Ny.Katrin Kandarina ) mengajukan gugatan dalam perkaraperdata No. 11/Pdt.G/2014/PN.Btl, telah menemui Pelawan dikantornyaPT.Karyajasa Transport
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-04-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 230/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2023 — Avialine Indonesia Transport
24 — 11
  • Avialine Indonesia Transport
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 391/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2020 — JATIM PETROLEUM TRANSPORT
86 — 34
  • JATIM PETROLEUM TRANSPORT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
PT AIRMAS TRANSPORT
Termohon:
PT PILAR PUALAM INVESTAMA
68 — 0
  • Pemohon:
    PT AIRMAS TRANSPORT
    Termohon:
    PT PILAR PUALAM INVESTAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
FABIANO ANDRADE DUARTE
Tergugat:
PT DSV TRANSPORT INDONESIA
88 — 30
  • Penggugat:
    FABIANO ANDRADE DUARTE
    Tergugat:
    PT DSV TRANSPORT INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Bayu Cipto Kusumo
Tergugat:
PT.Multi Inti Transport
37 — 14
  • Penggugat:
    Bayu Cipto Kusumo
    Tergugat:
    PT.Multi Inti Transport
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mgg
Tanggal 9 September 2021 — Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Ade Darmawan
148 — 24
  • Indo Transport Abdimas
    Tergugat:
    Ade Darmawan