22.00 Wib dan saksiINDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASIN tidur dikontrakanterdakwa, sedangkan terdakwa duduk didepan sambil ngopi dan memainkanHandphone milik terdakwa, sekira pukul 23.30 Wib terdakwa keluar untukmembeli makan dan setelah selesai terdakwa kembali ke kontrakan dan ngopisambil main Hanphone di kontrakan, kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 02.40 Wib datang saksi BAMBANG SETIO UTAMA, saksiPANCA RIKI SAPUTRA dan saksi TERANG UKUR KAROKARO dari PolsekPondok Aren

dua nol)Gram, dan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nolkoma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buahkaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dindingtembok kamar dan untuk sisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudahgunakan sendiri pada saat Narkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BINMUHAMMAD YASIN dibawa ke Polsek Pondok Aren

dua nol) Gram, dan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dengan berat Brutto 0,60 (nol koma enam nol) Gram, 2(dua) korek api yang sudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buahsedotan aqua gelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuksisa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dan saksi INDRA GUNAWAN Als MENGOK BIN MUHAMMAD YASINdibawa ke Polsek Pondok Aren

jenis sabusabudengan berat Brutto 0,60 (nol Koma enam nol) Gram, 2 (dua) korek api yangsudah di modifikasi, 1 (Satu) buah kaca pipet, 2 (dua) buah sedotan aquagelas yang terdakwa letakan di dinding tembok kamar dan untuk sisaNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa sudah gunakan sendiri pada saatNarkotika tersebut diterima oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan kronologisnya adalah pada saat saksiBAMBANG SETIO UTAMA, saksi PANCA RIKI SAPUTRA dan saksiTERANG UKUR KAROKARO dari Polsek Pondok Aren

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukumBerdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalahbenar milik terdakwa dan tidak ada ijin dari aparat pemerintah setempat,Unsur tanpa hak atau melawan hukum telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 02.40Wib datang beberapa laki laki yang tidak dikenal (anggota kepolisian)dari Polsek Pondok Aren ke rumah kontrakan

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang mengadili olehkarena terdakwa ditahan didaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Ceger Raya Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa EKODARMAWAN Als EKO menemui Sdr IKHSAN (belum tertangkap) untukmendapatkan Narkotika jenis tembakau sintesis dengan berat brutto 0,92(nol koma Sembilan puluh dua) gram dengan berat netto keseluruhan0,3998 (nol koma tiga Sembilan sembilan delapan) gram dengan hargaRp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, tibatiba datang saksi ADI NUGROHO,saksi RANTO,SH Polisi Satuan Narkoba dari Polres

CegerRaya Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili olen karena terdakwa ditahan didaerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan tempat kediaman sebagianbesar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, MenguasaiAtau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa

Ceger Raya Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terdakwa menemulSdr Ikhsan (belum tertangkap) untuk mendapatkan Narkotika jenistembakau sintesis dengan berat brutto 0,92 (nol Koma Sembilan puluhdua) gram dengan berat netto keseluruhan 0,3998 (nol koma tigaSembilan sembilan delapan) gram dengan harga Rp.50.000.00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa sekira pukul 22.00 Wib, saksi bersama saksi AdiNugroho Polisi Satuan Narkoba dari Polres Metro Jakarta Selatan,yang sebelumnya

Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan DIIIKomputer, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl Komputer, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pondok Aren

,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang dengan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Kp, tanggal 16 April 2021,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1995 M atau bertepatandengan tanggal 08 Shafar 1416 H, yang dicatat oleh pegawai pencatatanakta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Kabupaten Banten, Provinsi Banten, sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 34/Pat.G/2021/PA.Kp2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat Jalan, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang, Kabupaten Banten, Provinsi Banten.6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni :1. ANAK I, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 26 tahun.2. ANAK Il, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14 tahun.7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) Nomor:K.3/03/VIII/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten tertanggal 15Agustus 2005, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2, diberi tanggal dan diparaf;B. Saksi:1.

Tergugat (Dedy Tito Arnando bin Malik) terhadap Penggugat (Putu Widhi Iswari binti I Made Dasnaya ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3395/Pdt.G/2017/PA.TgrsKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang Selatan tanggal 15Januari 2016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/VI/2010 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren dahulu KabupatenTangerang sekarang Kota Tangerang Selatan tanggal 21 Juni 2010 telahdinazegelen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 601 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SIGIT SETYANTO bin MARDugl, bertempat tinggal di JalanCendrawasih II, Perumahan Jurang Mangu Indah, R.T. 003,R.W. 007, Kelurahan Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ARNOLD HUTAJULU, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor

di Jalan TanjungDuren Timur Nomor 31, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:GINA MELASARI binti MOLJADI SOEBANDI, dahulubertempat tinggal di Jalan Cendrawasih Il Blok A.26,Perumahan Jurang Mangu Indah Blok A, R.T. 003, R.W. 006,Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sekarang di Jalan Merak B.10Nomor 10, Kelurahan

Jurang Mangu Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: DEDDY SURYADI, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Griya Mitra CitraBlok M110, R.T. 08, R.W. 05, Kelurahan Panongan,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2015, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1999, di hadapanPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kidul, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1999, tanggal 22 Maret 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jalan Cendrawasih Il, PerumahanJurang Mangu Indah Blok A.26, R.T. 003, R.W. 007, Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur 99 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di jalan xxxxxx, Kecamatan Pondok Aren

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang (sesuai dengan kutipanakta nikah nomor xxxxxx Tanggal 999999).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Bintaro.3.

atas dengan mempertegas dalildalilnyaseperlunya yang keterangannya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:1.Bukti Surat, berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor xxxxxxatas nama xxxxxx (Tergugat) dan xxxxxx (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah padatanggal 999999 di Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah kontrakan di Bintaro, dan selama dalam ikatanperkawinan memperoleh anak 2 (dua) orang '= anakperempuan masingmasing bernama xxxxxx, umur 12 tahun,dan xxxxxx, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebutikut tinggal bersama Tergugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, KotaJakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepada KUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepada KUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dengan Termohon berpisah rumahsehingga sampai dengan sekarang tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri Sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

tersebut tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohonyang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut,Termohon tidak memberikan jawaban oleh karena tidak hadir, dengandemikian hak jawab Termohon dianggap telah gugur;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalidalil dalam suratpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yangberupa; Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Camatkecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, diberi kode P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,diberi kode P.2;Hal 3 dari 9 hal Putusan Nomor :3267/CT/2014Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis di atas Pemohon telahpula menghadirkan dua orang saksi yang atas pertanyaan Ketua Majelismengaku bernama;Saksi .Menimbang bahwa saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahmenurut agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan penetapan setelah ikrar thalak diucapkan kepadaKUA/PPN Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan kepadaKUA/PPN wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 474/24Kesos/Prg yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 003 Rw. 006Kelurahan Parigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Parigi Baru Rt. 001Rw. 006 Kelurahan Parigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan

akhirnya menjadi mati dan tidak bisa tumbuh lagi, yang manadahulunya saksi membeli 60 (enam puluh) bibit pohon kakao/coklat tersebutdengan harga sekira Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)/batangnya sehinggadikalikan dengan 60 (enam puluh) batang sehingga kerugian maiteriil yangdialami oleh saksi sebesar Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)itupun belum termasuk biaya obatobatannya untuk pertumbuhan pohon coklat/kakao tersebut yang tidak diketahui saksi, selanjutnya Terdakwa menuju kepohon aren

yang ada di ladang orang tua saksi koroban dengan merusak tanggabatang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam) tangga bambu yangdibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon aren yang juga ditanam oleh saksi korban NellyBr Sidauruk bersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut,dan adapun cara Terdakwa melakukan pengrusakkan tersebut adalah dengancara membacoki 6 (enam) tangga bambu tersebut dengan menggunakan alatberupa parang

bergagang kayu yang ujungnya bengkok atau melengkung yangpanjangnya lebih kurang 70 cm (tujuh puluh centimeter) hingga tangga bambutersebut terpotong atau terputus dan tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkanakibat perbuatan pengrusakkan yang dilakukan Terdakwa terhadap tanggabambu sekira 6 (enam) tangga yang ada disetiap pohon aren, mengakibatkansuami saksi Nelly Br Sidauruk yang bernama Panjang Manullang tidak dapatmengambil nira untuk dibuat menjadi tuak lagi yang mana setiap harinyapenghasilan

saksi korban Nelly Br Sidauruk dan suaminya Panjang Manullangdan ke 6 (enam) pohon aren tersebut sekira Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) dari KUHPidana ;Hal. 2 dari 7 hal.

Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten Luas :1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002 , atas nama Yunan SawidjiTanah diduga sudah dimiliki oleh Pewaris sebelum pembelian tanah SHMNo. 841 dan 842Pembelian tanah dengan asumsi hukum (dengan bukti persangkaan)berasal dari pencairan deposito USD Bank Bumi DayaDan penjualan asset yang didapat dari perkawinan dengan istri pertama19Hal. 9 dari 35 Hal.

Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 433 m2SHM No. 841. Tgl 28 Maret 1998Akta Hibah no 69/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita21Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita Bonita22Tanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab. Tangerang,BantenLuas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaHal. 10 dari 35 Hal.

Tgl 23/4/1998Eks Tanah Negara / KejagungTanah d/a Blok GE. 02 No. 03, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, Banten, Luas : 1543 m2SHM 02382. Tgl 30 Juli 2003AJB No. 64/2002 Tgl. 30/10/2002Tanah d/a Blok GE. 02 No. 02A, Desa Jurangmangu Barat Kec.Pondok Aren Kab. Tangerang, BantenSHM No. 02297. Tgl 18 Sept 2002Akta hibah No. 68/2002 tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 433 m2SHM No. 841.

Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 427 m2SHM No. 842 Tgl 15 Juni 1998Akta Hibah No. 66/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Jurangmangu Barat Kec. Pondok Aren Kab.Tangerang, Banten, Luas : 161 m2SHM No. 02122 Tgl 8 Mei 2002Akta Hibah No. 67/2002 Tgl 30/10/2002 a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec. Pacet, Kab Cianjur, Jawa Barat,Luas 5420 m2SHM No. 1874 Tgl 10 April 1999a.n Nita BonitaTanah di Desa Cimacan, Kec.

PUTUSANNomor 956/Pid.Sus/2017/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Fajar Dharmayansyah als Bagong Bin Sofyan.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir +: 22 tahun / 14 Juli 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Rawa Aren Rt.001 Rw.001 Kel.Rawa JayaKec.Bekasi Timur Kota

Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN BksSUBSIDAIRBahwa Terdakwa FAJAR DHARMAYANSYAH Als BAGONG Bin SOFYANpada Hari Sabtu tanggal 29 April 2017, sekitar pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknyamasih dalam Bulan April 2017 bertempat di Kp.Rawa Aren

diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN BksSaksi SANGGAM ARITONANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 07.30 wibdi Kp.Rawa Aren

MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 07.30 wibdi Kp.Rawa Aren Rt.01/01 Kel.Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa sebelumnya saksi telah melakukan penangkapan terhadap sdr.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, berawal pada hariJumat tanggal 21 April 2017 Terdakwa berjanji untuk bertemu dengan sdr.ROBI(belum tertangkap) di pinggir empang di Kp.Rawa Aren Rit/Rw 05/02 Kel.Aren JayaKec.Bekasi Timur Kota Bekasi untuk membeli narkotika jenis ganja, kemudiansetelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Agama:Islam.Pekerjaan : Swasta, Pendidikan SMA .Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan di Rutan sejak tanggal : 29Januari 2013 s/d sekarang ;Majelis Hakim telah memberitahukan akan hak Terdakwa untuk didampingiPenasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolaknya dan menyatakan akanmenghadap sendiri persidangan dalam perkaranya ini ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendiri ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan pengeledahan bersamasaksi Wahyu Linggartoko dan berapa rekan yang lainnya karena kedapatanmenyimpan, memiliki dan atau menguasai Narkotika jenis sabu ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum yang disetujuiTerdakwa, dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Wahyu Linggartoko ;Menimbang bahwa dipersidangan

Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, TangerangSelatan saat sedang duduk sendirie Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa shabu tersebut dari pihakyang berwajib ;Menimbang bahwa keterangan saksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang ada, yang kesemuanya telah tercatat diatas, adalah merupakan faktafaktayang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan segisegi

PUTUSANNomor 3614 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TOMI MEIDIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Batang AgamDalam Nomor 2, RT 10, RW 01, Duren Tiga, Pancoran, JakartaSelatan, terakhir bertempat tinggal di Kota Bintaro Jaya SektorIX, Blok JH. 6 Nomor 14, Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Pemohon Kasasi;LawanACHMAD ZULFIKAR, bertempat

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan, yang merupakan milik Tergugat;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 14, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sekarang masukwilayah Kota Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian materiilyang diderita Penggugat sebesar Rp400.000.000,00 ditambah 10%(sepuluh persen) dari jumlah yang digadaikan menjadi sebesarRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) secara tunai danseketika;Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengganti kerugian darikeuntungan yang diharapkan Penggugat sebesar 5% (lima persen

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk dapat secara bersamasamadengan Penggugat Rekonvensi melakukan penawaran dan penjualan sertamencari pihak pembeli terhadap bidang tanah dan bangunan yang setempatdikenal terletak di Blok JH6 Nomor 14, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 02430 atas nama Tomi Meidiyanto (Penggugat Rekonvensi) denganharga jual minimal tidak kurang dari Rp1.350.000.000,00 (satu millar tigaratus lima puluh juta rupiah);3

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Lee Stutts bin James Floyd Stutts) terhadap Penggugat (Yenny Deliany Stutts binti Dedy Kusmali R );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 2565/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza Web %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sekarang alamatnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxx/Kel.P/2017 tanggal 18 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Parigi Keluarahan Parigi KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor xxxx/O06DKCSKB/2005 tanggal 28September 2005 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;5.

Tgrs.e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugatdan Anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai kemudian sejak bulan Maret2007 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, dari sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Java Kabupaten Karawang untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Gers all) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Nana Bin Namad, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pondok Jati RT 003/013 Kelurahan Jurangmangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon

MenetapkansahpernikahanPemohon denganPemohon Ilyang dilangsungkanpada 10 September 1982 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nana bin Namad(alm)) dengan Pemohon II (Neni binti Nein (alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 10 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 571/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;4.

PENGGUGAT ;LAWAN :YANNIAR SUSANTI binti ABU HASMI :Tempat/tanggal lahir : Kedurang/ 15 April 1967, agama islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Aren Tribrata Rt.01 Rw.03Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, domisili terakhir di Lemabaga PemasyarakatanPerempuan Kelas II B Bengkulu ;Selanjutnya disebut sebagai : .........

Aren Tribrata RT.01 RW. 03 Kel. Cempaka Permai Kec. Gading CempakaKota Bengkulu sampai Tergugat menggantikan kerugianmateriil yang diderita Penggugat.Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan segala akibat hukumnya ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materiil yangjumlahnya sebesar Rp. 360.000.000, terhadap Penggugat ;4.

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA ;e Bahwa dalam gugatan PENGGUGAT mendasarkan gugatannyaberdasarkan Putusan Pidana Pengadilan Negeri Bengkulu No.527/Pid.B/2018/PN.Bgl dan pada angka 12 gugatanPENGGUGAT, PENGGUGAT mengajukan sita jaminan terhadaptanah dan beserta rumah milik TERGUGAT yang beralamat diJalan Aren Tribrata RT 01 RW O3 Kel.

Aren Tribrata Rt. 01 Rw. 03 Kel. CempakaPermai Kec. Gading Cempaka Kota Bengkulu tersebut;Bahwa saksi tidak terlalu sering berkunjung ke rumah. Tergugat diJI. Aren Tribrata Rt. O01 Rw. 03 Kel. Cempaka Permai Kec.

Aren TribrataRT. 01 RW. 03 Kel. Cempaka Permai Kec.

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yonis ramli bin Ramli dengan Pemohon II (Rosita Andriany binti Abdul Madjid), yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gorogol Utara Kota Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta ;

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Lumina II Blok B No. 19 Rt.01 Rw. 20 Bintaro Jaya Sektor 9 Kelurahan Perigi Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;Rosita Andriany binti Abdul madjid, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jl.Lumina Il Blok B No. 19 Rt. 01 Rw. 20 Bintaro Jaya Sektor 9Kelurahan Perigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri dan tinggal bersamasama di Discovery Lumina, Jalan Lumina II Blok B No. 19 RT/RW: 01/20,Bintaro Jaya sektor 9,Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgamakecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBantenatau Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohon tinggal;. Menetapkan biaya kepada Pemohon;Hal.3 dari 13 hal. Pentpn. No : 0063/Pdt.P/2018/PA.

Beton Blok A.9/5 Pondok JayaKelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenateman Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tanggal 08 Desember 2010, dilaksanakan di wilayahKecamatan Grogol Utara Kota Jakarta Selatan DKI Jakarta dan Saksihadir ketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu ).Hal.12 dari 13 hal. Pentpn. No : 0063/Pdt.P/2018/PA.

.: Gang Gareng Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Tangerang.: Islam.: Sopir .: SD.: ARI ATMOJO alias ARI BIN YANTO: Pemalang.: 15 Januari 1987.: Laki laki.: Indonesia.: Jin.

Raya Pondok aren , Kelurahan Pondok aren,kecamatan Pondok aren Kota Tangerang.: Islam.: Sopir..: SD (tamat).Terdakwa HERUDIN ALIAS HERU BIN BUKHORI dan Terdakwa ARIATMOJO ALIAS ARI BIN YANTO ditahan masingmasing sejak tanggal 23Nopember 2011 sampai saat ini Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.

pencurian sepeda motordengan menggunakan kunci letter T milik terdakwa Herudin alias Heru.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengancara pertama terdakwa herudin dan Terdakwa Ari denganmenggunakan motor milik isteri Herudin berboncengan mencarisasaran yang ada diareal perparkiran diwilayah Cipondoh Tangerangdan di Wilayah Tangerang Kota.Bahwa benar terdakwa Herudin dan terdakwa Ari Atmojo mengambilsepeda motor diwilayah Ciledug Tangerang sebanyak 3 (tiga) kali, diwilayah Pondok Aren

PD Serut Rt.002 /010 Kelurahan PondokKacang Barat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaARIF PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAHWIJAYA NGJakarta24 Tahun / 24 Juni 1997LakilakiIndonesiaKp. PD Serut Rt.002 /010 Kel. PondokKacang Barat Kec.

Pondok Aren KotaTangerang SelatanIslamPelajar/MahasiswaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkansurat perintah dan penetapan oleh ;Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 17September 2021;Halaman 1 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN CbiPerpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 November 2021

Pondok Aren Kota Tangerang Selatansekitar jam 22.00 Wib lalu melakukan penggeledahan ditemukan sebuahpaper bag warna oren berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klip besar yangberisikan 12 (dua belas) bungkus plastic klip sedang yang berisi serbuknarkotika jenis sintetis dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat berisi 3 (tiga)bungkus plastic bening besar berisi bibit adonan narkotika jenis sintetis, 1(satu) buah sendok stainless, 1(satu) buah timbangan digital milik paraterakwa.

Pondok aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa berawal atas adanya informasi dari warga masyarakat, disekitaranKec.sentul Kab.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Juli 2001, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/32/V1I/2001 pada tanggal 6 Juli 2001;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 5143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di JI. Pendidikan No 08 Kp.

Parigi Rt 04 Rw 04 KelurahanParigi Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah memiliki 4(empat) orang anak yang bernama:a. Anak 1, (P), 16 Tahun;b. Anak 2, (L), 11 Tahun;c. Anak 3, (L), 10 Tahun;d. Anak 4, (P), 7 Tahun;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/32/V1I/2007, tanggal06062017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 06Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama