341/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa; Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanADELIO FERNANDO Bin

ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI ditahan dengan jenisHalaman 1 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh: n nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnnnnnnn ne nnn nannnne1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016; "3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016; n nn nono en nce nese n=TerdakwaTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun hak untuk itu telah diberikan kepada TerdakwaTerdakwa akan tetapiTerdakwaTerdakwa di persidangan telah dengan tegas menolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2222Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda

Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI dkk; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDULGANI dkk dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri

Selanjutnyasaksi Brigopol RENDRA KASIH masuk lebih dalam lagi ke dalam ruanganrumah Terdakwa hingga akhirnya ditemukan pula barang bukti seperangkatalat hisap sabu dan 2 (dua) buah korek api gas di dalam kamar Terdakwa Il.Muzakir Yusuf alias Pak Tem Bin Yusuf; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Brigpol AIDILFITRIANSYAH bersamasama saksiBrigopol RENDRA KASIH serta saksiHalaman 4 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Brigopol BOBBY HARIS, adalah milik Terdakwa I.

341/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG di Medan Fair, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDUrusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,pada tanggal 19 Juli 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPerumahan PT.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDkediaman bersama Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Teluk Mengkudu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami H.M.Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurul Fauziah, MH dan RahmatullahRamadan,D,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh H.M.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTD

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Pandan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa pada tahun 2015 dengan masalah yang sama seperti yang telahdisebutkan pada huruf a angka 6 dan berujung juga pada perceraian dibawah tangan (talak di luar Pengadilan);9.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab3 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon tidak tahu tinggaldimana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

341/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun Sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.13 Foto copi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon Il440/4170/405.10.35/2019 tanggal 3 Juli 2019 (P. 13) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M. H Drs. H. ABDURAHMAN, S.H, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.H.I, M.A SIGIT HADI PRANATA, S. HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi6. MeteralJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aor WNPHIm.12. Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.

341/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR 341/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANUS CUGEK Alias CUGEK Anak lakilakidari BRAHIM,Tempat lahir : Munguk Dian,Umur / tanggal Lahir : 34 tahun/ 04 Juni 1987,Jenis kelamin. : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Sebangkui, Desa Sekucing Labai

Negeri Ketapang perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Ketapang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Dalam persidangan tingkat pertama maupun tingkat banding Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan memohon keringanan hukuman ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor391/Pid.B/2021/PN Ktp, tanggal 29 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehkami Abner Situmorang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AkhmadRosidin, S.H.,M.H., dan Dr. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK

341/Pid.B/2018/PN Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal O02 November2018 sejak tanggal 02 November 2018 sampai dengan tanggal 01Desember 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadanaberdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 22Halaman 1 dari 23 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnNovember 2018 sejak tanggal 02 Desember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor341/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal O02 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sdntanggal 02 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn4.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn6898 PL warna hitam No. Ka. MH1JBC117AK995464, No. Sin. JBC1E1995819 atas nama M.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnDr. Etik Purwaningsih, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IINugraha Medica Prakasa,S.H.,M.H Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp356.000.00,- (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.341/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 085/06/V/2017 tanggal 12 Mei 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Gampong Meunasah Tunong, Kecamatan PanteeBidari, Kabupaten Aceh Timur, sedangkan Termohon di Gampong PayaDemam Sa, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten

No.341/Pdt.G/2019/MS.di2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MahkamahSyariyah Langsa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon diwakili kuasa hukum bernama Asnawi Ahmad, S.H.,M.Si.

No.341/Pdt.G/2019/MS. IdiMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabutperkaranya karena Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa pencabutan suatu perkara adalah merupakanhak bagi pihak yang mengajukan perkara dan pencabutan perkara tersebutdapat dilakukan sebelum perkara diperiksa dan atau sesudah perkaradiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumahRp356.000.00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh kami Antoni Said,S.Ag., Hakim yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Idi sebagai KetuaMajelis, T. Swandi, S.H.I., M.H., dan Salamat Nasution, S.H.I., M.A.

No.341/Pdt.G/2019/MS Idi

341/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTEais Ml Gea ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil

Surat Keterangan tidak mampu Nomor 460/50/2018 tertanggal 20 April 2018dari Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, yang telah dicocokan denganHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Mursalin Tobuku. sebagai Hakimtunggal, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi KartiniPandjab, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim tunggaltidHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTEPanitera Pengganti Drs. H.

Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 341/Pdt.P/2018/PA.TTE

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;-----------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; -----------------------------------------3.

341/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 341/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 8 Mei 2015 Reg. Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 36 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada : COKORDA BAGUS, SH, dk.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn PEN AT ;Melawan :TERGUGAT, lakilaki, dahulu beralamat di Kabupaten Badung, sekarangalamatnya tidak diketahui, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 22 Juni2015 di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli 2015yang isinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor : 341

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Penetapan nomor 341/Pdt.G/2015/PN.Dps

341/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbmquod est Pasal 308 R.Bg Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmTahun 1975 Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

Bahwa, setelah menikah pengugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubugan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di kediamaan kerabat Tergugat di bontang selama 10tahun, dan sampai sekarang perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan pengugat dan Tergugat telah dikarunai 4 oranganak yang masingmasing bernama;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDI bin MUHAMMADKARIM) terhadap Penggugat (HARIAMA binti SYAMSUL);3.

Surat= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/26/XI/2006 tanggal 17November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgB.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bjm

341/Pid.B/2018/PN Dgl

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgI1.

WAFIN Als WALFIN (tersangka dalam berkasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIperkara terpisah dan (DPO) berkata nanti saya usahakan kembalikanuangnya mas, kemudian saksi Palar Alias Pala bersamasama sdr.

Sunneng) selaku yang berhak;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

Menetapkan barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Roller Crusser terbuat dari besi berlapis karet warna hitam;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!Dikembalikan kepada perusahaan PT. Prima Bumi Pratama Mandiri melaluisaksi Ir. Sunneng);6.

P, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dg!

341/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Abd.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daamin dan yang menikahkan imam desa bernama Makarauserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Bahar danSaefudin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100,(seribu serratus rupiah);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk8. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Meyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 800.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk

341/Pid.B/2011/PN.PDG

P U T US A NNomor: 341/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI WARTONO panggilan BUDI;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 18 agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No.31 Komplek TamanBudaya Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang, tanggal 15 Juni2011, No. 480/Pen.Pid/2011.PN.PDG sejak tangal 15 Juni2011 s/d 14 JuliBOTT g = oe = ore = wee ree see ree fee = ee = re 2 re = ee oiTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/PN.PDG tanggal 15 Juni 2011, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg4terdakwa berhutang makanan dan rokok di Galeri tempat korbanbekerja, namun pada saat korban meminta utang tersebut kepaaterdakwa merasa tersinggung dan terjadilah pertengkaran mulutantara terakwa terdakwa dengan korban kemudian terdakwasecara berulang kali dan menyebabkan mata kana korbanmengalami luka memar, wajahnya bengkak dan kutil yang ada dibawah telinga korban terkelupas dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakobatkan korbanANGGA ANWAR panggilan

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdgterganggu selama 2 (dua)Bahwa saksi mengeluarkan biaya sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Visum di Rumah Sakit danditanggung oleh atasan di tempat = saya bekerja;Bahwa ada perdamaian antara saksi dan terdakwa, namuntidak ada tindak lanjutnya darilerdakwije ses seas 2 aun eames eee B ome Bee Bee2.

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terdakwalakukan terhadap saksiANQQS = 2882 seee seme 2 see 2 seis 6 Shee oe Se Ses She eee 2 oeMenimbang, bahwa selain alat bukti saksi saksi, = olehPenuntut Umumtidak ada mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira jam19.00

341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemerksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIMRAMLITempat lahir > JambiUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Juni 1979Jenis kelamin > LakHaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RTO1 RW.02 Kel. Kenali Asam Atas Kec.

Kota BaruKota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan > SopirPendidikan : SDTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negen tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal27 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 28 Mei 2019tentang Penetapan Hani Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSubsiderBahwa ia terdakwa BAYUMI MARLIANTO ALS ANTO BIN HASIM RAMLI pada hanSenin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di jalan Kapeten Patimura RT:22 Kel.

SelanjutnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmbterdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yangdiperoleh dan BUDI WONDO dan terdakwa tidak memiliki jin untuk memiliki atau menguasalnarkotika jenis shalbushabu tersebut.Menimbang, bahwa benar berdasarkan surat keterangan Pengujian dari BADAN POMJAMBI No.

SRI WARNI WATI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmbSINTAGABERIAPASARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUDIHARTATIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmb

341/Pdt.G/2016/PA.Mkd

. 011, Desa XXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang namunsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 341

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2004 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdAgama Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. 398/44/VI/2004 tertanggal 26 Juli 2004;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd9.Bahwa Penggugat tidak ridho dan sanggup membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);10.Bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor117 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXX , RT. 06, RW.013, XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat yang bernama XXXXX padatahun 2004 yang lalu dan telah mempunyai anak 1 (satu) orang anaksekarang berada dalam asuhan Penggugat;

Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal 10 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota,ttdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 11 dari 11 hal Putusan No.341/Pdt.G/2016/PA.Mkd