DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tgl.

Menyatakan Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AJI RAMADHAN ALIAS ROJI ALIAS RENDI BIN BUDI

tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wita, anak AulPEBRI RAMADHAN membeli 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan yang seringdisebut dengan istilah sabusabu di Samarinda tepatnya di Pasar Segiri dariseseorang yang tidak anak AJ PEBRI RAMADHAN kenal namanya dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian anak AJl PEBRIRAMADHAN menyimpannya di dalam helm yang sedang dikenakannya, kemudiansdr.DANI (DPO) mendatangi rumah anak AJ PEBRI RAMADHAN untuk diajak keTenggarong, dan anak AJI

DANI memberikan bungkusan tersebut kepada anak AJl PEBRIRAMADHAN untuk disimpan, yang oleh anak AJIl PEBRI RAMADHAN disanggupi3 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.dan disimpan di dalam helm yang sedang dikenakannya bergabung dengan 1 (satu)poket sabusabu yang sebelumnya anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah simpansebelumnya dari Samarinda, selanjutnya sesampainya di jembatan kecil jalurTenggarong Seberang menuju Samarinda tepatnya dekat SPBU TenggarongSeberang, sdr.DANI berhenti setelah itu anak

PEBRI RAMADHANtersebut, sambil berkata jangan bergerak, diam kamu, kami dari polisi, kKemudiansaksi melakukan penggeledahan badan terhadap anak AJI PEBRI RAMADHAN, danditemukan di dalam helm warna Hitam merk GM yang sedang dikenakan anak AulPEBRI RAMADHAN di kepalanya ada bungkus kwaci warna Hijau Merah bertuliskanRebo yang didalamnya ada 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) bungkus kecil sabusabu, dimana setelah dilakukan interogasi, anak AuJlPEBRI RAMADHAN mengakui 1 (satu

(dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak AJIl PEBRIRAMADHAN, selanjutnya para saksi menanyakan dimana sdr.DANI, saat anak AdJlPEBRI RAMADHAN menunjuk tempat sdr.DANI yang berada di tempat buah, namunkarena melihat anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah tertangkap terlebih dahulu,sdr.DANI langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaanak AJl PEBRI RAMADHAN beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa anak AJIl PEBRI RAMADHAN

PEBRI RAMADHAN masih tergolong anak dibawah umur sehinggadiharapkan masih dapat dibina ; anak AJl PEBRI RAMADHAN bersikap sopan, menyesali dan mengakuiperbuatannya ; anak AJI PEBRI RAMADHAN belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;21 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN

HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMAD SHOLIKIN

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke1KUHP dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2 Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pe ncuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan

Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanBINTANG PUTRI GANI mengalami kerugian sebesar Rp.510.000. ( lima ratussepuluh ribu rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Als HENDRIK Bin AHMADSHOLIKIN pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sehinggaterdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN13dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab.

Thamrin Bojonegoro, dimana saksi BINTANG PUTRIGANI dibonceng sambil memegang sebuah handphone merek Nexian Touch tipe NX G868Twarna hitam kombinasi chrome silver miliknya.e Bahwa terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMADSHOLIKIN yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna biru yang Nopol S4405DAmelewati perempatan lampu merah JI.MH.

hitam kombinasi chrome silvermilik saksi BINTANG PUTRI GANI yang sedang dipegangnya.e Bahwa benar setelah terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI alias HENDRIK binAHMAD SHOLIKIN berhasil mengambil paksa HP tersebut kemudian terdakwa HENDRIKSAPTIKA AJI alias HENDRIK bin AHMAD SHOLIKIN kabur dengan membawa handphoneNexian Touch tipe NX G868T warna hitam kombinasi chrome silver milik saksi BINTANGPUTRI GANI ke arah selatan kemudian belok ke arah timur melewati jalan Untung Suropati.Berdasarkan faktafakta hukum

Menyatakan bahwa terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

MUSTAFA KAMAL ALS OFA BIN TAMAN AJI SUNARYO

KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJIKEJAKSAAN NEGERI PONOROGO

Global Inc yangdiperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Global Incyang diperoleh dari Terdakwa KEKE AJI NOVALYN (Karyawan CV.

Cici) alamatMakassar yang ditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H.M. Nur Sasongko, MM (bukti ditunjukkan).b kesepakatan kerjasama pembelian (Purchasing Order) ref. no : 005/GLB/PO/V/2013 tanggal 7 Mei 2013 pengadaan alat peraga dikabupaten Bone tahun 2013 pihak CV. Global Inc memberikandiscount 60 % kepada P. Edwyn alamat Makassar yangditandatangani oleh Keke Aji Novalyn dan Drs. H. M.

ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Akte Kelahiran atas nama Pemohon : AJI PUTRA PERDANA dengan nomor 419.

Pemohon:
AJI PUTRA PERDANA bin AGUS CHALIM

Menyatakan Terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN

Menyatakan terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABUSYUKRI HARHAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; n nono nnnn nner nnn3.

/PEKAN/9/2013 tertanggal 9 September 2013 terdakwadidakwa sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneDakWadh 2 = sesseesees senses esses meee cette neni eee See eeeBahwa terdakwa Aji Kadafi alias Yoga Bin Abu Syukri Harhan,secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 06.00Hal. 3dari 15 hal. Puts.

Unsur Barangsiapa ; 77000 nnn nnnSoni Menimbang, bahwa kata barangsiapa tentu menunjuk kepada orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana atau perbuatan dalam kitab undangundang yang berlaku ;Soni Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRIHARHAN, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI

Menyatakan Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINAN

Perk : PDM79/Q.3.21/Epp.2/05/2015 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr. IWAN GONDRONG (DPO) DAN IWAN GUNDUL (DPO)pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di JalanHouling PT.

Terdapat luka robek pada jari kelingking dan jari manis tangan kiridengan ukuran panjang 4 Cm, lebar 3 Cm, dalam 3 Cm, dengan dasar tulang,tampak pendarahan aktif, patah tulang pada jari kelingking dan jari manistangan kiri, tepi luka tidak rata, ujung luka tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr.

Terdapat luka robek pada jari kelingking dan jari manis tangan kiridengan ukuran panjang 4 Cm, lebar 3 Cm, dalam 3 Cm, dengan dasar tulang,tampak pendarahan aktif, patah tulang pada jari kelingking dan jari manistangan kiri, tepi luka tidak rata, ujung luka tajam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke2 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa ARIO BAYU AJI Als BAYU Bin (Alm) SYAHMINANbersamasama dengan Sdr.

YOGI PRASETYO Als YOGI Als AJI Bin SUTIKNO

Perdata- ULI NABABANLawan- SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI

Fotocopy Surat Pernyataan Sapto Aji Pamungkas Daruwati tanggal15 Januari 2013 di Cilacap tentang kesediaan dari dirinya untukdiceraikan oleh suaminya Uli Nababan, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu :1.

EVI INDRAWATI VS PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA, DKK

IRWANHARYANTO KISMAJIPekerjaan : Direktur PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA.Alamat : Jl. RE Martadinata No.176 RT.04/06, Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota Surakarta SODAZal.... ace c eee ueene teem en eeeeeenaeenes TURUT TERGUGAT. II.4. GRACE DEWI EKASARI KARTAWIJAYAPekerjaan : Komisaris PT.MAHAYALA AJI NATAGRAHA.Alamat : Jl. RE Martadinata No.176 RT.04/06, Kel.Gandekan, Kec.Jebres, Kota SurakartaSA OA Mocs 2 om encom 2 mec ow wana cena 45 omens TURUT TERGUGAT.

SUDARMAJI ALIAS MAS AJI vs KARTINI GAILEA, dk

AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, dkk

AJl SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, berkedudukan di Graha Mustika Ratu, Lantai 9, JalanGatot Subroto Kav 74 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M.,M.H., dan kawankawan Para Advokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016pada Kantor Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M., M.H.

Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

Aji Satria Senakarya ic.

Aji Satria Senakarya sesuai dan berdasarkan ketentuanhukum dan peraturan yang berlaku;Menyatakan bahwa proses pembebasan tanah dan pembayaran ganti rugitanah yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) dan Pemerintahcq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Bina Marga atastanah milik PT. Aji Satria Senakarya, adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;10.Menyatakan bahwa saat ini Pemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umum11cq.

Aji Satria Senakarya dan PT. Bank Ratu di hadapan Notaris Titieklrawati, SH, di Jakarta, batal demi hukum dan dianggap tidak pernah ada,atau batal, atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum;15.Menyatakan masa tugas Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi)telah berakhir sejak tanggal 30 April 2009 yang lalu;16.Menyatakan Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi) tidak berwenanglagi secara hukum untuk bertindak mewakili Pemegang Saham PT.

Penggugat:
AJI ANGGORO
Tergugat:
Suyamti

Penggugat:
Aji Awalani
Tergugat:
Margono

Bahwa Tergugat keberatan untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyadi persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KTPatas nama AJI AWALANI NIK : 3403050305950002, diberi tanda P1 dan Print Outpercakapan Whats App antara Pengugat dengan Tergugat, diberitanda P2;halaman 3 dari 8, Putusan No.1/Pdt.G.S/2018/PN WnoMenimbang bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugatmengajukan bukti Surat berupa

Menyatakan Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

RAHAYU CONDRO AJI Als BUYUNG Bin MAKDUM SUHADI

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhadi ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir :52 tahun / 14 Mei 1964 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdumbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan ataumemudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, danmenjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 296 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahayu Condro Aji Als BuyungBin Makdum berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa didalam Buku II MARI tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Edisi Revisi Tahun 1997 kata "setiaporang" identik dengan kata 'barangsiapa" atau "Hij" sebagaisiapa saja yangharus dijadikan Terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyekhukum (Pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa Subyek Hukum atau orang yang diajukan dalamperkara ini oleh Penuntut Umum yaitu Terdakwa Rahayo ondro Aji

Menyatakan Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung Bin Makdum Suhaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannyasebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa Rahayu Condro Aji Als Buyung BinMakdum Suhadi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa YOGA AJI SAPUTRA Als. YOGA Bin BAMBANG ROSALI AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOGA AJI SAPUTRA Als. YOGA Bin BAMBANG ROSALI AJI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

YOGA AJI SAPUTRA Als YOGA Bin BAMBANG R

PUTUSANNomor 200/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.aart & pbNama lengkap : Yoga Aji Saputra Als Yoga Bin Bambang RosaliAji;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /8 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Elo Rt 05 Rw 01 Desa Wero Kec GombongKab

Kebumen Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karyawan Indomaret);Terdakwa Yoga Aji Sapuira Als Yoga Bin Bambang Rosali Aji ditangkapsejak tanggal 16 Mei 2017 ,berdasarkan Surat Perintah Penagkapan Nomor :SP.Kap/18/V/2017/Reskrim tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa Yoga Aji Saputra Als Yoga Bin Bambang Rosali Aji ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik tanggal 16 Mei 2017 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor: SP.Han/13/V/2017/Reskrim, sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 4 Juni

Menyatakan terdakwa YOGA AJI SAPUTRA Bin BAMBANG ROSALIAJI bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan*;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa YOGA AJI SAPUTRA BinBAMBANG ROSALI AJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa Saja yang merupakan subyek hukum ,pendukung hak dan kewajiban yangdapat atau mampu bertanggung jawab di depan hukum,dalam perkara ini telahHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN Yykdihadapkan ke depan persidangan Terdakwa YOGA AJI SAPUTRA BinBAMBANG ROSALI AJI dengan identitas lengkap sebagaimana telahditanyakan oleh Majelis Hakim yang telah di benarkan oleh Terdakwa dengansaksi saksinya di

Menyatakan terdakwa YOGA AJI SAPUTRA Als. YOGA Bin BAMBANGROSALI AJl telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan*;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YOGA AJI SAPUTRA Als. YOGABin BAMBANG ROSALI AuJl dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN AJI SANTOSO als WAWAN Bin ADI RICHYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) buah unit Sepeda motor merk Honda Vario 150 CC, jenis : matic, Warna : Putih, Tahun : 2018, No.

KURNIAWAN AJI SANTOSO Als WAWAN Bin ADI RICHYANTO

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanKURNIAWAN AJI SANTOSO als WAWAN BinADI RICHYANTO (Alm)Kebumen.29 tahun / 12 Februari 1992.Lakilaki.Indonesia.Desa Jatimalang Rt.05 Rw. 03 Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah.Islam.Buruh.Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 74/Pid.B/2021/PNKbm tanggal