memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Ahmad Guntur mencoba

Sementara itu, anak korbanMUHAMAD BANI ISRO, tertinggal di lokasi kejadian dan menjadi korbanpenganiayaan dari Anak XxxxxxxxxXXXXXXXXxXx dan temantemannya itu.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Anak XxxxxxXxxXXXXXXXXXX dantemantemannya itu, koroban menderita luka dan akhirnya meninggal duniaketika sedang dilakukan pengobatan di rumah sakit.

setelah temantemannya berhasil melarikan diri, sedangkan Reza melakukanpemukulan terhadap orang yang berbadan kecil yang saat itumengendarai sepeda motor Honda Supra X 125, sebelum orangtersebut melarikan diri;Bahwa yang Saksi lihat, teman Saksi yang melakukan kekerasanterhadap korban, diantaranya adalah Irfan melakukan kekerasan dengancara menendang pada bagian paha orang yang pada saat itu tertinggalsekali, Egas memukul korban yang tertinggal dengan menggunakanbambu sebanyak 2 (dua) kali, Kuple

melakukan pemukulan berulang kalidengan menggunakan tangan kosong terhadap korban yang tertinggal,namun kena bagian yang mana Saksi tidak tahu, karena pada saat itupandangan Saksi terhalang oleh temanteman Saksi yang lain, Rezamelakukan kekerasan terhadap korban yang mengendarai sepeda motorhonda Supra dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, pukulan pertama mengenai bagian kepala dan pukulan keduamengenai bagian dada sehingga orang tersebut terjatuh;Halaman 31 dari69 Putusan Nomor

4/Pid.SusAnak/2016/PN Slw.Bahwa pada saat kejadian Nurkholis dan kawankawannya tidakmelakukan perlawanan dan hanya berusaha menyelamatkan dirimasingmasing, namun salah seorang diantaranya tidak berhasilmenyelamatkan diri dan kemudian dipukuli oleh beberapa orang kawankawan Saksi diantaranya adalah Irfan, Egas dan Kuple;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap Nurkholis dan kawankawannya, pada saat itu 2 (dua) buah sepeda motor yang dibawa olehNurkholis dan kawankawannya juga tertinggal yang selanjutnya

dengan cara dipukul denganmenggunakan bambu dan juga menggunakan batu;Bahwa Saksi melihat Anak berada didekat korban yang telungkup dijalansambil menunjuknunjuk jari telunjuknya ke arah korban;Bahwa yang ikut melakukan pengrusakan terhadap 2 (dua) buah sepedamotor adalah Egas yang melakukan pengrusakan dengan cara memukulsepeda motor dengan menggunakan bambu yang dibawanya dan Senomemukul sepeda motor dengan menggunakan batu, sedangkanselebinnya Saksi tidak tahu;Bahwa dua unit sepeda motor yang tertinggal

(Poniati binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening klip berisi butiranbutiran kecil yang diduga shabuseberat 0,2 (nol koma dua) gram.e 1 (satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasang dua buahpipet dan kaca pin masih tertinggal shabu.e 2 (dua) buah mancis warna merah dan kuning lengkap dengan sebuah jarum,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai atau menyalahgunakan Narkotika jenis shabu untuk dirisendiri ;Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) bungkus plastik bening klip berisi butiranbutiran kecil yang diduga shabu seberat 0,2(nol koma dua) gram, (satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasangdua buah pipet dan kaca pin masih tertinggal

(satu) set bong kaca yang berisi air yang diatasnya telah terpasang dua buah pipet dankaca pin masih tertinggal shabu. 2 (dua) buah mancis warna merah dan kuning lengkap dengan sebuah jarum,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

bawa tersebut tercecer dijalan dan hanyamenyisakan uang sejumlah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah); bahwa benar alat bantu yang terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut adalah 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang kayu warnacoklat dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru dengan NomorRangka: MH384D72038J017163 dan Nomor Mesin: 4D7 1017131 yang merupakankendaraan yang digunakan oleh terdakwa menuju BMI tersebut, dan barangtersebut adalah milik terdakwa yang tertinggal

kantormenggunakan tangga kayu kemudian masuk dan menjebol atap lalu pelakumelihat ada kotak amal yang berisi uang tunai lalu merusak kotak amal tersebutdan mengambil uang yang berada didalamnya dan merusak laci meja kasir tetapiterdakwa tidak menemukan uang dilaci tersebut setelah itu terdakwa keluar melaluiatap tersebut kembali ;Bahwa barangbarang milik terdakwa yang ketinggalan di dalam Kantor BMT yaitu1 (satu) bilah pisau yang bersarung kayu dengan panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) cm yang tertinggal

Saksi tahunya kalau kabel dipotongdari keyboard yang tertinggal;Bahwa sebelum kejadian tersebut, pada hari Sabtu, tanggal 25Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib s/d jam 20.00 Wib menjagawarnet, kemudian hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarjam 01.30 Wib karena warnet sudah tidak ada pelanggan makaSaksi pulang dikarenakan sudah tidak ada pelanggan makaSaksi pulang dikarenakan diwarnet ada 5 (lima) teman Saksiyang sering bermain di warnet dan biasanya tidur di warnet makaSaksi pulang;Bahwa kemudian

Saksi tahunya kalau kabel dipotongdari keyboard yang tertinggal;e Bahwa Saksi tidak tahu harga per unitnya;e Bahwa Saksi tidak tahu pelakunya;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan ini telah dicuri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;3.

ArifSetiawan dan Saksi Arif Sulistiyvo yang sebelumnya berjaga di warnetdan oleh karena sudah tidak ada pelanggan yang datang makawarnet tersebut ditutup kKemudian Saksi Arif Setiawan dan Saksi ArifSulistiyo masingmasing sudah pulang ke rumahnya sehingga tidaktahu pelakunya;e Bahwa benar barang 6 (enam) set Komputer merk SPC warna hitamsilver telah dicuri dengan mencirikan adanya kabel yang dipotongyang menghubungkan LED ke CPU dan yang dari CPU ke listrik.Kabel yang dipotong dari keyboard yang tertinggal

Kabel yang dipotongdari keyboard yang tertinggal selain itu pintu warnet yang terbuka;Menimbang, bahwa niat Terdakwa setelah membeli 6 (enam) setKomputer tersebut adalah menjualnya lagi agar memperoleh keuntungandengan cara Terdakwa preteli dan diambil mainboarnya, hard disk, memorinyauntuk dijual lagi karena usaha Terdakwa adalah jual beli spare part, Kemudiandari barangbarang yang Terdakwa jual lagi sudah laku sejumlah Rp.4.550.000,(empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) oleh karenanya Terdakwamemperoleh

MWT PaketETP kedalam sebuah mobil Grand Max Warna Hitam, yang kemudianmelakukan pengecekan ke lokasi namun Terdakwa dan saudara Sali BinSar berhasil melarikan diri dengan meninggalkan (satu) unit mobil pickup merk Grand Max warna hitam dengan Nomor Polisi BG 9306 KBbeserta potongan besi yang tertinggal di mobil tersebut, kemudian olehsaksi dengan saksi Rusdi dan saksi yogi mengamankan denganmengempeskan ban mobil tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saudara Sali Bin Sar kembalilagi dengan

ETPbersama saksi Rusdi, dan kemudian tibatiba saksi Rusdi mendapatlaporan dari saksi Nugroho dan saudara Catur bahwa mereka melihatterdakwa Latip bersama dengan temannya sedang memuat potongan besimilik PT.MWT Paket ETP kedalam sebuah mobil Grand Max WarnaHitam, yang kemudian melakukan pengecekan ke lokasi namun Terdakwadan saudara Sali Bin Sar berhasil melarikan diri dengan meninggalkan 1(satu) unit mobil pick up merk Grand Max warna hitam dengan NomorPolisi BG 9306 KB beserta potongan besi yang tertinggal

Kagpotongan besi yang tertinggal di mobil tersebut, kemudian oleh saksiRusdi dan saksi Irhandi serta saksi Yogi mengamankan denganmengempeskan ban mobil tersebut, dan kemudian Terdakwa bersamadengan saudara Sali Bin Sar kembali lagi dengan menggunakan mobilGrand Max warna hitam yang lain yang dibawa saudara KUWE untukmengambil potongan besi lain yang sudah diamankan tersebut, melihat haltersebut kemudian saksi Rusdi, saksi Irhandi dan Saksi Yogi langsungsegera melakukan pengejaran dan berhasil menangkap

BG 9306 KB sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus)kilogram, dan kemudian saat menaikkan potongan besi perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Rusdi dan saksi Irhandi serta saksi Yogi yang kemudian melakukanpengecekan ke lokasi namun Terdakwa dan saudara Sali Bin Sar berhasil melarikan diridengan meninggalkan (satu) unit mobil pick up merk Grand Max warna hitam denganNomor Polisi BG 9306 KB beserta potongan besi yang tertinggal di mobil tersebut,kemudian oleh saksi Rusdi dan saksi Irhandi

107/Pid.B/2018/PN.Nbakepada saksi Marlina alasan menjual sepeda motor tersebut untuk pulangkepontianak kemudian saksi Marlina meminjam uang kepada tetangganyasebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan akhirnyaTerdakwa menyetujui menjual motor dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) namun saat Sdr.Marlina menanyakan suratsurat(STNK dan BPKB) motor tersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepadasdr.Marlina bahwa suratsurat dari motor tersebut (STNK dan BPKB nya)tertinggal

sepeda motor tersebut dibell,terdakwa dan saksi JERIpun langsung pulang kembali ke Ngabang denganmenggunakan sepeda motor yang digunakan Saksi JERI (pergi ke Serimbukami menggunakan sepeda motor masingmasing);Bahwa terdakwa menjelaskan Barang yang terdakwa serahkan kepadapembeli tersebut hanya kunci kontak sepeda motor dan sepeda motornyatanpa ada STNK dan BPKB yang terdakwa serahkan;Bahwa terdakwa menjelaskan pembeli ada menanyakan suratsuratnya(STNK dan BPKB) namun terdakwa katakan suratsuratnya tertinggal

karena mengatakan kepada saksiMarlina alasan menjual sepeda motor tersebut untuk pulang kepontianakkemudian saksi Marlina meminjam uang kepada tetangganya sebesar Rp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dan akhirnya Terdakwamenyetujul menjual motor dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) namun saat Sdr.Marlina menanyakan suratsurat (STNK dan BPKB)motor tersebut kemudian Terdakwa menjelaskan kepada sdr.Marlina bahwa suratsurat dari motor tersebut (STNK dan BPKB nya) tertinggal

Terdakwa JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api padalubang kartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek apipada lubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;b. Terdakwa MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tuna;b. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN.Mgtb. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;b. MOKH.

JUMADI bin KHALIL : memasukkan batang korek api pada lubangkartu ATM pada mesin ATM, mengeluarkan batang korek api padalubang kartu ATM setelah pemilik kartu) meninggalkan ATM,selanjutnya mengambil kartu ATM yang tertinggal dan mentransfer kerekening yang telah disediakan dan menarik secara tunai;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN.Mgtb. MOKH.

SAKSIASLI 1Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon kini telah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran disebabkanPemohon disuruh membantu pekerjaan di dapur terjadi kesalahan dalammengiris bawang, Termohon marah sampai menampar Pemohon, dan kejadianyang kedua Pemohon disuruh membeli lampu di toko lampunya tertinggal, laluoleh kakak Termohon, Pemohon ditempeleng hingga ditakuttakuti dengan cluritakhirnya Pemohon pulang ke Surabaya

perkawinan yang sah;Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa berdasarkan pengakuan dan Termohon danketerangan para saksi wah sumpah maka Pemohon telah dapat membuktikandalil yang dikemukakan dalam lonannya, yaitu bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan aran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon hingga masalah kecil on menampar Pemohonhanya kesalahan membeli lampu tertinggal

PN.Grtkanan dengan maksud akan dijual dan hasil penjualannya akandigunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa ; Setelah itu datang saksi SANDI lalu terdakwa ngobrolngobrol sambilduduk di ruang tamu tidak lama kemudian terdakwa mandi selanjutnyaterdakwa pamit pulang mau ke pasar ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil HP merek OPPO tersebutakhirnya diketahui oleh saksi SANDI setelah saksi NURUL datangkembali ke rumah saksi SANDI yang meminta bantuan untukmengambilkan HP milik saksi PUTRI TANTIA yang tertinggal

Garut, tepatnya dirumah SANDI; Bahwa awal mula kejadian pada saat Saksi bersama NURULMUZDALIFAH sedang main ke rumah SANDI, kemudian Handphone(HP) tersebut disimpan di atas kursi tamu, lalu Saksi pulang dan ditengah perjalanan baru ingat ternyata Handphone milik Saksi tertinggal,sehingga Saksi meminta tolong kepada NURUL MUZDALIFAH kembalilagi Ke rumah SANDI untuk mengambil Hand Phone (HP), akan tetapisewaktu akan diambil Hand Phone (HP) sudah tidak ada, dan ada yangmengambil tanpa seijin Saksi selaku

tamu sementara di ruang tamu tidak ada siapasiapa,lalu Terdakwa segera mengambil Handphone dan mematikan Handphonetersebut tanpa ijin Supaya tidak bisa dihubungi lalu dimasukan ke dalamsaku depan celana sebelah kanan, kemudian datang Saksi SANDI,langsung ngobrol sambil duduk di kursi ruang tamu kemudian meminta izinuntuk ke kamar mandi dan langsung pulang dengan maksud pergi ke pasar;Bahwa di tengah perjalanan pulang dari rumah Saksi Sandi, Saksi PUTRITANTIA baru ingat ternyata Handphone miliknya tertinggal

Menurut saksi, susutnya barang bisa terjadi karena prosespengikiran,penggosokan,terbang atau tertinggal dalam air kobokan .PihakPerusahaan memberikan tolerasnsi susut 0,02 s/d 0,03 gram, dan bila terjadisusut diatas batas toleransiharus dilaporkan dan penambahan untuk untukmenutupi penyusutan harus sepengetahuan dan izin Perusahaan. Akibat hilangnya penyusutan 293,47 gram yang menjadi tanggung jawabterdakwa Aditria.Pemilik PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugianRp.100.000.000.

Sepengetahuan saksi terdakwa Aitria bertanggung jawabatas keluar masuknyaBarang , setelah jadi barang tersebut harus diserahkan kembali ke Loket .Sepengetahuan saksi,kekurangan 293,47 gram yang ada pada terdakwa,dipergugunakan oleh terdakwa untuk menutupi penyusutan timbangantimbangan sebelumnya tanpa dilaporkan,seijin dan sepengetahuan dariperusahaan.Sepengetahuan saksi,susut adalah barang yang hilang terjadi karenapengikiran, penggosokan ,terbang atau tertinggal dalam air kobokan dan pihakperusahaan

Bahwa kekurangan barang tersebut bisa terjadi karena prosespe ngikiran, penggosokan, terbang atau tertinggal dalam air kobokan dari pihakperusahaan hanya memberitoleransi susut 0,02 sampai dengan 0,03. Dalam SPK No.14011959 yang merupan tanggung jawabterdakwa Aditria, olehterdakwa diambil 293,47 gram untuk menutup penyusutan timbangansebelumnya tanpa dilaporkan, tanpa diberitahukan dan tanpa seijin pemilikbarang emas yaitu PT.Matahari Indah Mandiri menderita kerugian sebesarRp.100.000.000.

, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;e Bahwa selanjutnya yang menang ditunjuk sebagai bandar dan masingmasing terdakwa pernah menang sehingga terdakwa menjadi bandar secarabergantian ;e Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;e Bahwa selanjutnya polisian datang kerumah mardi dan semua melarikandiri yang tertinggal

mendapat uang Rp. 3000, jadi 3 orang pemainmendapat Rp. 9000,, bila nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menang hitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp. 3000,dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp. 4000, dari3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remibersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

nutup sudah ada baknya atau bawah pemenangmendapat Rp. 2000, dari 3 orang mendapat Rp. 6000, bila menanghitunghitungan mendapat Rp. 1000, dari 3 orang pemain mendapat Rp.3000, dan bila nutup dengan yoker atau unyil pemenang mendapat Rp.4000, dari 3 orang mendapat Rp. 12.000, ;Bahwa perjudian kartu remi bersifat untunguntungan dan tidak ada ijindari pemerintah ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 61/Pid.B/2014/PN.Kine Bahwa selanjutnya polisi datang kerumah mardi dan semua melarikan diriyang tertinggal

terletak di sebelah kiri tangga rumah, kamar tersebuttidak terkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletakdiatas kasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melaluipintu rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah SaksiErnawati dan bertemu dengan Saksi Ernawati, kemudian Saksi Ernawatibertanya kepada Terdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwamenjawab mau cas aki dan kemudian Saksi menjawab cas aki rusakkemudian Terdakwa berjalan mengambil sendalnya yang tertinggal

shabu namun sebelum kejadian Terdakwaada minum ballo bersama temanteman; Bahwa Terdakwa sendiri yang membeli ballo sebanyak lima liter yangdiminum bersama temanteman; Bahwa Terdakwa tidak sadar sewaktu Terdakwa mengambil handphone danuang milik Saksi Korban karena mabuk; Bahwa sewaktu bertemu dengan Saksi Korban di depan rumah SaksiKorban, Terdakwa bilang mau cas aki karena takut dikerumuni orang; Bahwa setelah Terdakwa keluar di depan bengkel Terdakwa tidak langsunglari karena sandal Terdakwa tertinggal

disebelah kiri tangga rumah, kamar tersebut tidak terkunci dan Terdakwamengambil satu buah hanphone yang terletak diatas kasur ranjang,kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu rumah SaksiErnawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawati danbertemu dengan Saksi Ernawati;Bahwa selanjutnya Saksi Ernawati bertanya kepada Terdakwa bahwa kamumau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dan kemudian Saksimenjawab cas aki rusak kemudian Terdakwa berjalan mengambilsendalnya yang tertinggal

tersebut tidakterkunci dan Terdakwa mengambil satu buah hanphone yang terletak diataskasur ranjang, kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Bik.rumah Saksi Ernawati lalu Terdakwa berjalan ke depan rumah Saksi Ernawatidan bertemu dengan Saksi Ernawati lalu Saksi Ernawati bertanya kepadaTerdakwa bahwa kamu mau apa dan Terdakwa menjawab mau cas aki dankemudian Saksi menjawab cas aki rusak, kemudian Terdakwa berjalanmengambil sendalnya yang tertinggal

Terdakwa menggunakan sebuah mobilKijang warna biru ke rumah saksi untuk mengantarkan mesin traktortersebut dan saksi menyerahkan uang yang telah disepakati sebesar Rp6.500.000, secara tunai dengan disaksikan oleh teman saksi yangbernama Basuki;Bahwa saat itu saksi Nanang tidak menyerahkan kwitansi sebagai buktipenyerahan uang maupun bukti tertulis lainnya kepada saksi;Bahwa saksi Nanang menyatakan bahwa akan menyerahkan suratkelengkapan mesin traktor tersebut pada keesokan harinya denganalasan karena tertinggal

Purworejo seharga sekitar Rp 19.000.000, ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2015 sekitar pukul 06.00 WIBsaat saksi hendak berangkat ke sawah saksi bertemu dengan ibunyayang mengabarkan bahwa traktor milik kelompok tani Subur Makmurdiambil orang namun body traktornya ditinggal dipinggir jalan Daendeles;Bahwa mengetahui kabar tersebut saksi kKemudian mendatangi tempatbody traktor yang ditinggal pelaku dan menemukan 1 (satu) buah tangbaja tertinggal di body traktor dan diduga alat tersebut digunakan

GrabagKab.Purworejo;Bahwa tang baja milik saksi Nanang sedangkan kunci ring 19 adalahmilik saksi Yamto, kedua alat tersebut yang mereka gunakan untukmembongkar mesin traktor dari bodynya;Bahwa tang yang diperlihatkan dipersidangan adalah alat yang merekagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;Bahwa pada saat mengambil mesin traktor tidak seizin pemiliknya;Bahwa mesin traktor sudah dijual olen saksi Nanang bersama Terdakwakepada seseorang di Desa Sumbersari,Kec.

Purworejo tidak seijin saksi Amat Rahmat selaku ketuakelompok tani yang dititipi mesin traktor tersebut di rumahnya;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah mesin traktor merk Kubota Type RD 85 DI1T warnaorange adalah mesin traktor yang Terdakwa ambil tanpa ijin pemiliknyadani (satu) buah tang baja merk IWT warna Silver dengan peganganterbuat dari bahan karet warna hitam biru adalah alat yang Terdakwagunakan dan tertinggal dilokasi kejadian;e Bahwa benar

cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu, tanggal : 25 September 2011sekitar pukul 15.00.WIB. para Terdakwabermaksud mendapatkan uang dari rekeningnasabah Bank BRI, atas maksudnya iu sekitarpukul 17.00.wib. para Terdakwa mendatangiKantor Bank BRI Unit II Pati untuk memasangalat penghalang ATM pada lubang mesin ATM danstiker yang bertuliskan call center BRI palsu,adapun maksud dan tujuannya para Terdakwatersebut ialah agar apabila ada nasabah BRIyang mengambil uang melalui ATM tersebutATMnyamacet dan tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker Callcenter dari operator palsu = yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

II BRI, terdakwa I yang bertugas untuk26memasukkan plastik penghambat yang sebelumnyadengan mencongkel mesin ATM dengan menggunakantatah (pahat) , kemudian setelah kartu' tertelan,Terdakwa II menempelkan stiker Call center darioperator palsu yaitu) nomor telpon milik teman paraterdakwa yang bernama RAKHIMA di Bogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

UNIt II BRI, terdakwa I yang bertugasuntuk memasukkan plastik penghambat yangsebelumnya dengan mencongkel mesin ATM denganmenggunakan tatah (pahat) , kemudian setelah kartutertelan, Terdakwa II menempelkan stiker CallZicenter dari operator palsu yaitu nomor telponmilik teman para terdakwa yang bernama RAKHIMA diBogor ;Menimbang, bahwa setelah kartutertelan nasabah akan menelpon operator palsutersebut membertahukan nomor PINnya, berdasarkannomor Pin tersebut terdakwa I akan mengambil kartuATM yang tertinggal

bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing : XXXX umur 7 tahun 6 bulan dan XXXXX umur 4 tahun ;bahwa kemudian sejak kurang lebih 3 tahun terakhir ini antara Pengugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahnya Tergugat tidak mauterbuka tentang berapa penghasilannya, Tergugat hanya memberi sesuka hatinyapaling banyak hanya memberi Rp.250.000, itupun akhimya hilang sebelum sempatPenggugat menggunakan masih tertinggal

di meja karena tertinggal di rumah karena waktu itu Penggugat tergesagesa akan ke Surabaya ; bahwa selain masalah ekonomi Tergugat juga tidak pernah menghargai jerih payahPenggugat yang telah banting tulang membiayai keperluan seharihari serta membangun rumah ;bahwa sebetulnya Penggugat telah berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanberubah lebih baik tetapi nyatanya sampai sekarang Tergugat tidak juga berubah,oleh sebab itu sejak kurang lebih 1 bulan terakhir ini Penggugat pamit mengontraksendiri

KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah saksi HENDRAWAN yang saksi tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah saksi dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan saksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekan-rekan dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawal alat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCO tersebut;- Bahwa untuk korban Sdr.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalam mobil. Kemudian terdakwa dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwa naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol.

BRIAN selaku supir kemudianmemutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satuperusahaan yang ada di sekitar TKP namun saksi lupa namanya) denganmenggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT1470 KW dengan tujuan menjemput rekanrekan kami yang tertinggal,sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;Bahwa setelah saksi dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekansaksi yang tertinggal, saksi kemudian kembali lagi ke Cafe Bumdes Separidan sekitar

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.

dikejar dan dinaiki;Bahwa saksi dan rekanrekannya di kejar sampai menuju arah kampungdengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagisaat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol.

AMBO tertinggal didalammobil. Kemudian terdakwa dan temantemannya dikejar sampai ke arahportal, Terdakwa langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pickup yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang Terdakwanaiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abuabu tua Nopol.

KT1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupaselanjutnya Terdakwa dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya Terdakwa tidak kenal kemudianTerdakwa dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut didekat jalan houling PT.

Bahwa Penggugat pernah mendapati ada sms mesradari handphone Tergugat dengan laki laki lainketika handphone milik teman laki laki Tergugattersebut tertinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat, terhadap hal ini pula Penggugat merasayakin untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Juni2011, ketika itu teman laki laki Tergugat sering kalimengunjungi dan sudah sampai tiga bulan menginap. dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatpernah melihat isi handphone milik teman Tergugattersebut yang saat itu handphonenya tertinggal danPenggugat mendapati ada sms mesra antara Tergugatdengan teman laki laki Tergugat tersebut, karena halini Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Bahwa tibatiba dari anggota Yonif8 Mar ada yangmelakukan pengejaran terhariap Saksi1 (Letkol Mar SudrajatSuhana Putra) hingga Saksi1 melarikan ke pemukimanpenduduk sehingga melihat hal tersebut, Terdakwa1 (KopdaMar Joni Efendi) mengambil inisiatif mengatur arus lalu lintasdi jalan raya karena anggota Yonif8 Mar sudah ramai beradadi jalan, sedangkan Terdakwa2 (Kopda Mar BambangPurnomo) kembali ke kenderaan truck untuk mengambilperlengkapan berupa kopel dan helem yang tertinggal didalam kenderaan truck

hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekirapukul 21.30 WIB, seluruh anggota yang latihan kembalidari daerah latinan TNGL menuju ke Mako Yonif8 Mardengan menggunakan kenderaan truck.Bahwa setelah sampai di Ma Yonif8 Mar, kenderaantruck yang ditumpangi Terdakwa berhenti di sampingkebun Jambu Madu, selanjutnya Terdakwa turun darikenderaan dan berjalan menuju pos penjagaan dan padasaat diperempatan pos penjagaan Terdakwa kembali lagike kenderaan untuk mengambil perlengkapan kopel danhelm Terdakwa yang tertinggal

selesai latinankembaili.Bahwa benar tibatiba dari anggota Yonif8 Mar ada yangmelakukan pengejaran terhariap Saksi1 (Letkol MarSudrajat Suhana Putra) hingga Saksi1 melarikan kepemukiman penduduk sehingga melihat hal tersebut,Terdakwa1 (Kopda Mar Joni Efendi) mengambil inisiatifmengatur arus lalu lintas di jalan raya karena anggotaYonif8 Mar sudah ramai berada di jalan, sedangkanTerdakwa2 (Kopda Mar Bambang Purnomo) kembali kekenderaan truck untuk mengambil perlengkapan berupakopel dan helem yang tertinggal

baruselesai latinan kembali.Bahwa benar tibatiba dari anggota Yonif8 Mar adayang melakukan pengejaran terhariap Saksi1 (LetkolMar Sudrajat Suhana Putra) hingga Saksi1 melarikanke pemukiman penduduk sehingga melihat hal tersebut,Terdakwa1 (Kopda Mar Joni Efendi) mengambil inisiatifmengatur arus lalu lintas di jalan raya karena anggotaYonif8 Mar sudah ramai berada di jalan, sedangkanTerdakwa2 (Kopda Mar Bambang Purnomo) kembali kekenderaan truck untuk mengambil perlengkapan berupakopel dan helem yang tertinggal

baruselesai latihan kembali.Bahwa benar tibatiba dari anggota Yonif8 Mar adayang melakukan pengejaran terhariap Saksi1 (LetkolMar Sudrajat Suhana Putra) hingga Saksi1 melarikanke pemukiman penduduk sehingga melihat hal tersebut,Terdakwa1 (Kopda Mar Joni Efendi) mengambil inisiatifmengatur arus lalu lintas di jalan raya karena anggotaYonif8 Mar sudah ramai berada di jalan, sedangkanTerdakwa2 (Kopda Mar Bambang Purnomo) kembali kekenderaan truck untuk mengambil perlengkapan berupakopel dan helem yang tertinggal