287/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2016/PA CigUrusan Agama Kecamatan Purwakarta sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 191/01/IX/2010 dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pengasuhan Termohon:2.

No.287/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa unsurdari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

No.287/Pdt.G/2016/PA Cigbekas suami wajib: (a). Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla aldukhul yangjumlahnya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami.

No.287/Pdt.G/2016/PA CigDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

No.287/Pdt.G/2016/PA Clg Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Cig

287/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGdisebabkan karena ekonomi yang kurang disebabkan Tergugat malas bekerja.Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang satutahun, saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAG

287/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AdikKandung Pemohon II bernama Abd Malik, dengan Saksi Nikah bernamaSatria Delta sebagai saksi dan Sahrun sebagai saksi II;Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat di bayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Wahyudin Bin Juhaeni) dengan Pemohon II (Rahmaniyah Binti Abd Malik)yang di laksanakan di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, tanggal23 April 2016;Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj3.

Nailan B., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fadilah., S.Ag dan Tri HasanBashori, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.Pahar sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 5 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.

RosdianaHal. 6 dari 6 halaman, Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA. Mmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if aiseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebelas tahun;6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, SH, MHRincian Biaya Perkara:.. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah) PF WN FP Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srh

287 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO(Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karangpilang Gang Melati II RT. 04 RW. 01Surabaya:Agama : Islam;Pekerjaan : Narapidana;Ditahan dalam perkara

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Maret 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA bin SUTRISNO (Alm)bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdidalam Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaHARTONO ALIAS

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika secara tanoa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ALIAS HOMA binSUTRISNO (Alm), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 536/Akta Pid.Sus/2019/ PNSby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa (berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 6 Agustus 2019) mengajukan permohonan kasasiterhadap

Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Arman Surya Putra, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH.,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 287 K/Pid.Sus/2020

287/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016berkaitan dengan pengkreditan Pajak Masukan bagi PengusahaKena Pajak yang melakukan usaha yang hanya melakukanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang Pajak PertambahanNilai seperti Pemohon Banding;3.11.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/20165, 2.5. 3.5. 4.bahwa atas penyerahan TBS yang dihasilkan dari kegiatan usaha dibidang perkebunan kelapa sawit, dibebaskan dari pengenaan PPNsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 16B ayat (1) huruf b UUPPN jo.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016 5.16.5.17.5.18.Pemohon Peninjauan Kembali maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2016

287/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikaruniai

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan

surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2018, dan Penggugat menyatakan tetap dengan surat gugatannya dan tidakada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara agquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 287

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idiwr WNdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI. MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri, S.HIPerician Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi

287/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WN78.9Nama lengkap : FAJAR VIGRIAWAN LISTANTO Als. VIGRI BinSUKARYONO.. Tempat lahir : Palangka Raya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor II/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIk,tanggal 27 Juni 2018, sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PikTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 05Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Subakir ( terdakwa dalam perkara splitsing /terpisah )seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan terdakwa mengakuijuga telah mengkonsumsi shabu bersama Subakir dengan menggunakanalat berupa 1 ( satu ) buah pipet kaca shabu, 1 ( satu ) buah bong, 2 (duaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik) buah sedotan plastic, dan 1 ( satu ) buah korek api, namun setelahpetugas menggeledah rumah sdr. Subakir Als.

MH.Panitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pik

Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

tanggal 12 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287

permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

yangsudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat .....Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ;

287/Pdt.P/2012/PN.Sgt

keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 30 Mei 2012, dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt.4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak paraPemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kelahiran ;5.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 3 dari 7 hal.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 5 dari 7 hal.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RIYANTO, lakilaki, lahir di Mapur, Kabupaten Bangka,pada tanggal 01 Agustus 1994 adalah anak dari para Pemohon (ALIBUNTET dan KUSRINI) ;3.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 7 dari 7 hal.

Lakilaki , pekerjaanmonn n en nnn tenn enn nnn manna nnn nnnnnannn Buruh harian lepas, bertempat tinggal didusunBadek, Desa Sepawon Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;wonnn SCDAZAL oo. eee cece eee eect ee eeseeteetesseree PEMOHON 3 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 09September 1985 di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri dengan SUKARMI, Akta Perkawinan tertanggal : 09September 1985, Nomor : 287

tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : POPITA SARIjenis kelamin Perempuan telah lahir di Desa Sepawon , KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, pada tanggal 07 Maret 2000, anak dariperkawinan sah antara pemohon SUKARMAN dengan SUKARMI sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 09 September 1985 Nomor.287

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/60/1985, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, atas nnma SUKARMANdengan SUKARMI, tertanggal 09 September 1985 ( Bukti P 2) ;3. Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama POPITASARI, dari Kepala DesaSepawon , Kecamatan Plosoklaten , Kabupaten Kediri, (Bukti P3);4.

/60/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plosoklaten , Kabupaten Kediri ;wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : pemohonSUKARMAN dengan SUKARMI sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah, tertanggal : 09 September 1985 Nomor. 287/60/1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediria Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti,

2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; seeeeeenenrememaneemescanmacee MENETAPKAN nnnenneeneee Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : POPITA SARIJenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Sepawon , KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, pada tanggal 07 Maret 2000 anak ke 4 (empat)dari perkawinan sah antara pemohon SUKARMAN dengan SUKARMIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal : 09 September1985, Nomor. 287

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/MS.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIPebruari 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Timur,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka atas dasar suka sama suka;.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIselalu terjadi cekcok saya melihat mereka bertengkar enam kali, tidakrukun sejak awal tahun 2012; saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;2. Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Kadus,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Idi Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDIHakimHakim Anggota Ketua MajelisMahyuddin, S.Ag Drs. Amrullah, M.HT. Swandi, SHI., M.H Panitera PenggantiHendra Saputra, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 300.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.IDI

287/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1zZ34.56. Nama lengkap : Siauw Lie Alias Cece ;. Tempat lahir : Pemangkat (Kalimantan Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

tanggal 02 April 2018 ;Penuntut Umum, dalamTahanan Rumah, sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Hakim Pengadilan Negeri,dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05Juli 2018;Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Batam dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Berkas perkara Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM258/Btm/Euh.2/05/2018, tanggal 31 Mei 2018 Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIAUW LIE Alias CECE pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2018, bertempat di konter kosmetiklantai dasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk

, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul16.15 WIB, Terdakwa yang merupakan pemilik konter kosmetik lantaidasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yang di sewadari pengelola Lucky Plaza sedang berada di konter kosmetik tersebutbersama dengan karyawan Terdakwa yaitu Saksi Repi dan Pirda PuspaSari lalu datang anggota polisi yaitu Saksi Davit dan Alfian Fantriko yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

Syafrullah Sumar, S.H,.M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRH.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSinta Herawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR

287/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 17 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1427H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan / Akta Nikah Nomor 21/21/1/2007,tanggal 23 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Jnp2.

Memberi izin Kepada Pemohon, Xxxxxxxx, untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Jnp3.

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon pernahdiupayakan untuk rukun kembali;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.JnpMasehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriyah, oleh kamiMusafirah, S.Ag.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Jnp

287/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorer,tempat kediaman di Jalan A, Kelurahan B, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan PNSDinkes, tempat kediaman di Jalan A, Kelurahan B, KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.ME,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.MEmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Enim;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.ME4.

Riskullah, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiArmalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.ME Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 287/Padt.G/2019/PA.ME

287/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 287/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :NYONYA ERVY, SE; Warga Negara Indonesia, Umur 42 tahun, Agama Katholik,beralamat di Taman Sutera Buana 1 D, RT. 003 RW. 003 Kel. Pakulonan,Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Ir.

SEBASTIAN LEVY MAENGKOM, Lakilaki lahir di Tangerang,pada tanggal 16 Juli 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/255DKCS/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanHal. 2 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN. Tng.Sipil Kabupaten Tangerang, tertanggal : 5 September 2003, dan 2.

BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/11161DKCS/SKM/2009,atas nama NICOLAS LEVY MAENGKOM, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang tanggal 26 Agustus 2009;Hal. 3 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN. Tng.5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11. Bukti P11 :12.

SEBASTIAN LEVY MAENGKOM, Lakilaki lahir di Tangerang,pada tanggal 16 Juli 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/255Hal. 8 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN. Tng.DKCS/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang, tertanggal : 5 September 2003, dan 2.

,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/Pemberkasan Rp. 40.000, Relaas Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000,Jumlah = Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu Rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2019/PN. Tng.

287/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PutusanNomor 287/Pdt.G/2019/Pa.Pwl> year x >yates, =Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Di Kabupaten Polewali Mandar sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor0054/013/ii/2018, tertanggal 7 februari 2018, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali, cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.

As'ad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PwlNirwana, S.H.I., M.H.Satriani Hasyim, S.H.I.Perincian Biaya :OS 2 po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Panitera Pengganti,Drs. M.

As'adRp60.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp 50.000, Oleh PaniteraPanggilan Rp 354.000. Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.287 1/PdtG/2017/PA.Sda.

287/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dukuh Plampang,RT. 01 RW. 06, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2017 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 0026/026/I/2017 tertanggal 20 bulan Januari tahun 2017).Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhPada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat terkadang membentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Tergugat pernah menampar Penggugat,Tergugat pernah membanting hp milik Penggugat hingga rusak danTergugat pernah mengancam akan menceraikan Penggugat.Setiap sehabis bertengkar, antara Penggugat dan Tergugat seringsaling mendiamkan antara satu dengan yang lain hingga 3 harilamanya dan saling tidak bersedia berbicara.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5, Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skh

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANkurang lebih 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahttdMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.Slw