Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

yuridis(legalisir) .9) Copy Dokumen Juknis pengukuran dan pemetaan Bidang TanahSistematis lengkap no. 01/Juknis 300/2016 tanggal 30 Desember 2016(legalisir).10) Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang / KepalaBadan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentang Percepatanpendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017 (Legalisir) .11) Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, MenteriDesa, pembangunan Daerah tertinggal

point KETUJUH menyatakan besaran biaya yangdiperlukan untuk persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

RIAN ARISTA (DPO) tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way Kanan tertanggal 18 September 2017 pada BAB IVBagian KESATU pasal 5 ayat (1) yang mana menurut ketentuan tersebutuntuk wilayah Regional

RIANARISTA (DPO) tersebut telah bertentangan dengan Surat KeputusanBersama antara Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala BadanPertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas, Bupati WayKanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way Kanan Nomor;60 Th 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten WayKanan tertanggal 18 September 2017 pada BAB IV Bagian KESATUpasal 5 ayat (1) yang mana menurut ketentuan tersebut untuk wilayahHalaman

Anis Fahrudin mengambil sepeda motor tersebut yaituterdakwa dengan Anis Fahrudin masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkitan sekolah tersebut lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parkir sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

temannya Anis Fahrudin dengan menggunakan (satu) unitmobil Toyota Avanza warna silver masuk kedalam sekolah SMA YBI 4 Kayuagung denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver dengan tujuan untukmengambil sepeda motor yang ada di parkiran sekolah tersebut, lalu Anis Fahrudin segeraturun dari mobil dan mendekati area parker, sedangkan terdakwa tetap berada di dalammobil dan Anis Fahrudin melihat disalah satu sepeda motor yang terpakir masih tergantungkunci sepeda motor / kunci motornya tertinggal

Labuhanbatu Utara;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikpihak Kebun PTPN III Membang Muda;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN Ill MembangMuda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu) janjang buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buah kelapasawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalahmilik pihak Kebun PTPN IIl Membang Muda; Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN IllMembang Muda yang diambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 1 (satu)janjang buah kelapa sawit; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk mengambil buahkelapa sawit milik Kebun PTPN Ill Membang Muda tersebut; Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal

Labuhanbatu Utara dimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak Kebun PTPN III Membang Muda sebanyak 1(satu) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Terdakwa melangsir buah kelapa sawit yang tertinggal diparet areal KebunPTPN IIl Membang Muda kemudian Terdakwa memundak buah kelapa sawit tersebutdan tiba tiba datang satpan Kebun PTPN Ill Membang Muda lalu menangkapTerdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil

RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

RT.13, Nomor 20, KelurahanTemindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda Terdakwamelihat motor yang diparkir dan tertinggal kuncinya di motor, kemudianTerdakwa mendekati motor lalu langsung menaiki dan membawa pergimotor tersebut, dan agar tidak ketahuan, Terdakwa mengganti Nomor Polisidari semula dengan nomor polisi KT 2249 BCZ menjadi KT 2611 BCY danTerdakwa menggunakan motor yang telah diganti nomor polisinya tersebutuntuk keperluan seharihari;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 336/Pid.B

Lauki yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara melewati Jalan Gelatik kemudian melihat 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan nomor polisi KT 2249 BCZ yangdiparkir dengan kondisi tertinggal kuncinya dimotor, kemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut, Kemudian Terdakwa langsung menaikidan membawa pergi motor tersebut, setelah sepeda motor dibawa kekuasaanTerdakwa, Terdakwa mengganti Nomor Polisi menjadi KT 2611 BCY,maksudtujuan Terdakwa mengambil sepeda motor untuk memenuhi

Suratmo Semarang, namun kemudian terdakwapergi dahulu ke Bandara Ahmad Yani Semarang ;Sesampainya di Bandara Ahmad Yani, terdakwa yang saat itu dalam keadaan mabukmasuk ke parkiran sepeda motor bandara melalui pintu keluar karena saat itu palangpintu keluar yang sedang dalam keadaan terbuka ;Bahwa ketika masuk parkiran terdakwa tidak mendapat karcis parkir, Kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya dan kunci kontak motor terdakwa tertinggal di sepedamotor ;Saat itu petugas parkir bertanya kepada

Yani Semarang ;Bahwa benar ketika Terdakwa masuk dalam parkiraan dalam keadaan mabuk danTerdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian terdakwa memakirkan sepedamotornya dan kunci kontak tertinggal di sepeda motor ;Bahwa benar petugas parkir bertanya kepada Terdakwa ada keperluan apa, kemudianTerdakwa menyampaikan mau cari teman ;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Vega Th 2004wama merah No,Pol H4764QS yang kebetulan tidak terkunci dan terdakwa membawasepeda motor

Bahwa benar ketika Terdakwa masuk parkiran dalamkeadaan mabuk dan Terdakwa masuk tidak mendapat karcis parkir, kKemudian Terdakwamemakirkan sepeda motornya dan kunci kontak tertinggal disepeda motor ;Menimbang, bahwa benar petugas parkir bertanya kepda Terdakwa ada keperluanapa, kemudian Terdakwa menyampaikan mau mencari teman.

SUMARNO menelpon Terdakwa mengatakan bahwa bungkusrokok Surya yang berisikan 2 (dua) paket berisikan kristal putih milik Sadr.SUMARNO tertinggal di dalam kamar Ruko Refleksi dan Sdr. SUMARNOakan kembali untuk mengambil rokok Surya tersebut kemudian Terdakwamengambil bungkus rokok Surya tersebut dan menunggu Sdr. SUMARNOdihalaman depan Ruko Refleksi Intan kemudian sekitar pukul 00.30 WIBSaksi A. GAMAL AL RASYID dan Saksi A.

SUMARNO tertinggal di dalam kamar Ruko Refleksi danSdr. SUMARNO akan kembali untuk mengambil rokok Surya tersebutkemudian terdakwa mengambil bungkus rokok Surya tersebut danmenunggu Sdr. SUMARNO di halaman depan Ruko Refleksi Intankemudian pada pukul 00.30 WIB Saksi A.

Marno meneleponke Refleksi Intan dan bilang jika rokoknya tertinggal, titip kepadaTerdakwa nanti akan segera ada orang yang datang untukmenggambilnya, Terdakwa diminta menunggu di depan. Terdakwa punmengecek di kamar atas tadi, ternyata benar ada bungkus rokok Surya,kemudian Terdakwa menunggu Sdr. Marno di depan ruko Refleksi Intandengan menggenggam bukusan rokok tersebut.

MARNO menelepon ke Refleksi Intan danbilang jika rokoknya tertinggal, titipn kepada Terdakwa nanti akan segeraada orang yang datang untuk menggambilnya, Terdakwa dimintamenunggu di depan. Terdakwa pun mengecek di kamar atas tadi,ternyata benar ada bungkus rokok Surya, kemudian Terdakwamenunggu Sdr.

MARNO menelepon ke Refleksi Intandan bilang jika rokoknya tertinggal, titip kepada Terdakwa nanti akan segeraada orang yang datang untuk menggambilnya, Terdakwa diminta menunggu didepan. Terdakwa pun mengecek di kamar atas tadi, ternyata benar adabungkus rokok Surya, kemudian Terdakwa menunggu Sdr. MARNO di depanruko Refleksi Intan dengan menggenggam bungkusan rokok tersebut.

Nafkah tertinggal/madhiyah sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutya rupiah);

3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

3.4.

orang yaitu Terdakwa 3, posisi tengah Terdakwa 1,Terdakwa 2 kemudian saat dihalaman Polres, mobil tidak langsungdilakukan pemeriksaan oleh Polantas dan disaat itulah Muhammaddin(DPO) turun dari mobil tanpa mengatakan apapun dan setelahMuhammaddin (DPO) turun barulah Polantas datang menghampiri laludilakukan pemeriksaan suratsurat dan melakukan pemeriksaan barangbarang.Bahwa anggota Polres Langsa ada melakukan pencarian terhadapMuhammaddin (DPO) akan tetapi tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal

Muhammaddin (DPO) turun darimobil lalu melarikan diri dan terhadap barang bukti narkotika jenis sabuadalah milik Muhammaddin (DPO).Bahwa anggota Polres Langsa ada melakukan pencarian terhadapMuhammaddin (DPO) akan tetapi tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal tas dan paspor milik Muhammaddin (DPO).Bahwa (satu) mobil merk ford warna putih dengan No. Pol.

Muhammaddin (DPO) turun darimobil lalu melarikan diri dan terhadap barang bukti narkotika jenis sabuadalah milik Muhammaddin (DPO).Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa anggota Polres Langsa ada melakukan pencarian terhadapMuhammaddin (DPO) akan tetapi tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal tas dan paspor milik Muhammaddin (DPO).Bahwa (satu) mobil merk ford warna putih dengan No. Pol.

Muhammaddin (DPO) turun darimobil lalu melarikan diri dan terhadap barang bukti narkotika jenis sabuadalah milik Muhammaddin (DPO).e Bahwa anggota Polres Langsa ada melakukan pencarian terhadapMuhammaddin (DPO) akan tetapi tidak ditemukan namun didalam mobilada tertinggal tas dan paspor milik Muhammaddin (DPO).e Bahwa (satu) mobil merk ford warna putih dengan No. Pol.

Sekatak Kab Bulungan.Bahwa adapun barang berupa 1(satu) pucuk senapan angin tanpa poporyang membawa Saksi BOTAK, Selang kecil warna putih dan tali nilonwarna orange yang dipakai mengikat saudara SABIL dan saudaraHERIYUDI yang dilakukan oleh saudara DJ dan saudara YOS dariketerangan ketiga pelaku, 1(satu) buah popor senapan angin yangterouat dari kayu tertinggal dilokasi kejadian ketika melakukanperampokan, 1(satu) unit Body Speed Boat warna hitam les merahberlogo AC Milan ditinggal oleh pelaku dan

pindah ke speed yang kamigunakan merampok, selanjutnya saudara USMAN langsung membawaspeed boat yang kami rampok ke salah satu sungai yang Saksi tidakketahui namanya dan disungai tersebut Terdakwa, saudara YOS,saudara ASRI als DJ membongkar mesin 40 Pk, kemudi dan remotespeed boat yang kami rampok selanjutnya mesin 40 Pk, kemudi danremote speed boat di pindahkan ke speed boat Terdakwa.Bahwa pemilik 1 ( satu ) pucuk senjata api rakitan laras panjang yangkami gunakan untuk merampok di sungai bara yang tertinggal

Bahwa pemilik 1 ( satu ) pucuk senjata api rakitan laras panjang yang kamigunakan untuk merampok di sungai bara yang tertinggal ditempat kejadianadalah milik Saksi RAMBO karena Saksi RAMBO yang membawa serjata apirakitan tersebut, saksi tidak mengetahui asal usul senjata api rakitan laraspanjang yang kami gunakan merampok di sungai bara yang tertinggalditempat kejadian karena senjata api rakitan tersebut sudah dibawa darirumah Saksi RAMBO;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terebut ternyataunsur

depan pangkalan ojek Pasar Alai KecamatanPadang Utara Kota Padange Bahwa benar saksi telah kehilangan Sepeda Motor merk MIO Soul BA 4992 BVwarna merah tahun 2011 milik dari saksi sendiri ;e Bahwa benar saksi mengetahui caranya terdakwa melakukan, terdakwaSUKARDINASUTION PGL.ADI telah mengambil Sepeda Motor Yamaha MIO BA4992 BV milik saksi yang kunci kontaknya tergantung di sepeda motor tersebutyang mana saksi lupa mengambilnya, dan sewaktu saksi sedang memancing saksiteringat Kunci Sepeda motor tertinggal

, kemudian saksi lihat Sepeda Motor saksitidak ada lagi ;e Bahwa benar saksi teringat Kunci Sepeda motor tertinggal, kemudian saksi lihatSepeda Motor saksi tidak ada lagi dan Sepeda Motor tersebut adalah milik dari saksisendiri ; Bahwa benar saksi berteriak malingmaling lalu terdakwa ditangkap massai ;e Bahwa benar terdakwa dibawa ke Pos Polisi untuk dilakukan pemeriksaan dan terdakwamengaku perbuatan tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.7.500.000

SAPRIUDIN (korban) bersama temantemanya sedang bermainbilliard, kemudian datang terdakwa I yang bermaksud ingin ikut bermain billiardtetapi karena terdakwa I dirasa sudah hebat maka korban dan temantemannya tidakmengajak terdakwa I untuk bermain billiard, karena tidak diajak main billiardselanjutnya terdakwa I berkata kepada pemilik warung / tempat bermain billiardkalau ingin pulang karena ada barang yang tertinggal dan kemudian terdakwa I pergimeninggalkan warung / tempat bermain billiard tersebut

pukul 14.00 Wita, kemudian datangterdakwa I yang ingin ikut bermain billiard namun korban bersamatemantemannya tidak mengajak terdakwa I tersebut karena temanteman korban menganggap terdakwa I sudah hebat dalam bermainbiliiard, sedangkan korban dan temantemannya masih dalam tarafbelajar dan menurut korban pada saat itu terdakwa I tersinggungkarena tidak diajak main billiard, kemudian terdakwa I berbicarakepada pemilik warung tempat bermain billiard tersebut kalau inginpulang karena ada barang yang tertinggal

Tanah Laut ;18Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut awalnya terdakwa I datang ketempat billiard disebuah warung dan mendapati korban bersama temantemannya sedang bermain billiard sehingga terdakwa I berniat untuk ikut mainbilliard tetapi oleh korban dan temantemannya terdakwa I tidak boleh ikutbermain;Bahwa selanjutnya terdakwa I berkata kepada pemilik warung kalau inginpulang karena ada barang yang tertinggal;Bahwa selanjutnya terdakwa I pulang ke warung milik Sdr.

14.00 Wita, kemudian datangterdakwa I yang ingin ikut bermain billiard namun korban bersamatemantemannya tidak mengajak terdakwa I tersebut karena temanteman korban menganggap terdakwa I sudah hebat dalam bermainbiliiard, sedangkan korban dan temantemannya masih dalam tarafbelajar dan menurut korban pada saat itu terdakwa I tersinggungkarena tidak diajak main billiard, kemudian terdakwa I berbicarakepada pemilik warung tempat bermain billiard tersebut kalau ingin23pulang karena ada barang yang tertinggal

Paket Pekerjaan Konstruksi Bantuan PembangunanJalan Strategis di Kabupaten Lembata, sebagaimanatertuang dalam dokumen kontrak antara KementrianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi dengan PT. Mata Air Samudra Indonesiasebagai Pelaksana, dengan Dokumen Kontrak NomorHalaman 25 dari 78 Putusan Nomor 8/Pat.G/2018/PN LbtSurat Perjanjian: 03/SPK/sarprasPDT/I/2018 tertanggal30 Januari 2018;c.

Memangsaksi pernah dengar bahwa dana yang dipakai untuk pembangunan jalanwisata tersebut bersumber dari dana desa namun perlu dilihat lagi; Bahwa Saksi tidak tahu kalau pembangunan jalan wisata tersebutmerupakan anggaran dari Kementerian Desa, Daerah Tertinggal danTransmigrasi; Bahwa kalau lokasi tersebut diberi nama leheng, Saksi tahu dari ceritaorang tua saksi Bahwa Pada tahun 1994 saksi bekerja di kebun milik saksi di leheng dansaat itu Bapak Bayo Peu masih bekerja di lokasi sengketa; Bahwa Saksi

Bahwa Jalan Wisata berdasarkan keterangan Kepala Desa Balauringadalah Proyek Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi ;5. Bahwa di lapangan tidak ada pekerja yang sedang mengerjakan proyek;6.

Dan Transmigrasi, dan sepengetahuan saksijalan wisata tersebut sumber dananya dari pusat dan dilelang juga dari pusatdan saksi Syarif Pati Pilohi menerangkan bahwa Tim dari Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasi telah melapor kepada saksisebagai Kepala Desa Balauring terkait pembangunan jalan wisata tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alat bukti ParaPenggugat baik itu berupa surat ataupun keterangan saksisaksi ternyata tidakada satupun bukti dari Para

Dan Transmigrasi, oleh karenanya jika ParaPenggugat merasa keberatan dengan adanya Pekerjaan BantuanPembangunan Jalan Strategis di Kabupaten Lembata maka yang harus digugatadalah Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal Dan Transmigrasidan PT.

laki lakiitu cepat cepat memakai celananya dan berlarikearah pintu keluar tlalu =mendorong korban ketempat tidur selanjutnya laki laki tersebutmembuka pintu dan berlari menuruni' tangga tanggarumah dan keluar lewat pintu depan rumahsaksi/korbanBahwa pelaku sempat dikejar oleh saksi Rahmadantetapi pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa setelah kejadian ditemukan sepasang sendaldidepan pintu lantai I yang bukan = wmilik saksimaupun penghuni lain dirumah tersebut yangdiperkirakan milik pelaku yang tertinggal

dancelana dalam yang tertinggal di kamar = anaksaksi/korban ;Bahwa saksi juga melihat laptop yang sebelumnyadisimpan oleh anak saksi dilantai dan uang sebesarRp.100.000, yang sebelumnya disimpan didalamdompet milik anak saksi tersebut telah dimasukkandidalam satu tas milik korban, saksi menduga lakilaki tersebut hendak mengambil namun gagal karenaketahuan oleh korban ;Bahwa pintu rumah saksi hanya memakai gerendeldari dalam berupa paku yang dibengkokkan dan pintutersebut dapat dibuka oleh siapapun

sambil mendorong tubuh lakilaki tersebut dan berlari menuju kearah pintukamar dan akhirnya laki laki itu langsung cepatcepat memakai celananya kemudian berlari kearahpintu. keluar dan mendorong saksi ke tempat tidurlalu) laki laki tersebut membuka pintu dan berlarimenuruni tanggatangga rumah dan keluar lewatpintu) depan rumah saksi =;Bahwa pelaku sempat dikejar oleh saksi Rahmadantetapi pelaku berhasil melarikan diri ;Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sendal yangdiperkirakan milik pelaku yang tertinggal

di depanpintu). masuk dan juga celana dalam milik pelakuyang tertinggal di kamar saksi ;Bahwa laptop yang sebelumnya disimpan oleh saksidilantai dan 2 (dua) lembar uang pecahan11Rp.50.000, yang sebelumnya disimpan didalamdompet warna pink milik' saksi telah dimasukkandidalam satu tas abuabu milik saksi =;Bahwa saksi memperkirakan pelaku masuk kedalamkamar saksi melalui pintu) kamar saksi yang tidakdikunci ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat wajahpelaku dan hanya melihat matanya saja karenapelaku

WOMFINACE sebagaimana mestinya dan dijualkannya kepada Deni Novriadi seharga Rp.2.700.000,;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada izin untuk menyita sepeda motor tersebut karena sureatkuasa tersebut sebelumnya tertinggal di tas terdakwa sehingga terdakwa memanfaatkan surattersebut untuk menyita sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.

WOMFINACE sebagaimana mestinya dan dijualkannya kepada Deni Novriadi seharga Rp.2.700.000,;e Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidak ada izin untuk menyita sepeda motor tersebut karenasureat kuasa tersebut sebelumnya tertinggal di tas terdakwa sehingga terdakwa memanfaatkansurat tersebut untuk menyita sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak PT.

X (DPO) melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR. Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sepeda motor miliksaksi ASHAR karena Terdakwa tidak bisa mengotakatik kunci kontakdan stang sepeda motor milik saksi ASHAR dan Terdakwa merasa takutsehingga tertidur pada saat dipergoki oleh saksi SAUFANI.

, melihat danmendengar hal tersebut, kedua teman Terdakwamelarikan diri, sedangkan Terdakwa tertinggal dantertidur di atas sepeda motor milik saksi ASHAR ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Hayatewarna merah Nomor Polisi DA 6495 GI yang merupakanmilik saksi ASHAR dan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Sky Drive warna hitam Nomor Polisi DA 6680 GDmilik saksi JUMADI serta 1 (satu) buah potongan kuncibaut / kunci pas terbuat dari besi (kunci

, melihat dan mendengarhal tersebut, kedua teman Terdakwa melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR tersebut, oleh karena takut terjadi sesuatu, selanjutnyasaksi SAUFANI mendatangi rumah saksi GUSTI yang pada saat itudekat dengan tempat kejadian untuk memberitahukan bahwa adaseseorang yang akan mengambil sepeda motor milik sSaksiASHAR, kemudian saksi SAUFANI dengan ditemani oleh saksiGUSTI langsung memeriksa ke tempat kejadian, lalu. melihatTerdakwa

, melihat dan mendengar hal tersebut, kedua temanTerdakwa melarikan diri ; (vide keterangan saksi SAUFANI)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasdan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa pelaku yang akanmengambil sepeda motor milik saksi ASHAR dan sepeda motor miliksaksi JUMADI tersebut berjumlah 3 (tiga) orang, namun 2 (dua) orangpelaku lainnya telah berhasil melarikan diri karena perbuatan merekatelah diketahui oleh saksi SAUFANI, dan hanya tertinggal 1 (satu) orang

Meskipun Terdakwaberhasilmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut, namun Terdakwa tidakberhasil menyalakan dan membawa sepeda motor tersebut, karenaperbuatan Terdakwa tersebut telah diketahui lebih dulu oleh saksiSAUFANI yang pada saat itu saksi SAUFANI sempat menegur Terdakwadan kedua teman Terdakwa hingga kedua teman Terdakwa yang padasaat itu masih berada di tempat kejadian langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor miliksaksi ASHAR tersebut karena

Selanjuntnya Terdakwa membuka kunci kontak sepedamotor tersebut dengan cara memutar secara paksa kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci yang berbentuk huruf T yangtelah dimasukkan ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebutnamun ketika memutar secara paksa kunci kontak sepeda motor tersebutkunci yang berbentuk huruf T tersebut patah dan sebagian kunci yangberbentuk huruf T tersebut tertinggal di dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut.

Selanjuntnya Terdakwa membuka kunci kontaksepeda motor tersebut dengan cara memutar secara paksa kunci kontaksepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci yang berbentuk huruf Tyang telah dimasukkan ke dalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebutnamun ketika memutar secara paksa kunci kontak sepeda motor tersebutkunci yang berbentuk huruf T tersebut patah dan sebagian kunci yangberbentuk huruf T tersebut tertinggal di dalam lubang kunci kontak sepedamotor tersebut.

Saksi mendapati kunci kontak motor tersebutdalam keadaan rusak dan ada sebagian kunci yang tertinggal di dalamnya; Bahwa ketika diparkirkan, sepeda motor saksi tersebut dalam keadaanterkunci StaANQnya; nnn nn nnn nnn non nen ne nnn nen ere nen nen nne com nene Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi atau untuk mengambilsepeda motor terS@DUt; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnweonnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Nokia Cl01, 1 (satu) buah Gelang jenis Yuping, 1 (satu)buah cincin jenis Yuping oleh terdakwa tertinggal di rumah kosong dijalan pelita dan 1 (satu) buah obeng yang digunakan oleh terdakwadibuang dijalan Rantau Baru tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa Hp. NokiaCl01, 1 (satu) buah Gelang jenis Yuping 1 (satu) buah cincin jenisYuping dan 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari plastic warnamerah muda dengan alas berwarna biru dan bergambar kartondirumah sdr.

Nokia Cl01, 1 (satu) buah Gelang jenis Yuping, 1 (Satu) buahcincin jenis Yuping tertinggal di rumah kosong di jalan pelita dan 1(satu) buah obeng yang digunakan oleh terdakwa dibuang dijalanRantau Baru;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil berupa 1 (satu) buah HandphoneNokia Cl01, 1 (satu) buah Gelang Yuping, 1 (satu) buah CinanYuping, 1 (Satu) buah celengan yang terbuat dari plastik benvarnamerah muda dengan alas berwarna biru dan bergambar karton;Bahwa Terdakwa

NokiaCl01, 1 (satu) buah Gelang jenis Yuping, 1 (satu) buah cincin jenisYuping tertinggal di rumah kosong di jalan pelita dan 1 (satu) buah obengyang digunakan oleh terdakwa dibuang dijalan Rantau Baru;Bahwa Terdakwa YULIANDRI Als.

LENOVO untuk belajardesain kepada terdakwa ; Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 saksi bersama dengan saksiTeguh Pangestu datang lagi menemui terdakwa untuk belajar desain,namun setelah selesai belajar dan akan pulang, laptop milik saksi masihdigunakan oleh anak terdakwa untuk main game, sehingga terdakwameminta kepada saksi agar laptop tersebut ditinggal saja dirumahterdakwa ; Bahwa pada tanggal 8 Desember 2015 saksi datang lagi menanyakankeberadaan laptop miliknya dan dijawab oleh terdakwa laptop tertinggal

dimobil bosnya bernama ROBY, terdakwa berjanji akan mengembalikan ; Bahwa setelah beberapa kali saksi menanyakan kepada terdakwamengenai keberadaan lapotop miliknya dan jawaban terdakwa selalusama, maka saksi mengecek ke tempat usaha milik Robby dan darikaryawan yang ada disitu saksi mendapatkan informasi bahwa tidak adalaptop yang tertinggal di mobil Robby.

laptop tersebut berada dirumah terdakwa,karena terdakwa butuh uang untuk biaya pengobatan isterinya dan untukkeperluan pergi ke Pangandaran, maka terdakwa kemudian menjual laptoptersebut di tempat servis komputer milik saksi Ferry di daerahPatangpuluhan Wirobrajan Yogyakarta seharga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi SANDY KUSUMAuntuk menjual laptop tersebut ; Bahwa awalnya terdakwa mengatakan kepada saksi SANDY KUSUMAbahwasannya laptop tersebut tertinggal

>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Termohon (Dede Rusli bin Abdul Manaf) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Diana Purwita Asih binti Bustam Purwa A.) di depan Sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa;

2.1 Nafkah tertinggal

/PN Pdg.tamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, lalu Terdakwa mengambilkunci tersebut dengan cara mendorong kunci pintu tersebut menggunakansepotong kayu sampai kunci tersebut terjatuh.

Sesampaidi dalam rumah korban, Terdakwa melihat kunci pinturuang tamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, laluTerdakwa mengambil kunci tersebut dengan caramendorong kunci pintu tersebut menggunakan sepotongkayu sampai kunci tersebut terjatuh.

Sesampai di dalamrumah korban, Terdakwa melihat kunci pintu ruangtamu rumah korban tertinggal di pintu rumah, laluTerdakwa mengambil kunci tersebut dengan caramendorong kunci pintu tersebut menggunakansepotong kayu sampai kunci tersebut terjatuh.Selanjutnya Terdakwa membuka pintu ruang tamurumah korban dengan menggunakan kunci tersebutdan sesampai di ruang tamu rumah korban, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone Merk SamsungTab Il dan 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung lipatwarna putih yang