576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kata bin H. Hamid alm, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Yuliana Ulfa binti Kata, NIK3201055707020002 Tempat Tanggal Lahir Bogor,17 Juli 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan , Alamat Kp. Sudi, RT.001/003, Desa BojongKoneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Muayad bin H.

Anmad Balyan Maulana bin Basir, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama YlianaUlfa;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muayad binH.Sape!

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon,istri Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor, oleh karenaitu.

: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

576/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 576/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALBINER SITORUS PANE, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sosor Dolok, Kelurahan Balige III, Kecamatan Balige,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Meina LK Simanungkalit,S.H., Advokat / Pengacara beralamat kantor di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021;3.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, Penggugatselaku seorang ayah berusaha memberikan tanggung jawabnya kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNanakanak, dimana bilamana anakanak membutuhkan dan meminta uangkepada Penggugat maka Penggugat selalu berusaha memenuhinyasemampu Penggugat.7.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Gereja Pentakosta Tabernakel pada tanggal 21 April 1991, PerkawinanPenggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir dengan nomor Akta PerkawinanNo: 1212KW020620210011 bertanggal 2 Juni 2021 adalah perkawinanyang sah.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN3.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN

576 K/Pdt/2016

Nomor 576 K/Pdt/2016dahulu Desa Meninting sekarang Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat. Yang selanjutnya disebutsebagai: Tanah dan Sertifikat Objek Jual Beli;3.

Nomor 576 K/Pdt/2016penggugat dapat pertahun adalah sebesar Rp50.000.000,00(limapuluh juta rupiah)B.

Nomor 576 K/Pdt/20162.

Nomor 576 K/Pdt/2016130/PDT.G/2014/PN.MTR. tanggal 9 April 2015, untuk dibatalkandengan mengadili sendiri: Mengabulkan gugatan Pemohon kasasiseluruhnya;.

Nomor 576 K/Pdt/2016yaitu.

576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Rahman Saleh No. 56 Bangkinang berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 6Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus

Untuk BPOM.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,98 Gram (Satu koma Sembilan puluh delapangram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus barang bukti, dengan berat 2,00 Gram (dua koma nolgram).

Untuk PengadilanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTAMGULTOM Als GULTOM Bin BATANG KAMPAR GULTOM. tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.09.21.2086 tanggal 06 September 2021 An.

Menyatakan Terdakwa Rustam Gultom Alias Gultom Bin Batang KamparGultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2.

Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata, S.H.Panitera PenggantiBudi Setiawan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

576/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deli Bin Yuman, tempat dan tanggal lahir Hambau, 12 Mei 2001, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.16 Desa Hambau, Kec.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkeperluan Administrasi Pencatatan Buku Nikah ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.TgrKembang Janggut guna kepastian hukum dan tertiod administrasiKependudukan;6.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.Tgrpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.1 Idris Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Nor Hasanuddin, Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Tgr

576/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.576/Pdt.G/2018/PA.

576/PDT/2018/PT BDG

Bahwa pada hari senin tanggal 07 Maret 2014, Tergugat mengetahui padasaat penandatanganan Akta Pengakuan Hutang, Perjanjian Jual Beli DanHalaman 13 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.4.lll.

Apabila setelah tanggal jatuh tempoHalaman 39 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.99.pembayaran, Pihak Pertama harus melunasi pinjamannya tersebut diatas kepada Pihak Kedua;b.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSIuntuk membayar utang/pinjaman pokok kepada PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT II KONVENSI sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Halaman 42 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.7.

55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Hakim Anggotanya, dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.

,HERMAN HELLER HUTAPEA, SH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya : Materai wee Rp. 6.000, Redaksi on... cece Rp. 5.000, Pemberkasan ...........::0 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.Halaman 57 dari 55 halaman, Pts.No. 576/PDT/2018/PT.BDG.

576/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 576/Pdt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

No. 576/Pdt.G/2016/PA.

No. 576/Pat.G/2016/PA.

. 34 Klas.ll. d Luas 33.750 M2, Kohir/Petok:No.576 sebelum ada kejelasan secara keperdataan diperadilan umumberkaitan dengan pembuktian dalam kaitannya dengan uji kepemilikansecara perdata di peradilan umum ;13.

Namunternyata Tergugat dan Tergugat II tetap mengabaikan Penggugat sebagaipemilik atas bidang tanah Persil No. 34 Klas Il d Luas + 33.750 M2,Kohir/Petok: No. 576, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep ;18.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumenep No. 01/Pen.KPN/VII/2019/PN.Smp.terhadap objek Sebidang tanah Kohir/Petok No. 576; Persil No. 32;Klas.II.d Luas : 21.770 M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, danPutusan Perdamaian akta perdamaian (Van dading) No 09/Pdt.G/2020/PN.Smp, tanggal 16 Juni 2020 terhadap objek Sebidang tanah yang dikenal&terurai di Kohir/ Petok No. 576 ; Persil No. 33 Klas II.d ; Luas : + 25.000M2 terletak di Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep

Sedangkan luastanah obyek sengketa berdasarkan buku Letter C kohir 576 adalah seluas +17.650 m2 hal ini menimbulkan pertanyaan, kemudian objek tanah yangmana yang dimaksud oleh penggugat Konpensi ?

Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

576/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKmemukul Tergugat pakai senter.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendak Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwapihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebutdihadirkan di persidangan sebagai saksi tentang perselisihan danpertengkaran.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati,S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Hakim Anggota Il,ttdFauziah Rahmah,S.H.Panitera Pengganti,TtdHusna Hayati, S.H.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.LK

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 04 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 17 Februari 2013 yang dicatat olehPegawai Nikah pada Kantor Urusan Agama di Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tertanggal 18 Februari 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/16/II/2013.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselayaknya

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.KisKetua Majelis,DtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 490.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Kis

576/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama serta telahdikaruniai Satu orang anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.wonennn Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar perihal Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anaknya secara layak.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganyadan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, makapatut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.HI., M.H. Deni Irawan, S.HI., M.S.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya Administrasi Rp 50.000,a Biaya Panggilan Rp 480.000,= Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Pct

576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.Susi2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikuta23Oo@3=~fed)=Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/89/V1/2019/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2019;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFATMA DEWI, S.Ag., MH. dan DHESFIA AUROZA, SH. ,

Jmb tanggal 12 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Alam Barajo Kota Jambi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmbv Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket sedang.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Hp Merk Nokia Warna Hitam Type 105.Dirampas untuk dinegara. 1 (Satu) botol sample urine (surat hasil pemeriksaan urine) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

576/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA Blk.CEN SES oohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan yang diajukan oleh :Sitti Hawang alias Hj.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bk.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya diisbatkan melalui putusan Pengadilan Agama Bulukumba demikepastian hukum atas status pernikahan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan H. Syamsuddin (almarhum) adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1957 di Desa Bialo, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Blk.Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan (almarhum) tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 s.d.42 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas,maka perkawinan Pemohon dengan H.

No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 11 dari 11 Put. No.576/Pdt.G/2017/PA. Bik.

576 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 576 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.IR. BAGUS ANGGORO WIBOWO, bertempat tinggal di NgindenIntan Barat C.1/7 RT/RW. 005/009 Kelurahan Nginden,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur.Sekarang bertempat tinggal di JI.

Putusan PengadilanHal. 7 dari 27 hal.Put.Nomor 576 K/Pdt/2014Tinggi Yogyakarta Nomor 107/Pdt/2005/PTY, Jo.

Nomor 287 PK/Pdt/1994, dan belum memperoleh kekuatan hukum tetap/pasti, berakibatHal. 11 dari 27 hal.Put.Nomor 576 K/Pdt/2014hukum Akta Jual Beli tersebut batal demi hukum, sejakditandatanganinya Akta Jual Beli tertanggal 4 Januari 1988 ;4.

NomorHal. 13 dari 27 hal.Put.Nomor 576 K/Pdt/2014929 K/Pdt/1988 jo.

,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 30 dari 27 hal.Put.Nomor 576 K/Pdt/2014

576/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdipenggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.3. Bahwa keluarga penggugat telah berupaya untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat agar kembali hidup rukun dalam membinarumah tangga namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami danister!

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No.576/Pdt.G/2020/PA.KdiPNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan pertama Pg danTg Rp 30.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan Rp 20.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Pemberitahuan isi putusan Rp 80.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendar!Drs. H. Rahmading, M.H,.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.576/Pdt.G/2020/PA.Kdi