621/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.

621/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr meio plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, yang saksi ketahui Termohon sering marahmarah tanpa diketahui apa masalahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon karena diantarkan pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa saksi telah sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 42.

Gul vie GaEILI) dal caus ylArtinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami dan istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakan hukumhukum Allah;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 10 Ketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83sebagai berikut:Cebus Vg Cad gad ads tes ally Gung Sil Slat) Gs lauat Gus (gj DU!

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 12Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro =30.000,00 Biaya Proses : Ro ~50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.150.000,00 Biaya PNBP : Rp 5.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 13Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr14

621/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang delapan tahun enam bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2009; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2012,dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali, bahkan sekarang Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lainBahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.syarat materiil saksi berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.,oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti, dan saksisaksi Penggugat merupakan pihak keluarga Penggugat, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 13 dari 12 hal.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.

621/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rantau, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas 6301074303770001, agamaIslam, pendidikan SD (Tidak Tamat), pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Tanah Laut,

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 052/38/II/2004 tanggal 28 Februari 2004);Halaman 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat merasaHalaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.PIhtidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang sering bermalasmalasan dirumah tanpa memperdulikan Penggugat yang bekerja untuk dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, oleh sebab itu Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, kemudian Tergugat

Guolall yo ullOF 5259 5) all cud Is ash adlle wolallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHalaman 10 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.P!

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumiah Rp 641.000,00Pelaihari, 03 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 13 dari 12 him Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.PIh

621/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 621/PDT/2016/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKIketentuanketentuan serta harga yang dianggap baik oleh PenerimaKuasa atas dua bidang tanah masingmasing sebagai berikut:1. Hak Milik nomor : 2730/Lebak Bulus, seluas 674 M? (enam ratus tujuhpuluh empat meter perseg!)

yang membuktikan bahwa memangbenar Penggugattelah melunasi pembayaran harga Tanah aquo;Halaman30 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI15.16.1?

Soebarna Kartadiredja (LizaTeddy), luas +/ 1.195 M2, yang terletak di Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan secara seketika setelah putusan perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum tetap ;Halaman34 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Juita,S.H.Halaman39 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKIPerincian biaya:1. Materal ..................Rp 6.000,002. Redaksi....................Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp 139.000,00Jumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman40 dari 40 halaman Putusan nomor 621/PDT/2016/PT DKI

621/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:XXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 17 Maret 1993 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Usu, S.H., (Advokat

Bahwa adapun gugatan yang diajukan Penggugat ke Pengadilan AgamaSengkang, kemungkinan adanya pengaruh pihak lain;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG7. Bahwa uraian diatas, maka tidak beralasan hukum jika gugatanPenggugat dikabulkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Tergugat melalui Kuasanyamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telan memerintahkan kepadakedua belah pihak yang berperkara untuk melakukan perdamaian melaluimediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 dengan mediator dari HakimHalaman 11 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGPengadilan Agama Sengkang bernama Drs.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Misbah Nasri Sailellah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 18 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKGAbu Rahman Baba, S.HI.,M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,Misbah Nasri Sailellah, S.HI.Perincian Biaya : PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 700.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SKG

621/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Mengabulkan gugatanPenggugatuntuk seluruhnya;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 15 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Asli surat diterbitkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxXXXXXxXXX XXXXXX XXXXX,Kabupaten/Kota Muaro Jambi,xxxxxxxx xxxxxx, tanggal 06 Juni 2011.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.Bukti tersebut Sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 (dua)tahun, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak saatitu mereka sudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 15 hal.4.

sebagaimana maksud AlQuran dalam suratArRuum ayat 21 yang berbunyi:=~f >S So = a= ~o + Ee 7L555 Sauail Yo oS ols ol aul VosPutusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 15 hal.an) w. BpEL7 CHS a a an 2 Ul i355 6358 pSi 4 Jase Ig Isis.

Elmishbah Ase, S.H.I.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 75.000,00proses3. Biaya Rp 1.010.000,00panggilandan PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.135.000,00 (satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

621/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PN. GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dariPemohon :SIGIT PRIYONO HADI Tempat/Tanggal.

Lahir di Trenggalek, 16 April 1962,jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, bertempattinggal diPerum Dinas Semen Gresik E40, desaSidomoro RT 028 RW 001, Kec Kebomas, Kab.Gresik, selanjutnya sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 1November 2019 Nomor 621/Pen.Pdt.P/2019/PN. Gsk tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 4November 2019 Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 1November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 1 November 2019 dibawah Register Nomor 621/Pdt.P/2019/PN.Gsk,telah mengemukakan hal

Nomor 621 /Padt.P/2019/PN.Gsk3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon ;4. Bahwa pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiranyang semula tertulis dan terbaca bernama SIGID PRIYONO HADImenjadi tertulis dan terbaca bernama SIGIT PRIYONO HADI sesuaidengan di Kartu Tanda Penduduk ;5.

Nomor 621/Padt.P/2019/PN.Gsk

621/Pid.Sus/2019/PN Dps

Raya Puputan Renon Denpasar,berdasarkan Penunjukan Hakim untukmendampingi para Terdakwa didepan persidangan, tertanggal 13 Juni 2019, No.621/Pid.Sus/2019/PN.Dps,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 621/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YangHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenerima alamat tempelan sabu melalui foto WA adalahterdakwa KADEK JULIANTARA (foto/gambar terlampir)dengan Hp Samsung warna hitam No. Simcard081999981265.

Saat terdakwa kembaliHalaman 15 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dpske sepeda motor posisi terdakwa ADI PRASETYO sudah dikemudi sepeda motor. kemudian terdakwa ADI PRASETYOmembonceng terdakwa sampai ke kosan TISON.

Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan Kriminalisasai danHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN DpsDeskriminalisasi.

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,I Wayan Karmada, S.H.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2019/PN Dps

621/Pid.B/2016/PN. Sgl

PUTUSANNomor 621/Pid.B/2016/PN. SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ADI bin MADJISUTTempat lahir : ToboaliUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 28 Juni 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jin Sukadamai Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 18 Oktober 2016sampai dengan tanggal 16 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 621/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sgl.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 621/ Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 18Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bangka Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Penganiayaan yangHalaman 2 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.mengkibatkan saksi korban FIRLI Bin IDRIS mengalami lukaluka berat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 20.30WIB ketika terdakwa datang kerumah

PenuntutUmum pada Kejaksaan negeri Bangka Selatan dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H., M.H Oloan Exodus Hutabarat, S.H., M.H.Derit Werdiningsih, S.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati , S.HHalaman 16 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.Halaman 17 Putusan Nomor 621/Pid.B/2016/PN Sql.

621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgto Bl Ie at 2may CP) bl eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:July Ismawarni binti Muliyadi Damanik, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan xXxXXXXXX XXXXX XXXXXx, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB.

SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA DI SELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal22 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan nomor register perkara 621

dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaran hebatyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang mana mengakibatkanPenggugat dan Tergugat ingin berpisah;Bahwa pada bulan Agustus 2019 Tergugat pamit pergi untuk bekerjanamun tidak menyebutkan dengan jelas kKemana Tergugat akan pergibekerja, tapi hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 621

GIS Iyaol gai 5 Aigleball dae aay adliad 5A Syd Logie als JST cag) allArtinya: "Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgtbahaya yang senus terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Rgt

621/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.tanggal 30122014, dikeluarkan oleh pemerintan kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.diberikan dari Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan menyebabkan pisahrumah 2 tahun lamanya; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuksabar dan mempertahankan rumah tangganya dan rukun kembali tapitidak berhasil;2.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.peluang timbulnya mafsadat (keburukan) yang lebih besar. Hal ini sesuaidengan teori hukum Islam yang terdapat dalam Kitab alQawaid alFighiyyah lialSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:WlasJ el> Ge prio awlaol!

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2014 di Dusun Rundun, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4.

No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNJumlahBiaya Panggilan: Rp.Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00: Rp. 516.000,00Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00420.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.621/Pdt.G/2019/PA.Pra.

621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNo. 621/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Kami Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 31 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31 Juli 2017 NomorRegister : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang diajukan oleh Pemohon ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng tanggal 01 Agustus 2017 tentang Penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan perkara Permohonan

ini ;Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. tanggal 07 Agustus 2017 tentang penetapan hariMenimbang, bahwa alasan pencabutan permohonan perkaraNo.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. adalah karena Pemohon sedang berada di luarKOA j 22 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee ne se cee nae nae nee nee nnn eee nee seenMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan yang diajukanoleh Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan

, maka oleh karena itu pencabutan permohonan tersebut dapatdikabulkan j 22 non non nnn nen nnn nnn nnn nnn nn en nnn nnn nee nee ee neeMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapermohonan tersebut di atas, memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Tangerang untuk mencoret dalam register perkara Permohonan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng. yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang biaya

yang telahdikeluarkan untuk itu 5 202022 son nee nnn nen nenaMemperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lain yangDersangkutan 5 nano nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nee ee cnn nee casMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan tersebut ; Menyatakan Permohonan yang terdaftar di Pengadilan Negeri TangerangNomor : 621/Pdt.P/2017/PN.Tng. dicabut ;Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

SRI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya:PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 30.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.621/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.G/2023/PA.Mrs. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

621/Pdt.G/2023/PA.Mrs

621/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa puncak dari perselisihan dan pemasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut, pada tanggal 02 Januari 2019Pemohon secara lisan telah menjatuhkan talak kepada Termohonmelalui telepon, karena pada saat itu Pemohon masih berada di KotaPalembang dan Termohon berada di Kota Bengkulu;Halaman 3 dari 41 putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Bn10.

Benar sebelum diajukannya Permohonan talak cerai pihak keluargasudah melakukan pertemuan dan tetap dengan keputusan perceraiantersebut;Halaman 7 dari 41 putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Bn12. Benar terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakansudah tidak ada kecocokan dan lebih memilih dengan wanita idaman yangdipilih;13.

Untuk mutah saya minta 15 gram emas 24 karat;Halaman 8 dari 41 putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Bn6.

Fotokopi surat pernyataan ikrar talak dari Revi Agung Pambudikepada Rezi Arina Putri tanggal 31 Maret 2019, bukti surat tersebut telahHalaman 13 dari 41 putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualkemudian oleh Ketua Mjelis diberi tanda T.8;9.

DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 39 dari 41 putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.BnOo1RWNE. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,. Redaksi : Rp. 10.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 40 dari 41 putusan Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Bn

621/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. TteTernate tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah.

No. 621/Pdt.G/2021/PA. Tte=adidampingi oleh Rugaya Alkatiri, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pengugat: Rp 10.000,005.

No. 621/Pdt.G/2021/PA.Tte

621/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.

terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Merce Timur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 621

Bahwa pada 10 Juni 1977, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Merce, Desa Selat,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No. 621 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Nurase, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Abd. Rahman dan Aq.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 248/DS/III/2020, tertanggal 12 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Selat, maka mohon untuk diizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);Hilm. 2 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Hakim AnggotattdArina Kamiliya, S.H.I, M.H.Him. 9 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.Panitera PenggantittdNurul Hasanah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaAdministrasi : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp.140.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA GM.

1986.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: stoam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 621/Mtg Barabai.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 20 Juli 2009 sampai dengan tanggal 8Agustus 2009 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDan Yonif 621/Manuntung selaku Ankum nomor : Skep/156/VII/2009tanggal 20 Juli 2009 kemudian Terdakwa dibebaskan dari PenahananSementara pada tanggal 9 Agustus 2009 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan

Bahwa Terdakwa Abdurahman adalah Prajurit ITNIAD yang masih berdinas aktif di Yonif 621/Manuntungdengan pangkat Serda Nrp 21070483791086 jabatanDanru 1 Ton III Ki B Yonif 621/Manuntung sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.

Terdakwa dengan berpakaian premankeluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg dengan naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.3.

Terdakwa dengan berpakaianpreman keluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.3.

Terdakwa dengan berpakaianpreman keluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.2.

621/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.621/Pdt.P/2019/PA.Tbon, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sumurgung, dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 27 TH tempat lahir Ds.Beji, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor251/39/VIII/1977 tanggal 11 Agustus 1977, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

621/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnMM ssebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor124/II/V/2011 tanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Jieeeeeeeesampai dengan berpisah;4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnBahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil diketemukan;2.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bnayat 1 RBg.) Penggugat tidak dibebani pembuktian, ketiadaan jawabanTergugat karena ketidakhadirannya itu sama dengan tidak menyangkal, sikaptidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. Syamsuddin, M.H. Dra. Ma'ripahDrs. RamdanPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 540.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA.Bn