Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITI NURJANAH Binti DALBASORI Diwakili Oleh : MOH FURQON SH CIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNITA LESTARI, SH.

dari SI CIL (DPO) lalu terdakwameminjam perangkat alat hisap sabu kepada SI CIL (DPO) dan kemudiansabu tersebut terdakwa pakai, sedangkan SI CIL (DPO) langsung pergimeninggalkan terdakwa di dalam gubuk untuk pergi mandi; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa sedang berada dalamgubuk lalu datang saksi Riza Kurniawan dan saksi Afrijal Putra dari OpsnalSatresnarkoba Polres Aceh Besar yang menerima informasi darimasyarakat terkait adanya tindak pidana narkotika di salah satu kebun diDesa Lamjamee

SI CIL (DPO);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan dengan keterangan Saksitersebut;2.

SI CIL (dpo) dan 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabumilik sdr.

SI CIL (dpo) dan 1 (Satu) paket besarnarkotika jenis sabu milik sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CIL NARNO BIN DARSONO ) terhadap Penggugat (DEFIT PUJI ASTUTIK BINTI DASMIN.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cili Pajar bin Toko Dahlan) dengan Pemohon II (Muliati alias Aluh binti Tuka Cil) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2000 di Kelurahan Pendang Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

TIDAKMENAGNGGAP KAMU MAMAK) kepada Korban ANAS SURYA Pgl ANASdan di jawab SUDAHLAH CIL, NDAK BA,MAMAK NDAK LAH(SUDAHLAH CIL, TIDAK MENGANGGAP SAYA MAMAK TIDAKLAH) dankemudian Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmengeluarkan kalimat lagi PANTEK WAANG (PATANTAT KAMU) Bahwa Sebabnya Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmelakukan tindak pidana Penghinaan kepada Korban ANAS SURYA PglANAS tersebut adalah di karenakan Korban ANAS SURYA Pgl NASmemegangi tangan Terdakwa SICILIA OKTAVIA

SAYA TIDAKMENAGNGGAP KAMU MAMAK) kepada Korban ANAS SURYA Pgl ANASdan di jawab SUDAHLAH CIL, NDAK BA,MAMAK NDAK LAH(SUDAHLAH CIL, TIDAK MENGANGGAP SAYA MAMAK TIDAKLAH) dankemudian Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmengeluarkan kalimat lagi PANTEK WAANG (PATANTAT KAMU) Bahwa Sebabnya Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmelakukan tindak pidana Penghinaan kepada Korban ANAS SURYA PglANAS tersebut adalah di karenakan Korban ANAS SURYA Pgl NASmemegangi tangan Terdakwa SICILIA OKTAVIA

TIDAKMENAGNGGAP KAMU MAMAK) kepada Korban ANAS SURYA Pgl ANASdan di jawab SUDAHLAH CIL, NDAK BA,MAMAK NDAK LAH(SUDAHLAH CIL, TIDAK MENGANGGAP SAYA MAMAK TIDAKLAH) dankemudian Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmengeluarkan kalimat lagi PANTEK WAANG (PATANTAT KAMU)Bahwa Sebabnya Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmelakukan tindak pidana Penghinaan kepada Korban ANAS SURYA PglANAS tersebut adalah di karenakan Korban ANAS SURYA Pgl NASmemegangi tangan Terdakwa SICILIA OKTAVIA

TIDAKMENAGNGGAP KAMU MAMAK) kepada Korban ANAS SURYA Pgl ANASdan di jawab SUDAHLAH CIL, NDAK BA,MAMAK NDAK LAH(SUDAHLAH CIL, TIDAK MENGANGGAP SAYA MAMAK TIDAKLAH) dankemudian Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmengeluarkan kalimat lagi PANTEK WAANG (PANTAT KAMU);Bahwa Sebabnya Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECIL Binti RAHMATmelakukan tindak pidana Penghinaan kepada Korban ANAS SURYA PglANAS tersebut adalah di karenakan Korban ANAS SURYA Pgl NASmemegangi tangan Terdakwa SICILIA OKTAVIA

, NDAK BA,MAMAKNDAK LAH (SUDAHLAH CIL, TIDAK MENGANGGAP SAYA MAMAKTIDAKLAH) dan kemudian Terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl KECILmengeluarkan kalimat lagi PANTEK WAANG (PATANTAT KAMU) dankemudian datanglah Suami Terdakwa SICILIA OKTAVVIA yang bernamaSdr APRIADI dan membawa Terdakwa SICILIA OKTAVIA ke dalamrumah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keberatan yaituTerdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi korban Anas Surya Pgl.

,CIL,Muhammad Aminuddin,S.H.,CIL, AndarNugroho,S.H.,CIL, Dedi Wibowo,S.H.,CIL, AgungPramono,S.H.,CIL, Advokat yang berkantorpada Kantor Advokat MuhammadAminuddin,S.H.,CIL Jalan Bungaran No.72 Rt.02Rw.01 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SU.LIIJakabaring Palembang Propinsi SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2019. Selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan1. Pejabat Pembuat Komitmen/Kuasa Pengguna AnggaranBawaslu Propinsi Sumatera Selatan beralamat di Jl.

REGI ALS REGI bersamaterdakwa HENDRA Als UTON ada niat untuk mengambil ayam didekat SMK Negeri Bengkayang ;e Bahwa terdakwa HENDRA Als UTON yang memberitahukan kepadaterdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI, jika dekat SMK NegeriBengkayang ada orang yang memelihara ayam daging dimana jarakkandang ayam dengan pemilik sekitar 40 (empat puluh) meter ;e Bahwa terdakwa HENDRA Als UTON mengetahui jika ada kandangayam, karena terdakwa HENDRA Als UTON sering mengantar saudaradi SMK Negeri Bengkayang tersebut ;

e Bahwa terdakwa HENDRA Als UTON bersama terdakwa CAISAR CILREGI ALS REGI pergi ke kandang dengan cara memanjat kandang lalumasuk ke dalam kandang, namun karena melihat adanya kameraCCTV, lalu terdakwa CAISAR CIL REGI ALS REGI keluar lagi danmengatakan kepada terdakwa HENDRA Als UTON untuk menutupkamera CCTV ;e Bahwa kemudian terdakwa HENDRA Als UTON yang masuk kedalamkandang, dan langsung mengambil karung yang ada dalam kandang,dan mengambil ayam dan leher ayam tersebut langsung dipelintir/dipulas

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,saksi ahli,para terdakwa dan barang bukti yang terungkap dalam persidangan, makadidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitar pukul 01.00Wib, terdakwa CAISAR CIL REG! ALS REGI bersama terdakwa HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, dimanaterdakwa HENDRA Als UTON yang memberitahukan kepada terdakwaCAISAR CIL REG!

Unsur n ilakukan di waktu malamrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, paraterdakwa dan barang bukti yang terungkap dalam persidangan, makadidapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2013 sekitar pukul 01.00Wib, terdakwa CAISAR CIL REG!

HENDRA AlsUTON mengambil ayam di dekat SMK Negeri Bengkayang, dimanaterdakwa HENDRA Als UTON yang memberitahukan kepada terdakwaCAISAR CIL REG!

permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa Dimas Permadi, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulanAgustus tahun 2020, yang bertempat di Jalan Binjai Gg.Rasmi Lk.VIII No.5 KelurahanSei Sikambing CIl

berklip Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,04(nol koma nol empat) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 20.30 Wib, saksiAdi Tantri Siregar, saksi Adil Sembiring dan saksi Chandra P.Naibaho (Ketiganyaanggota Kepolisian dari Polsek Medan Baru) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa terdakwa baru keluar membeli Narkotika jenis shabu dariJalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CIl

Kecamatan Medan Helvetia denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2636 ABI warna abuabu hitam,atas informasi tersebut saksisaksi langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdimaksud dan saat bersamaan terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi lalu saksisaksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika melintasi Jalan BinjaiGg.Rasmi Lk.VIII No.5 Kelurahan Sei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetiatepatnya dipinggir jalan, saksisaksi menghentikan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa

Pada saat diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh terdakwadengan cara membeli dari seorang lakilaki dengan panggilan JUS (DPO) di JalanJawa Kelurahan Sei Sikambing CIl Kecamatan Medan Helvetia seharga Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dipergunakan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

dipercaya bahwa terdakwa baru keluar membeli Narkotika jenis shabu dariJalan Jawa Kelurahan Sei Sikambing CII Kecamatan Medan Helvetia denganmengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2636 ABI warna abuabu hitam,atas informasi tersebut saksisaksi langsung melakukan penyelidikan ditempat yangdimaksud dan saat bersamaan terdakwa melintas dengan kecepatan tinggi lalu saksisaksi melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan ketika melintasi Jalan BinjaiGg.Rasmi Lk.VIII No.5 Kelurahan Sei Sikambing CIl

., CIL, DEWANYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANGARIATI, S.H.

,CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI,S.H. Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari Kantor Advokat PengacaraPenasehat Hukum H RUKHI SANTOSO, S.H., MBA, and ASSOCIATES,Menimbang, bahwa Penggugat/Terlawan/Terbanding ( Ita Maruf,S.H. bintiM Thoyieb Effendie, H.S. ) telah memberi kuasa kepada IdehamAlaik,S.H.,S.Ag., Povy Mogardian,s. S.H., Muhamad Nor,S.H. dan ImamMamnun,S.H.

RUKHI SANTOSO, S.H., MBA., CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWI WIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI, S.H.Para Advokat Pengacara Penasehat Hukum dari Kantor Advokat PengacaraPenasehat Hukum H RUKHI SANTOSO, S.H., MBA, and ASSOCIATES,berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 19 Oktober 2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor W417A2/164/HK.05/SK/X/2018, tanggal 24 Oktober 2018, dan yang bersangkutan telah melampirkanfotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat

RUKHI SANTOSO, S.H., MBA., CIL, DEWA NYOMAN DJAPA, S.H., CIL, DWIWIHARTI, S.H., CIL & ENDANG ARIATI, S.H. dinyatakan mempunyai legal standinguntuk berperkara pada Pengadilan Tingkat Pertama, maupun Pengadilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PutusanPengadilan Agama dapat dimintakan banding oleh pihak yang berperkara kecuallUndangUndang

,CIL ; 2). Adv. Yacob Rihwanto, S.H.,M.H.,CIL ; 3 ). Adv. R SudjadiWisnumurti, S.H.,CIL ; 4). Adv. Agung Dwi Purwanto, SE, S.H.,CIL ; 5). Adv.Moch Zulkarnain Al Mufti, S.H.,M.H.,CIL ; 6). Adv. Dipo Septiawan, S.H ; 7).Adv. Mulat Solehan, S.H, Kesemuanya Advokat dan asisten advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum Layung & Rekan beralamat di Pacific Building,Lantai 4 Suite 415, Jl. Laksda Adisucipto No 157, Sleman DIY.

,CIL dan Moch Zulkarnain Al Mufti, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyudi bin Ibrahim Muhammad) terhadap Penggugat (Cil Mardianti, S. Kom binti M.

,CIL., CPL. MAX TAKARIA, S.H., GEDE AGUSYUDI SURYAWAN, S.H.,CIL., KADEK MAHENDRA GUNADI, S.H., danABDIEL BORNNEO PP. K, S.H., Para Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat LAW OFFICE MADE ARDANA, S.H.,CIL.,CPL & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Teuku Umar No. 121 Komplek Pertokoan Investama Blok VDenpasar No. Tlp.(0361) 4743619(0361) 8425102, Hp. 081337014730 087861400668 Email madeardana00@gmail.com.

,CIL.,CPL., dkk pada LawOffice Made Ardana, SH.,CIL.

,CIL.,CPL & Partners;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir Kuasanya MADE ARDANA, S.H.,CIL., CPL. Dan MAX TAKARIA, S.H., dandemikian pula untuk Tergugat hadir Kuasanya dipersidangan KETUT GEDESUARNATHA, SH.,MH., Advokat dan Konsultan Hukum, pada Kantor PASUPATIHal 2 dari 5 hal.

,CIL
Pembanding/Tergugat II : MAMIK WIDAYATI Diwakili Oleh : Rachmad Ardianto,S.H.,CIL
Terbanding/Penggugat I : DEDDY HARTONO Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SITI AMINAH Diwakili Oleh : SANDRO WELLY ADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kediri
Turut Terbanding/Tergugat III : TJATUR RIDJAJANI Diwakili Oleh : AGUSTINUS JEHANDU, S.H.,

., CIL., Advokatdan konsultan hukum yang berkantor di TGP No. 7LK.II Kel. Pare Kec. Pare Kab. Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT / PEMBANDING;MELAWAN1. DEDDY HARTONO, perkerjaan karyawan swasta, tempat tinggalNgagelMadya Utara 19 RT.001/RW.001 Baratajaya KecamatanGubeng Kota Surabaya, semula disebut sebagaiPenggugat ;2.

yang telah Penggugat beli dari Tergugat / Budi Santososesuai AJB No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998.Ternyata, putusan Judex Juris No. 2529 k/Pdt/1999 tanggal 21 Mei2002 tersebut, dibenarkan pula oleh Majelis Hakim PeradilanPeninjauan Kembali (PK) No.446 PK/Pdt/2003 tanggal 6 Oktober2005.Hal. 7 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt. Utr.6.5.

Serta didukung oleh dasar fakta(feitelijike grond) atas hak kepemilikan Penggugat atas objek tanahterperkara, berupa AJB No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April jo AJB No.314/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990.Hal. 12 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.12.3.

antara Penggugat denganTergugat /Budi Santoso sebagaimana yang dituangkan dalamAJB No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 di depan PPATFransiscus Jakob Mawati, SH.,Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No.78/Semper Timur seluas 4.491 m? antara Tergugat / BudiSantoso dengan Penggugat sebagaimana yang dituangkandalam AJB No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998 kepada ParaTergugat II (2.1 s/d 2.8) selaku Ahli Waris RUIN BIN NIDIH;Hal. 13 dari 37 Hal. Putusan No.37/Pdt.G/2016/PN/Jkt.Utr.8.

Olehkarena itu gugatan yang menarik ahli waris Ruin bin Nidih sebagaiTergugat Il yang tidak ikut menandatangani Akta Jual Beli (AJB) No.16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998, yang dibuat dan dihadapanFransiscus Jacobus Mawati, SH., Notaris/PPAT di Jakarta adalahsalah sasaran atau keliru, dan harus dinyatakan tidak dapatditerima;2.

SHM No. 78/Semper Timur, Luas 4.491 M2, Surat Ukur No. 00502,tanggal 2431998, atas nama Hadiyah Kastamar, diberi tanda P1;Akta JualBeli No. 16/Cil/1998 tanggal 30 April 1998, diberi tanda P2;3.

Selain ituMajelis hakim juga mengabaikan fakta persidangan adanya SMS dari Andri(DPO) orang yang di kenal oleh Terdakwa yang berisi 20 Mei 2011 pukul20.35 cil aku menunggu di gg. Damai aku putarputar enda ketemu acil jadi akutunggu di depan gg. Damai aja sms pukul 20.44 cil lamanya jadi enda akusudah nunggu di gg.

Damai teman aku bel terus SMS pukul 21.48 cil, gmanapesanan barang 5 gram tadi aku lagi nunggu jadi enda SMS pukul 22.04 ell,kaya apa teman aku bel terus masa barang 5 gram aja lama betul aku ini cil digg.

Damai aja SMS pukul20.44 cil lamanya jadi enda aku sudah nunggu di gg. Damai teman aku belterus SMS pukul 21.48 eil, gmana pesanan barang 5 gram tadi aku laginunggu jadi enda sms pukul 22.04 cil, kaya apa teman aku bel terus masabarang 5 gram aja lama betul aku ini cil di gg.

disamping tiang beton dimana sabusabu tersebutditemukan namun Majelis Hakim hanya mendengarkan keterangan dari parasaksi AdeCharge, yang mana dalam memberikan keterangan tersebut dapatbersifat subyektif karena antara Terdakwa dan para saksi AdeCharge sebanyak3 (tiga) orang tersebut mempunyai hubungan sebagai sesama anggota OrmasFPI (Front Pembela Islam) selain itu Majelis Hakim juga mengabaikan buktiSMS dari Andri kepada Terdakwa yang berisi : SMS dari Andri (DPO) tanggal 20Mei 2011 pukul 20.35 cil

Damai teman aku bel terus SMSpukul 21.48 cil, gmana pesanan barang 5 gram tadi aku lagi nunggu jadi endaSMS pukul 22.04 cil, kaya apa teman aku bel terns masa barang 5 gram ajalama betul aku ini cil di gg.

Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar terdakwa BOBI HANDOKO als BOB membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Bahwa terdakwa BOBI HANDOKO alias BOB dan ALNANDRY alias CIL

diatas pintu rumah tepatnya Ventilasi diatas pintuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3.412/Pid.Sus/2015/PN.Mdndan para saksi menembukan 1(satu)buah dompet yang bersi 2(dua)bungkusNarkotika jenis shabu dengan berat 2,22(dua koma dua puluh dua gram) dan1(Satu)timbangan elektrik dan ketika ditanyakan didapat darimana terdakwamembeli dari seseorang yang bernama OM JE(DPO) di jln.Abadi Medansebanyak 2(Dua)jie seharga Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus riburupiah), yang kemudian terdakwa dan ALNANDRY alias CIL

Medan HARIS AKSARA, SH bahwa barangbukti 2(dua)bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat 2,22(dua koma duapuluh dua gram)dan 1(Satu) bungkus Narkotika jenis shabu dengan berat 0,7(nol koma tujuh) gram milik terdakwa BOBI HANDOKO alias BOB danALNANDRY alias CIL telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulane Dari hasil analisis tersebut pada Bab IJ, bahwa barang bukti yangdianilisis milik tersangka atas nama BOBI HANDOKO alias BOBdan ALNANDRY

alias CIL adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDER :Bahwa terdakwa BOBI HANDOKO alias BOB dan ALNANDRY alias CIL(Dalamberkas terpisah)pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 14.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus 2015, bertempatJIn.Seroja Kota Medan

terdakwa mengatakan masih adadan langsung mengambil diatas pintu rumah tepatnya Ventilasi diatas pintudan para saksi menembukan 1(satu)buah dompet yang bersi 2(dua)bungkusNarkotika jenis shabu dengan berat 2,22(dua koma dua puluh dua gram) dan1(Satu)timbangan elektrik dan ketika ditanyakan didapat darimana terdakwamembeli dari seseorang yang bernama OM JE(DPO) di jln.Abadi Medansebanyak 2(Dua)jie seharga Rp.1.800.000(satu juta delapan ratus riburupiah), yang kemudian terdakwa dan ALNANDRY alias CIL

., CIL
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Sri Wahyuni Indar Dewi Diwakili Oleh : ASWAT, SH
Terbanding/Tergugat II : Sri Wulan Ningsih Dewi

., CIL dan Stepanushok,S.H., M.H., para Advokat Wijayanto & Partnersberalamat di Jalan Blora nomor 69 RT 22 KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding /Terbanding semula Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Lawan:1.

tanggal 20 Januari 2019 Sekira jam 15.00 Wibterdakwa berangkat dari warung bakso di Jl.Angrek dengan menggunakansepeda motor Honda Vario Warna Hitam No KH.4365 BT, pada saat di jalanpemuda Km 13,5 Desa Mawar Mekar Rt.001 Kecamatan Pulau PetakKabupaten Kapuas Prop Kalteng.dengan jarak kurang lebin 15 M (Lima belasmeter), terdakwa melihat seorang perempuan berjalan kaki yang pada saat itumeyeberang jalan dari kanan menuju ke kiri arah dari Kapuas Menuju arahpulau petak Kemudian terdakwa berteriak CIL

CIL CIL, Namun pejalan kakitersebut tetap meyeberang jalan dengan sepuntan terdakwa melakukanpegereman dan membelukan stang ke kanan namun tidak bisa menghindari lagisehingga menabrak pejalan kaki tersebut dan terjadilah ke celakaan.

Setelahterjadi kecelakaan tersebut terdakwa lakukan yaitu langsung berdiri danmendekati korban An.JAITUN Binti GUMERI, dan mencoba membagunkan danberkata CIL BAGUN CIL tapi tidak ada jawaban kemudian datang warga sekitardan membawa terdakwa ke warung yang jarak dari tempat kejadian sekitarkurang lebih 300 M (Tiga ratus meter),sekitar setegah jam kemudian datangambulan untuk membawa terdakwa RSUD Kapuas untuk di lakukanperawatan.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa adamelakukan pengecekan

KecPulau Petak Kab Kapuas Prop Kalteng dengan jarak sekitar kurang lebih15 (lima belas ) meter terdakwa melihat seorang perempuan bejalan kakiyang waktu itu nyeberang jalan dari kanan menuju kekiri arah dari kKapuasmenuju arah Pulau Petak kemudian terdakwa berteriak CIL CIL CIL namun pejalan kaki tersebut tetap meyeberang jalan dengan spontanterdakwa melakukan pengereman dan membelokan stang ke kanannamun tidak bisa dihinbdari lagi sehingga menabrak pejalan kaki tersebutdan terjadilah kecelakaan

In Casu, Pada Saat Terjadi Transaksi Jual Beli Antara PenggugatDengan Tergugat Sebagaimana Dituangkan Dalam AJB No.Hal 6 dari 29 Putusan No.34/Pdt.G/2016/PN.JKT.UT.17/Cil/1998, Tanggal 3041998 (P8), Menurut Penelitian YangSeksama Yang Dilakukan Penggugat Sebagai Pembeli : TidakDitemukan Cacat Cela Atas Hak Kepemilikan Tergugat Atas ObjekTanah Jual Beli SHM No. 75/Semper Timur Tersebut5.1.

yang telah Penggugat beli dari Tergugat sesuaiAJB No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April 1998.6.4. Ternyata, putusan Judex Juris No. 2529 K/Padt/1999 tanggal 21 Mei2002 tersebut, dibenarkan pula oleh Majelis Hakim PeradilanPeninjauan Kembali (PK) No.446 PK/Pdt/2003 tanggal 6 Oktober2005.6.5.

Serta didukung oleh dasar fakta(feitelijke grond) atas hak kepemilikan Penggugat atas objek tanahterperkara, berupa AJB No. 17/Cil/1998 tanggal 30 April jo AJB No.315/Koja/1990 tanggal 19 Desember 1990.12.2.

antara Penggugat denganTergugat yang dituangkan dalam AJB No. 17/Cil/1998 tanggal30 April 1998 di depan PPAT Fransiscus Jakob Mawati, SH.,7. Menyatakan sah dan mengikat Jual Beli Tanah SHM No.75/Semper Timur seluas 4.513 m? antara Tergugat denganPenggugat yang dituangkan dalam AJB No. 17/Cil/1998 tanggal30 April 1998 kepada Para Tergugat II (2.1 s/d 2.8) selaku AhliWaris RUIN BIN NIDIH.8.

Menyatakan secara hukum Jual Beli No. 75/Semper Timur antara TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi dengan Sukirman bin San Murdisebagaimana yang dituangkan dalam AJB no. 17/Cil/1998 tanggal 30 April1998 yang dibuat dihadapan PPAT Fransiscus Jacobus Mawati, SH., tidaksah dan tidak mengikat menurut hukum;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuyk membayarganti kerugian kepada Penggugat berupa :a.

., CIL
Terbanding/Tergugat : PT. Indosat,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : STANDARD CHARTERED BANK
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk