509/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Kediri Nomor509/Pid.Sus/2017/PN Gpr tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Majelis Hakim Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Gpr tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar

Kediri;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 06.00 Wib, saksiGUNAWAN SIDIQ bersama saksi YUDI SETYAWAN (anggota Polres Kediri)dan taem lainnya melakukan pengamanan terhadap Terdakwa di rumahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Gprnenek Terdakwa di Dsn. Ngemplak Ds. Krandang Kec. Kras Kab.

Kediri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Gpr2. Saksi :ADI CANDRA als PELO bin SUPARLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 3 Juli 2017 sekira pukul 12.00 Wib saksidihubungi oleh Terdakwa M. NUR JA!

Kediri yang nantinya untuk dijual atau diedarkankembali;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Gpr Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 06.00 WibTerdakwa ditangkap petugas Polisi di rumah nenek Terdakwa di Dsn.Ngemplak Ds. Krandang Kec. Kras Kab.

Ika Agus Prasetyawan, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN GprHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN Gpr

509/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Msb11. Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar bulan Maret 2011, dimana Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan hingga sekarangtidak pernah datang untuk melanjutkan rumah tangga bersama Penggugat;12.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20September 2010, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Kapala KantorUrusan Agama, bernama Muhammad Yusuf Bandi, S.Ag.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Msbbinti H.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Msbttd ttdAlfis Razak, S.E. Ahmad Edi Purwanto, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 205.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Msb

509/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/PA.

MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK BIN MOHAMMADSalinan Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 16 hal.SHOLIHIN umur 4 tahun 7 bulan (kelahiran Tuban, 17 November 2015)yang berhak mewakili dalam segala perbuatan hukum anakanak tersebut;3.

;Salinan Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 5 dari 16 hal.k. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 590/18/ 414.415/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beji, Kecamatan Jenu KabupatenTuban tanggal 15 Juni 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.11.

ASIFATUS ZAHRO BINTISalinan Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 6 dari 16 hal.MOHAMMAD SHOLIHIN umur 8 tahun 11 bulan (kelahiran Tuban, 03 Juli2011), 3. THUFFATUL LAILIYA BINT MOHAMMAD SHOLIHIN umur 6tahun 2 bulan (kelahiran Tuban, 24 April 2014), 4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan KHURROTUL AIMMAH BINTIBAWADISebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUDAN, ...eseecccsesesesecseeeseseeesPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 15 dari 16 hal.Salinan Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal

509/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan jjin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaB.1.003, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiappersidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 509/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 25 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs. Ruswanto S., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2021/PA.Ba

509/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Pangkep/25 Juli 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kambu Kota Kendari, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kambu Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 10 Juli 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 509

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 01 Oktober1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.KdiKecamatan Mina Sate'ne sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor :206 / DaL /1989 dengan seri Buku SG.947154 tanggal 10 Oktober 1989;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Kdiperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon6.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.KdiNadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Kdi

509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat Hongkong di Flat C, 15/F,Tower Dragons Range Court, dalam hal ini memberikankuasa

NatunaNo.14 Kelurahan Krajan, Kecamatan Mejayan, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10 Mei2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 344/AD/509/G/2019tanggal 10 Maret 2019, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

karena Penggugat anak tunggal buat apa buatrumah lagi yang akhirnya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat selain itu Tergugat juga sering membonceng wanita lain yangsering kali ketahuan sama keluarga Penggugat menambah keruhnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat ,Bahwa dengan semua kejadian tersebut dimana akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadinya perselisihnan pendapat apalagi semua masalah perekonomianHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 509

untuk itu mohon agarPengadilan Agama Kabupaten Madiun Menceraikan Perkawinan tersebut ,Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya dalam perkarainiBahwa berdasarkan uraian diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili dalam perkaraini untuk memberikan putusan :PRIMER :Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesual denganketentuan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 509

Biaya proses : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 509/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoo &Biaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:509/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphC. Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkankepentingan pribadi yaitu berkumpul dengan teman di bandingkandengan keluarga. Apabila Tergugat sedang berkumpul denganteman, Tergugat selalu tidak pulang ke rumah dalam kurun waktukurang lebih 2 hari lamanya tanpa memberikan kabar kepadaPenggugat. Penggugat sudah berupaya menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;d.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx Kab.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga nafkah yang di berikan Tergugat tidak menentuterlebih Tergugat malas untuk bekerja. Adapun rataratanafkah yang di berikan Tergugat Rp. 300.000, per mingguitupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nphkabar kepada Penggugat.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nphb. Tergugat selalu bersikap cemburu kepada Penggugatbahkan Tergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat untukkeluar rumah;7. Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan pisah ranjang sejak bulan Mei tahun 2015 dantidak lagi berhubungan serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.509/Pdt.G/2019/PA.Nph

509/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Belang 04 Juli 1974 (berumur 45 tahun),Nomor Induk Kependudukan 7106030407740001,Agama Islam, Pekerjaan Sopir Angkutan Umum,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas, TempatKediaman di Jaga IX Desa Sukur

Pemohon;Melawan :Termohon, Tempat dan Tanggal Lahir Manado 01 Oktober 1968 (berumur 51tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Makanan,Pendidikan Terakhir Sekolah Menegah Atas, TempatKediaman di Jaga XI Desa Airmaidi Atas (dirumahKel.NochMien) Kecamatan Aijirmadidi KabupatenMinahasa Utara; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidanganPutusan Nomor 509

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sekitaran akhir bulan November 2017 yang disebabkan oleh segalaPutusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 2 dari 11permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a dan b diatas,Sehingga Pemohon dengan Termohon = sudah tinggal pisah rumah danranjang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohon Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh sebab itupermohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 8 dari 11Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak menuntut nafkah iddahdan mut'ah kepada Pemohon, namun Pemohon menyatakan bersediamemberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.(satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah 3 (tiga) bulan, dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 10 dari 11 2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,A. PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,5. Biaya penggandaan Rp. 21.000.6. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Pe Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 247.000,(dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2019 hal 11 dari 11

509 K/Pdt/2020

Nomor 509 K/Pdt/2020Dan1. NOTARIS DESSI, S.H., M.Kn. , beralamat di Jalan AnggrekNomor 12, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur;2.

Nomor 509 K/Pdt/2020selama proses perkara berjalan serta menyatakan obyek sita tersebutagar tidak dapat dijual atau dialinkan kepada pihak lain;3. Menyatakan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada PutusanProvisi ini:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 509 K/Pdt/2020 Hak Guna Bangunan Nomor 02421/Kelurahan Penggilingan tanggal 2Juni 2003 sesuai Surat Ukur Nomor 00037/2003 tanggal 12 Mei 2003seluas 263 m?

Nomor 509 K/Pdt/202013.14.15.16.263 m?

Nomor 509 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 509 K/Pdt/2020

509/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanurusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan

swastatempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawah registerperkara Nomor /Pdt.G/2013/PA.Pal, tanggal 01 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Pal. halaman

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Pal. halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan tanggal 7 Oktober 2012 dan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunPutusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Pal. halaman 7 dari 10 halaman1975 jo.

Biaya redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.Pal. halaman 10 dari 10 halaman

509/Pdt.P/2017/PN.Dps

PENETAPANNomor : 509/Pdt.P/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonnya :MERRY ANGGREANI YOSEPH TEDJO, Perempuan, Tempat / tanggal lahir Malang / 24 Desember 1985, pekerjaan karyawan Swasta, AgamaKatolik, bertempat tinggal di jalan Gunung Talang No. 15 Br. / LinkBuana Indah Kelurahan Padang Sambian, Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, yang selanjutnya

disebut sebagai : wanna nanan nena nnn nnn nnn nnn nnn ne nn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tanggal 15 Agustus 2017, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Agustus 2017,dengan Register Nomor : 509/Pdt.P/2017/PN.Dps. yang pada pokoknyamenyatakan

Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dalamsurat Akta Kelahiran dari : MERRY ANGGREANI YOSEPH, TEDJOdirubah / menjadi : MERRY ANGGREANI ;Hal 1 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.4. Bahwa pemohon untuk mengganti / merubah nama pemohon tersebut,dengan alasan agar menyesuaikan nama pemohon dengan nama KTP,Kartu. Keluarga (KK) dan suratsurat lainnya pemohon telahmenggunakan nama MERRY ANGGREANI ;5.

Hal 6 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.Perincian biaya : Pendaftaran ........ Rp. 30.000. Biaya proses ...... Rp. 50.000. Panggilan ...........Rp. 125.000. PNBP ................ Rp. 5.000, Redaksi ..............Rp. 5.000. Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah..........

(delapan ribu seratus rupiah) ;Hal 7 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.Hal 8 dari 7 Hal Penetapan No. 509/Pdt.P.2017/PN.Dps.

509/Pdt.G/2021/PA.Bjb

BjbHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwa Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. BjbHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

BjbHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. BjbHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2021/PA. Bjb

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaradengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/23/XII/2013 tertanggal 13Desember 2013;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tua

pertengkaran tersebut padaawalnya masih dalam batas batas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itu semakinbertambah jadi;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, Tergugatdiketahui masih berhubugan dengan wanita yang sama dan ahirnyaterjadilah pertengkaraan ang ahirnay tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanyaHalaman 2 dari 23 Halaman, Putusan No.509

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakatuntuk menunjuk Muhammad Ridho, S.Sy sebagai Hakim Mediator dalamperkara ini maka ditunjuklah oleh Pengadilan Agama Kotabumi denganmediator Muhammad Ridho, S.Sy Penetapan Majelis Hakim Nomor:826/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. tanggal 17 November 2020;Halaman 3 dari 23 Halaman, Putusan No.509

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, Nomor 059 / 03 / V / 1992 Tanggal 01Mei 1992, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 5 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Pat.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Teti Pitriani, S.HI.Halaman 23 dari 23 Halaman, Putusan No.509/Padt.G/2020/PA.kKtbm

1. Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu ;

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Regu-3/SLT/Bant Yonif Raider 509/BY/9/2 Kostrad bulan Oktober 2020 dan bulan Nopember 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Agustus 1998Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Barak Bujangan Yonif Raider 509/BY/9/2Kostrad Jl.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa padatanggal 20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober2020 atau selama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK(tanpa keterangan)8.

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan).

Bahwa benar berdasarkan daftar absensi Regu3/SLT/BANT Yonif Raider 509/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an. ARDI(Terdakwa) yang menyatakan Terdakwa pada tanggal20 Oktober 2020 s.d. tanggal 31 Oktober 2020 atauselama 12 (dua belas) hari dinyatakan TK (tanpaketerangan)4.

/BY/9/2/Kostrad yangditandatangani oleh Danyonif Raiderr 509/BY padabulan Oktober 2020 dengan no. urut 1 an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 509/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1326000 ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

509/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 509/Pdt.G/2020/PA.T gr.Nomor: 509/Pdt.G/2020/PA.Tgr., tanggal 03 Juni 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Juli 2019, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah96/01/VII/2019 tanggal 01 Juli 2019;.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (i ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:509/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 1.326.000,.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.T gr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

No. 509/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726.000,00 (ujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

509/Pdt.G/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara yang diajukan oleh:Rosdiana Binti Maddi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pammanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Penetapan No.509/Pdt.G/2019/PA.BIkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Pammanggolo, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama 31 tahundan telah di karuniai 4 anak yang bernama, Fery Fadli Bin Muh. Ramli L, umur30 tahun, Fahmi Rosdiana Ramli Bin Muh. Ramli L, umur 29 tahun, FahraeniBinti Muh.

Penetapan No.509/Pdt.G/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Muh. Ramli L Bin Pabo'terhadap Penggugat Rosdiana Binti Maddi;3.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 726.000,00 (ujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Achmad Ubaidillah, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St.

Penetapan No.509/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahoOarhwankbDra. KurniatiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.509/Pdt.G/2019/PA.BIk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 509 /Pdt. P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

509/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 509 / Pdt. P / 2018 / PN.

mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :ELIZABETH GUNAWAN, Tempat/Tgl lahir Jakarta/26 Mei 1993, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawanswasta, Tempat tinggal Perum Center Point Blok E NO.23A,RT.002/RW.014, Kel.Teluk Tering,Kec.Batam Kota KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 27 Maret 2018, Nomor 509

tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasanhukum untuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur makaHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 509 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 509 /Pdt.P/2018 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan ;3.

Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 509 / Pdt. P / 2018 / PN. Btm.

509/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.1.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara (relaas) pemanggilan kepada pihakTergugat tersebut Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum. ia telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai tanggal 09012019.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbunyi:ress 9 29S 90) J 9555 UGigwSys 99 ,xo)L...Artinya : "..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewayibanayahnya untuk nafkah dan pakaiannya secara ma'uf ..."

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Sidang,Indra Gunawan, S.Ag., M.Ag.Hlm. 26 dari 27 him. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Dum.

509/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.SdnZEW 4 ) ls Ho eS ale fesala et 1a oe a oe all or uwArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang

terdekat yaitu: SAKSI dan SAKSI Il, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tidak terdapatkecacatan formil sebagai saksi serta merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh paraHalaman 12 dari 17, Putusan Nomor 509

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 13 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.SdnHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sdn