573 K/Pdt.Sus/2012

PUTUSANNomor 573 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia., berkedudukan di Jalan Daan Mogot Km.24 Tangerang , yang diwakili oleh Heru Daniel,SH., dan kawa kawan, semua pegawai Direktorat Merek, Direktorat

JengKekayaan Intelektual Kementerian Hukum DanManusia Republik Indonesia., berdasarkan Surat Kuagtanggal 30 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:FUJI OIL CO.LTD, diwakili olen Presiden &Hertama atas Merek FUJIPRO yang telah terdaftar diberbagai negara didunia antara lain:Jepang terdaftar dengan No.5161151 untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 29;Hal. 1 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012 Australia terdaftar dengan No.990421 untuk melindungi jenis barangyang termasuk

Bahwa, terhadapDirektorat Merek,mpelajari surat tanggapan yang diajukan Penggugatamya Nomor: DO0020040470804750 Direktorat Merekbarang: hasilhasil susu, susu kedelai, protein untuk konsumsi manusia,protein kedelai, bahan pengganti daging terbuat dari protein kedelai,amburgerhamburger, burgerburger dari kedelai, karena mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek pihak lain yang sudah terdaftarHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012lebin dahulu untuk barang jenis yaitu Nomor: Daftar 372078

Bahwa selain itu dalam menilai persamaan pada pokoknya haru diperhatikan apakah barang tersebut sejenis atau tidak dengan mfeK yangDarang ataaek FUJIPRO Agenda Nomorjasa sejenis dimana permohonan merek FUJIPRO Agenda Nomor D00.2004.04708.047S0 atasnama Termohon Kasasi/dahulu Penggugat merupakan barang sejenisdengan merek FUJI atas nama pihak lain yang telah terdaftar terlebihdahulu Daftar No 372076;Hal. 8 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/20124.

AdministrasiKasasi : Ro 4.989.000,00 + Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Peraannaday AH.MHNIP. 19592071965 122002ta Khusus, Hal. 11 dari 11 hal.Put.Nomor 573 K/Pdt.Sus/2012

573/Pdt.G/2016/PA.Tgr

/Pdt.G/2016/PA.Tgr, tanggal 14Juni 2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr..

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

Keterangan duaPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.orang saksi Penggugat yang merupakan keluarga dan orang dekatPenggugat tersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secaralangsung dan keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu denganlainnya, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Juli 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL OL OL LLL LLL LOL OL LOL OL DODD DOD DD PD ODD td tt OtPutusan Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Tgr.

573/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.573/Padt.G/2021/PA.

No.573/Pat.G/2021/PA.

573/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SI, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagaiPemohon; LA WANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal

di KabupatenSampang sebagai Termohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eee ee eee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 573/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padaPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamantanggal 18 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 617/109/VII/2011 tanggal18 Juli 2011 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa

WARNITAANWAR masing masing' sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halamanjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan ST. KHODIJAH, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 573/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman

573/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 07 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Februari 1988;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2020 atasnama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Simaslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, lalu diparaf serta diberitanda bukti P.;B.

/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 1 Juli 2020 tentangBantuan Prodeo Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 1 Juli 2020,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

PNBP Panggilan Rp 0OHim 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim5. Redaksi Rp 0O6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Sim

573/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermanto.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /3 Januari 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pasar XI Bandar Khalipa Kecamatan PercutSei Tuan.7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23April2017 s/d 21 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor573/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 138 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017

dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Jalan Pembangunan Dusun Ill Desa BandarSetia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 573

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000; ( Dua Ribu Rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 17 April 2017, olehkami, Gabe Dorris M.B.S, S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua, Liberty O.Sitorus.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi ManullangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Lop

573/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 573/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suderianto Alias Mandra;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/6 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Batang Kuis Gang Alhami Desa Buntu BedimbarKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 23 April 2020 sampaidengan tanggal 21 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor573/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 yu April 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 573/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 April 2020;3.

kemudian para saksi Polisimelakukan pengintaian ditempat tersebut dan melihat Yogi, terdakwa dan keduatemannya bernama Bayu dan Yohan (belum tertangkap) sedang menggunakannarkotika jenis shabu, kemudian para saksi Polisi melakukan penangkapan,namun Yogi, Bayu dan Yohan berhasil melarikan diri, Sedangkan terdakwaberhasil ditangkap, kemudian para saksi Polisi melakukan pemeriksaan ditempattersebut ditemukan 1 (Satu) dompet warna merah berisikan 1 (satu) paketHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 573

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet berisi 1 (Satu) paket shabu dengan berat 1,03 (satukoma nol tiga) gram, 162 lembar plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah sekopshabu terbuat dari pipet plastik dan 1 (satu) buah timbangan elektrik ;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDNDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 573/Pid.Sus/2020/PTMDN

573/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.Praa LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelisperkara Cerai Gugat antara :Kurniawati binti Kahar Sairi, tanggal lahir 25041987, NIK5202056504870007, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kangi DesaPenujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat ;MelawanLalu

/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 17 Juni 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :halaman 1 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan :halaman 2 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra4.a. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena tidak ada tanggung jawab ;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ;c. Penggugat menyarankan Tergugat untuk bekerja namun Tergugat malasmalasan ;d.

Jalaluddin, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 17 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Muh. Safrani Hidayatullah, S.Ag. M.Ag Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HHakim AnggotaRidwan, S.HPanitera PenggantiH. Jalaluddin, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses . Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya sumpah Rp. 25.000,3. Hedaksi ~ Rp 10.000.6.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman putusan No. 573/Pdt.G/2020/PA.Pra

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah ).

573/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.ez sll yor sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah contentius antara pihakpihak sebagai berikut :Xxxxxxxx NIK : 5201097112440020, Tempat tanggal lahir : Sumbawa Besar,31 Desember 1944, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jotang, RT.

Transito No. 7 KR Jero, RT. 002 RW. 171, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon IllXxxxxxxx NIK : 52045271035903800002, Tempat tanggal lahir : SumbawaBesar, 19 Maret 1980, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT. 001 RW. 001,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Desa Jambearjo, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Selanjutnyadisebut sebagai : Termohon

Bahwa antara Pemohon dan Ayah Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.4.

Menyatakan perkara Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub selesai karenadicabut;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami H.

Akmad Masruri Yasin, SHI,MSI.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SH.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.Rincian biaya perkara :opp eS NY FP Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 573/Pdt.G/2021/PA.Sub.

573/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 als ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 3 Juli 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.02, RW.06,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1997

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.register perkara Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 4 April 2019mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 bulan namunselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Tergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantu olehorang tua Penggugat.6.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat dikarenakan tergugatsudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya lagi sampai sekarang.3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:573/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

573/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Santika,Amd)terhadap Penggugat (Fanny Ramadhani,Se);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 260.000,004.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Sor

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

573/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Perbedatan keinginan tempat tinggal, dimana Pemohonmenginkan tinggal di rumah yang berada dialamat Pemohonsedangkan Termohon tetap menginginkan tinggal dirumah yangberada di alamat Termohon;halaman 2dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

Bahwa dalam jawaban Termohon poin 4, terdapat pengakuan dariTermohon merasa kurangnya nafkah ekonomi yang diberikan olehhalaman 6dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrPemohon, terdapat perbedaan keinginan tempat tinggal, terdapathubungan yang tidak harmonis antara pemohon dengan anak tiri;3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon bernama Nova ChalimahGirsang, S.H., M.H. dan Kuasa Substitusi bernama Lela Siti Nuraladin, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18halaman 15dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrTahun 2003 tentang Advokat.

Selama pisahhalaman 19dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Bjrrumah Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama lagi;5.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.1.halaman 30dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 31dari 31 halaman, Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bijr

573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan register perkara Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd,tanggal 24 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama XXXXX Bin XXXXxX untuk menikah dengan XXXXXdihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Padt.P/2020/PA.Mkd1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahKabupaten Magelang;2. Bahwa XXXXX bin XXXXX adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaXXXXX bin XXXXX untuk menikah dengan XXXXX di hadapan PegawailHalaman 20 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik , KabupatenMagelang;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Mkd

573/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IVAN SOPANDI MUHARRAM Als RADITYA DEVANBIN RUSNADITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 12 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Sarijadi Flat E.1/6 Rt.05/05 Kel.

/Pen.Pid/2020/ PNBdg, tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pen.Pid/2020/PN Bdg tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Setelah berkenalanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bdgterdakwa mengajak Saksi Sisca Gianti Noor untuk bertemu. Kemudianterdakwa bertemu dengan Saksi Sisca Gianti Noor pada hari Minggu tanggal16 Februari 2020 di Mall BTC.

Ketika melintas di daerah Sarijadi, terdakwa melepas plat motorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgHonda Beat warna putin biru Noka : MH1JFP124GK259384, Nosin :JFP1E2260359 Nopol : F 3052 XN dan dibuang di tong sampah."

,MH., PaniteraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN BdgPengganti Pengadilan Negeri Bandung, serta dihadiri Pearlin ReliantaPuspitasari, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Femina Mustikawati, SH.,MH. Dalyusra, S.H.,M.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, SH.,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 573/Pid.B/2020/PN Bdg

573/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 573/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgSubsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 573/ Pdt.G/ 2017/ PASkg., bertanggal, 24 Juli 2017 dan melalui Media Massa PT.

No.573/Pdt.G/2017/PA Skgb. AlIqna juz Il halaman 133 Yang berbunyi sebagai berikut ;Sle lero arg il at, prc ris! olydill nolall aleArtinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talak suaminyadengan talak satuc.

No.573/Pdt.G/2017/PA SkgHal. 14 Dari 13 Hal. Put. No.573/Pdt.G/2017/PA Skg

Jamin Ginting Nomor 10,sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, SuratUkur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M* KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan di Jalan AmperaGang Amal nomor 2, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat HakMilik Nomor 261, Surat Ukur Nomor 689 Tahun 1983, luas 541 MKelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Jamin Ginting Nomor 10sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat UkurNomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104 M Kelurahan Merdeka,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan adalah milik atau kepunyaan darinenek Penggugat;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 712/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2007 nenek Penggugat telahmenghibahkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Letjend.Jamin Ginting Nomor 10 sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MilikNomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14 September 2007, luas 104M* Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, kepadaPenggugat;7.

mengelak dan tidak mengetahui dimana ke 2 (dua)buku Sertipikat Hak Milik Nomor 573 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261yang dimaksud oleh Penggugat;17.Bahwa, kemudian setelah suasana agak reda dan tenang dari cekcoktadi yang berhasil dipisahkan oleh paman Penggugat, Tergugat secarajujur mengakui dan berterus terang mengatakan kepada Penggugatbahwa ke 2 (dua) buku sertipikat yang dipinjam dari nenek Penggugatyakni Sertipikat Hak Milik Nomor 573, Surat Ukur Nomor 19 tanggal 14September 2007, luas 104

dan SertipikatHak Milik Nomor 261 tidak sedang dalam Hak Tanggungan, namun istriTergugat (Nurdewi) tidak menyetujui dan menentang keinginanTergugat yang akan mengagunkan Sertipikat Hak Milik Nomor 573 danSertipikat Hak Milik Nomor 261 kepada Kantor Tergugat Il yangsebelumnya sudah ditawarin oleh marketing Tergugat Il danPimpinannya;.

573/Pdt.G/2017/PA.Mtr

No.573/Pdt.G/2017/PA.

573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.SbsHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Calon IsteriUmur : Selakau Tua, 21 Januari 2000 (umur 19 tahun)Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Sambasyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.573/Padt.P/2019/PA.Sbsmiskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui"; Kaidah Fiqhtyyah yang berbunyi :ul> ole erao > leo)!

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Isteri;3.

Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbsog f wyPendaftaran Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan > Rp 130.000,00PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Penetapan No.573/Pdt.P/2019/PA.Sbs

573/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.573/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.573/Pdt.G/2018/PA.Clg.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam yang merupakan lex specialis;Menimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.573/P dt.G/2018/PA.Clg.4.

No.573/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 10Desember 2018Him. 12 dari 12 hlm. Put. No.573/P dt.G/2018/PA.Clg.