577/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skgeam ll Cpa yl!

disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 3 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomorregister 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 10 bulan 28 hari, keduanyabertempat tinggal bersama semula di rumah orang tua Penggugat danTergugat silih berganti dan terakhir di rumah orang tua Penggugat, dantidak dikaruniai anak.Hal 1 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah.5.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.Hal 8 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan. .......... , Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........., KabupatenSidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.SkgHal 10 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Skg

577 K/Pdt/2019

Nomor 577 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebuah petakyang merupakan bangunan komersil pada lantai ground floor ataubasement Nomor 136 dengan Luas/type: 6,19 m?

Nomor 577 K/Pdt/2019IV. Gugatan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;l. Tentang kewenangan absolut ( exceptie absolute competency),Il. Gugatan Penggugat kurang para pihak (exceptio plurium litisconsortium);lll. Gugatan Penggugat error in persona (gemis aanhoedanigheid)persona standi judicio;IV.

Nomor 577 K/Pdt/20197.Menghukum Tergugat untuk melaksanakan ketentuan dalam Pasal 8pada Surat Perjanjian Nomor 01/SPJ/1995 tanggal 3 Januari 1995tentang kontrak bagi tempat usaha dalam rangka pembangunan pasar16 llir Kotamadya Daerah Tingkat Il Palembang dan ketentuan dalamangka 8 pada Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri R.I.

Nomor 577 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 577 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 577 K/Pdt/2019

577/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPenggugat selalu berusaha membangun dan mempertahankan kehidupanberkeluarga, dan menganggap masalahmasalah yang timbul adalah halyang wajar yang masih dapat diperbaiki oleh Penggugat dan Tergugatkedepannya;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPadarincang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg

577/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 577/Pdt.P/2020/MS. BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Satudin Bin M.

Januari1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Datok Badal, Kampung Penosan,Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat nikah tertanggal 3 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Blangkejeren dengan Register Nomor:577

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan, serta dihadiridua orang saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Amin danMuhammad Saleh dengan mas kawin 2 (dua) mayam mas londondibayar tunai;3.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/MS.Bkj7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il bermohon kehadapan Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Satudin Bin M.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/MS.BkjZulkarnaini, S.Sy. T. Swandi, S.HI., M.H,Hakim AnggotaMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/MS.Bkj

577/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.Register Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Btl., pada tanggal 18 Mei 2016mengemukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 1953 Masehi Pemohon (Ny.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.g. Asrofi bin Darmo Pawiro, Umur 38 tahun.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.2.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.kain jarit.

No. 577/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blksuatu pernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimanayang diatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohontersebut baru berumur 15 tahun 09 bulan;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.Blk3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

No. 577/Pdt.P/2015/PA.BlkKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkArtinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamudan orangorang yang layak (nikah) dari hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmember! mereka kemampuan dengan karuniaNya. Dan AllahMaha Luas pemberianNya lagi Maha Mengetahui.

No. 577/Padt.P/2015/PA.BlkHj. Maryani, S.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,ttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp = 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,ttdHusain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Pen. No. 577/Padt.P/2015/PA.Blk

577/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA Pal.dengan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Pal tanggal 4 September 2017 mengajukanalasan cerai yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan Duplikat kutipan Akta nikah Nomor tertanggal13 Maret 2017 melalui Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuania 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.kewajiban untuk mengirim salinan putusan pada instansi manapun, perkaraini berbeda apabila cerai talak dengan agama lain;.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PAPal.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2017/PA Pal.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000.5.000,6.000,491 .000.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 577/Pdt.G/201 7/PA Pal.

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

577/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 13 Maret 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 147.

Bukti Surat : Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 14a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216011008850009 atas namaSubuh, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 20 Nopember 2014, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

Surat EdaranMahkamah Agung nomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai buktiP.1 dan bukti P.2 tersebut telan memenuhi syarat formil sebagai akta otentik, Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Gan telah berkekuatan hukum tetap; Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13 dari 14Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH. Putusan nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ADAM DWI ANDHIKA PATI,Nomor : 10969/U/JU/2006, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr6. Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl), Nomor : 0056/31720510001/08/2017/BRJU, atas nama GURUHADHITAMA PATI, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P6;7.

TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. UtrDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016, olehMaringan Sitompul, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu Sapto suprio, S.H.

Maringan Sitompul S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000,00Biaya Redaksi :>Rp 5.000,00Baiaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr

577/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim.1 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/042/IX/2019,tanggal 20 September 2019 ;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHim.2 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.1 ;Him.3 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0486/042/1X/2019,tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

YL po yorlsi IsArtinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil mudharatnya;HIm.10 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00HIm.12 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.13 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Mataram, ............ccc cece ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.-(empat ratus Sembilan enam ribu rupiah) dibebankan pada Pemohon.

577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

No.577/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo pada hari Selasa tanggal O03 November 2020 dengan registerperkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0824/023/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;2.

Hasnia H.D., M.H sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo tanggalJumat.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 496.000.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlodan dibantu oleh Drs. Narlan Saleh, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Burhanudin Mokodompit Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

No.577/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

577/PDT/2020/PT SBY

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan agama Kristen dan telahHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW150920160009 tertanggal 19 September 2016, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;.

Bahkan pernah Tergugat tertidur dikamar adiknya karena menunggu Penggugat yang masih menonton TV dikamar adiknya, ketika bangun pagi Tergugat tidak melihat Penggugat,Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.13.14.hanya ada adiknya.

Bahwa dalil gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat dengan mendasarkan pada pasal 19 huruf e PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang menyatakan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

Bahwa Terbanding/dahulu Tergugat dalam jawabannya angka 12, dalamjawaban tersebut jelas adanya pengakuan dari Terbanding yang dapatdisimpulkan antara Pembanding dengan Terbanding sudah ada aromaketidakharmonisan dalam rumah tangganya (baca = Pembanding denganTerbanding tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri) hal. 7;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.2.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 577/PDT/2020/PT SBY.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah kunci leter T, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (satu) buah HP merk Evercross, 1 (satu) lembar KTP atas nama Slamet Kuswanto, 1 (satu) helai kopiah, 1 (satu) helai kaos warna hitam dan 1 (satu) helai celana jeans

Matan Hilir Selatan para terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi KB 577 XX warna putih yang disimpan dip arkirdepan rumah saksi HADANIAH alias ADA lalu timbul niat para terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut melihat keadaan sepi lalu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan kunci T ke dalam kunci kontak dan diputar dengan paksa kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutke arah Kendawangan sedangkan terdakwa Il menunggudi

Saksi HADANIAH alias ADABahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi KB 577 XX;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di depan rumah saksi di Desa Harapan Baru Rt05Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat didalam perjalanan dari Desa Harapan Baru menujuKendawangan setelah mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih dengan Nomor PolisiKB 577 XX di Desa Harapan Baru terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS mengalamikecelakaan;Bahwa benar terdakwa EKO SETIONO Alias EKO Bin KALIS bersama dengan terdakwa llSAFARUDIN Alias SAFAR Bin RAHIMIN mengambil sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah tanpa sepengetahuan dan seijin saksiHadaniah

SAFARUDIN Alias SAFAR BinRAHIMIN menunggu di dekat rumah yang sepeda motornya akan diambil oleh terdakwa EKOSETIONO Alias EKO Bin KALIS;Menimbang, bahwa menurut Majelis pada saat perisfiwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan Nomor Polisi KB 577 XX milik saksi Hadaniah di Jalan H.Agus Salim Kecamatan Delta Pawan Kab.

Memerintahkan barang bukt berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi KB 577 XX Warna Putih;Dikembalikan kepada saksi Hadaniah melalui Jaksa Penuntut Umum; 1 (Satu) buah kunci leterT, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah gunting, 1(satu) buah jam tangan perempuan, 1 (satu) buah tetes mata insto, 1 (Satu) buah HP merkHalaman 15 dari16Put. Perk.

577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Wulandari Binti Achmad Sufianto , umur 32 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanSei Musi Nomor 18A Lingkungan 10, KelurahanBabura Sunggal

SMA, pekerjaanDriver PLN, bertempat tinggal di Jalan Sei Musi Nomor18A Lingkungan 10, Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Tergugat tidak lagi memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak Penggugat melahirkan anak Penggugat dan Tergugattanpa sebab dan alasan yang jelas sehingga Penggugat merasatertekan dengan sikap tergugat seperti ini dan menimbulkan rasa putusasa dan stress berat dalam diri PenggugatHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. d.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 577/Pdt.G/2019/PA.Mdn

577/Pid.Sus/2019/PN Jap

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Rusdi Alias Dewa2. Tempat lahir : Pangkep3. Umur/Tanggal lahir : 26/7 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Kompleks BTN Permata Hijau Sentani, Kab.Jayapura7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2019sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampigi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 577/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

(lima ratus ribu) rupiahDirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap6.

,S.H.Nip. 19651231 199003 1 034Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jap

577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Novita Sari Sipahutar S.H., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Pusat, berkantor di Jalan BungurBesar Raya No. 24, 26,28 berdasarkan Penetapan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PNJkt.Pst. tanggal 06 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim kiranya dapatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Terdakwa menelepon Ria (belum tertangkap) agarmenghubungi Chandra (belum tertangkap) minta dipesankan shabu, sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.Ad.1.

Abdul Kohar, S.H., M.H.Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst.

577/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 577/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Didi Irsanda alias Didi;Tempat lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Maret 2021sampai dengan tanggal 12 April 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn7. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Maret2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021 Nomor:577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 April 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 19 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan agar terdakwa DIDI IRSANDA alias DIDI supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmenjatuhkan putusan Nomor 3023/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 9 Maret 2021, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Zainal Abidin Hasibuan, S.H.Railam Silalahi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PT Mdn