581/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2016/MSLsk.

/Pdt.G/2016/MS.Lsk., pada tanggal 07Desember 2016 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.1.

Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal. 5 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahHal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan nomor 581/Pdt.G/2016/MS.Lsk.

581/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Tempat/Tg!l Lahir KW.

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppgpercekcokan yang terjadi dan halhal yang tidak diingankanPemohon antarkan kembali Termohon ke rumah orang tua nya ;6.

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.PpgSaksi .

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg1974, yakni: ...

Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses/ATK : Rp50.000,3. Panggilan : Rp600.000,4. PNBP Panggilan : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp716.000,(tujuh Ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan 581/Pdt.G/2020/PA.Ppg

581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 581/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Oo1RWNE ON. Nama lengkap : AHMAD ZAKARIA alias JAKA. Tempat lahir : Karang Bedil. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 Nopember 1993. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Ampenan, Kota MataramNTB berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 125/PBHKAWAL.Pid/IX/2019, tanggal 13 Juli 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 3 Oktober2019 dengan register No. 276/SK.PID/2019/PN.MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 581/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

NTB nomor NARRO2003/LKPKPM/VII/2019 tanggal tanggal 09 Juli 2019 pada urine terdakwapositif Methamphetamine.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

Lombok Barat;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.

,M.H Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Mtr

581/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di , Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNG, lahir diBogor, 26 Oktober 2013;5.

diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, Penggugat menilai bahwa alasanalasandiatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untuk menyelesaikanrumah tangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Bogor;Hal. 2 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan;Putusan ini akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 24 dari 24 Hal., Putusan Nomor 581/Padt.G/2019/PA.Bar.

PUTUSANNomor :581/Pdt.G/2015/PA.Rapgosiyaerang + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan guru honor, Tempat tinggal DIKecamatan Rantau SelatanKabupaten labuhanbtau, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANXXXXKXXXXXXXXXXXX UMur 32

terakhirSMP, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kecamatan RantauSelatan Kabupaten labuhanbtau sekarang tidak diketahuikeberadaan (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 26 Juli 2015 dengan register perkaraNomor:581

XXXXXXXXXXXXXXXX (pr) lahir 18 Oktober 2012.Halaman 1 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damaiakan tetapi setelah 1 tahun perkawinan Penggugat dan Tergugat mulailahterjadi perselisihan dan pertengkaran5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutdikarenakan : Tergugat malas bekerja Tergugat tidak member nafkah kepada Penggugat Tergugat suka kasar kepada Penggugat6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ke tempat Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Terguat dilangsungkan.Halaman 7 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap5.

Meteral ...... sc. cece eee eeeeeeeaeeeeeetRP. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratuas satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.RapHalaman 9 dari 9 Putusan No.581/Pdt.G/2015/PA.Rap

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisdimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisH. Armansyah, Lc,MH, Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,004. Biaya Redaksi : Rp.5. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 300..000,00( tiga ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kis

581/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

25 Juli 2019, dibawah Register Nomor :581/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.

Akibatnya Penggugat tidak dapatmenikmati hak atas tanah objek sengketa secara penuh dan tidak dapatmelakukan peralihan hak lain atas objek sengketa.Hal 2 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt4.

BuktiP8 : Foto copy Sertifikat Hak MilikNo.083 atas nama HENDRIATI, (Sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebgaai berikut: :Hal 5 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt1.

CengkarengTimurHal 11 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.BrtKode pos 11730 seluas 85 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 2083 Tahun2000 atas nama Hendriarti adalah sah dan berkekuatan hukum.3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya4.

SH.MHPerincian biaya:Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Panggilan Rp. 2.750 300,Hal 12 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt Redaksi Rp. 50.000, Metarai Rp. 6.000, Jumlah Rp.2.911.000, (dua juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Perk Nomor 581/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Brt

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.P/2019/PA Dgl. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah)

581/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:MOHAMAD ARIF bin MARMAN, umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di RT 03 RW 02,Dusun II, Desa Pakuli, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon ;RATNI binti POLE, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 581/Pdt.P/2019/ PA Dgl.SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 581/Pdt.P/2019/PA Dgl. daripara Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sitti Rabiyah, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 581/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Hakim,Ahmad Syaokany, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Sitti Rabiyah, S.HI.Perincian biaya: Pendattaran.......ccccccccccecsseecseeeeesneeeees Rp 30.000,00Biya PrOSES.......ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp 50.000,00PAngQQIlAn............cccceseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp PNBP Panggilan................:..::..

Rp RECAKSI......0.ccccececeececeeeesaeeeeeeeeeeeeeaeess Rp 10.000,00Matell.......cccccceccceececeeeeeueeeeeeeeeeueeeaeees Rp 6.000,00JUMIAN 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaes Rp 96.000,00Terbilang: (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 581/Pdt.P/2019/ PA Dgl.

581/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ardin Hasibuan Bin Zainal Hasibuan, lahir di Aek Nabara Tonga tanggal 15Desember 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek

petani, tempat tinggal Desa Aek NabaraTonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 01 September 2021 dengan register perkaraNomor 581

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlLalai untuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pat.P/2021/PA.Sbh10.

Akhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 450.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah > Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.581/Pdt.P/2021/PA.Sbh

581/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.SmdEe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XxXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di xxx Kota Samarinda.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/81/X/2020tanggal 21 Oktober 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxx Kota Samarindaselama 10 tahun;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Him 17 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 23 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H.,dan H.

PNBP : Rp 20.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Samarinda, 23 April 2020Putusan disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 581/Pdt.G/2020/PA.Smd

581/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 581/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2. Surat Penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN;3.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

Sehingga dapat diketahui bahwa permasalah ParaPembanding/Tergugat, 1,11, /1,IV dan V dengan Penggugat/Terbading adalahHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNLETAK TITIK PERSINGGUNGAN BATAS TANAH YANG SEBELAHUTARA.

(Foto Terlampin);FOTO TERGUGAT V (JARIAH HUTAGALUNG), ORANG TUA PARATERGUGAT LAINNYA YANG TERGUJUR DI TEMPAT TIDUR SETIAP HARI Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN 10.

581/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 581/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Desember2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2. Surat Penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN;3.

Sebeleh Utara : Berbatas dengan Tanah Tergugat V, sebahagianHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNBerbatas dibelakang rumah Jannes Maruli TuaHutabara dan Jentua Purba.

Sehingga dapat diketahui bahwa permasalah ParaPembanding/Tergugat, 1,11, /1,IV dan V dengan Penggugat/Terbading adalahHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDNLETAK TITIK PERSINGGUNGAN BATAS TANAH YANG SEBELAHUTARA.

(Foto Terlampin);FOTO TERGUGAT V (JARIAH HUTAGALUNG), ORANG TUA PARATERGUGAT LAINNYA YANG TERGUJUR DI TEMPAT TIDUR SETIAP HARI Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN 10.

581/Pdt.G/2019/PA.Bjr

XXXXX tertanggal 17 Mei 1985;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak denga tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA. BjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 Mei 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.BjrB.telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya Suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bjr

581/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2018/PA.Dp1+SoC, 4aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah

Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor581/Pdt.G/2018/PA.Dp, tanggal 29 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 581

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Dompu, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Dermaga RT.003 Desa Nowa, Kecamatan Woa,Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaSaksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 April 2009, telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 581/Pat.G/2018/PA.Dp3. Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama didi rumah bawaan Pemohon di Desa Nowa, Kecamatan Woja, KabuatenDompu;4.

581/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 581/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1. NIDA,2. AJIB,3. HARTONO,4. HARTINI,5.

Subandi no 235 Jember, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Terlawan;danJenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIn.Wolter Monginsidi, Lingkungan Sumbersalak,RT.001RW.005, Kelurahan Kranjingan, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan ;Halaman 2 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September 2020Nomor 581/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, menerangkanbahwa tanggal 16 Juli 2020 kepada Kuasa Hukum Terbanding telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY3.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 581/PDT/2020/PT SBY

581/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.BlicnaM jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Muara XXXXX, 21 Januari 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir Maros, 23 November 1992

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 03 Desember 2014;Halaman 1 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Bumbu selama 4 (empat)bulan, kKemudian pindah dan tinggal bersama sebagaimana di KabupatenTanah Bumbu, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, hingga pisahtempat tinggalHalaman 10 dari 15 Putusan No. 581/Padt.G/2020/PA. Bicn3.

oll oe odhi ol lj gow45hArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim danHalaman 12 dari 15 Putusan No.581/Padt.G/2020/PA.

M.H, Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. BicnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,005. Biaya Panggilan Rp 2/0.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA. Bicn

581/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXX,RT.002 RW.004, XXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kemanggisan Ilir X No.3, XxXxXXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 581

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/IX/2013 tertanggal 19092013, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisan tempattinggal selama 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 9 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 565.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.Kjn

581/Pdt.G/2020/PA.Clg

Pada dasarnya tugas memelihara dan mendidik anak adalahtugas dan kewajiban dari kedua orangtua dengan tujuan sematamata untukHalaman 19 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgkeselamatan dan kesejateraan anak sesuai dengan ketentuan Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dimana pada ayat (1) disebutkanbahwa kedua orangtua wajid memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya.

Orang tua asuh (hadhin) harusmemiliki pula syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 20 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Cilegon, 01 Februari2019, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa danHalaman 27 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgmandiri dengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Tuti Alawiyah., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IHalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, S.HHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg

581/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.16.17.18.19."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.30.Anakanak.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.36.37.

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.50."

Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.

581/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.KIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/02/VII/2016,bertanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon tidak ingin ikut tinggal bersama Pemohon dan lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIkNur Fadhil, S. HI Kamariah Sunusi, S.H., M.H.,Muh. Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.581/Pdt.G/2020/PA.KIk