ENGGANG MILLGalang Anjungan; Bahwa setelah buah kelapa sawit tersebut berada di rumah saksi REDEM,kemudian saksi REDEM menjual buah kelapa sawit tersebut kepada Sadr.UKUS Alias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh) tandandengan harga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluh sembilanribu enam ratus rupiah).

ADE SUMBARAlangsung melaporkan hal tersebut ke Kepolisian Sektor Sengah Temila untukditindaklanjuti; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi PIRNANDO dansaksi REDEM mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820 (Delapan ratus duapuluh) tandan milik PT. Gemilang Sawit Kencana (PT. GSK) tanpa jjin dansepengetahuan pihak PT. Gemilang Sawit Kencana (PT.

Landak;Bahwa saksi menyebutkan yang digelapkan tersebut adalah Tandan Buahsawit sebanyak 820 ( Delapan ratus Dua Puluh);Bahwa awalnya saksi NANDO dengan menggunakan 1 (satu) Unit DumpTruk Jenis Mitsubishi Warna Kuning yang berkode DT. 05 dengan NomorPolisi 9863 LA masuk ke lokasi kebun sawit milik PT GSK Dsn. Pook Ds.Saham Kec. Sengah Temila Kab.

UKUSAlias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh) tandan denganharga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluh sembilan ribuenam ratus rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi PIRNANDO dansaksi REDEM mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820 (Delapan ratus duapuluh) tandan tanpa jjin dan sepengetahuan pihak PT. Gemilang SawitKencana (PT.

UKUS Alias PAK DEMUS sebanyak 820 (delapan ratus dua puluh)tandan dengan harga Rp.4.299.600, (empat juta dua ratus sembilan puluhsembilan ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 820(Delapan ratus dua puluh) tandan tanpa jin dan sepengetahuan pihak PT.Gemilang Sawit Kencana (PT.

820/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam permohonan dari:1. LA ODE SAHARUN, Tempat tanggal lahir: Mawasangka, 22 Maret 1984,Jenis Kelamin: Lakilaki, Alamat: JI. Lagoa Trs Gg.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Pengesahan Anak tersebut dengan memperbaiki Akta Kelahiran anak ParaPemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat ke dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

ANI SUWARNIe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa saksi merupakan ibu kandung Pemohon II;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di bawahtangan / sirih pada tahun 2006Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, oleh:Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangditetapbkan untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

820/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 820/Padt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:Shafa Andara Yinyen Binti Linda Aryani; NIK 3671087008940007, Umur: 25Liong Satria Akbar BinFarida Binti H.

Majelis Hakim menetapkan Shafa Andara Yinyen BintiLinda Aryani (Pemohon 1) dapat mewakili anak tersebut untuk mengurusHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng10.11.12.segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah)Almarhumah Linda Aryani Binti H.

kuasa hukumnya telah datang menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon telah jelasbahwa para Pemohon mohon penetapan ahli waris tanpa sengketa dan paraPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama TangerangHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA.

Burhan(Pemohon III) masih hidup ;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng Bahwa ketika Linda Aryani binti H.

Rizal, S.H., M.H.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0001. BiayaATK Perkara : Rp 75.0002. Biaya Panggilan : Rp 115.0003. PNBP Panggilan : Rp. 20.0004. Biaya Redaksi : Rp 10.0005. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 820/Pat.P/2019/PA. Tng

820/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 09 April 1980,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar

November 1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 820

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 1994 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/VIII/1994 tanggal 15 Agustus 1994;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.Bn2.

layaknya seorang kepala keluarga;5.Bahwa pada tahun 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena faktor tersebut di atas Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Karang AnyarKabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatra Selatan lalu menurut informasidari anak pertama Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sudah berada diBengkulu dan sudah menikah lagi ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 820

Suhaimi, M.A.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.BnHakim Anggota,Dra. Hj. YusnizarPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA.Bn

820/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.

, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Pemohon dan Termohon di persidangan, dan juga tidakHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Termohon, tetapi Termohon tidak mengakuinya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejak tahun 2017yang lalu sampai sekarang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makadalildalil permohonan Pemohon dapat dibenarkan menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapikenyataan sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apayang telah dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuan perkawinan ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.

Arifin, S.H., M.H.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp720.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA. Tqr.

820/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.KlaFd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.XXX RW.XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19Agustus 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Kalianda Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kla, tanggal 19 Agustus2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahantanggal 02 Juni 2012 di rumah orana tua Termohon denaan statusPutusan Nomor 820 /Padt.G/2016 /PA.Kla hal 1 dari 15 hal.janda anak 1 (satu) dan duda anak 3 (tiga) dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung,sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 27 Juni 2012;2.

Mengabulkan pe Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 8 dari 15 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 820 /Pdt.G/2016 /PA.Kla hal 15 dari 15 hal.

820/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tamansari;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,perempuan lahir di Bogor, 14 September 2014;4.

No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201315506950009 tanggal27 Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/66/IV/2014 tertanggal 25April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kabupaten Bogor.

No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(limaRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000, 00,10.000,00,10.000,00,510.000,00,ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 820/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

820/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.SkaFSSA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman sesuai KTP di xxx, Kabupaten Klaten,sekarang berdomisili di rumah kos milik xxx, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Xxx, lahir tanggal 25 Oktober 1997;b. Xxx, lahir tanggal 27 November 2005;Cc. Xxx, lahir tanggal 08 Februari 2011;4.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Skadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surakarta c.g. Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Proses a Rp75.000,003. Panggilan Fo a I Rp420.000,004. PNBP Relaas a a ee ae a Rp30.000,005. Redaksi en see een en ee ern Rp10.000,006. Meterai Sitch re eh Rp6.000,00Jumlah >: Rp 571.000,00Him. 12 dari 12 Hlm. Putusan No. 820/Pdt.G/2020/PA.Ska

820/Pid.B/2019/PN Dps

Teuku UmarNo 114 DenpasarHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.lya saksi mengenali sebuah gunting besar tersebut, bahwa guntingtersebutlah yang dipergunakan oleh HERI YANTO saat memotong gembokpintu rollingdoor Galaxy Cellular Jl. Teuku Umar No 114 Denpasar3.

A.Yani Gg Astasura II Denpasar pada hari senin, 06 Mei 2019 jam 13.10 WitaSaksi mengamankan Terdakwa tersebut bersama dengan teman saksi yangbernama ARY GUSTAWAN.Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.

SLAMET RIYANTO ke terminal mengwi dengantujuan mereka berdua pulang ke Purbalingga.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barang yang ada di dalamcounter tersebut yang Terdakwa dengar adalah Sdr MUHAMMAD ARIFIN,Hal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.dimana Sdr.

MUHAMMAD ARIFIN, dan dari pengakuan Sdr MUHAMMADARIFIN barang yang telah dikirim tersebut dibayar dengan Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa membagikan hasil penjualan barangbarag yang telahdicuri tersebut masingmasing berbeda, Terdakwa mendapat Rp. 600.000,Hal 13 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 19 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 820/Pid.B/2019/PNDps.

820/Pdt.P/2017/PN.Tng

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 13 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN. Tng.Hal 62 dari 7 hal. Penetapan No.820/Pdt.P/2017/PN.

820/Pid.Sus/2021/PN Mks

/Pid.Sus/2021/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 820/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Mks tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

MILE (DPO) kemudian menyerahkannya kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Mkssaksi IRWAN. Selanjutnya terdakwa bersama saksi IRWAN di bawa diKantor Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Makassar guna proses hukumlebih lanjut.

Tamalate Kota Makassar ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN MksBahwa saksi berteman Irwan Dg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa diperkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Mks4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musdalifah Muslimin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Mks

820/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2014/PA MksZea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota

Makassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 8 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 820/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.820/Pdt.G/2014/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa tergugat, TERGUGAT, terhadappenggugat, PENGGUGAT.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No.820/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama A. Naswa Kumala dan A.

No.820/Pdt.G/2014/PA MksHakimhakim Anggota,Drs. Muh. Iqbal, M.H.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiKetua Majelis,Dra. Hj. Khadijah Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,H. M. Sunusi, S.H.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 240.000,00Rp 5.000,00:Ro 6.000,00 Jumlah: Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.820/Pdt.G/2014/PA Mks

Putusan 3/G/2018/PTUN YK.Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : Pem.D/14/820/D.4 Tentang Pemberhentiandan Pengangkatan Kembali Dalam Jabatan Fungsional Dokter tertanggal 25Januari 2018 atas nama dr. Johanes Witarto ; KEPENTINGAN ; 772222 nnn nnn nnn nnn nner nnnBahwa PENGGUGAT adalah Pegawai Negeri Sipil berdasarkan petikanKeputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia NomorKP.00.03.4.1.23558 yang ditetapkan di Jakarta pada Tanggal 5 Agustus1991.

PENGGUGAT diangkat sebagai Wakil Direktur Pelayananan RSUDWates Kabupaten KulonProgo berdasar Keputusan Bupati Kulon ProgoNomor ; Pem.D/40/820/D.4 tertanggal 16 04 2012 dan diangkat kembalisebagai Wakil Direktur Pelayananan RSUD Wates Kabupaten KulonProgoberdasar Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor ; Pem.D/68/820/D.4.tertanggal 30 Desember 2016.

Putusan 3/G/2018/PTUN YK.TENGGANG WAKTU ; 7722222 222 n nnn nnn nnn n nnn eeeBahwa pada tanggal 29 Januari 2018 PENGGUGAT mengetahui danmenerima secara langsung Keputusan Bupati Kulon Progo NomorPem.D/14/820/D.4 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan KembaliDalam Jabatan Fungsional Dokter tertanggal 25 Januari 2018 atas nama dr.Johanes Witarto ; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMaka berdasarkan Pasal 55 Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara gugatan tersebut

/D.4 tertanggal 16 04 2012 dan diangkat kembalisebagai Wakil Direktur Pelayananan RSUD Wates Kabupaten KulonProgoberdasar Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor ; Pem.D/68/820/D.4.tertanggal 30 Desember 2016;Bahwa PENGGUGAT telah mencapai Batas Usia Pensiun pada tanggal 1April 2018, berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor.:00487/KEPKA/AZ/10/17 Tentang Pemberian Kenaikan Pangkat Pengabdian,Hal6 dari 86 hal.

Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor : Pem.D/14/820/D.4 TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kembali Dalam Jabatan Fungsional Doktertertanggal 25 Januari 2018 atas nama dr.

820/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kender bin Salamah) denganPemohon Il (Sitti Raya binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 1995 di Dusun Sayoang, Desa Mombi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon II di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.Pwlsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 820/Pdt.P/2018/PA.Pwl

820/Pdt.G/2016/PA.Prg

Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0036/36/I/2015, tanggal 21 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi1.

Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.2.saling memperdulikan dan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahkepada Tergugat; Bahwa, selama Tergugat pergi tidak ada lagi yang pernahmengupayakan untuk meukunkan penggugat dengan Tergugat;Hj. Sanang binti H.

Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsetelah Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5.

Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H,M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.820/Pdt.G/2016/PA.Prg.

820/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; aa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 07 April 2016 dengan register perkara Nomor :820

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; ono nnn nen nnn nnn nnn enn nnn neonHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 820/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK Umur 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 820/Pdt.G/201 6/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBIQJONEG O90 j~==29 =e imeem5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 820/Pdt.G/201 6/PA.BjnPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 820/Pdt.G/2016/PA.Bjn

820/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun BarekahRT.011 RW.006 Desa Rai Oj, xxxxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bm7.

Mukminin, sebagai mediator danupaya mediasi telah dilaksanakan namun berdasarkan laporan mediatortanggal 27 Mei 2021, mediasi antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidakberhasil;Halaman 3 / 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 / 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1442 Hijriyah oleh Syahirul Alim, S.H.I.

Redaksi :Rp 10.000,Halaman 9 / 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bmd. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 525.000,4. Biaya Sumpah > Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 175.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 825.000,(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 / 10 Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bm

820/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 5 tahun (ikut Pemohon);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetap!

Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Maret2021 dan 19 April 2021 Nomor 0820/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara Lumajang

Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmembantah nasehat Pemohon dan Termohon mengakui kalau Termohonmenyukai lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang alamat Termohontidak diketahui dengan jelas sampai sekarang kurang lebih selama 6bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon = agar

Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.LmjAgama tersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Menyatakan sah perjanjian jual beli antara Tergugat I sebagai Penjual kepada Penggugat sebagai Pembeli, atas sebidang tanah seluas + 183 M2, sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor : 820 / Desa Gubugsari, tercatat atas nama KUZAEMAH (Tergugat II), dengan Surat Ukur Nomor: 479/Gubugsari/2008 tertanggal 30 Desember 2008, berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di Desa Gubugsari, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal; 3.

Bahwa semula Tergugat II memiliki sebidang tanah seluas + 183 M2,sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor: 820/ Desa Gubugsari,atas nama KUZAEMAH (Tergugat II), dengan Surat Ukur Nomor :479/ Gubugsari/2008 tertanggal 30 Desember 2008, berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya, yang terletak di DesaGubugsari, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan keluarganya, Tergugat II telahmengambil kredit pada PT.

Bahwa benar Tergugat pernah membeli sebidang tanah seluas +200 m2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 820/Desa Gubugsari, tercatat atas nama KUZAEMAH (Tergugat Il)dengan Surat Ukur No. 479/Gubugsari/2008 tertanggal 30Desember 2008 berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyayang terletak di Desa Gubugsari, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal;2.

Fotocopy surat keterangan jual beli tanah darat dan rumahtertanggal 14 Oktober 2011, selanjutnya diberi tanda P1;on Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 820/Desa Gubugsari, tercatatatas nama KUZAEMAH, selanjutnya diberi tanda P2;3.

/ Desa Gubugsari;moman= Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokokpermasalahan dan harus dibuktikan dalam perkara ini adalah apakahperjanjian jual beli tanah berikut bangunan seluas + 183 M2,sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor : 820/ Desa Gubugsari, atasnama KUZAEMAH, antara Tergugat sebagai Penjual kepadaPenggugat sebagai Pembeli adalah sah.

Kemudian sejak dibelipada bulan Oktober 2011 sampai saat ini rumah tersebut ditempati olehAMINUDIN AZIS;Menimbang, bahwa fakta tersebut membuktikan bahwa peralihanhak atas tanah seluas + 183 M2, sebagaimana tercatat dalam SHMNomor : 820/ Desa Gubugsari, atas nama KUZAEMAH, dari pemiliksemula, yaitu KUZAEMAH (Tergugat Il) kepada AGUS NUGROHO(Tergugat I), selanjutnya dari AGUS NUGROHO (Tergugat !)