850/Pdt.G/2017/PA.LLG

Barat berbatasan dengan toko No.12 Percetakan Tripel.Hal 5 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.6.5.7.5.8.5.2. Selatan berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso.

Barat berbatasan dengan Asan/Mess Karyawan Toko Cahaya Maju;Hal 18 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.3.5.4.De Selatan berbatasan dengan Lorong Buntu.

Syafril sudah meninggal duniaHal 44 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGdan ibu kandungnya masih hidup berada di Padang;3. Nurman Saziyan bin A. M.

Syafril masih hidupsedangkan ayah kandungnya sudah meninggal dunia, dan selama perkawinanHal 80 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLGTergugat dengan alm.

Selatan berbatasan dengan Jalan Karya I.Hal 131 s.d hal 152 Pts No.850/Pat.G/2017/PA.LLG5.5.5.6.a75.8.

850/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kagsuaminya telah melakukan hubungan badan di luar nikah yangmengakibatkan anak Para Pemohon hamil dan saat ini sudah melahirkanseorang anak lakilaki;2.

Penetapan No.850/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Pat.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!

Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.Kag

850/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlKae) eals ee = .adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0205/044/IV/2015 tanggal 22April 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa sebelum menikah

Lain (WIL) dan sering bergantiganti pasangan;Tergugat memiliki perilaku seks menyimpang;Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertimenampar, memukul, mendorong dan menendang paha Penggugat hinggalebam;Tergugat sering menjatuhkan talak;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan dan pulang kerumahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.BtlH. S.

850/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 850/Pdt.G/2019/PA Cmi.

dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;.

Nomor 51 K/Pdt/2020Inventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300 lokasisekarang utara, timur, selatan, barat areal tanaman karet PT HIM;7.

Menyatakan Tergugat I, tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300

Nomor 51 K/Pdt/2020Sumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300;8.

Menyatakan Tergugat , tidak berhak mendapatkan ganti rugi atas tanahmilik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam STA 39+850 sampaidengan STA 45+300 dan masuk dalam Nomor 32, NIS 00032, seluas69.333, Nomor Urut 33, NIS 00033, seluas 48.251, Nomor Urut 34, NIS00034, seluas 56.977, Nomor Urut 35, NIS 0035, seluas 2.975, DaftarInventarissasi dan Identifikasi Pengadaan Tanah (P2T) Jalan Tol TransSumatera Desa Menggala Selatan, Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang STA 39+850 sampai dengan STA 45+300

850/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatkurang cukup dan kurang bertanggung jawab dalam hal pemberian nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, adapun penghasilan Tergugat yangdiberikan yaitu sejumlah Rp. 500.000, dan menurut Penggugat kebutuhanrumah tangga yang diperlukan dan mencukupi yaitu minimal Rp. 1.000.000perbulannya ;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr8.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 850/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. Bjr4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 850/Padt.G/2019/PA. BjrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA. Bjr

850/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diME CSCsSSSCSCSSsa Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor850/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 850

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra.Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PLG

850/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag

850/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru,25 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan guru honor,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Jauh Pandang,Desa Jauh Pandang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon;melawanRE

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diCappa Padang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada hari Ahad tanggal 14 Februari 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgNomor 0047/12/II/2016 tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg2. Memberi izin kepada Pemohon iuntuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, EE uur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Bulete,Halaman 3 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgKecamatan Pitumpanua, Kabuptaten Wajo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa istri Pemohon bernama aa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis

Faridah MustafaHalaman 8 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Hasniati D, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Makka APanitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 put Nomor 850/Padt.G/2018/PA.Skg

850/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.

Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk

850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX , UMUr xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXX , Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 850/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 17 April 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Yurisprudensi MahkamahAgung R.l, no. 27K/AG/1982, tanggal 30 Agustus 1983, dalam hal terjadiperceraian, pemeliharaan dan pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Halaman 12 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanhalhal yang berkaitan dengan ketentuan dalil Syariat Agama Islam berkaitandengan pengasuhan anak sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.MdnMedan Baru, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.6.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor :850/Pdt.G/2017/PA.Mdn

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850 K/PID.SUS/2020

Putusan Nomor 850 K/Pid.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitupada saat Para Terdakwa ditangkap dan digeledah petugas kepolisianditemukan dalam genggaman tangan Terdakwa terdapat 1 (satu) paketplastik kecil berisi shabu dengan berat netto 0,053 (nol koma nol limatiga) gram.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Para Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidanaatas tindak pidana tertentu sejenis yang terbukti dan yang lebih ringansifatnya yang tidak didakwakan Penuntut Umum kepadanya.

Putusan Nomor 850 K/Pid. Sus/2020

850/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh

850/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA. Ska9.

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

,tertanggal 17 Juni 2016 tersebut, maka: 2 (dua) petak sawah darisertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya(yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad) telahdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas nama:Tergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya (yaitu 2/3)adalah hak milik Penggugat;

Bahwa untuk kepentingan administrasi dan kepemilikan, makaPenggugat menghendaki agar 2 (dua) petak sawah yangmerupakan bagian dari keseluruan (3 petak) sawah dalam sertifikatHak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut dirubah dandiatasnamakan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal.

,tertanggal 17 Juni 2016 telah terjadi kesepakatan pembagian hartaBersama antara Penggugat dan Tergugat, yang antara laindisepakati bahwa : Pihak (Penggugat/Penggugat) mendapatkan 2(dua) petak dari keseluruhan 3 (tiga) petak sawah dari sertifikat HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad;Bahwa setelah penandatangan Surat Kesepakatan Bersama PerkaraNo. 0510/PdtG/2014/PA.

., tertanggal 17 Juni 2016 tersebut,maka: 2 (dua) petak sawah dari sertifikat Hak Milik Nomor850/Kelurahan Plawad, berikut suratnya (yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 850/Kelurahan Plawad) telah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat;Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebutsebagai yang berhak (pemilik) tercatat atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat Penggugat) hingga saat ini,padahal seperti disebutkan diatas sebagian besamya, yaitu 2/3 (duapertiga) adalah hak milik

HakMilik Nomor 850/Kelurahan Plawad tersebut untuk sebagiannya yaitu2/3 (dua pertiga) bagian menjadi atas nama Penggugat, namunHal 6 dari 12 hal.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkspemeliharaan Pemohon dan Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, ANAK dan ANAK. Bahwa kini Pemohon dan Termohon masih serumah.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mks285 R.Bg jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA Mkssebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2015/PA MksHj. Salmah N, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal.26 dari 26 hal.Put. No 850/Pdt.G/2015/PA Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

850/Pdt.G/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME> of 26 pe C >ho Ne alg 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter,Tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPOLRI, Tempat kediaman

di KABUPATEN MUARA ENIM,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara EnimNomor 850/Pdt.G/2020/PA.ME, tanggal 25 November 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MEundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuaidengan pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 850/Pdt.G/2020/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 825.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 850/Pdt.G/2020/PA.ME

850/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulan,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah orang tua Pemohon;4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctA.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018, terjadiperselisihan yang terus menerus disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah di luar kmampuan Pemohon sebagai buruh.3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2018 hinggasekarang.4.

No 850/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 850/Pdt.G/2019/PA.Pct