925/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal O06 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Padt.G/2019/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 April 2008, dan telah dikaruniai seorang anak bernama :anak,lakilaki, lahir di Tangerang 05 September 2009;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA. Tngb.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.

.::::00 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA. Tng

925/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.KagZN za SI 2Aoi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kag1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2018, di Desa Tugumulyo, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering llir, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0632/19/XII/2018, tertanggal 28 Desember 2018;2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kagdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.KagPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HHim. 16 dari 17 hlm. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kagao fF wn FPPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 495.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 491.000,Terbilang: empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kag

925/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Termohondengan alamatdi JI.

No.925/Pat.G/2018/PA TngBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahunterakhir;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No.925/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.925/Pat.G/2018/PA TngLegis) ISI GL Ly te Lgalte!

No.925/Pat.G/2018/PA TngHakim Anggota Hakim KetuaH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.Hakim AnggotaHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran :Rp 30.000. 2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp 300.000.4. Biaya redaksi :Rp = 5.000.5. Materai :Rp 6.000, +Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Put. No.925/Pat.G/2018/PA Tng

925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.orangtua Penggugat di Dusun Tumpang RT.15 RW.02 Desa GegerKecamatan Geger Kabupaten Madiun, kemudian bulan Februari 2019Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat di Dusun Bulak RT.O5 RW.10 Desa Kradinan KecamatanDolopo Kabupaten Madiun hingga sekarang, Bada dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOahwaANnNPHakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum.Rini Wulandari, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 900.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000, > Rp. 1.041.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

925/Pdt.G/2017/PA.JB

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB..

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.925/Pdt.G/2017/PA.JB.

925/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanseeeeen eed aeeeeee eae tempat tinggal diwenn ne nnan nnn == , Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaana teinseaaaneeeeceEEenee tempat

tinggal diwenn nena anne nen , Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGNomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 10 April 2018,

Termohon sering bepergian tanpa seizin Pemohon;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, dan kepada PegawaiHalaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.KAG

M E N G A D I L I - Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000- ( lima ribu rupiah );

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2017/PT.DKIlil.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 , yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :89/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Utr Jo Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal15 Desember 2016 yang dibuat oleh RINA PERTIWI,SH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Utara menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor :925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 danpermintaan

;Menibang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama perkaraNomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Desember 2016 menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika serta menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI CANDRA DBM binMUCHTAR DJOHAN dengan pidana penjara seumur hidup ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat

Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 08 Desember 2016 Nomor 925/Pid.Sus / 2016/ PN.JKT.UTR , maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Pasal 114 ayat 2 Jo Pasal1382 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor

tepat pula dalam merumuskan atau meberikan kwalifikasimengenai tindak pidana yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebutsebagaimana tercantum dalam amar putusannya.Menimbang, bahwa demikian pula mengenai pidana penjara yangdijatuhkan dan pidana denda kepada terdakwa Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat karena untuk menimbulkan efek jera agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 925

925/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbatain sejak bulan Desember tahun 2016 sehingga yangmemenuhi kebutuhan hidup seharihari adalah orangtuaPenggugat;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt. G/2020/PA.Tng.3.

Pasal 76 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga telah memenuhisyarat formal sebagai saksi;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt. G/2020/PA.Tng.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 486.000,00.

., MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt. G/2020/PA.Tng.

925/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon kurang lebih 40 tahunHal 2 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada poin 5 Termohon Rekonvensi (PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI) menolak untuk memberikan nafkah MutahHal 11 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA.

Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat rekonvensi seluruhnya;Hal 15 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA. Mks.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua pembebanantersebut sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Hal 28 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA. Mks.4.

Proses Rp 50.000,00Hal 29 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA. Mks.OoBRwPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 30 dari 30 hal putusan Nomor 925/Padt.G/2020/PA. Mks.

925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eni Sumarni binti Entis Sutisna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Selamanjah RT 001 RW 011 Desa Karang TengahKecamatan Cibadak Kabupaten

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.Cbd

925/ Pdt G / 2015/ PN Dps

PUTUSANNomor 925/ Pdt G / 2015/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, tempat lahir, Bandung 11 Maret 1986, Pekerjaan KabupatenBadung, selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT MELAWAN :TERGUGAT, Lakiiaki, tempat lahir Pontianak, 13 April 1977, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen

perkara Nomor 925/Pdt.G/2015/ PN Dps, Penggugat telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri. yang rnelangsungkanpernikahan di Mangupura, pada tanggai 28 September 2013 dihadapan PemukaAgama Kristen yaitu Pdt.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan dan mendaftarkanputusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BadungHal 9 dari 12 halaman Putusan No.925/Pdt.G/2015/PN Dpspaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak berkekuatan hukum tetap untuk dicatatkanpada register yang diperuntukkan untuk itu;5.

Rp 30.000, Biayaproses ......................Rp. 50.000, Biaya panggilan .................Rp. 240.000, PNBP ......0 Rp. 10.000, Meterai oe ROO. 6.000, RedakSl ..... eee RD. 5.000, Hal 10 dari 12 halaman Putusan No.925/Pdt.G/2015/PN DpsJumlanh..e.

Rp. 341.000.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Januari2016 Nomor 925/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah diberitahukan pada tanggal 14 Januari2016 kepada TERGUGAT. sebagai TERGUGAT.Panitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan No.925/Pdt.G/2015/PN Dps

925/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 925/Pdt.

No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 11 dari 10 Put. No. 925/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

925/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat & tanggal lahir, Jakarta, 24 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 28 Pebruari 2019,yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg6. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lingkungan Pangaduan Heubeul, RT. 001/ RW. 011, KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten SumedangHal 7 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321 000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2019 Masehi,Hal 9 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdgbertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. DusungAbd Halim, SH, MH , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mughni Muharror, M. Humdan Drs. H.

Muhlis Budiman, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOP WOnmEPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 10 hal Put No 925/Pdt.G/2019/PA Smdg

925/Pdt.G/2018/PA.Ska

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di xxx, Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skabukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kab.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Skaberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.SkaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 495.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.925/Pdt.G/2018/PA.Ska

925/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tepian Batang, 04 April 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 925/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pat.G/2017/PA.Bpp

925/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Penggugat berperkara secara Proredeodengan biaya yang dikurangi.2. Memberikan izin kepada Penggugat berperkara secara Prodeo denganbiaya yang dikurangi.3.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 0.00.2. Biaya ATK Rp. 60.00.3. Biaya panggilan Rp. 34.00,4. Hak redaksi Rp. 10.00.5. Meterai Rp. 6.00.Jumlah Rp. 110.00.(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Disalin Ssesuai dengan bunyi aslinya.Pekanbaru, 16 Juli 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 him. Putusan no. 925/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

925/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subandi Bin Ada, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Kandang RT.014RW.004, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi Nurhayati

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604240211090003 atas nama SUBANDIbin Ada sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170208, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 925/Pdt.P/2019/PA.Srg

925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 September 1995, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bogor, 22 Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pdt.G/2016/PA.Bpp

II yaitu Soegeng Santoso Boedihardjo telah hilang dengan segala akibat hukumnya

/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah dengan SHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen, No.17 B, Coyudan, Solo dengan ketentuan apabila dikemudian hari Soegeng Santoso Boedihardjo kembali maka Para Pemohon wajib mengembalikan harta kekayaan itu atau harganya, setelah dikurangi segala utang yang sementara itu telah dilunasinya, tanpa hasil dan pendapatannya;

Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukum dan status hartaAlmarhum Pranjoto Boedihardjo dan Almarhumah Dasriniati Miati (orang tuaSoegeng Santoso Boedihardjo) yang akan digunakan turun waris saudarakandung Soegeng Santoso Boedihardjo serta Para Pemohon berupa sertifikatNo 925/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah denganSHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen, No.17 B,Coyudan, Solo yang prosesnya tidak dapat dilakukan tanpa penetapan daripengadilan;Berdasarkan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 925 Kelurahan Jayengan, Kecamatanserangan, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, (diberi tanda bukti P4);Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

/Kelurahan Jayengan; Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat P1 yang berupa KutipanAkta Perkawinan Soegeng Santoso Boedihardjo dengan SiandrianiGunawan (Pemohon 1) dan bukti Surat P3 berupa Surat Tanda PenerimaanLaporan Kehilangan Orang dan bukti surat P4 berupa Sertipikat Hak MilikNo.925/Kelurahan Jayengan;3.

Santoso Boedihardjo) yang akan digunakanturun waris Saudara kandung Soegeng Santoso Boedihardjo dan Para Pemohonberupa sertifikat No 925/Keluruhan Jayengan, maupun terkait peralihan obyektanah dengan SHM No. 925/Jayengan yang beralamat di Kampung Keparen,No.17 B, Coyudan, Solo ;Menimbang, bahwa mengenai pengurusan harta orang yang dalamkeadaan tidak hadir diatur dalam Pasal 463 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata sebagai berikut Sekiranya harta kekayaan dan kepentingan orang yangtidak hadir

Menetapkan memberi Ijin kepada Para Pemohon sebagai ahli waris dariSoegeng Santoso Boedihardjo untuk mengurus dan mendatangani segalaSuratsurat yang ada keterkaitanya dengan tanah milik almarhum PranjotoBoedihardjo dan Almarhumah Dasriniati Miati (orang tua Soegeng SantosoBoedihardjo) yang akan digunakan turun waris saudara kandung SoegengSantoso Boedihardjo dan Para Pemohon berupa sertifikat No 925/KeluruhanJayengan, maupun terkait peralihan obyek tanah dengan SHM No.925/Jayengan yang beralamat

925/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.Smnep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di

KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 16 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.SmnUntuk Nomor 6, menurut Penggugat sudah pernah berbicara dengankeluarga Tergugat, namun semua dikembalikan ke Penggugat dan Tergugatsebagai orang yang menjalani rumah tangga;Untuk Nomor 7, menurut Penggugat sebelumnya pernah mengajakTergugat untuk tinggal bersama di satu kota (Cikarang atau Jakarta) supayaintensitas bertemu bisa lebih sering atau satu atap.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 925/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 925/Pdt.G/2020/PA.Smn