• 08 1976 )Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : XXXXXXAlamat di : RT. 03, RW. 03, Desa Pucangan,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Serta pihak calon suami Pemohon juga telah menyampaikan pinanganyakepada Wali Nikah Pemohon, serta keluarga Pemohon pun ikutmemberikan masukan positif, memediasi Keluarga Pemohon, CalonSuami Pemohon dengan Wali Pemohon, namun Wali Nikah Pemohontersebut menolak dengan tanpa alasan yang tidak berdasar hukumsyarl, yaitu dengan alasan salah satunya tidak cocok hitungan

  dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, calon suami Pemohonbernama DIDIK BIN ADJI di depan sidang juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa calon suami Pemohon telah mengenal Pemohon dan telahberhubungan cinta dengan Pemohon sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa calon suami Pemohon sudah berusaha melamar Pemohondan berusaha menemui wali Pemohon, namun wali Pemohon tetapbersikeras tidak bersedia menjadi wali dengan alasan karena salah satunyatidak cocok hitungan

  Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.Tbn Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan jawa antara Pemohon dengancalon suaminya.; Bahwa calon suami Pemohon sudah melamar kepada walinyanamun tetap ditolak oleh wali Pemohon; Bahwa status Pemohon adalah Janda Talak, dan status

  tangganyananti.Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama DIDIK Bin ADJI,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa Saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahkarena salah satunya tidak cocok hitungan

  penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanwali adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lelakibernama DIDIK Bin ADJI, namun wali nikah Pemohon enggan menjadi walinikah karena salah satunya tidak cocok hitungan

• Bahwa selama ini orangtua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan/peminangan terhadap wali Pemohon namunditolak dengan alasan karena menurut hitungan (weton) tanggal lahircalon suami Pemohon tidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorientasi pada kebahagiaan Pemohon,sehingga oleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon ;.

  No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.menjadi wali nikah karena menurut hitungan adat jawa (wetonnya)tidak bagus, calon suami Pemohon lahir hari Senin Pon danPemohon Senin Kliwon;e bahwa ia beragama Islam, status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;e bahwa ia bekerja petani dan pedagang dengan penghasilan sekitarRp.10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) setiap bulan dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk

  Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan kenal Pemohon dan adikPemohon serta calon suami Pemohon;eBahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama XXXXXX dan calon suamiPemohon telah melamar kepada Wali Pemohon, akan tetapiadik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tersebut tidakbersedia menjadi wali nikah dengan alasan karena calonsuami Pemohon dengan Pemohon wetonnya (hitungan

  No. 0104/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Adik Pemohon (XXXXXX) sebagai wali nikah tidak bersediamenjadi wali atas perkawinan Pemohon dengan alasankarena calon suami Pemohon dengan Pemohon wetonnya(hitungan adat jawa) tanggal lahirnya calon suami Pemohontidak cocok dengan tanggal lahir Pemohon, untuk nikah tidakbagus;Bahwa Pemohonberstatusperawan dancalon suamiPemohon dudadan telahberpacaranselama 1 tahun,sehinggahubungannyasudah begitu eratdan kalau tidaksegeradinikahkan akanbisa mendorongmelakukanperbuatan yangmelanggar

  keterangan yangberkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadi wali nikah atasrencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebab sebab penolakanmenjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon dan/atau walinikahnya serta telah melamar Pemohon akan tetapi wali Pemohon tidak maumenerima lamaran dengan alasan karena menurut hitungan

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulis berisi rekap pasangan judi Togel, 1 (satu) buah pulpen , dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

  terdakwa IRIANTO Alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana " PERJUDIAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana dalam dakwaanpertama ;Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa IRIANTO Alias ANTO dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia Sim Card085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembarkertas hitungan

  tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 16.15 WIB saksiARJUANTO, saksi WAHYU HIDAYAT dan saksi SUGENG (Anggota PolisiPolda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Dusun III DesaMangga Dua Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai ketika terdakwa sedang mengumpulkan rekapan judi TotoGelap, maka disita dari terdakwa berupa barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bonhutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

  jenis toto gelap (Togel);Bahwa secara umum saksi mengetahui cara permainan Judi TotoGelap (Togel) tersebut yaitu terunan antara Bandar melawan parapenebak untuk menebak angka pemenang Judi Toto Gelap(Togel) dimana tebakan tersebut terdiri dari tebakan 2 (dua)angka, tebakan 3 (tiga) angka, Tebakan 4 (empat) angka denganmenggunakan uang sebagai teruhannya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 103Sim Card 085260771528 dan 3 (tiga) lembar kertas bon hutangTogel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

  omset pasangan Togel, 1 (satu) buah buku tulisberisi rekap pasangan judi togel, 1 (Satu) buah pulpen, dan Uang Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong dan Singapure;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit handphone Nokia 103 Sim Card 085260771528 dan 3(tiga) lembar kertas bon hutang Togel, 2 (dua) lembar kertas hitungan

• Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 3 kali, namun Pemohon tetap menolak dengan alasantidak sesuai hitungan jawa; . Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.

  SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra Jongbiru, tempat tinggal Kabupaten Kediri;; Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga calonsuami Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang

  e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama 3 tahun; e Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah perawan dalam usia 22 tahundan tidak dalam pinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah jejakadalam usia 24 tahun dan sudah mempunyai penghasilan tetap;e Bahwa saksi tahu antara mereka

  e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k ar ena tidak sesuai hitungan jawa;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; e Bahwa Pemohon masih perawan dalam usia 22 tahun dan tidak beradadalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masihjejaka dalam usia 24 tahun dan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui

  Wali Pemohontetapi ditolak k arena tidak sesuai hitungan jawa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlisberpendapat permohonan Pemohon sudah mempunyai alasan hukum yangcukup, sedangkan keengganan wali Pemohon untuk bertindak sebagai walidalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyai landasanhukum, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menurut syara,maka oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon

• (limaratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), apabila tebakannyatidak tepat maka uang pasangan akanmenjadi milik Bandar ; Bahwa pada saat penangkapan darirumah saksi YUSRIJAL SIREGARditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP merk Cherry dengan kartuseluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buahNotes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal

  (limaratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), apabila tebakannyatidak tepat maka uang pasangan akanmenjadi milik Bandar ; Bahwa pada saat penangkapan darirumah saksi YUSRIJAL SIREGAR ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit HP merk Cherry dengan kartuseluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unitHP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buahNotes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal

  3 (tiga) angkasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabilatebakannya tidak tepat maka uang pasangan akan menjadi milikBandar;e Bahwa pada saat penangkapan dari rumah saksi YUSRIJAL SIREGARditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Cherry dengankartu seluler Nomor 0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1(satu) unit HP merk Nokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850,1 (satu) buah Notes berisikan hitungan

  pasangan Toto Gelap siang haritanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buahHekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (Satu) buah buku tulisan hitungan hasil penjualan pasanganNomor Toto Gelap siang dan malam, 25 lembar rekap pasangan Nomortebakan Toto Gelap Singapura periode tanggal 11 Januari 2014, 6lembar rekap pasangan Nomor Tebakan Toto Gelap Hongkong tanggal10 Januari 2014, 7 blok kertas rekapan yang masih kosong dan dariTerdakwa disita

  pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu)buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahbuku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor Toto Gelap siangdan malam, 25 lembar rekap pasangan Nomor tebakan Toto GelapSingapura periode tanggal 11 Januari 2014, 6 lembar rekap pasanganNomor Tebakan Toto Gelap Hongkong tanggal 10 Januari 2014, 7 blokkertas rekapan yang masih kosong dan dari Terdakwa disita

• Bahwa menurut keterangan para terdakwa rincian hadiah yang jadipemenang adalah sebagai berikut :@ Menang dengan cara hitungan : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling4kecil dinyatakan sebagai pemenang.

  : Yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.

  : Yaitu kartu ditangan pemain tidaksemuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yang paling kecildinyatakan sebagai pemenang.

  yaitu kartu ditanganpemain tidak semuanya habis diturunkan, maka dilakukan hitungan, yangpaling kecil dinyatakan sebagai pemenang.

• masing pemain secara bergantian wajib meletakkan kartu sedikit 3 lembar danpaling banyak 5 lembar dengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dantidak boleh berjenis yang sama dan setelah awal kartu yang diturunkan oleh setiappemain telah turun, maka selanjutnya para pemain boleh meletakkan kartu lainnyasecara bebas yaitu dengan jenis huruf gambar atau angka yang sama denganjumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartu yang pertama turun dan jugasetiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap

  lembar kartunya ke kartu lainyang telah turun di meja dengan sistem hitungan walaupun huruf gambar yangsama ataupun angka yang sama sebagaimana yang sudah tertera disetiap lembarkartu joker dan bagi siapa pemain yang lebih dahulu habis kartunya dengan namalain adalah leng tanpa joker maka ialah yang menjadi pemenang dan setiappemain yang kalah wajib membayar kepada pemenang dimana pemaian yangkalah dengan jumlah angka dalam kartu paling sedikit maka ianya wajib membayarsebesar Rp. 2000.

  (dua ribu rupiah) bagipemain yang kalah sesuai dengan jumlah angka yang tersisa dalam setiap kartudan apabila dalam permainan leng tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan,maka salah seorang pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka itulahpemenang dan bagi yang kalah wajib membayar uang taruhan kepada yangmenang dengan dasar tetap Rp. 2000.

• jitu" dengan email to el'itu es mail.com

• 1 (satu) Unit handpone dengan merek OPPO A54 dengan IMEI 1 : 869230053452978, IMEI 2 869230053452960, berikut 2 (dua; SIM card telkomsel dengan nomor handpone 081273326608 dan 081377695398
• 1 (satu) Unit handpone dengan merek IPHONE 6S wama Silver dengan IMEI : 352996097526647 berikut (satu) SIM card telkomsel dengan nomor hand 081379392521
• 1 (satu) Buah Buku Tulis Merk KIKY Motif batik warna coklat yang bertuliskan hasil hitungan

  angka togel

• 1 (satu) buah Buku Tulis Merk PAPERLINE motif batik warna merah' yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
• 2 (dua) Buah Buku Tulis Merk NOBEL wama merah yang bertuliskan hasil hitungan angka togel
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI No : 12357250 atas nama DEDI HARYANTO dengan nomor Rekening : 567901 023901-53-2

Dirampas untuk dimusnahkan

• Uang Tunai Sebesar RP. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah).

• Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutPts; No: 25/Pid B/2012/PN.SrIndisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam

  Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutdisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam ribu rupiah)danhitungan paling

  Pembayaran dilakukan oleh pemain yang kalahkepada pemain yang memenangkan permainan, karena permainan tersebutHalaman 27 dari 27 halamanPts; No: 25/Pid B/2012/PN.SrIndisepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) maka pemainyang kalah dengan hitungan paling Kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling kecil nomor dua ataudisebut dua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitunganketiga paling kecil disebut dua

  Pembayarandilakukan oleh pemain yang kalah kepada pemain yang memenangkan permainan, karenapermainan tersebut disepakati dengan dasar pembayaran Rp.2.000,(dua ribu rupiah) makapemain yang kalah dengan hitungan paling kecil atau disebut paling kecil membayarRp.2.000,(dua ribu rupiah), pemain dengan hitungan paling Kecil nomor dua atau disebutdua kecil membayar Rp.4000 (empat ribu rupiah), pemain dengan hitungan ketiga palingkecil disebut dua besar membayar Rp.6.000,(enam ribu rupiah)dan hitungan paling

• Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

  Tanah Datar;Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki setelah

  Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)14lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

  Tanah Datar;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ cekitersebut adalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11(sebelas) lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain,selanjutnya para pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga parapemain coki, setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepadapemain yang

• Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendkatan/peminangan terhadap wali Pemohon namu ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji Lu (anak no 1 dananak no 3)Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon

  Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon, namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon serta hitungan jawa Dji Lu Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0155.

  Pemohon yang bernama XXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

  Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak2 tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

  /Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji LuMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan,

• Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkan atautermasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhridbu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperoleh Rp.170.000,00(Seratus tujun puluh ribu rupiah) dan yang kedua Rp.1.400.000,00 (Satu juta empatratus ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkanatau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.1.400.000,00

  Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkan atautermasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluhriobu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperoleh Rp.170.000,00(Seratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Yang kedua Rp.1.400.000,00 (satu juta empatratus ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobil mendapatkanatau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) dibagi 4 (empat) masingmasing memperoleh Rp.350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Afrialta Sitepu danSdr.

  Siak tersebut yaitu yang pertama Rp.680.000,00 (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) yaitu hitungan bagi 4 (empat) yang mana mobilmendapatkan atau termasuk hitungan 1 bagian sehingga Rp.680.000,00 (enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing memperolehRp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• delapan belas) lembar dan setelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnyamaka dialah pemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannya adalah12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7 maka jumlahnyasemuanya adalah 19 sehingga dihitung menjadi 9 (sembilan) yang palingbanyak jumlahnya adalah 9, misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannyaadalah 4 dan kartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

  18 (delapan belas) lembar dansetelah kartu dibagi lalu masingmasing pemain membukakartunya dan siapa yang paling banyak jumlahnya maka dialahpemenangnya misalnya kartu balak 6 = jumlah hitungannyaadalah 12 dan kartu lima dua = jumlah hitungannya adalah 7maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehingga dihitungmenjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dankartu empat kosong = jumlah hitungannya adalah 4 makajumlahnya adalah 8 sehingga hitungan

  (delapan belas) lembar dan setelah kartudibagi lalu masingmasing pemain membuka kartunya dan siapa yangpaling banyak jumlahnya maka dialah pemenangnya misalnya kartubalak 6 = jumlah hitungannya adalah 12 dan kartu lima dua = jumlahhitungannya adalah 7 maka jumlahnya semuanya adalah 19 sehinggadihitung menjadi 9 (sembilan) yang paling banyak jumlahnya adalah 9,misalnya kartu balak 2 = jumlah hitungannya adalah 4 dan kartu empatkosong = jumlah hitungannya adalah 4 maka jumlahnya adalah 8sehingga hitungan

• Yang mana saat diisi dengan menggunakan pompaSPBU Tabing tersebut kekurangan minyak premium yang dibawa oleh terdakwa tersebut sebesar 98,8liter dalam hitungan tera dan dalam hitungan Bejana ditemukan kekurangan sebesar 142,0 liter dengandemikian total kekurangan minyak premium menjadi 240,8 liter yang mana terdakwa membayarkansebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) terlebih dahulu kepada saksi Salman dan sisanya akandibayarkan keesok harinya.

  tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekuranag minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

  tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar saksi yang melakukan pengisian terhadap mobil tanki dan berapa kekuarangan minyakpremium milik Pt.

  tera dandedalam hitungan bejana ditemukan kekurangnya 240,8 literBenar terdakwa mengganti kekurang minyak premium itu dengan membayar uang sebesar Rp.200.000 sisa akan terdakwa bayar keesok harinya.Benar minyak premium itu dibongkar dan Sdr.

• Apabila kedua ayam yang diadu tersebut belum mati karena mengalamikelelahan/tidak mau bertarung sedangkan menang kalah belum terjadi,maka Terdakwa sebagai wasitnya (saye) langsung menghitung sebanyak11 (Sebelas) hitungan.

  Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.

  Dan setelah kedua ayam Terdakwa masukkan kedalam sangkar,dimana salah satu ayam mematuk lawannya sedangkan lawannyatersebut tidak ada melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwamenghitung kembali sebanyak 11 (sebelas) hitungan sampai habissebelas hitungan tersebut maka ayam yang matuk tersebut Terdakwanyatakan sebagai pemenangnya.e Sedangkan jika kedua ayam tidak ada saling patuk, maka Terdakwakembali menghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungantelah habis dan kedua ayam tidak ada

  (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kemballisebanyak 11 (Sebelas) hitungan, sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Apabila kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kembalimenghitung sebanyak 11 (Ssebelas) hitungan dan apabila hitungan telahhabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah menang); Apabila didalam sangkar kedua ayam saling mematuk

  melawannya (mematuk kembali) maka Terdakwa menghitung kembalisebanyak 11 (Sebelas) hitungan sampai habis sebelas hitungan tersebutmaka ayam yang mematuk tersebut, Terdakwa nyatakan sebagaipemenangnya;e Jika kedua ayam tidak ada saling mematuk, maka Terdakwa kemballimenghitung sebanyak 11 (Sebelas) hitungan dan apabila hitungan telahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Srphabis dan kedua ayam tidak ada yang saling mematuk maka Terdakwamenyatakan kedua ayam tersebut seri (tidak ada kalah

• Tng.yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya .Dan oleh karena itu menuntut kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa BAMBANG bin HADI SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) huruf

  sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya.

  Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.3.

  Menyatakan terdakwa Bambang bin Hadi Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersama samamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimana yang dinayatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya;2.

• kKemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

  juga tidak akur dan sering berselisih paham denganKeluarga Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016dimana Penggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagimeskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang,bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut:Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:1.1.Dari Point ke 4 tentang terlalu hitung hitungan

  dalam hal memberinafkah,maksudnya itu). semua bukan hitung hitungan tetapimemanajemen Pengeluaran kebutuhan rumahtangga .dikarenakan usahasedang turun supaya kebutuhan keluarga masih mencukupi.;2.Dari point ke 6 juga tentang mediasi dari keluarga Tergugat,hanyadilakukan satu kali,bukan beberapa kali.

  dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat danOrang dekat Tergugat (Vide Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

  lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya kemelut Rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas menunjukan bahwa Rumahtangga yang dibina Penggugat dan Tergugat selama ini telah pecah, sudahtidak ada keharmonisan lagi,sudah tidak ada rasa saling kasih sayang dansaling membutuhkan antara suami istri tersebut,khususnya pihak Penggugatsudah enggan dan tidak bersedia membina rumah tangga dengan Tergugatkarena alasan sikap Tergugat yang terlalu hitung hitungan

• Menyatakan Terdakwa Sardi Als Kebro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai

  dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

  KEBRO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai beratbersih, isi bersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuaidengan ukuran

  , takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya" sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) huruf a,o dan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;.

  sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBsebenarnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa SardiAls Kebro bersamasama dengan saksi MUHAMMAD AGUNG GUNAWAN AlsAGUNG (dilakukan penuntutan terpisah) telah bekerja pada usaha agenpenjualan

  Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (sembilan ratus) koin,
• 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan

  Menyatakan barang bukti :( 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (Sembilanratus) koin,0 1 (Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jeckpot,() Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).BB di pergunakan dalam berkas Perkara UCI LESTARI Alias UCI AliasMAYA.4.

  Dan pada saat para terdakwabermain judi jenis jackpot tersebut tibatiba pihak BNN Kabupaten Langkatdatang melakukan razia dan berhasil menangkap para terdakwa bersama saksiSIT NORA dan saksi SRI ASTUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) unit mesin JACKPOT KoinLogam sebanyak 900 (Sembilan ratus) koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisiopership dan hitungan judi jekpot dan Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah);Kemudian pada hari

  Dan pada saat para terdakwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Stbbermain judi jenis jackpot tersebut tibatiba pihak BNN Kabupaten Langkatdatang melakukan razia dan berhasil menangkap para terdakwa bersama saksiSIT NORA dan saksi SRI ASTUTI (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenemukan barang bukti berupa 16 (enam belas) unit mesin JACKPOT KoinLogam sebanyak 900 (Sembilan ratus) koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisiopership dan hitungan judi jekpot dan Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000

  Porkal dan Budi Muchlisals Budi adalah sebagai pemain judi tembak ikan;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) unit mesin jackpot koin logam sebanyak 900 (Sembilanratus) koin, 1(satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya.6.

• rupiah ), lalu padaputaran ke 4, yang menang hitungan adalah terdakwa LUSMANTO Als.TULUS, sihingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000,, dan pada putaran ke 5 dan ke 6, terdakwamenang hitungan, sehingga terdakwa YADI SANTOSA dan terdakwaLUSMANTO Als.

  , maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan sum/pasang tengahansebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah );Bahwa dalam 6 (enam) putaran game, yang sudah mendapatkankemenangan dengan cara jit/ mengambil kartu tengah adalah terdakwasebanyak 1 ( satu ) kali, yaitu pada putaran pertama, kemudian padaputaran ke 2 dan ke 3 terjadi draw, sehingga kami ber tiga sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), lalu pada putaran ke 4,yang menang hitungan adalah terdakwa

  JUMRI menang hitungan, sehinggaterdakwa dan terdakwa LUSMANTO Als.

  JUMRI yang menang hitungan,sehingga terdakwa dan terdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan pada saat game ke6, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.

  terdakwalakukan bersama temanteman terdakwa tersebut setiap putaran gamemasingmasing pemain mempertaruhkan uang sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) sehingga apabila ada yang Game atau menang dengan caraji/ mengambil kartu tengah, maka pemenangnya berhak menarik Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), dan apabila draw, kami bertiga sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), dan apabilasalah satu. menang hitungan, maka yang menang hitungan tidaksum/pasang tengahan,dan yang kalah hitungan