ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN

DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, A.Md bin MUHIDIN $selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anam dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anamdan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan TerdakwaADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN selanjutnya;1. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN bertemudengan Sdr. Khairul Anamdan Sdr.

DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARA A.Mdbin MUHIDIN karena keterkaitan urusan dengan Kantor DinasPendidikan Kota Bekasi baik urusan administrasi dan keuangan yangberkaitan dengan kegiatan disekolah masingmasing dan para saksimenyatakan mengenal baik dan sering berhubungan dengan Sadr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARAA.Md bin MUHIDIN namun ketika ditanyakan dalam persidangan Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersama dengan Terdakwa ADI MUTIARAA.Md bin MUHIDIN malah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama ASHILA SYIFA DIERA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.650/Umum/2012 tertanggal 26 Desember 2022, yang lahir di Majalengka pada tanggal 28 Februari 2012 menjadi ASHILA FAIZAH MUHIDIN;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada

Pemohon:
Dadi Muhidin, S.PI

Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN dari Dakwaan Primair dimaksud; 3. Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa ijin;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 5(lima) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6.

IRAWADI Als WIRA Bin MUHIDIN

Membebaskan Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahapengangkutan melanggar ketentuan Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 Ayat(2) Huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi sebagaimana Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BINMUHIDIN dengan

Landak, dan terdakwa selama melakukan kegiatannya tersebutTerdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN tidak memiliki surat ijin usahaPengangkutan dari instansi yang berwenang;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintahantara lain Minyak Tanah (Kerosene), Bensin (Gasoline), RON 88 da MinyakSolar (Gas Oil) sehingga 900 (sembilan ratus) liter BBM jenis bensin milikTerdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN tersebut termasuk Bahan BakarMinyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa yang diperbolehkan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat dijalan Singkawang Bengkayang Kel.

Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN dariDakwaan Primair dimaksud ;. Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa Ijin;.

MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH

PUTUSANNomor.66/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusannya sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap > MUHIDIN Als UDIN BinDARMANSYAH;Samuda (Kab.Kotim);Tempat lahir38 Tahun / 31 Desember 1974 ;Umur/tanggal lahir . .Laki laki;Jenis KelaminIndonesia;Kebangsaan ; ;Jl. Ais Nasution Rt. 04 Rw. 01 Kel.

tanggal 12September 2012 s/d tanggal 11 Oktober 2012.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengahtanggal 8 Juni 2012 Nomor 72b/Pen.Pid/2012/PT.PR, sejak tanggal 12Oktober 2012 s/d tanggal 10 Desember 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Juni 2012 No.Reg.Perkara :PDM66/SMPIT/06/2012, sebagai berikut :DAKWAAN.KESATUBahwa ia Terdakwa MUHIDIN

Subagiyanto,M.Si,disimpulkan :Bahwa (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,014 gram benar didapatkan kandungan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis shabu mengandung Metamphetamina(Narkotika golongan J) ;Bahwa (satu) pot plastik berisikan urine + 5 ml a.n. terdakwa MUHIDIN AlsUDIN Bin DARMANSYAH benar tidak didapatkan Kandungan Narkotikamaupun Psikotropika ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi TINI HARIYATI AlsTITIN Binti MANAP, saksi

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin DARMANSYAH pada hariKamis, tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di Jl. Kuningan No. 132 Rumah Barak milik JULIANSYAH Pintu No.2Rt. 47 Rw. 04 Kel. Ketapang Kec. MB Ketapang Sampit, Kab.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Il Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit Tanggal 12 September2012 Nomor : 222/PID.SUS/2012/PN.Spt, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als.

Nama lengkap : MUHIDIN alias UDIN bin MUKRANI; 2. Tempat lahir : Muara Muntai; 3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/1 Oktober 1979; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan M. Sangaji Gang RT.04 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda; 7. Agama : Islam; 8.

Menyatakan Terdakwa Muhidin alias Udin bin Mukrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

MUHIDIN ALIAS UDIN BIN MUKRANI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Pe8.Nama lengkap : MUHIDIN alias UDIN bin MUKRANI;Tempat lahir : Muara Muntai;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/1 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan M.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin MUKRANI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar pasal 365 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin MUKRANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

MUHIDIN sambilberteriak meminta tolong dan terdakwa MUHIDIN lari menuju sepeda motordengan membawa kalung dan pada saat menyalakan sepeda motor, terdakwaMUHIDIN didatangi seseorang dan terdakwa MUHIDIN ditangkap dan dibawa kekantor polisi;Bahwa berdasarkan visum et repertum RSUD AM Parikesit nomor445/66/V/RSUDAMP/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa dr.

botol kemudian terdakwaMUHIDIN duduk di teras warung kemudian melihat saksi MISINAH menggunakankalung leher yang cukup besar lalu terdakwa MUHIDIN berpurapura memberipermen dan pada saat saksi MISINAH mengambilkan di toples, terdakwaMUHIDIN dengan menggunakan tangan kanan mengambil kalung yang dipakaisaksi MISINAH dan menariknya sehingga saksi MISINAH terjatuh kelantai saksiMISINAH sempat memegang tangan dan menarik tas terdakwa MUHIDIN sambilberteriak meminta tolong dan terdakwa MUHIDIN lari menuju

sepeda motordengan membawa kalung dan pada saat menyalakan sepeda motor, terdakwaMUHIDIN didatangi seseorang dan terdakwa MUHIDIN ditangkap dan dibawa kekantor polisi; Bahwa terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin MUKRANI dalam mengambil kalungdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya dan atas kejadian tersebut saksi MISINAHmengalami kerugian sekitar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan Terdakwa Mumuh Muhidin Als Mumuh tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mumuh Muhidin als Mumuh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;5.

pidana- Mumuh Muhidin als Mumuh

PUTUSANNomor 1486/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mumuh Muhidin als MumuhTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jeprah Makmur Desa Jonggol KecamatanJonggol Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1486/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/PN Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

als Mumuh terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan subsidair Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mumuh Muhidin als Mumuh denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki FU warna merah hitam Nomor RangkaMH8DG41EADJ171481 Nomor Mesin G4271D170785 Plat

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

.01 Rw 011 KelurahanJonggol Kabupaten Bogor dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Andri Wibowo mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 28.397.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ke1KUHPSUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/PN BksBahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUHIDIN Als MUH Bin MANUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Als MUH Bin MANUT;Tempat Lahir : Jambi;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04 Dusun Tengah Desa Sungai LandaiKec. Mestong Kab.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam ekadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUTberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PUT.NO.231/PID.B/2017/PN.Jmb.DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT bersamasamadengan ABDUL RICKHOLIS Als HOLIS Bin SALIM (sebagai terdakwa dalampenuntutan terpisah), Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagidi bulan November 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapadasuatu waktu tahun 2017 bertempat di Perumnas Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi

(lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT , Pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan November 2016 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2017bertempat di Perumnas Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jambi, mereka yang sengaja

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.

Nama Lengkap : MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.2. Tempat Lahir : Malintang Baru.3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / tahun 1978.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Handil Durian Desa Malintang Baru RT 01.,Kecamatan Gambut., Kabupaten Banjar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;2.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokonya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia terdakwa MUHIDIN

alias MUHID bin JAKARIA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA pada hari Selasatanggal 2 Pebruari 2016, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada bulanPebruari 2016 bertempat di warung biliard yang terletak di pasar sabtu desa makmurkec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JAJANG MUHIDIN Bin H. TOMI

PUTUSANNo. 1775 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAJANG MUHIDIN Bin H.

Menyatakan Terdakwa Jajang Muhidin bin H. Tomi bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 82 UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 457/Pid.Sus/2012/PN.BB tanggal 17 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menyatakan bahwa Terdakwa Jajang Muhidin Bin H. Tomi tersebut diatas tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama, Keduaatau Ketiga;e Membebaskan Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

Alasan Kasasi atas putusan Majelis Hakim yang membebaskanTerdakwa Jajang Muhidin Bin H. Tomi oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut, merupakan putusan bebas murni.e Walaupun menurut Pasal 244 KUHAP terhadap putusan bebas dalamperkara pidana tidak dapat diajukan permintaan pemeriksaan kasasikepada Mahkamah Agung, namun sesuai dengan perkembangan danpraktek peradilan telah diadakan terobosan berupa contra leges yaitu:a.

Blok et al Het Ned, Straf processhalaman 427)Setelah kami mempelajari pertimbangan hukum yangdikemukakan Majelis Hakim terhadap putusan a quo yangmembebaskan Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadenganTerdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN selanjutnya;1. Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipadatahun 2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwaADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr. KhairulAnamdan Sdr.

DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN selanjutnya;. Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun2012bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr. DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN bertemu dengan Sadr. Khairul Anamdan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwaADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN selanjutnya;. Pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pastipada sekitarbulan September 2013, Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN dengansepengetahuan Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI menghubungi Sdr. ASEPROHMATdan mengatakan bahwa apabila uang dana bantuan tersebut sudahmasuk ke dalam rekening Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasamadengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN; sehingga karena Sadr.IYUS SUHERLAN yang merasa bahwayang bersangkutan tidak mungkinmenolak kehendak Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN als ABAH bin ACIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I 2.

MUHIDIN als ABAH bin ACIN

PUTUSANNomor :818/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHIDIN als ABAH binACINLahir di : JakartaUmur/tanggal : 30 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama 3 Islam ;Kebangsaan : IndonesiaPekerjaan : DagangTempat tinggal : J1.D.Gang VI karang AnyarRt.008/002 Kel.Karang AnyarKec

tanggal 9112010 s/d9122010;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk :PDM100.L/05/2012 tertanggal 2 Mei 2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHIDIN

MUHIDIN als ABAH bin ACINpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus bungkus kertas Koranberisikan daun dengan berat netto 1,7050 gram sisa lab 1,6005 gram dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membeyar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua

pasal 114 ayat (1) UU No.35/2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Mengingat akan dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Bab XVI UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;ME ADILI1 Menyatakan terdakwa MUHIDIN

MUHIDIN

DATUK Bin MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) utas tali plastic raffia warna kuning panjang 100

DATUK Bin MUHIDIN

Menyatakan terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara tertulisdipersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN bersamasama denganSUTIKNO bin SUJAK (berkas perkara terpisah), Wagio als Slamet

keberadaan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi danterdakwa, selanjutnya penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum,oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktianyang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN

;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan keadaan tersebut di atasMajelis Hakim menilai Terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN tergolong cakapatau mampu bertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya sertadiyakini pula oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat sebagai subyek pelaku ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MazjelisHakim berpendapat kalau unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

DATUK Bin MUHIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE

PUTUSANNo. 1110 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE ;tempat lahir : Pujo, Kabupaten Sidrap ;umur / tanggal lahir : 57 tahun/1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pujo, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada

, dan Pemohon Kasasi/Terdakwa tetap dipidana,maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : ANDI MUHIDIN

MUHIDIN Bin H. MAHMUD, dkk.

MUHIDIN Bin H. MAHMUD, Terdakwa II.

judi togel dari Terdakwa Muhidin Bin H.

, kemudianoleh Terdakwa I MUHIDIN uang tersebut disetorkan kepada Sdr.

MUHIDIN Bin H. MAHMUD dan Terdakwa II.

SUPYANI alias ENCUP BIN MUHIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPYANI alias ENCUP BIN MUHIDIN;: Serang ;: 22 Tahun/ 1 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cihayam RT 01 RW 07 DesaCikolelet Kecamatan Cinangka KabupatenSerangIslam

Menyatakan terdakwa Supyani alias Encup Bin Muhidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimna diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke4 KUH Pidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supyani alias Encup BinMuhidin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

hukuman dari Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Supyani alias Encup Bin Muhidin

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan hukum yang dilakukannya,12pertanggungjawaban hukum mana tidak hapus dengan alasanalasan yang ditetapbkan undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa dimana setelah diperiksa ia mengaku bernama SUPYANIalias ENCUP BIN MUHIDIN sebagaimana identitasnya dalam suratdakwaan

Menyatakan terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Suryani Als Yani Bin Muhidin

Menyatakan terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan , sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin pada hari Senin tanggal30 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Rajawali didepan hotel Rio Kel. 9llir Kec.

mendapatkan keuntunganRp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin

Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1131/Pid.Sus/2014/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.Ketiga :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

MUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI

P U T U S A NNomor 161/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.eon byNama Lengkap : MUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 58tahun /17 Juli 1959;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pangeran Rt. 005/001 Desa/KelurahanPangeran

Berkas Perkara Pidana Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas namaMUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja

Banjar (tepatnyadi jalan perumahan sekitar 25 meter dari rumah terdakwa MUHIDIN alias UDINOJEK bin BULKIMI) atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu berupa obat jenis Carnophen(zenith), bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa bermula dari saksi SURIYANSYAH alias YAN KADUT

JAILANI bin SAMSUL BAHRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam 17.30 wita,bertempat di Desa Cindai Alus Rt. 08 Rw. 00 Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar salah seorang warga saksi yakni Terdakwa MUHIDIN aliasUDIN OJEK bin BULKINI telah diamankan oleh saksi BRIPKA H.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias UDIN OJEK bin BULKIMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALIYANTO ALS JEK BIN MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD ALIYANTO ALS JEK BIN MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar oleh orang yang tidak mempunyai keahlian dan kewenangan ; 2.

YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Yuli Sultara Alias Ulil Bin Muhidin. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 29 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal28 Juni 20175.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI SULTARA Alias ULILBin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesarRp.5.000.000 , (lima juta rupiah) , apabila Terdakwa tidak membayarmaka diganti dengan hukuman kutungan selama 1 (satu) bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN

dijual atau diedarkan oleh tenaga kefarmasian disarana pelayanan kefarmasian, seperti Apotek, Rumah Sakit, berdasarkanresep dokter, sedangkan terdakwa bukan merupakan tenaga kefarmasiandan tidak memiliki keahlian serta kewenangan dibidang kefarmasian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUHalaman 4 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN BlbKEDUABahwa terdakwa YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa YULI SULTARA Alias ULIL Bin MUHIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar olehnorang yang tidak mempunyai keahlian dan kewenangan ;Halaman 16 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN Blb.