Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
47 — 14
  • Sinaman Labah 1 ABAH EA LERINGES Sep. 150 M 49,940,000.00 08022012BaruPerkerasaan Jalan41 Batu (Telford) dari naman Labah PKK SINAMAN karat sep. 380 m x49,450,000.00 : 08022012Dsn.
    MALAU Sep. 170 M 45,020,000.00 2,064,342.92 14022012Ruas Il Dusun Salbe INAULIPembangunan Salurar.
    PKK NAGORIELPERIDA19 Pasangan Tepi Jalan djSilabah Jaya 49,070,000.00 1,937,331.18 09112012Bugun Gant SILABAH JAYAILUBIS Sep. 180 MPerkerasan Jalan Batu20 (Telford) dariK.p Durian 4Silabah Jaya LPMN) NAGORISUKIMIN sep. 370 m x/48,800,000.00 672,936.84 o9112012a ISILABAH JA YAPURBA 'Gambiri 3,00 mPerkerasan Jalan Batu21 (Telford) dari Silabat/Silabah Jaya SE AKA rigid sep. 375 m!
    NTA Sep. 190 M 390,000.00 8,258,126.03 iainHuta Merek RAJA MALAULanjutan Perkerasan Jalan itu Bavu KELOMPOK30 Batu (Telford) dar Panei Rai y TANI RAMLI sep. 400 m' x45,360,000.00 1,449,757.00 = 28022012Rajanihuta Nagori Dua 2"! !
    li Dusun Salbe Nauli TARUNA IASWIN MALAU Sep. 170 M 117 TOGU DOMUNAULIPembangunan = SalurarjTogu =Domuj/LPMN TOGU . 00.15 Pasangan Tepi JalarNauli DOMU are Sep. 170 M 45,060,000.00 3,474,762.91 14022012Ruas Dusun Salbe NAULIPembangunan Saluran PKK SANI16 Ipasangan Tepi Jalan aj/'92 Ras NAGORI FERONIKA Sep. 145 ut *6:620,000.00 990,890.44 09112012Parbalohan TIGA RAS SILALAHIPengadaan darPemasangan Pipa Ain KELOMPOK 7 44.17 Kanu di Huta Saragiras "92 Ras TANI se Sep. 465 M 36,020,000.00 20,221,175.11
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 31/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.Dimas Oktawanda panggilan Dimas Bin Aprisal
2.GESRII panggilan Gesri Bin Katab
52 — 6
  • SEP yang berlokasi di Nagari TanjungBonai Aur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, Terdakwa Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Swllangsung masuk ke warung Saksi SEP, sementara Terdakwa II menunggu diluarwarung tersebut sambil mengawasi situasi sekitar, Kemudian Terdakwa melihat1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna silver tergeletak di dalam sebuahetalase di warung tersebut, selanjutnya Terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi warna silver tersebut
    dari dalam etalasedimaksud kemudian membawanya keluar warung dan menyerahkannya kepadaTerdakwa II, lalu Terdakwa dan Terdakwa II membawanya pergi menuju tribunlapangan bola kaki yang berada di samping SMA N 8 Sijunjung, lalumeletakkannya di tribun tersebut.Warung milik Saksi SEP tersebut menyatu dengan rumah Saksi SEP,yang dikelilingi pagar beton dan besi setinggi lebih kurang 1,5 meter danTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II membawa pergi 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna silver milik
    , lalu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas bersamadengan Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri langsung pergi ke warung SaksiSepridianti Panggilan Sep di Jorong Laban Bungkuak Nagari Tanjung BonaiAur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, dan sesampainya diwarung Saksi Sepridianti Panggilan Sep, Para Terdakwa langsung masuk kewarung Saksi Sepridianti Panggilan Sep yang pada saat itu pintunya tidaktertutup sebagian namun tidak terkunci, setelah Para Terdakwa berada didalam warung tersebut Saksi
    , lalu Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimas bersamadengan Terdakwa II Gesri Panggilan Gesri langsung pergi ke warung SaksiSepridianti Panggilan Sep dan sesampainya di warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep, Para Terdakwa langsung masuk ke warung Saksi SepridiantiPanggilan Sep yang pada saat itu pintunya tidak tertutup sebagian namun tidakterkunci, setelan Para Terdakwa berada di dalam warung tersebut SaksiSepridianti Panggilan Sep, Terdakwa Dimas Oktowanda Panggilan Dimasmengambil 1 (Satu) unit
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
RASUANTO PGL ANDRE ALS IWAN
48 — 8
  • SEP danDANI SYAHRIADI Pg!
    pergi jalanjalan dan saksi SEPmenjawab kemana bang, namun saksi hanya menyuruh saksi SEP untuknaik ke mobil.
    Setelan saksi SEP masuk kedalam mobil, saksi bersamasaksi SEP pergi mengisi bahan bakar mobil seharga Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), setelah itu saksi bersama saksi SEP pergi ke arahKinali dan berhenti untuk makan seharga adalah Rp 35.000, (tiga puluhlima ribu rupiah), maka sisa uang yang dikirimkan oleh saksi BEBEN hanyatinggal Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah). Setelah selesaimakan, saksi dan saksi SEP berangkat ke arah Kec.
    bn di dalam hp ini, catat nomor nya lalu telfon, bilang polisi raziadan saksi SEP pun melakukan sesuai perintah saksi, lalu langsungmenelpon saksi BEBEN menggunakan handphone milik saksi SEP denganmengatakan bang, ada orang (polisi) razia bang kemudian langsungmematikan telfon dan setelah itu saksi dan saksi SEP dihentikan polisi danmenyuruh saksi dan saksi SEP turun dari mobil untuk diperiksa dan ketikasedang diperiksa polisi, tibatiba saksi mendengar suara mobil menabrakportal yang dipasang polisi
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.ILHAM MUCHTI PUTRA bin MUCHLIS Panggilan ILHAM
2.SAPUTRA UTAMA BIN AZIR Panggilan SI UK
3.SEPRIANTO BIN ASIR Panggilan SEP
4.MAHDIDI ANAS BIN NASRUL Panggilan DIDI
57 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan
  • Membebaskan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP dan Terdakwa IV MAHDIDI ANAS Bin NASRUL Panggilan DIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana didakwa dalam dakwaan Subsidairi Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ILHAM MUCHTI PUTRA Bin MUCHLIS J Panggilan ILHAM, Terdakwa II SAPUTRA UTAMA Bin AZIR Panggilan SI UK, Terdakwa III SEPRIANTO Bin ASIR Panggilan SEP
    Penuntut Umum:
    ZURYATI,SH
    Terdakwa:
    1.ILHAM MUCHTI PUTRA bin MUCHLIS Panggilan ILHAM
    2.SAPUTRA UTAMA BIN AZIR Panggilan SI UK
    3.SEPRIANTO BIN ASIR Panggilan SEP
    4.MAHDIDI ANAS BIN NASRUL Panggilan DIDI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 94/PID.B/2016/PN.Blb
Tanggal 3 Maret 2016 — -PUPU SOPIAN Als Pupu Bin ENDIK SUPARDI -RANA SUPRIATNA Als NANA bin TARDIAT
33 — 7
  • terdakwai dan terdakwa2 menabrak kendaraan lain, selanjutnyamereka terdakwa yang masih dibawah pengaruh minuman keras mengejar angkot yangdikandarai korban Asep Rustandi dan kebetulan berhenti di Ko Bojongbuah Rw 01 DesaPangauban Kec Katapang Kab Bandung sambil menurunkan penumpang, selanjutnyapara terdakwa turun dari angkot dan langsung menghampiri korban Asep Rustandi ,terdakwa1 dengan menarik baju korban Asep Rustandi berkata turun heula Sepngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka ( keluar dulu Sep
    ngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka ( keluardulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka) dan ketika korban Asep Rustanditurun dari angkotnya spontan saja dengan kepalan tangan terdakwa1 memukul satu kalimengenai bagian punggung sedangkan terdakwa2 juga melakukan pemukulan dengankepalan tangannya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian pipi, telinga leher korbanAsep Rustandi , sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum No B/50/XII/2015/RS Slim tanggal 08 Desember 2015 oleh dr
    ngajalanken teh tong sulapselip bisicilaka" ( keluar dulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka), dan ketika saksiturun spontan saja dengan kepalan tangan terdakwal memukul satu kali mengenaibagian punggung saksi sedangkan terdakwa2 juga melakukan pemukulan dengankepalan tangannya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian pipi, telinga leher; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak sempat melakukan perlawansepengetahuan saksi mereka terdakwa dalam keadaan dibawah pengaruh minumankeras; Bahwa
    ngajalanken tehtong sulapselip bisi cilaka" ( keluar dulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanticelaka) dan ketika korban Asep Rustandi turun dari angkotnya spontan sajadengan kepalan tangan terdakwal memukul satu kali mengenai bagian punggungsedangkan terdakwa2 juga melakukan pemukulan dengan kepalan tangannyasebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian pipi, telinga leher korban Asep RustandiDengan demikian unsur "dengan terangterangan dan tenaga bersama" ini3.Unsur "menggunakan kekerasan terhadap
    ngajalanken teh tong sulapselip bisi cilaka" (keluardulu Sep, kalau jalan jangan selap selip nanti celaka) dan ketika korban Asep Rustanditurun dari angkotnya spontan saja dengan kepalan tangan terdakwal memukul satu kalimengenai bagian punggung sedangkan terdakwa2 juga melakukan pemukulan dengankepalan tangannya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian pipi, telinga leher korbanAsep Rustandi , sebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum No B/50/XII/2015/RS Sim tanggal 08 Desember 2015 oleh dr
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 2 dari 135. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran tahun 2015 dikarenakan segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 diatas. Maka sejak itu hubungan rumah tanggamenjadi renggang dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah salingcuek dan tidak peduli walaupun masih tinggal dalam satu atap.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 4 dari 13 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Kombos Timur, Lingkungan V, Kecamatan Singkilsampai terjadi perpisahan; Penggugat dan Tergugat beluk dikaruniai anak selama dalampernikahan, tetapi Penggugat mempunyai seorang anak lakilaki daripernikahan sebelumnya.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mdo. tgl. 06 Sep. 2017 him. 8 dari 13cekcok yang teruS menerus dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyadan Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P.)
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 11 dari 13bertepatan dengan tanggal 14 bulan Zdulhijjah tahun 1438 Hijriah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Kelas B Manado yang terdiri dari Drs.Satrio A. M. Karim, sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama kelas B Manado dan Djufri Bobihu , S.Ag., S.H., sertaDrs.
    Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 12 dari 134. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 516.000, Putusan No. Pkr/Pdt.G/2017/PA Mado. tgl. 06 Sep. 2017 him. 13 dari 13
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juni 2016 — 1. DEDE SARIPUDIN, DKK VS PT CANDRA NUGERAHCIPTA
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • frame Comp 4 Nov 20135 Mirza Antoni Produksi/Welding Operator 10 Juni 2008 s/d Rp1.414.163,00manual 22 Okt 20116 Agus Ata Produksi/Mode Line 4 Operator 18 Sep 2007 s/d Rp1. 849.000,00 Halaman 4 dari 35 hal.
    10 Mar 201217 Indan Produksi/Welding Operator 06 Okt 2007 s/d Rp1. 849.000,00Manual 26 Nov 201218 Endang Produksi/Welding Operator 20 Mei 2009 s/d Rp1.849.000,00Manual 13 Sep 201219 Basirun Produksi/Welding Operator 26 Juli 2006 s/d Rp1.414.163,00Manual 07 Sep 201120 Arif Mauludin Produksi/Welding Operator 13 Juli 2006 s/d Rp1.414.163,00Robot 21 Nov 201121 Sanan Produksi/Welding Operator 11 Sep 2009 s/d Rp2.402.400,00Setiawan Manual 13 Feb 201322 Agus Produksi/Welding sub Operator 16 Mei 2012 s/
    Nomor 318 k/Padt.SusPHI/2016 27 Sudarmanto Produksi/Welding Operator 05 Sep 2006 s/d Rp1. 849.000,00Robot 11 Mar 201228 Andi Risyadi Produksi/PPIC Operator 04 Sep 2006 s/d Rp1. 849.000,0010 Mar 201229 Encim PPIC/inventory Operator 09 Feb 2010 s/d Rp2.402.400,00Supriyatna 13 Mar 201330 Enjang Dedi PPIC/Inventory Operator 10 Mar 2011 s/d Rp2.814.562,0008 Apr 201431 Buhi Saputra Produksi/Welding Operator 30 Apr 2008 s/d Rp1.414.163,00Robot 01 Juni 201132 Dwi Produksi/Welding Operator 05 Sep 2006 s/d
    Nendar Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 05 Sep 2006 3 thn 6 binSunanto Robot s/d 05 Mar 2010 2 tahunPKWT ke 2: 10 Mar 2010 Totals/d 10 Mar 2012 5 thn 6 bin12 Indan Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 06 Okt 2007 3 thn 1 binManual s/d 20 Nov 2010 2 tahunPKWT ke 2: 26 Nov 2010 Totals/d 26 Nov 2012 5 thn 1 bin13 Basirun Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 26 Juli 2006 3thn 1 binManual s/d 27 Ags 2009 2 tahunPKWT ke 2: 07 Sep 2009 Totals/d 07 Sep 2011 5 thn 1 bin14 Arif Produksi/Welding Operator
    Nomor 318 k/Padt.SusPHI/2016 Kurnia Robot s/d 11 Mei 2010 2 tahunPKWT ke 2:15 Mei 2010 Totals/d 15 Mei 2012 5 thn 9 bin18 ) Sudarman Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 05 Sep 2006 3thn 6 binto Robot s/d 06Mar2010 2 tahunPKWT ke 2:11 Mar 2010 Totals/d 11 Mar 2012 5 thn 6 bin19 ) Buhi Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 30 Apr 2008 3 tahunSaputra Robot s/d 01 Juni 201120 Dwi Produksi/Welding Operator PKWT ke 1: 05 Sep 2006 3 thn 6 binPrasetiyo Robot s/d 06 Mar 2010 2 tahunPKWT ke 2: 12 Mar 2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Drs. DIDING SUDIRMAN
271 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • on 106,260,000DOHA Agenda4 0205 Sep 2009 Artanti Resdiana JakIndia sda 39,538,8405 0205 Sep 2009 Boy Bakamoro JakIndia Ministerial Meeting on 26,645,960(SCTV) DOHA Agenda6 0205 Sep 2009 Endro Aji (SCTV) JakIndia sda 26,645,9607 710 Sep 2009 Fahnida Ratna JakBeijing Kunjungan pertemuan dg 24,796,450Meutia Pejabat Ministry ofCommerce8 710 Sep 2009 Florika Malau JakBeijing sda 24,796,4509 1217 Sep 2009 Soemardi D.M.
    JakJenewa Menghadiri Sidang ke54 78,215,900Broto diningrat Regional TradeAgreement10 1217 Sep 2009 Halida Miljani JakJenewa sda 78,215,90011 1217 Sep 2009 Harmen Sembiring JakJenewa sda 78,215,90012 1217 Sep 2009 Reza Pahlevi JakJenewa sda 63,467,950Chairul13 1320 Sep 2009 Gusmardi Bustami JakJenewa Menghadiri Sidang NG on 87,411,800Rules14 1324 Sep 2009 Sondang Anggraini JakJenewa sda 105,803,60015 1524 Sep 2009 Wolffred T.
    No. 140 PK/PID.SUS/2017 17 2124 Sep 2009 Muhammad Yani JakJenewa sda 55,091,59518 2326 Sep 2009 Sulistya Widayanta JakJenewa sda 55,091,59519 2326 Sep 2009 Danang Wicaksono JakJenewa sda 55,091,59520 2026 Sep 2009 Flora Susan JakLondon Menghadiri sidang 70,304,845Nongsina International Coffee21 2026 Sep 2009 Ina Indrawati JakLondon sda 70,304,84522 2226 Sep 2009 Boris Situmorang JakJenewa Dalam rangka menghadiri 58,232,395CTESS & WG Egs23 2226 Sep 2009 Endang Rustiani JakJenewa sda 58,232,39524 2126
    No. 140 PK/PID.SUS/2017 8 710 Sep 2009 Florika Malau JakBeijing sda 24,796,4509 1217 Sep 2009 Soemardi D.M.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1994/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : AGUS SUTARI Alias AGUS BAGOL 2. Tempat lahir : Kampung Juani 3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /18 Agustus 1992 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak menetap
22 — 7
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sep. Motor Yamaha Mio Soul BK 4422-XU An.SYAHRIFAH HANUM;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sep. Motor Yamaha Mio Soul BK 4422-XU An.SYAHRIFAH HANUM;Dikembalikan kepada saksi korban MHD. SOPYAN HASBI;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)Sep. Motor Yamaha Mio Soul BK 4422XUAn.SYAHRIFAH HANUM;e 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Sep. MotorYamaha Mio Soul BK 4422XU An.SYAHRIFAH HANUM;.Dikembalikan kepada saksi korban MHD. SOPYAN HASBI;4.
    Lbp.SRe Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2015 sekirapukul 05.00 WIB Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi korban diKompleks Sawit Indah Kelurahan Batang Terap KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Polsek Perbaungan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)Sep.
    Motor Yamaha Mio Soul BK 4422XUAn.SYAHRIFAH HANUM;e 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Sep.
    Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)Sep. Motor Yamaha Mio Soul BK 4422XUAn.SYAHRIFAH HANUM;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)Sep. Motor Yamaha Mio Soul BK 4422XUAn.SYAHRIFAH HANUM;Dikembalikan kepada saksi korban MHD. SOPYANHASBI;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
NETTY CHANDRADIANA
24 — 9
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Agus Susanto Sep,(alm) sesuai dengan surat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta dengan Nomor:337/112/V1/1993;3. Bahwa Pemohon sebagai ahli waris pengganti dari suami yangbernama: Agus Susanto Sep, sesuai dengan surat Pernyataan Ahli warisHalaman 1 dari 9 him. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Jkt.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 337/112/VI/1993, atas nama AgusSusantyo SEP dan Netty Chandradiana, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal14 Juni 1993 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2061/JU/1994 atas namaMAGRIVA ARIMBI yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 22 Maret 1994oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara,yang diberi tanda P3;4.
    Fotokopi Akta Kematian Nomor 3172KM021020180013, atas namaAGUS SUSANTYO SEP, dikeluarkan di Jakarta tanggal 2 Oktober 2018oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Siipil JakartaUtara, yang diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 him. Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris almarhnum Agus Susantyo SEP,dibuat di Jakarta tanggal 25 September 2018 oleh Netty Chandradiana,Magriva Arimbi Susantyo dan Muhammad Rizky Susantyo, yang diberitanda P7;8.
    SUKISNO dan RR RAS ISMIJATI memiliki 2 (dua)orang anak yaitu AGUS SUSANTYO SEP dan DWI ASTUTI SOEKISNOPUTRI; Bahwa M. SOEKISNO telah meninggal dunia pada tahun 1987karena sakit; Bahwa setahu Saksi untuk M. SUKISNO ada Surat KeteranganKematian namun belum ada Akta Kematian dari kantor Dinas CatatanSipil; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tujuannya adalahuntuk mendaftarkan kematian ayah mertuua Pemohon yaitu M.
    pada tanggal12 Juni 1993 dan berdasarkan bukti P6 berupa Akta Kematian Nomor 3172KM021020180013 bahwa AGUS SUSANTYO SEP telah meninggal duniapada tanggal 9 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Lurah Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang yang menerangkan bahwa M.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PID_B_2012_PNBT_Hukum_27032012_Pencurian
Tanggal 27 Maret 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROY ANGGARA
26 — 7
  • SEP.1 (satu) lembar Foto Copy STNK Merek Satria FU warna putih hitam, No. PolBA 3567 LM.Dikembalikan kepada saksi korban SEPRIONEL PglI. SEP.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.
    RENDI diRumah Sakit Yarsi tersebut mencatat nomor polisi sepeda motor milik saksiSEPRIONEL Pgl SEP dan setelah itu saksi RENDY RENALDO Pg! RENDImemberikan karcis parkir seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada saksiSEPRIONEL Pgl SEP dan kemudian saksi SEPRIONEL Pgl SEP menanyakankepada saksi RENDY RENALDO Pgl RENDI aman kan bang dan saksiRENDY RENALDO Pgl RENDI menjawab aman lalu kemudian saksiSEPRIONEL Pg!
    SEP dan saksi RIKO Pgl RIKO masuk kedalam ruangan rawatdi Rumah Sakit Yarsi tersebut, dan sekitar pukul 00.00 wib saksi SEPRIONELPgl SEP keluar untuak pergi mencari makanan dan saksi SEPRIONEL Pgl SEPmelihat sepeda motor miliknya masih berada di ditempat parkir, kKemudian padahari senin tanggal 15 Agustus 2011 sekitar pukul 08.00 wib saksi RIKO Pgl RIKOmemberitahukan kepada saya kalau sepeda motor milik saksi SEPRIONEL PgSEP sudah tidak ada lagi dan kemudian saksi SEPRIONEL Pgl SEP langsungpergi
    Sep;Bahwa barang bukti sepeda motor yang diajukan di persidangan adalahbenar barang bukti yang telah saksi sita tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi SEPRIONEL Pgl.
    SEP maka mengenai barang bukti tersebut akan dikembalikankepada saksi korban SEPRIONEL Pgl.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4895/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nuraeni Saleh binti Saleh Salim Sep) dengan Tergugat (Ridho Hasan, S.H. bin Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2000 di wilayah Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridho Hasan, S.H. bin Hasan) terhadap Penggugat (Nuraeni Saleh binti Saleh Salim Sep);

    5.

Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUTACANE Nomor 125/Pid.B/2010/PN.KC
Tanggal 4 Nopember 2010 — Terdakwa EMAN Alias EE Bin MAINIM
93 — 13
  • Sep (DPO).Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat (DPO)dan Sdr. Sep (DPO) mengambil sepeda motor tersebut akantetapi setelah Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut telah rusak maka Terdakwa mengetahui kalau sepedamotor tersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan kunci Tlalu mendorongnya sampai ketempat Terdakwa menunggu disekolah.Bahwa Terdakwa yang membawa sepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana Sdr.
    Sep (DPO) telah mengambil sepeda motormilik saksi Ananta.e Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat(DPO) dan Sdr.
    Sep (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra type NF 125 TRF warnamerah silver No. Pol BK 3930 IU tanpa seizin dan sepengetahuandari pemiliknya yaitu saksi Ananta yang dilakukan oleh Sdr. Amat(DPO) dan Sdr. Sep (DPO) sedangkan Terdakwa menunggu disekolah.Bahwa, Terdakwa tidak tahu bagaimana caranya Sdr. Amat(DPO) dan Sdr.
    Sep (DPO) mengambil sepeda motor tersebut akantetapi setelah Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut telah rusak maka Terdakwa mengetahui kalau sepeda motortersebut dirusak kuncinya dengan menggunakan kunci T, kemudiansetelah itu Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) mendorongnyaSsampai ketempat Terdakwa menunggu di sekolah lalu Terdakwalangsung mengamankan sepeda motor dan membawa kerumah kakak iparTerdakwa.Bahwa, Sdr.
    Sep (DPO) yang sampaidengan sekarang belum tertangkap.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwabersamasama dengan Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) dengancara Sdr. Amat (DPO) dan Sdr. Sep (DPO) yang mengambil sepedamotor tersebut sedangkan Terdakwa menunggu disekolah' yangsebelumnya sudah direncanakan kemudian setelah Sdr. Amat (DPO)dan Sdr.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 31 Agustus 2015 — P DAN T
8 — 3
  • Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sep Candra bin Supan) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0116/Pdt.P/2015/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :168/20/VII/1998 tertanggal14 Juli 1998, dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nafira Damayanti binti Nabsirtersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama Sep
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Nafira Damayanti binti Nabsir) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sep Candra bin Supan) ;3.
    ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anakperemuannya serta calon suaminya untuk didengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon dan II : Nafira Damayanti binti Nabsir, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia anak Pemohon dan Il ;e Bahwa ia kenal calon suaminya bernama Sep
    tuanya dengan calon suaminya;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungankeluarga yang menjadi larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam.Bahwa ia perawan dan calon suaminya jejaka ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon suaminya tersebut, dan ia bersedia kawindengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon suami anak para Pemohon : Sep
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 184/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : SYUKUR BIN RAPPE
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIADI.SH
37 — 26
  • UTAMA ~f07IN150900825 26 Sep 2015 Pp 1 Rp.24.002400 KARYA tf eel2 TK MAJU 107IN150901047 30 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.3405.000 317K SUMBER 107IN150901045 30 Sep 2015 Tepung Rp6810.000 UTAMA i eee es 4. TK HARAPAN 107IN150900826 26 Sep 2015 PP1Ltr Rp.36003 600 BARU Ul eae5; TK Evi 407IN150901043 30Sep 2015 Tepung Rp.6 810.000 Mila Ss6. PUTRA 107IN150900801 26 Sep 2015 PP1Ltr Rp 12.001.200 TUNGGAL Ds, ISMA 107IN150901046 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000 Mila 8.
    HERMANSYAH 107IN150900827 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp. 48.004.800 9. MUKHTAR 407IN150901044 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000KIOS Mila10. USAHA JAYA 107IN1 50900828 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.6.000.600 TOTAL Rp.156.657.600 > Bulan Oktober 2015NamaNo NamatToko No.Faktur Tgl Dokumen Barang JUMLAH1. Sumber Mas 407IN1510 030kt2015 Tepung Mila Rp.3 405 000000452. SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt 2015 /Tepung Mila Rp.6.800.00000450a SUMBER MAS 1 4107IN1510 13 Okt 2015 Pouch 1 & 1 Rp.3.897.00000451 Ltr4.
    Sep 2015 Iskandar Usaha jaya Fortune 100 (Rp.125.000 7tanete bantal dus p.12.500,000 Harapan Fortune 200 Rp.125.000 baru tanete bantal dus RP. 25.000.000 Annisa Fortune 150 IRp.125.000Tanete bantal dus Rp.18.750.000 aoe Mas Fortune 50 dus Rp.125.000bantal Rp. 6.250.000 Jumlah Rp. 62.500.000 Sep 2015 Syahirudin Sumber Tepung 300 Rp.70.000Rahmat Mila dus Rp. 21.000.000Bikeru Usaha jaya Tepung 100 Rp. 70.000tanete mila dus Rp. 7.000.000 Hermansy Tepung 100 IRp.70 dusah tanete mila dus Rp. 7.000.000
    MUKHTAR 107IN150901044 30 Sep 2015 Tepung Rp.6.810.000KIOS Mila10. USAHA JAYA 107IN150900828 26 Sep 2015 PP 1 Ltr Rp.6.000.600TOTAL Rp.156.657.600> Bulan Oktober 2015NamaNo NamaToko No.Faktur Tgl Dokumen Barang JUMLAH1. Sumber Mas 107IN1510 O30kt2015 (Tepung Mila Rp.3.405.000000452: SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt2015 Tepung Mila Rp.6.800.000004503. SUMBER MAS 1 107IN1510 13 Okt 2015 Pouch 1 & 1 Rp.3.897.00000451 Ltr4.
    Bin RAPPE;Bahwa adapun hasil penjualan pada bulan september 2015 sd oktober 2015Vvsejumlah Rp.383.625.000, yang diterima oleh terdakwa dari kepada saksiMisdhar,saksi Husran dan saksi Syadam (sebatas seingat saksi) selaku sopirperusahaan dimana tidak disetorkan kebagan Administrasi Perusahaan dengan rincian dan modus sebagai berikut :> Rincian penjualan bulan September sampai dengan bulan Oktober 2015; No Tanggal Nama Toko Nama Jumlah Hargasopir/helper barang barang barang/dus Jumlahbulantahun 7 Sep
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 195/Pid.B./2012/PN.TL.
Tanggal 19 Desember 2012 — ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO
69 — 13
  • ;f.Konco por ; 87.7rb 81.5rb I.8rb, Pengirim Konco Por +628525966915Dikirim 24 Sep 2012 15:33:49. :g. Dika ; 6323 622 642 Pengirim Dika +628533428888 Dikirim 24Sep 2012 15:27:49 ;h. Robek ; 16 56 sepuluh ribuan Pengirim Robek +628193893562Dikirim 24 Sep 2012 14:14:21. ;i. +6287755218308 Med.02.12.42.72. 4rban Pengirim +6287755218308Dikirim 24 Sep 2012 14:00:44. ; j. Pak wito; 131 2322, 812, 823, 882 Pengirim PakWito+628564967689.............10+628564967689 Dikirim 24 Sep 2012 13:08:52. k.
    Junet; 9254.58..10an.54..5.19..2.85..3.63.57..6an.68..4.75..3.PengirimJunet +628775537958 Dikirim 24 Sep 2012 16:23:58. ;14Dikirim 24 Sep 2012 15:33:49. ; g. Dika ; 6323 622 642 Pengirim Dika +628533428888 Dikirim 24Sep 2012 15:27:49 ;h. Robek ; 16 56 sepuluh ribuan Pengirim Robek +628193893562DikirimSep 2012 14:14:21. ;1.+6287755218308 Med.02.12.42.72. 4rban Pengirim +6287755218308Dikirim24 Sep 2012 14:00:44.
    ;j.Pak wito; 131 2 32 2 81 2 82 3 88 2 Pengirim Pak wito+628564967689Dikirim 24 Sep 2012 13:08:52.k.
    +628775537958 Dikirim24 Sep 2012 16:42:33.
    Pengirim Junet+62877553795818Dikirim 24 Sep 2012 16:40:29. Junet; 16.61.18.19.46.64.49.58.59.95.68.69.96.a3rb. kyn. Pengirim Junet +628775537958 Dikirim 24 Sep 2012 16:39:37 Junet;9254.58..10an. 54..5.19..2.85..3.63.57..6an. 68..4.75..3. Pengirim Junet4628775537958 Dikirim 24 Sep 2012 16:23:58 Konco por ; 87.7rb 81.5rb II.8rb,Pengirim Konco Por +628525966915 Dikirim 24 Sep 2012 15:33:49.
Pengadilan PT BANTEN Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 115/PID/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — Nama lengkap : Djoko Pranggono alias Andry Kurniawan Tempat lahir : Magelang Umur/ tanggal lahir : 65 Tahun / 06 Mei 1950 Jenis kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.H.Rosyid No.27 Rt.002/001 Cinere Limo Depok A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP. Terdakwa tidak ditahan ;
424 — 173
  • SEP, melainkan alamat dari PT. Cahaya KacaProjogi yang sama sekali tidak ada hubungan kerja dan kaitan usaha denganPT. SEP;Setelah memperoleh Akta Notaris Nomor 2 tanggal 10 Maret 2012 yangdibuat Nurlany Yusup, S.H., M.Kn, Notaris dan PPAT Wilayah Tangerang,maka terdakwa membawanya ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama (KPPPratama) dan mendaftarkan PT.
    SEP tersebut di atas, telahHal. 8 dari 56 Hal. Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTNdigunakan(dikreditkan) dan dilaporkan dalam SPT Masa PPN oleh Pengguna Faktur / Lawan Transaksi untuk masa MasaJanuari s/d Desember 2012, sebagai berikut :PAJAKMASUKANPK DILAPORKAN MiNOMOR MASA PAJAK Dy SEP DILAPORKAN OLEHPENGGUNA1 JANUARI 0 02 FEBRUARI 0 03 MARET 0 04 APRIL 0 05 MEI 0 06 JUNI 0 07 JULI 1,835,437,461 18! aaa3 AGUSTUS 1,698,113,802 17!
    SEP, telahdigunakan(dikreditkan) dan dilaporkan dalam SPT Masa PPN oleh PenggunaFaktur / Lawan Transaksi untuk masa Masa Januari s/d Desember2013, sebagai berikut : NOMO MASA PAJAK PK DILLAPORKAN PAJAKR PT. SEP MASUKAN(PM)DILAPORKANOLEHPENGGUNA1 JANUARI 7 670,391,1692 FEBRUARI 693,353,0913 MARET 1,128,358 0644 APRIL 1,232,618,258 1,282,635,8785 ME 2,069,733,067 2,569,733,0696 JUNI ; 2,330,318,183 Hal. 9 dari 56 Hal.
    SEP, melainkanalamat dari PT. Cahaya Kaca Projogi yang sama sekali tidak adahubungan kerja dan kaitan usaha dengan PT. SEP;" Setelah memperoleh Akta Notaris Nomor 2 tanggal 10 Maret 2012 yangdibuat NurlanyYusup, S.H., M.Kn,Notaris dan PPAT WilayahHal. 15 dari 56 Hal. Putusan No. 115/PID/2016/PT.BTNTangerang, maka terdakwa membawanya ke Kantor Pelayanan PajakPratama (KPP Pratama) dan mendaftarkan PT.
    SEP, telah digunakan (dikreditkan) dandilaporkan dalam SPT Masa PPN oleh Pengguna Faktur / LawanTransaksi untuk masa Masa Januari s/d Desember 2013, sebagaiberikut : NOMO PK PAJAK MASUKANR MASA PAJAK DILAPORKAN (PM) DILLAPORKANPT. SEP OLEH PENGGUNA1 JANUARI 670,391,1692 FEBRUARI 693,353,0913 MARET 1,128,358 ,0644 APRIL 1,232,618,258 1,282,635,8785 ME 2.569,733,067 2,069,733,0696 JUNI : 2,330,318,1837 JULI 7 2,251 ,409,091Hal. 18 dari 56 Hel.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 985/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 15 Juli 2014 — MUHAMMAD FERINUS ZEBUA
27 — 2
  • BASAGAt aCe BRAMAN ERIGHN Tono Rubianto 6/Sep/13 1.000.000 920.0002 Milda. T 6/Sep/13 3.000.000 2.980.0003 Semi 6/Sep/13 500.000 120.0004 Titi Mulyaningsih 16/Sep/13 2.000.000 2.000.0005 Teti Rohaeti 23/oct/13 500.000 470.0006 Magdalena 11/Sep/13 4.000.000 4.000.000JUMLAH 11.000.000! 10.490.0001 Sofia.
    H 24/Aug/13 1.000.000 700.0002 Ahmadi 4/Sep/13 1.000.000 809.0003 Jujun Junaeni 13/Sep/13 500.000 460.0004 Atip 14/Sep/13 500.000 470.0005 Aceng Lili 1/Oct/13 1.000.000; 1.000.0006 Kisworo 2/0ct/13 1.200.000; 1.200.0007 M. Mansur 2/0ct/13 1.500.000; 1.500.000 Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2014/PN.TNG 8 Ali Khomisin 2/Oct/13 1.300.000 1.300.0009 Nasrul Adam 2/Oct/13 1.500.000 1.500.00010 Ison 2/Oct/13 1.000.000 1.000.00011 A.
    S 24/Oct/13 500.000 500.00018 Rita Utami Ningsih 9/Jul/113 500.000 210.000TOTAL 17.200.000 16.134.000BG) NAMA NASASSG DROP PNJAMAN KERUGIAN1 Satiah 5/Jun/13 500.000 105.0002 Sri Susiatun 6/Sep/13 2.000.000 780.0003 Ade M. Wijaya 13/Sep/13 2.000.000 540.0004 Cece Rosadi 14/Sep/13 1.000.000 890.0005 Sunarti 1/Oct/13 1.000.000 240.0006 Ujang Wawan / Nunung 11/Oct/13 1.000.000 756.0007 H.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan adik kandung Pemohon yangbernama SG bin AM dengan seorang perempuan bernama SEP binti SUP yangakan dilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan Nomor: xxxxxxxXxXXXXXXXXXXxX, tanggal 18 Maret2019 karena adik Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3. Bahwa kedua orang tua SG telah meninggal dunia.4.
    Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon isterinya yang bernama SEP binti SUP saat ini sudah memiliki 1(Satu) orang anak yang sudah berumur 11 bulan;6. Bahwa antara adik kandung Pemohon (SG bin AM) dengan calon isterinya (SEPbinti SUP) tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;7.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernama(SG bin AM) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama (SEP binti SUP);3.
    binti SUP yang sudahberlangsung cukup lama ; Bahwa hubungan cinta dan saling sayang tersebut sedemikian erat dan adikPemohon merasa tidak sanggup jika dipisahkan satu dengan lainnya bahkanmerasa tidak sanggup jika pernikahan ditunda untuk menunggu waktu sampaiberumur 19 tahun;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0078/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa adik Pemohon sangat mencintai SEP binti SUP dan sudah akil balig siapuntuk menikah serta menjadi Suami yang baik serta bertanggung jawab ;Bahwa kehendak
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SG bin AM, untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calan isterinya bernama SEP binti SUP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Mbertepatan dengan tanggal 11 Romadhon 1440 H, oleh kami ARUDJI, SH., MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2007
Tanggal 5 Maret 2008 — BASRANI, SE VS JPU
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 379K/Pid.Sus/200702 Jul 200131 Jul 200131 Ags 200128 Sep 200116 Okt 200131 Okt 2001201.873,0030 Nov 200150.411,0028 Des 200131 Des 2001280.899,0004 Jan 200218 Jan 200231 Jan 200228 Feb 200228 Mar 20021.892.103,0030 Apr 200231 Mei921.243.00Jumlah11.003.015,00byang dialihkanPribadi sebesar Rp 9.568.550.000, (sembilan milyarlima ratus enam puluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga06 Jun 2002 900.000.000,00 07 Jun 2002 1. 294.000.000,00
    No. 379K/Pid.Sus/200715 Ags 200230 Ags 20021.066.145,0012 Sep 200217 Sep 200225 Sep 200230 Sep 200231 Okt 200229 Nov 200216 Des 200231 Des 2002888.863 ,0030 Jan 200231 Jan 200366.328 ,0007 Feb 200328 Feb 20033.627.310,0031 Mar 20031.686.006,0029 Apr 200301 Mei 20031.411.438,5801 Jan 20031.372.789,4701 Jul 200347 .663,5201 Ags 20033.167 ,4801 Sep 20032.758,89Jumlah25.652.812,9436.655 .827,94200.000.000,00 =1.000.000.000,00 z1.000.000.000,001.000.000.000,00 =; 3.092.041 ,001.664.484 ,00 107.910,00471.550.000,00
    Rekening: 010.03.02.1002946,yakniUntuk Tahun anggaran 2001 dana yang dialihkan darirekening Dinas ke Rekening PribadiTerdakwa sebesarRp 796.912.975, (tujuh ratus sembilan puluh enamjuta sembilan ratus dua belas sembilan ratus tujuhpuluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga02 Jul 2001 100.000.000,00 .31 Jul 2001 195.921 ,0031 Ags 2001 4.027 ,0028 Sep 2001 3.928,0016 Okt 2001 100.000.000,0031 Okt 2001 201.873,0030 Nov 2001 50.411,0028 Des 2001 251.042.975,0031 Des 2001
    No. 379K/Pid.Sus/2007Pribadi sebesar Rp 9.568.550.000, (sembilan milyarlima ratus enam puluh delapan juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikutTanggal SetoranTunaiBunga06 Jun 2002 900.000.000,00 07 Jun 2002 1. 294.000.000,00 28 Jun 2002 6.973.499,0004 Jul 2002 350.000.000,00 31 Jul 2002 3.044.409,0012 Ags 2002 150.000.000,00 15 Ags 2002 200.000.000,00 30 Ags 2002 1.066.145,0012 Sep 2002 1.000.000.000,00 17 Sep 2002 1.000.000.000,0025 Sep 2002 1.000.000.000,00 30 Sep 2002
    No. 379K/Pid.Sus/20071.411.438,5801 Jan 2003 1.372.789,4701 Jul 2003 47 .663,5201 Ags 2003 ;3.167,4801 Sep 2003 2.758 ,89Jumlah 9.568.550.000,0025.652.812,9410.338.462.975,0036.655.827 ,94Sehingga Jumlah Keseluruhan dana Dinas PendidikanKutim yang dialihkan Terdakwa ke Rekening Pribadinyasebesar Rp 10.338.462.975,00 (sepuluh milyar tigaratus tiga puluh delapan juta empat ratus enampuluhdua ribu sembilan ratus' tujuh puluh lima rupiah)tindakan Terdakwa tersebut bertentangan denganketentutan yang diatur