Rek. 1363, namun oleh Terdakwa setoran uangdari nasabah tersebut tidak disetorkan secara utuh kepada PD BPRLKPGunungsari Kab. Lombok Barat sehingga terjadi perbedaan dan selisin padapencatatan di buku tabungan nasabah dengan pencatatan pada buku rekeningnasabah dan dokumendokumen lain yang berkaitan dengan tabungan pada PDBPRLKP Gunungsari Kab.

atau tidakHal 8 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sgldapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

seritidak dapat meletakkan kartunya (dan dinyatakan mati atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebin dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makaHal 11 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sglpermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

atau tidakdapat meneruskan permainan judi song tersebut), selanjutnya bagipemain yang terlebih dahulu kartunya habis dinyatakan song, makadialah yang berhak menerima uang dari pemain lainnya sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang dibayar oleh setiap pemainyang kalah, dan apabila diantara pemain tidak ada yang song, makapermaianan dianggap selesai dan sebagai pemenangnya adalahHal 14 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sglpemain yang memiliki kartu yang paling kecil berhak menerima uangdari

TRIYO SUNARKO uangtunai sebesar Rp 220.000.000, (dua ratur dua puluh juta rupiah) padatanggal 24 November 2014; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr. TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) pada tanggal 24November 2014, semuanya dikembalikan kepada saksi Sujo Bin Basri.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pti Bahwasaksi tetap mau memasukkan anak saksi sebagai CPNSmelalui terdakwa karena membawa nama Wakil Bupati Bahwa selain anak saksi masih ada orang lain yang ikut menjadiCPNS melalui terdakwa yaitu Joko Pujiyantoro, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 8 kuitansi yaitu :1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari Sdr.H.SUJOkepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada tanggal 09November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari

TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29November 2012; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunaisebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 28 Agustus2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariSdr.H.SUJO kepada Sdr.TRIYO SUNARKO uang tunai sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 12September 2013; 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uangdari Sdr.H.SUJO

Pertama : Saksi IBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteriBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Nadin;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak tahun 2007, tergugat telah pergimeninggalkan pengggugat dan sejak pergi meninggalkan penggugat;Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

di persidangan.Saksi Pertama : Saksi IlBahwa saksi kenal lama dengan penggugat dan tergugat karenamasingmasing saksi adalah bibi penggugat dan mengetahuipenggugat dan tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa sepengetahuan kurang lebih sejaj pertengahan tahun 2007,tergugat telah pergi meninggalkan pengggugat dan sejak pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, saksi tidakpernah melihat penggugat ada mendapat kiriman barang atau uangdari

Terdakwa SUYADI Alias SURYADI BIN SUGIYONO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGHUNIANRUMAH OLEH BUKAN PEMILIKNYA TANPA ADA PERSETUJUANPEMILIKNYA melanggar Pasal 36 ayat (4) UU RI No. 04tahun 1992 Jo pasal 12 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI alias SURYADIBIN SUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) lembar Kuitansi tanda terima penyerahan uangdari

Pengadilan Negeri Kudus No.20/Pid.B/2009 /PN.Kds tanggal 29 April 2009;MENGADILI SENDI RIMenyatakan Terdakwa SUYADI alias SURYADI Bin SUGIYONOtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGHUNIAN RUMAH OLEH BUKANPEMILIKNYA TANPA ada persetujuan pemiliknya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI aliasSURYADI Bin Sugiyono dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

terdakwa, kemudian nomor yang dititipkantersebut terdakwa kirim melalui SMS ke nomor HP (Handphone) SANDI10(082337297000) setelah terdakwa mendapat balasan dari SANDI (belumtertangkap) berarti nomor yang terdakwa kirim tersebut telah masuk.Selanjutnya untuk pengeluaran nomor togel terdakwa mengikuti nomortogel dari Singapura yang diumumkan sekira pukul 18.00 Wib dan apabilaada penombok yang memasang taruhannya cocok dengan pengeluarannomor judi togel dari Singapura maka penombok tersebut mendapat uangdari

seribu rupiah);Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Niwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;2. Saksi Sucipto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 09.30 Wib.,bertempat di depan pintu Pelabuhan yang terletak di Desa Batu Kerbuy,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, saksi melihat saudara Ach.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;7.17Saksi Adam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 Wib.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;8.18Saksi Samsuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Oktober 2014, sekitar pukul 08.00 Wib.

Niwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach.

Anwar Abidin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah sebagianketerangannya dengan mengatakan terdakwa tidak ada mengambil sejumlah uangdari saudara Ach. Anwar Abidin, selebinnya terdakwa membenarkannya;Memperhatikan pasal 351 ayat (2) KUHP, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:24MENGADILI:. Menyatakan terdakwa IBNU AL.

Uangdari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari Sdr. IWAN FIRMANSYAH als IWAN Bin Alm. MARCONIS ( sudahtertangkap ) sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah), pada hari sabtu tanggal 07 Nopember 2020 sekitar pkl. 23.30 wibdi pinggir jalan di belakang pasar pondok gede Kota Bekasi.

Uangdari terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari Sdr. IWAN FIRMANSYAH als IWAN Bin Alm.

keterangan dari Terdakwa dirinya mendapatkan ganjatersebut dari Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Halaman 9 dari 19 Putusan No. 484/Pen.Pid/Sus/2011/PN.DpkBahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

keterangan dari Terdakwa dirinya mendapatkan ganjatersebut dari Paul (DPO), dan rencananya ganja tersebut akanTerdakwa jual kembali;Bahwa saksi dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir saksi menjual menjual ganjapada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wibdi Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan' sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan UANGDari

hanya sebatas' temanbiasa;Bahwa Terdakwa menenrima ganja tersebut dari saudara Falu (DPO)untuk Terdakwa jual kembali;Bahwa Terdakwa dalam menjual Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua)bulan yang lalu, dan yang terakhir Terdakwa menjual menjualganja pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 14.00Wib di Jalan Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ganja tersebut dan uangDari

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

sertifikat tanah tersebut danmemberikan pinjaman uang kepada saksi Hairul Hadi alias Hairul sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan terdakwa potongbunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadi pada saatitu adalah sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganbunga selanjutnya 10% (sepuluh persen) setiap bulannya dan saat itusaksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

tersebut dan memberikan pinjaman uang kepada saksi HairulHadi alias Hairul sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanterdakwa potong bunga 10% (sepuluh persen) dimuka sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga total uang yang diterima oleh saksi Hairul Hadialias Hairul pada saat itu adalah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan bunga selanjutnya 10% (Sepuluh persen) setiap bulannya dansaat itu saksi Hairul Hadi alias Hairul menyetujui dan menerima pinjaman uangdari

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No. 16/PID/2016/PT BTNdiketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secara terpisah)untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar 1 (satu)gram seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah).Sekira pukul 20.30 wib AAN alias BOAN datang untuk

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorangyang diketahui bernama AAN alias BOAN (penuntutan secaraterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

IKA WIJAYANTI kemudian menerima uangdari HARFIAN sebanyak 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danterdakwa sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya IKA WIJAYANTI menghubungi seseorang yangdiketahui bernama AAN alias BOAN (Dilakukan penuntutanterpisah) untuk memesan shabu sebanyak 1 (satu) jie atau sekitar1 (satu) gram seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

selanjutnya itu haltersebut dilakukan secara berurutan dan bergantian oleh pemain mahyong hinggasalah satu pemain game/menang;e Bahwa untuk menentukan pemenang pada permainan mahyong adalah pemain yangterlebih dahulu seluruh biji mahyongnya terdapat gambar yang seri /berurutanminimal 3 (tiga) gambar atau gambar yang sama minimal 3 (tiga) gambar maksimal4 (empat) gambar dan diikuti 2 (dua) gambar biji mahyong yang gambarnya sama laluuntuk pemenang permainan judi jenis mahyong tersebut akan mendapatkan uangdari

di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Sumedang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari

terakhir di rumah Penggugat di Kabupaten sumedangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbeijalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukadan tidak jujur dalam masalah keuangan dan Tergugat telahmenggadaikan rumah, mobil, tanpa sepengetahuan Penggugat dan uangdari

No. 1896 K/Pid/2011tersebut laku dijual kembali oleh Terdakwa, Terdakwa harus membayar uangdari pengambilan beras tersebut kepada saksi SUPARMO atau dengan temposelambatlambatnya 1 (satu) bulan, pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010Terdakwa mengambil beras sebanyak 6 (enam) ton atau enam ribu kg,kemudian beras tersebut dijual kembali oleh Terdakwa dan hasil penjualan berastersebut Terdakwa bayarkan kepada saksi SUPARMO sebanyak 3 (tiga) tondengan harga per kilonya Rp 5.500,00 (lima ribu lima ratus

hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa meminta tolong kepada saksi SUPARMO BinDARSO WIYONO untuk diberi jalan usaha bisnis jual beli beras dengan caraTerdakwa mengambil beras dari saksi SUPARMO bin DARSO WIYONO. danberas tersebut akan dijual kembali oleh Terdakwa kepada orang lain denganmengambil keuntungan dari penjualan beras kembali tersebut, setelah berastersebut laku dijual kembali oleh Terdakwa, Terdakwa harus membayar uangdari

LIOT; demikian pula halnya tertuduh kedua selaku Bendahafawan pada Kantor tsb. telah menerima uang berturutturut beberapa kali uangdari tertuduh pertama sehingga berjumlah Rp. 1.800.000, yang diketahuinyaatau wajar harus diduganya bahwa uang tsb. diberikan atau dihadiahkankepadanya berhubung dengan jabatannya atau wewenangnya masingmasingdiatas,.

:Nog Meer Subsidiair : terhadap tertuduh 7.3.4. dan 5:Bahwa tertuduhtertuduh diatas pada waktu dan tempat seperti tersebutpada tuduhan diatas telah menerima hadiah yang diketahui atau dapat diduganya berasal dari suatu kejahatan yaitu : tertuduhtertuduh telah menerima uangdari tertuduh kedua Muchsin yang mana diketahui atau dapat diduganya bahwauang tersebut diperoleh terdakwa kedua karena kejahatankejahatan atau salahsatu dari Kejahatan yang di tuduhkan diatas ;demikian tertuduh M.

laptop, lalu anak mengambil uang miliksaksi korban sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yangberada diatas meja, setelah itu anak membawa barangbarang milik saksikorban tersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjatmelalui jendela kamar saksi korban.Bahwa setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptopmilik saksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari

SusAnak/2018/PN Smnperalatan make up milik saksi korban;Bahwa benar setelah itu anak membawa barangbarang milik saksi korbantersebut, lalu anak keluar dari kamar tidur dengan memanjat melaluijendela kamar saksi korban;Bahwa benar setelah itu pada pukul 19.00 WIB anak menjual laptop miliksaksi korban kepada saksi AHMAD PUJI EFENDI seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar

Setelah itu pada pukul 19.00 WIBanak menjual laptop milik saksi korban kepada saksi AHMAD PU4JIEFENDI seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 2018 anak menggunakan uangdari hasil penjualan laptop milik saksi korban sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar biaya kost anak.

2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 10 April 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Mei 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 12 Juni 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); tanggal 9 Agustus 2017 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 10 Juni 2016, Tergugat telah menerima uangdari

8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 13 April 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 23 Mei 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 16 Juni 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Juli 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); tanggal 20 Agustus 2017 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa dari dana sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima Penggugat tanggal 20 April 2017, Tergugat telan menerima uangdari

Bahwa, sejak sekitar Mei 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Pemohon kecewa dan malu dengan sikap dan perilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari para tamu undangan diminta semua oleh Termohon bahkanketika pihak besan yang mempunyai hajatan Termohon juga memintauang kado dari para tamu undangan dari keluaga besan;5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Mei 2017, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa dan malu dengan sikapperilakuTermohon karena ketika Pemohon menikahkan anak Pemohon uangdari