Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, TentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasi Kaur Keuanganperingkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2 atas nama MulyoKurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 15 Maret 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes

/II/2018, tentang Rapat Pengumuman Hasil Ujian/Tesdan Peringkingan Calon Perangkat Desa Pengangkatan Perangkat DesaMlatinarjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasiKaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2atas nama Mulyo Kurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor~ 10/PPPD/II/2018, tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentang Rapat PengumumanHasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon Perangkat Desa PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannyasepanjang formasi Kaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi danperingkat ke2 atas nama

urine danhasilnya negatif ();Bahwa setelah tes pertama, kemudian pada tanggal 22 September 2016 Saksidan Terdakwa disuruh melakukan tes urine kembali dan hasil pemeriksaannyapositif (+);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam tahanan tidak pernah memakai sabusabu,mengenai tes kedua dengan hasil positif (+) Saksi tidak tahu;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN LwkBahwa maksud Terdakwa membeli sabusabu untuk dipakai sendiri bukan untukdijual;Bahwa maksudnya sabusabu dipisahpisah menjadi kemasan

Wantania, M.PH. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah melakukan tes terhadap urine Terdakwa atas permintaanPenyidik; Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 September 2016hasilnya adalah benar positif mengandung zat metamfetamina (sabusabu);Bahwa kami menggunakan alat tes namanya Uhitest alat tersebut dikirimlangsung dari BNN sepertinya belum ada sertifikasinya dari BNN; Bahwa alat tersebut seperti tespack yang dicelupkan ke dalam air urine, jikaterbaca

urine Terdakwa pada tanggal 22 September 2016 dan hasilnyapositif (+);Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2016/PN Lwk Bahwa Ahli tidak mengetahui tes urine Terdakwa yang dilakukan pada tanggal17 Mei 2016 dan hasilnya negatif (); Bahwa dalam waktu 5 (lima) bulan zat metamfetamine dalam urine tidak mungkindapat dideteksi, mengenai hasil tes urine Terdakwa positif (+) bermula padabulan September 2016 ketika assesmen di tempat kami, berarti Terdakwa masihmemakai sabusabu ketika berada di dalam

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal22 September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+);Bahwa karena waktu itu Terdakwa akan menjalani assesmen, sebelum masukdokter Rumah Sakit Umum melakukan tes urine lagi sebagai syarat melakukanassesmen, tes kedua hasilnya positif (+) dikarenakan ketika Terdakwa dalamtahanan masih pakai sabusabu;Bahwa didalam Rutan masih bisa pakai sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi olen sesama tahanan;Bahwa yang mengajukan permohonan assesmen

pertama, kemudian dilakukan tes urine kedua pada tanggal 22September 2016 hasil pemeriksaannya positif (+) oleh karena waktu itu Terdakwaakan menjalani assesmen, sebelum masuk dokter Rumah Sakit Umum melakukantes urine lagi sebagai syarat melakukan assesmen, tes kedua hasilnya positif (+)karena saat Terdakwa dalam tahanan masih menggunakan sabusabu bersamasama dan sabusabu tersebut diberi oleh sesama tahanan;Bahwa benar yang mengajukan permohonan assesment orang tua Terdakwakepada Penuntut Umum

Hilal Fadhli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya;Bahwa saksi sebagai Penyidik Pembantu yang melakukan penyidikankepada Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa barang bukti dompet dan sabu yang diperlinatkan kepada saksiadalah benar barangbukti dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa karena sudah

Anakpada Polres Aceh Barat Daya;Bahwa karena banyak anggota polisi di Polres Aceh Barat Daya sehinggasaksi tidak mengenalnya;Bahwa menurut saksi bila ada tes urin bisa menggunakan Pasal 127sehingga menguntungkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes urin karena menurut saksi yang terbuktiadalah Pasal 112 yaitu sebagai penyimpan;Bahwa dalam sampul berkas BAP saksi mencantumkan Pasal 127 karenaadanya pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa memakai sabu;Bahwa menurut saksi seharusnya polisi yang menangkap

Terdakwa pertamakali yang melakukan tes urin terlebih dahulu;Bahwa yang biasa saksi lakukan saat menyidik perkara narkoba adadilakukan tes urin;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urin karena merupakanpelimpahan berkas dari Penyidik Anak;Bahwa saksi mengakui telah terjadi maladministrasi karena tidak melakukantes urin terhadap Terdakwa;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bod Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

urin apapun dan berdasarkan keterangan saksi HilalFadhli sebagai penyidik pembantu yang memeriksa Terdakwa di tingkatpenyidikan pada pokoknya mengakui telah terjadi maladministrasi di tingkatpenyidikan karena tidak melakukan tes urin terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai ketiadaan tes urin terhadap Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Nomor923/Menkes/SK/X/2009 Tentang Petunjuk Teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustitia yang telah

Keyakinan penyidik semata mengenai terbuktinya Terdakwasebagai seorang yang memiliki narkotika dan bukan sebagai penyalah gunatidak boleh menjadi dasar penyidik untuk mengabaikan tes urin bagi Terdakwa,karena yang menentukan semua itu haruslah berdasarkan pembuktian dipersidangan;Menimbang, oleh karena dapat dibuktikan dipersidangan adanyakesalahan dari penyidik yang tidak melakukan tes urin kepada Terdakwa makaMajelis Hakim akan mengutip pendapat Yahya Harahap dalam bukuPembahasan Permasalahan dan

Bahwa BONI RIANSYAH RAJAMUTU tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, Namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD;4.

Kota tengah Provinsi Gorontalokhusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama BONI RIANSYAHRAJAMUTU jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Boalemo, 29September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD Manado;3.

Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo; Bahwa Saksi kenal dengan BONI RIANSYAH RAJAMUTU; Bahwa setahu saksi orang tua BONI RIANSYAH RAJAMUTU adalah ASPINRAJAMUTU; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH RAJAMUTU akan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit TNI AD; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH

RAJAMUTU berdasarkan suratpenyerahan orang tua kepada wali yang ditanda tangani oleh ASPIN RAJAMUTU;Menimbang, bahwa perwalian tersebut dimohonkan oleh Pemohonsehubungan untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI ADmenjadi tanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI AD di Manado tersebut diperlukan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa oleh karena AHMAD RENYAAN sedang mengikuti TES CALONANGGOTA TNI dan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti TESCALON ANGGOTA TNI dari anak tersebut maka di perlukan suratpenetapan wali dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui cq. Hakim yang memeriksaperkara pemohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

merupakan adik kandung saksi;Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes

anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili lain, Karena Pemohon belum menikah;Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, Kelahiran 11 Februari 2001;Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;Bahwa saksi selaku keluarga kandung telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah;& Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;= Bahwa saksi diberitahu saksi Marina Renyaan yangmerupakan Kakak Kandung AHMAD RENYAAN, bahwa keluarga telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untukmengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, olehDT.

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Barang-barang:- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare- 1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Monotes yang digunakan untuk memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari di Rindam IM. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, - (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Barangbarang:(satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare1 (satu ) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesDirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IM Terdakwamengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari 2017sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.

urine (tespek) yang barukepada Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine kemudian DanDenma memperlihatkan alat tes urine (tespek) kepada Terdakwadengan hasil terdapat satu garis pada alat tes urine (tespek).Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Pomdam IMTerdakwa mengaku menggunakan ganja pada hari Kamis 9 Pebruari2017 sekira pukul 23.00 Wib di jembatan persawahan Desa Puni Kec.Darul Imarah Kab.

baru kepada Terdakwa dan setelah dilakukan tesurine kemudian Dan Denma memperlihatkan alat tes urine(tespek) kepada Terdakwa dengan hasil terdapat satu garis padaalat tes urine (tespek).17k.

Barangbarang: 1 (satu) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare 1 (Satu) buah Rapid Diagnostic tes merk MonotesMajelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan oleh untuk melakukan tes urin Terdakwayang ternyata positif mengandung Marijuana (THC), sehingga MajelisHakim perlu) menentukan statusnya yaitu) dirampas untukdimusnahkan.Mengingat 1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Syaifudin Nandip kepada Abdul Salam tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh. SyaifudinNandip kepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.k91 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh.

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada DwiKomarudin tanggal 28 Maret 2013.4. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Dwi Komarudin tanggal 28 Maret 2013.5. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes dan Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Junartanto tanggal 28 Maret 2013.6. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian

tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma Ahmad Khodirinkepada Abdul Salam tanggal 28 Maret 2013.10. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada Trisno tanggal 28 Maret 2013.11. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandipkepada IIchamudin tanggal 28 Maret 2013.12. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang

Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serma AhmadKodirin kepada Fendy Widiardani tanggal 28 Maret 2013.20. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Harianto Dwi Prastiyo tanggal 28 Maret 2013.21. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ahmad Romadlon tanggal 28 Maret 2013.22. 1 (satu) lembar

Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

Dr.Anton S.Suryadi Penata III/d NIP 030211869 yang menerangkan bahwa hasiltes urine Serda Suhendi NRP.514387 anggota Pam VIP BagpamRoum Setjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkoba merkStandard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap melekat dalam berkas perkara.Barangbarang :Menimbange 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Barangbarang :e 1(satu) buah Alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Yang

Barangbarang:e 1(satu) buah alat tes urine deteksi narkoba merk StandarDiagnostik (SD) Bio Line milik Terdakwa Serda SuhendiNRP. 514387 anggota Pam VIP Bagpam Roum SetjenDephan.Karena alat tes urine tersebut tidak diperlukan lagi dalamperkara lainnya, oleh karena itu. dirampas untukdimusnahkan.2.

Suryadi Penata III/d NIP030211869 yang menerangkan bahwa hasil tes urine SerdaSuhendi NRP.514387 anggota Pam VIP Bagopam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine Bagoam RoumSetjen Dephan menggunakan alat tes urine deteksi narkobamerk Standard Diagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positifmengandung Methampetamine.Ternyata berkaitan erat dengan perkara ini, sehingga olehkarenanya perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.Mengingat Pasal 62 UU RI Nomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika, danketentuan

Suryadi Penata IlI/d NIP 030211869 yangmenerangkan bahwa hasil tes urine Serda SuhendiNRP.514387 anggota Pam VIP Bagpoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine Bagoam Roum Setjen Dephanmenggunakan alat tes urine deteksi narkoba merk StandardDiagnostik (SD) Bio Line dengan hasil positif mengandungMethampetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Bahwa Penggugat adalah Pasangan Bakal Calon Bupati dan Wakil BupatiAceh Tamiang dalam Pilkada 2017 dan telah terdaftar dari Jalur Independen(Perseorangan) di Komisi Independen Pemilihan (KIP) Aceh Tamiang, dimana untuk memenuhi persyaratan yang ditentukan, Penggugat telahmengikuti Tes Kesehatan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksaan Kesehatan,terhadap Tes Kesehatan tersebut, LUKMANUL HAKIM dinyatakan tidakmemenuhi syarat secara Psikologis untuk melaksanakan tugas dan kewajibansebagai ...Formul02/Proksi03

Bahwa terhadap Keputusan Panwaslih Aceh Tamiang, Komisi IndependenPemilihan (KIP) Aceh Tamiang telah melakukan Tes Kesehatan Ulangkepada Penggugat dan berdasarkan Tes Kesehatan Ulang, LUKMANULHAKIM tetap dinyatakan tidak memenuhi syarat secara Psikologis untukmelaksanakan tugas dan kewajiban sebagai Bupati, berdasarkan HasilPemeriksaan Kesehatan Nomor 812/ 6151/ 2016 (tanpa tanggal); 4. Bahwa ...Formul02/Proksi03/KIM4.

REZA AKBAR:Memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena adanya hasil tes psikologi untukcalon Bupati Aceh Tamiang; Bahwa saksi bertugas sebagai Penghubung Penggugat dengan KIP AcehTamiang; Bahwa saksi mengetahui kondisi psikologi Penggugat tidak ada yang anehanehatau ganjil perilakunya; Bahwa...20Formul02/Proksi03/KIM Bahwa KIP Aceh Tamiang tidak pernah ada mengeluarkan standar tes kesehatansebelum ada perintah dari Panwaslih untuk membuatnya; Bahwa menurut

saksi format surat hasil tes psikologi yang dikeluarkan rumahsakit bertentangan dengan peraturan perundangundangan; Bahwa benar Penggugat mengikuti tes kesehatan sebanyak dua kali; Bahwa saksi mengatakan hasil tes kesehatan Penggugat yang pertama dan keduatidak lolos;.

kesehatan; Bahwa tes kesehatan Penggugat yang tidak lolos adalah rohaninya; Bahwa KIP Kabupaten/Kota tidak bisa melakukan tes kesehatan, karena RumahSakit Daerah belum siap dan alatnya belum lengkap; Bahwa hasil tes kesehatan yang diakui hanya dari Rumah Sakit Provinsi; Bahwa Uji tes Kesehatan bersifat final, tidak ada tes bandingan, sudah benar dantepat; Bahwa saksi menyatakan tes kesehatan ini sepanjang ada diatur di UUPA tidakmengikuti PKPU;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara tersebut

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Untuk Tes Psikoligi ibunya Aris menyerahlan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Aris pernah dicarikan Kost di Surabaya oleh Terdakwa untuk tes Polisi;Saksi tidak tahu Terdakwa menjadi Panitia penerimaan calon anggotaSetelah keponakan Saksi tidak lulus tes menjadi anggota Polisi, Saksipernah bertemu Terdakwa untuk meminta semua uang yangdiserahkan kepada Terdakwa, wakiu itu Terdakwa bilang maumengembalikan dan mau menjual tanah tapi suratnya hilang saatditaruh di Jok

LAKSANA SATRIA ABI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi pernah ikut Tes Polisi di Polres Tulungagung, saat pelaksanaanTes tidak pernah di dampingi oleh terdakwa;Halaman 23 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN SdaSaksi juga pernah ikut les Psikologi dan Jasmani, selanjutnya ketikates Psikologi, Saksi dinyatakan tidak lulus tes Psikologi, Saksi ikut jugates administrasi;Saksi tidak lulus tes psikologi karena nilainya kurang;Saksi mengetahul ada penerimaan Polisi karena

nomor tes, Saksi diminta oleh Terdakwamengirim nomor tes tersebut, lalu nomor tes Saksi kirim; Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang berupa nomortes yang pernah Saksi kirim kepada Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini Terdakwa berpendapat tidak benarmenerima nomor tes dari Saksi:Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa kenal dengan ibu Sri Hardatik pada tahun 2014, Terdakwa kenalmelalui mantan mertua Terdakwa

Abi;1 (satu) lembar nomor Tes Kesehatan Jasmana dengan nomor 0215 atasnama Laksana Satria Abi;1 (satu) lembar bukti Nomor Tes Bintara Polri Ta. 2015 dengan Nomor 19 P0028 atas nama Aris Sugiharto;1 ( satu) lembar nomor pemeriksaan kesehatan calon Brigadir Polisi Ta2015 dengan nomor 04367 atas nama Aris Sugiharto;Halaman 28 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 ( satu) lembar nomor Peserta Tes Psikologi dengan nomor 01806 atasnama Aris Sugiharto;1 (satu) lembar

Penerimaan anggota Polisi sudahdiatur standirasasinya oleh institusi Polri melalui tahapan proses tes.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016maka Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang untukmengadilinya ;Bahwa Penggugat adalah salah seorang Peserta Tes CalonPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementerian KeuanganRepublik Indonesia Tahun Anggaran 2014 yang diselenggarakanoleh Tergugat dan berdasarkan Hasil Tes terakhir yaitu.

Hal ini dikarenakan ObjekGugatan tersebut tidak berdiri sendiri melainkan kelanjutan dari pengumumantes sebelumnya dan setelah terbitnya Objek Gugatan a quo pun masihterdapat serangkaian proses atau tes selanjutnya, yaitu tes kesehatan dankebugaran serta tes wawancara sebagaimana telah terjadwal dalam objeksengketa a quo dan selain itu juga masih memerlukan persetujuan lebih lanjutdari Badan Kepegawaian Negara untuk dapat diangkat menjadi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

psikotes, namunpada kenyataannya sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya,Penggugat telah mengikuti tes psikotes tersebut.

Dan Pelaksanaan PsikotesDalam rangka Rekrutmen Calon Pegawai Negeri Sipil Di LingkunganKementerian Keuangan Tahun Anggaran 2014 ;Bahwa didalam Pengumuman Nomor : PENG02/PANREK/VIII/2014Romawi V tanggal 12 Agustus 2014 tersebut disebutkan dengan jelasbahwa Seleksi melalui 4 (empat) tahap dengan sistem gugur yang meliputi : Seleksi Administrasi; Tes Kompetensi Dasar (TKD); Psikotes Lanjutan; Tes Kesehatan dan Kebugaran (untuk pelamar dengan TingkatPendidikan SMK dan Diploma III (DIII); Tes Kesehatan

Putusan Nomor 166 K/TUN/2016namun Penggugat baru mempermasalahkan tes psikotes setelahdinyatakan tidak lulus oleh Tergugat. Sehingga perlu dipertanyakan kembaili,apakah sebenarnya Penggugat tidak puas dengan hasil psikotes atauPenggugat mempermasalahkan adanya tes psikotes?

Percetakan Rakyat Papuakonsekuensi dari pada tes tersebut yang tidak lulus tes kompetensi danwawancara tersebut dinyatakan PHK oleh pihak management;e. Bahwa dari surat resmi yang dibuat oleh Tergugat Nomor 32.261/PT.PRP/II/2013 dengan menyebutkan adanya kerugian sebesarRp10.254.808.396,00 terbilang: (Ssepuluh miliar dua ratus lima puluhHal. 5 dari 17 hal. Put.

Pada tanggal 1 Maret 2013 pengumuman hasil tes kompetensidiumumkan oleh management PT. Percetakan Rakyat Papua sebanyak43 karyawan/karyawati dinyatakan tidak lulus seleksi sesuai surat direksidengan perihal pengumuman hasil tes kompetensi.

Pemohon Kasasi/Tergugat telah menyampaikan kepada seluruhkaryawan, akan dilakukan pengurangan karyawan dengan alasanefisiensi, dan tentang karyawan yang akan diputuskan hubungan kerjadidasarkan pada hasil tes kompetensi. Dan telah disepakatisecara lisan, karyawan yang lulus tes kompetensi akan tetap menjadikaryawan pada perusahaan, sedangkan karyawan yang dinyatakan tidaklulus tes Kompetensi akan dilakukan pemutusan hubungan kerja;c.

Bahwa para karyawan menerima kesepakatan tersebut hal ini terbuktiketika diadakan tes kompetensi para karyawan/para Termohon Kasasimengikuti tes kompetensi;d.

Tidak memenuhi syarat kompetensi yang diperlukan perusahaan, karenapara Termohon Kasasi telah dinyatakan tidak lulus tes kompetensi;b.

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.