267/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa pihak keluarga telan berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2013; Bahwa upaya agar Pemohon tetap mempertahankan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan denganmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan VII Kelurahan Bunga Tanjung KecamatanDatuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaP dan 2 orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada14 Mei 2006;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mei2013;5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TbaBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tba

267/Pid.Sus/2021/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN PtkDEM!

KlaraDawi, S.H., M.H. dan KawanKawan, Advokat/Penasihat Hukum pada LembagaKajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKKBH) Fakultas Hukum UniversitasPanca Bhakti, yang beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Pontianak,halaman 1 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptkberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 20 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

YUDHI bin HOMANTORO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atauhalaman 7 dari 34 Putusan No.267/Pid.

YUDHI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik transparan yang berisi 3 (tiga) butir narkotika jenis ekstasi tersebut telahdilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPTMetrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Beritahalaman 29 dari 34 Putusan No.267/Pid.

NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H.DEWI APRIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.halaman 34 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptk

267/Pdt.G/2018/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kotamadya SemarangKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/I/2003 tanggal 30 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kop Ngabean RT 004 RW 004 KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kotamadya Semarang selama kuranglebih

Bukti Saksi ;1 Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang Penggugat di Gunungpati;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama

Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernahdatang lagi, tidak ada komunikasi dan tidak mengirimi nafkah;PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 6 dari 10 halaman5.

SYUKRI, SH.MH danDrs.HAAHMAD MANSHUR NOOR. masingmasing sebagai Hakim Anggota,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 8 dari 10 halamanputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, yang dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDra.Hj.SRI RATNANINGSIH,SH.MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H.Syukur,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M.Syukri,SH.MH.

., Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000,PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 9 dari 10 halaman Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Catatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggal...............Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg.Halama 10 dari 10 halaman

267/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : DENI FERNANDES Bin KHOIRULSALEH;2. Tempat Lahir : Talang Baru;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 28 Juni 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tanggal 15 Desember2017 Nomor: 34/APB/11/2017 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 15 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267

Polyang dikendarai oleh saksi yang melaju dari arah Sumbar dalam posisimelaju di bahu jalan sebelah kiri hendak masuk ke rumah; Bahwa Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari arah Bengkulu menuju Sumbardengan posisi laju kecepatan tinggi seperti halnya sedang berbalapanuntuk secara pasti kecepatanya saya tidak ketahui, sedangkan SepedaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmMotor merk Yamaha Vega R yang dikendarai oleh sdr.

Perbuatan disengaja disertai kesadaran keharusan sekalian melakukanperbuatan lain. perbuatan disengaja di dalam bentuk ini hanya dapat terjadijikalau yang melakukan perbuatan itu berkeyakinan bahwa ia tidak akanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agmmencapai tujuannya dengan tidak mengakibatkan sesuatu, yangsesungguhnya tidak dimaksudkan;3.

Pramuji, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN AgmHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Agm

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ilham bin Aini, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 30 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kertak Baru Rt.001 DesaPekauman Kecamatan Martapura Timur

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0565/61/VI/2005 tanggal 20 Juni 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendinri;Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.MtpBahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mtp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon! dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PA.MtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh kamiAhmad Zaky, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 267/Pat.P/2018/PA.Mtp

267/Pid.Sus/2020/PN SDA

,M.H. dan IKAARFIANTI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ANITA &Partners, beralamat di Pesona Permata Gading II Blok Q No. 10 Jalan LingkarTimur Sidoarjo berdasarkan penunjukkan Hakim Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sda tertanggal 30 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor267/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

tanggal 17Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo dan penyerahannya dengan cara bertemusecara langsung (ada uang ada barang) di depan rumah terdakwa diHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDADusun Jenek Wetan Rt.15 Rw.03 Kel./Desa Krembangan Kec. TamanKab. SidoarjoBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekirapukul 01.00 wib terdakwa ditelepon ECA (belum tertangkap) yangmenanyakan "sampeyan punya barang ta ?

Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 193 ayat (1) Kitap Undang Undang HukumAcara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika serta peraturan lain yang berkenaan dalamperkara ini ;MENGADILIHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDAHERMIN NINGSIH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SDA

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 21 Agustus 2019 dalam Register Nomor 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh di tempat Tergugat PT.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST20.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST26. Bahwa tentang pembayaran denda (dwangsom) sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST

267/Pid.Sus/2018/PN Sbs

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Penjajabd Barat Nomor 16,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.

ARIEF di lakukan Pada HariRabu, tanggal 03 Oktober 2018 Sekira pukul 23.00 Wib, di tepi raya diHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.Dsn.Semayang Rt.02 Rw.01 Desa Sungai Nyirih Kec.SelakauKab.Sambas karena masalah narkotika.

Kemudian terdakwa dansaksi URAY NORIMAN Als IMAN Bin URAY SURYADI (Alm) beserta barangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.bukti di bawa ke Polres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan proses lebihlanjut.

Hutagalung, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Sbs.

267/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Sugianto;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 April2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor267/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpstanggal 18

dua ribu rupiah ).wonnee Menimbang, terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karena Terdawabelum pernah dihukum sebelumnya, Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan didepan persidangan yang menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Kemudian,muncul keinginan Terdakwa untuk memiliki handphone (HP) merek Oppo F11Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpspro warna hijau aurora tersebut, sehingga Terdakwa mengambil handphone(HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurora saat keadaan di dalam rumahSaksi Made Angga Ermawan sedang sepi. Selanjutnya Terdakwamenyembunyikan handphone (HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurorayang telah Terdakwa ambil di areal parkiran PT.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dps

267/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.CbdLat ,eA sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiaXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SMA,tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat === === == n= 2n= anne nnn =Pengadilan Agama tersebut di atas; 22 0=Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Cbd, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdti10.11.12.Bahwa Tergugat mengaku tidak pernah menggauli Penggugat selamatiga bulan kepada saudara dan tetangga, pada hal kenyataannyaTergugat menggauli Penggugat sehingga Penggugat hamil dan Tergugattidak mengakui anak yang di kandungnya, karena itu Tergugat sudahberbDOhONG $5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee non nen ee ne ene eeeBahwa kondisi yang sering terjadi perselisihan dan ketidakcocokanantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat

No. 267/Pdt.G/2016/PACbd13. Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan penceraianini dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah masingmasingtidak bersatu dan susah untuk berdamai sehingga tidak ada harapanuntuk rukun lag 9 noone nn ene non non nee nee enon14.

No. 267/Pdt.G/2016/PACbdMenimbang, bahwa kondisi rumahtangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan firman Allah dalam suratAR ROM @iyalt 21 2 sess senna ene eee meneamedan yy Sage Sin Seay Leill siSucil Lal 5! aSudil Ge al GIR GO! atl!

267/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sinjai, agar memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat Sukma binti Basri;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, dan saksisaksi tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxxXxXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nur Afidah sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.HI. H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Mansur, S.Ag., M.PdiPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Sj

267/Pdt.G/2014/PA.Sgm

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri di DusunX,Desa X,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;1.ANAK P DAN T,umur kurang lebih 13 tahun;2.ANAK P DAN T,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;..

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI Lumur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun X,Desa X,Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.bernama SAKSI Il,dalam persidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 19September 1999 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.2. Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat . Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Semuanya dalam pemeliharaan penggugat;3.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Sgm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2021/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clgomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilegon 02 Desember 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten

,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg1.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;8.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,TTDIda Zahrotul Hidayah,S.H.Rincian biaya: 1. PNBP : Rp. 50.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Clg

267/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :DIDIK BUDI LIMANSYAH, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 10 April 1961,Umur: 60 tahun, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (Pensiunan),Cerai Mati, Islam, Tamat SLTA/Sederajat, Alamat: KetapangRt.003 Rw.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang yang

untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti bukti SuratSurat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister Perkara Permohonan No.267/Pdt.P/2021/PN Kpn ,mengajukanpermohonan atas halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Data Kematian, diberi tanda P4:;halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn5. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran Peristiwa Kematian, diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai aslinya Surat pengajuan penerbitan Akta Kematian atas namaSULATINAH, diberi tanda P6;7.

KIKI YURISTIAN,SH.MH.halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN KpnBiayanya :Pendaftaran..........cccccceeee : Rp 30.000,00Pang Ilan .........

.::0:0sssesseeeeeeeeees RP 10.000,00M AT CL AL weccceccceccceeeeeeees : Rp 10.000,00ROG AaKS Liv.cieccccceceeeeeeees : Rp 10.000,00Jumlah : ROIT9.000,00 (seratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Kpn

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.G/2011/MS-Idi

PUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempattinggal di Dusun Kuta Batee Gampong Aceh, KecamatanIdi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; MelawanTERMOHON, Umur 38

Mesjid Lama Gampong KeudeeAceh Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohon yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 26 Oktober 2011 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahIdi di bawah Register Nomor : 267

/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 01 Nopember 2011, yangisinya sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi1 Bahwa Pemohon dan Termohon terikat suami isteri yang sah, menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, hal ini sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :...... tanggal 16 Pebruari 1998 ; 2 Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di SeunudonAceh Utara lebih kurang selama 1 tahun kemudian pindah dan menetap di

Abdul Karim Usman telah gagal mempersatukan merekakembali ; Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdiMenimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut hukum acara yangberlaku dengan terlebih dahulu membaca surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan adaterjadiperselisihan dan percekcokan dalam rumah tangganya namun membantah penyebabperselisihan tersebut ; Menimbang

Rp. 6.000,JU THT a Hi. ceca cecessssscoesass Rp. 241.000,Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSIdi

267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 31 Desember 1950;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal 21 Juni 2017 dan 14 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan, pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017oleh kami, Ahmad Rizal,S.H., sebagai Hakim Ketua , Forci Nilpa Darma, S.H. M.H. ,Daniel A.P.

Sitepu., S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ZamZam BugisHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tjb

267/PID.SUS/2019/PT SMG

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG7. Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Agustus 2019 No.735/Pid/2019/PT SMG sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengantanggal 3 September 2019;8.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGplastik klip tembus pandang yang disimpan dalam bungkus rokokDUNHILL yang diletakkan di kantong sebelah kiri kemeja.

,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGtanggal 28 Agustus 2019 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 18September 2019 dalam sidang emu. untuk umum oleh Hakim Ketua Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGMajelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta PurwoHadijati, S.H.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMG

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI