Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
/Pdt.P/2018/PA.SguPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Tdn Tanggal 29 April 2021 — Pemohon:
LIE HIONG
31 — 5
LIE HIONG
31 — 5
Pejabat Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mengadili permohonan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan alat bukti Surat P1 sampai dengan P26 danketerangan Saksi sampai dengan Saksi V guna merumuskan faktafakta yangterungkap di dalam persidangan;Menimbang, untuk menghindari repetisi atas penjabaran faktafaktayang telah terungkap di dalam persidangan, maka Hakim akan menjabarkanfaktafakta yang telah terungkap dalam persidangan bersamaan dengananalisanya, yaitu langsung mengaitkan fakta tersebut (das
sein) denganperaturan perundangundangan yang berlaku (das sollen) terkait permohonanPemohon menurut Hakim;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan permohonan yang diajukanoleh Pemohon, berdasarkan Pasal 53 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, maka Hakim akan menguraikan pertimbanganterkait permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa tidak semua permohonan dapat diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri, karena Pengadilan Negeri hanya berwenang untukHalaman 8 dari 15 Penetapan
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 925/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Jardi Padmodimedjo sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal, 03 Nopember 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Legowo Samsu bin Moeharjadi Djamal Asikin (anak laki-laki Pewaris telah meninggal setelah Pewaris)
- Dan Muharto bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon V/ anak laki-laki Pewaris)
- Dias Umiharsih binti Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon VI/ anak perempuan Pewaris)
- Das Artiyasa bin Moeharjadi Djamal Asikin (Pemohon
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Hal ini termaktub dalam alQuran ataupun alHadith,antara lain dalam surat alAhzab ayat 4 5 dan alHadith Nabi SAW berikut:p&iall Sale dodebs Wo adsapl das log 10835 G9 oll O38 US) allo Jas & aS oki 585 S50) Jods Alls DSmsal, Sigs BIS BSetal BSEticHl Das legArtinya: Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya;dan Dia tidak menjadikan istriistrimu yang kamuzhihar itu sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri).
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 0143/Pat.G/2015/PA.TAsebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lge das
TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale jolall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil Ol;Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang,bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum permohonanPemohon
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut das keadaan srumah tanggadan Termohon sudah tidak dapat Pemohonmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalai lagi yang terbaikkecuali perceraian; Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilana Kias A Sumedang yangAgarr dan memeriksa perkara inimengadili
Register : 14-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1893/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 3 tahun 3 bulan.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Fiqih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :das
Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 8 Nopember 2017 —
8 — 3
8 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 17-12-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2000/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :W56G Fe gle 24 5g ACs Le WB das
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mgg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
HENDRI
58 — 19
HENDRI
58 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antara nama HENDRI dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371020202620002 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3371023110084892, dengan nama TJAK DJENG alias HENDRI dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 53/A/1989, dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 3581/DAS
Register : 18-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0507/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lg ls Las yo.L das Us + le 5!
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON I sampai dengan
PEMOHON III
82 — 16
82 — 16
PEMOHON Ill, Tempat/tanggal lahir, Jakarta, , Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan mengurus Rumah tangga, Alamat diJakarta Timur; untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IIIDalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.H.Ahmad Zen Das,S.H.,M.H.,Mahfudin, SH., Sanjaya, S.H. Budi Yase, S.H., Masri Ahmad Harahap, S.H.
Register : 16-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 253/Pdt.P/2010/PA.Lmj. Tanggal 27 Desember 2010 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 0
35 — 0
Materai 775555 Rp. 6.000,Je DAs 6 Ss Ss Ses Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah); Perincian biaya perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya proses Rp 175.000,3. Meterai Rp 6,000, +Jumlah Rp 216.000, ( dua ratus enam belasribu rupiah );Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 10-07-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 965/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 22 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kitab Syargowi'Ala Takhrir Juz I halaman 302 yang berbunyi; IUal 0 DAS SoM al Agr Rag w0ORa al Lvcl9 2)Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu. menurut dlohirnyaUCAPQAN; ~~ = $$ 222 nn nn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uangiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah
Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 15 Juni 2017 —
12 — 2
12 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das
Register : 26-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 832/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi : das
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 3
14 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Putus : 23-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 63/ PDT/2010/PT MTR. Tanggal 23 Juli 2010 — PT. PERKEBUNAN KOPI TRISNO KENANGAN
114 — 57
114 — 57
= dalil tersebut dengan melakukan pemeriksaantempat ( Plats Opname ) yang telah dilaksanakan pada hariSELASA tanggal 29 Juni 2010, berdasarkan Putusan Selatanggal 21 Juni 2010, No. 63/Pdt/2010/PT.Mtr, Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tempat tersebutternyata Majelis menemukan fakta bahwa Hak Guna Usaha yangdiberikan kepada Penggugat / Pembanding telah tidakdimanfaatkan sebagaimana mestinya, karena secara factualtidak didapati tandatanda adanya perawatan baik terhadapDaerah aliran Sungai (DAS
Register : 29-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.KDI Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon:
PT. DWI ALFA SEJAHTERA
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tenggara
148 — 136
PT. DWI ALFA SEJAHTERA
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tenggara
148 — 136
KDI.Negara Kendari tanggal 28 Desember 2020, dengan register perkara Nomor1/P/FP/2020/PTUN.KDI, yang pada pokoknya memohon untuk memperoleh Keputusandan/atau Tindakan atas Permohonan Pemohon Nomor: 012/DAS/XI/2020 tanggal 25November 2020, Perihal: Permohonan Aktifasi IUP Terdaftar PT Dwi Alfa Sejahtera diProvinsi Sulawesi Tenggara atas IUP Operasi Produksi berdasarkan surat keputusanBupati Konawe Utara Nomor 403 tahun 2012, yang diajukan kepada GubernurSulawesi Tenggara c.q Kepala Dinas Energi dan
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — NASAR BIN KALER VS . KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG., II. PT. PANC WIRATAMA SAKTI TBK;
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDAH Binti IDRIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Rawa Bokor, RT.003/001, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang;DEDEH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari SIPAN Bin KELAR),kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat Kampung Kresek Asin,RT.04/08, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;SELIH Bin KICIK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatKampung Pekayon, RT.03/06, Kelurahan/Desa Pekayon, Kecamatan Sukadiri,Kabupaten Tangerang;BUANG Bin DAS
BUANG Bin DAS, 18. MARDI Bin IYANG,19. BULE Bin SIMIN, 20. SADOL Binti JIHAT (Kuasa Waris dari JIHAT BinISAN), 21. SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23. ROYANAH BintiSIPAN (Kuasa Waris dari NAPSIYAH binti PILIN), 24. RUNI Binti BIRUN, 25.INTA Bin AM,26. SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN), 27. DJALIHBin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN), 29. RAIS BinIJEN, 30. STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMIN Bin JAIH(Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33.
BUANG Bin DAS,18.MARDI Bin ITYANG, 19. BULE Bin SIMIN, 20.SADOL Binti JIHAT (KuasaWaris dari JIHAT Bin ISAN), 21.SAIN Bin ARIH, 22. MUJENAH Binti JANIP, 23.ROYANAH Binti SIPAN (Kuasa Waris dari NAPSTY AH binti PILIN), 24.RUNI BintiBIRUN, 25.INTA Bin AM, 26.SUPARMIN (Kuasa Waris dari RISAN Bin RUSIN),27.DJALIH Bin DERIH, 28. KURDIN (Kuasa Waris dari BAUH Bin RUSIN),29.RAIS Bin IJEN, 30.STYAH Binti PIUNG, 31. AMAT Bin JOANG, 32. NAMINBin JAIH (Kuasa Waris dari JAIH Bin PIDAN), 33.ASIAH Binti H.