MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2023/PA.Bpp

341/Pid.B/2013/PN.SUNGG

PENGADILAN NEGERISUNGGUMINASAPUTUSANNomor : 341/Pid.B/2013/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUNAWIR ALIAS MUNA BIN NASIR DGTUTU;Takalar;19 Tahun/15 November 1993;Lakilaki;Indonesia;Bontorannu, Desa masamaturu

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sungguminasa sejaktanggal 15 September 2013 sampai dengan 24 Oktober 2013;Hal. dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG4. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 24 Oktober 2013;5. Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2013 sampai dengan tanggal 10Desember 2013;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal 10 Januari2013 sampai dengan tanggal 08 Februari 2013;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sunggumiasa sejak tanggal 03Januari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa dari KejaksaanSungguminasa tertanggal 03 Desember 2013 Nomor: B329/R.4.14/Ep.1/12/2013;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 341/PID.B/2013/PN.SUNGG. tertanggal

NOMPO ( yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) masuk kedalam rumah korban untuk mengambil sepeda motor Merk.Hal.5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGGYamaha Mio Soul warna biru Nomor Polisi DD 2756 BU milik saksi korbanSYAFARUDDIN dengan membuka paksa menggunakan kunci letter T sedangkanterdakwa berada diluar rumah saksi korban sambil berjagajaga dan mengamatisituasi, setelah saksi FIRMAN DG. NGAMPANG BIN ABD. MAJID DG.

,M.H.Panitera Pengganti,ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Hal.27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2013/PN.SUNGG

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785000,00( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smdg

341/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 341/Pdt.G/201 1/PA.

No. 341/ Pdt.G/201 1/PA.

denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus mendapatkan buku nikah.Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 341

nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukan keberatanke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh keduanya, dan menambahkanpenjelasan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 341

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA KecamatanPelaiharinomor 657/Kua.17.111/PW.01/08/2018 tanggal 27 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, yangbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 dan dibubuhi paraf;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.PlIh5,Fotokopi Kartu.

Kitab /anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.PlIhJar sanbirg wl 95Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2.

Ita Qonita, S.HI.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.PIhPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Pelaihari, 18 September 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.PIh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKW-CS-BTM/2007 (untuk suami) dan (untuk isteri) telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semula bernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang

Simanjuntak padatanggal 24 Mei 1997 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 18 Juni2007 di Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBatam berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007(untuk Suaml) dan (untuk isteri);Bahwa identitas diri Para Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No: 2171102209080023 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 22022016bernama Mangasi, lahir di Titi Panjang, pada tanggal

Akta Perkawinan Para Pemohon karena adakesalahan pengetikanya itu tertulis Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23Maret 1970 dengan Esnawaty Simanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober1973 seharusrnya tertulis Mangasi, Titi Panjang, 23 Maret 1970 denganEsnawati, SimpangTiga, 10 Oktober 1974 sebagaimana yang tertera di AktaKelahiran dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk perbaikan perubahannama, tempat dan tahun lahir Para Pemohondi Akta Perkawinan denganKutipan Akta Perkawinan No: 341

Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama, tempatdan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341/PKWCSBTM/2007 (untuk Suami) dan (untuk isteri)telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam pada tanggal 18 Juni 2007, dari yang semulabernama Mangasi Panjaitan, Titi Panjang, 23 Maret 1970 dengan EsnawatySimanjuntak, Salang Sigotom, 10 Oktober 1973 dirubah menjadi bernamaMangasi, Titi Panjang, 23 Maret

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk Suami) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) Nomor: 341/PKWCSBTM/2007, tanggal 18 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 551/1991, tanggal 24September 1991, atas nama Mangasi, selanjutnya diberi tanda P5;6.

berdasarkan bukti P1, P5 dan P7 nama Pemohon Mangasi tercatatMangasi; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahirdi Simpang Tiga; Bahwa berdasarkan bukti P2, P6 dan P7 Pemohon Esnawati tercatat lahir10 Oktober 1974; Bahwa Para Pemohon sudah dicatatkan akta perkawinannya di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan perbaikan perubahan nama,tempat dan tahun lahir di Akta Perkawinan Para Pemohon dengan Kutipan AktaPerkawinan No: 341

341/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WATINI binti PURWADI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT.O3 / RW.04, Desa Binangun, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanUCU MULYADI bin

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsSighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.03 / RW.04, Desa Binangun,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,selama 4 bulan.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat UCU MULYADI bin EDIMAKSUDIkepada Penggugat WATINI binti PURWADIatau menceraikanPenggugat dari Tergugat,;3.Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Bmsoleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak

341/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnscreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 76 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SGA (Sekolah Guru A), pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Medan

Belawan 1 , disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktertanggal 19 Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan tanggal 20 Februari 2014, terdaftar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman

Terhadap panggilanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 16 halamantersebut Pemohon hadir ke persidangan secara in persona, sedangkanTermohon sebagaimana berita acara relaas Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTermohon dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 16 halaman e Bahwa Pihak keluarga dan juga saksi sudah sangat seringmendamaikan dan menasehati, terutama Pemohon untuk berdamaindengan Termohon, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Pemohon tidak mau lagi hidup bersamadengan Termohon. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya,sedangkan Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karenatidak hadir.2.

Abd Rahim, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Khairul Badri, Lcsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 16 halamanDrs. Zainal Bakry Rakam, SHHAKIM ANGGOTAH. Zuhri, SH., MHPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara : 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

341/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt

Put.No.341/Pid.B/LH/2017/PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Andriyus Als Aan Bin Usman Paun pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Desa Aur Duri Kec.Kuantan Mudik Kab.

Put.No.341/Pid.B/LH/2017/PN.

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

Kunir Blok A/3, Jakarta 1110, selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 341/PDT.G/ 2013/PN.JKT.PST tanggal 22 Juli 2013 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst. tanggal 21 Mei 2014 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 19 Agustus 2014 Jo.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Mei 2015 ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 341/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 30 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang ;Suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan ;Setelah memperhatikan dan memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli

Future Agropia Indonesia No. 029 tertanggal 09September 2008 dan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ;Hal 3 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.4.

DALAM EKSEPSIHal 11 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. Bahwa Tergugat I, Il, Ill menolak dengan keras seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang telah diakui dengan tegas olehTergugat I, Il, Ill ;A.

Menyetujui perubahan tempat kedudukan dari yang semulaberkedudukan di Jakarta Utara berubah kedudukan di KotaHal 43 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Tangerang, Banten, maka merubah Pasal 1 ayat (1) anggaran dasarperseroan ;Il.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Mks, pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1979 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, denganmahar berupa Tanah 6 Are dan yang menjadi wali adalah AYAH (AyahKandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal dari9 Hal2.

,MH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari9 Haldiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon Il.HakimtidDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp.30.000,00 . Proses : Rp.50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00.

ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

341/Pid.B/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : MARIA ROSALITA PARE ALIAS OSIN ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tgl. lahir : 26 Tahun/08 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 1 dari 8Putusan No.341/Pid.B /2016/PN. Mlg 1 unit sepeda motor beat warna putin dengan nomor Polisi 5509 Aandikembalikan kepada saksi JOKO PURNOMO.4.

Selanjutnya diketahui bahwa padahari Minggu tanggal 15 November 2015 di sebelah kiri terminal Hamid Rusdi dikecamatan kedung kandang kota malang terdakwa bersama dengan saudara ARIFINHalaman 2 dari 8Putusan No.341/Pid.B /2016/PN.

tempo terdakwa sulit dihubungi kemudian saksi mendapatkabar bahwa terdakwa di tangkap di Polsek Klojen ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Saksi WARI bin MATALI, keterangannya di depan persidangan sebagai berikut Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan seseorangmenggadaikan sepeda motor kepada saksi ;Halaman 3 dari 8Putusan No.341

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 8Putusan No.341/Pid.B /2016/PN.

341/Pdt. P/2013/PA Wtp.

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2013/PA Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, AlamatKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor tahun 1974 tentang perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (ANAK)dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Kamaruddin bin Haddi umur28 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KAB. BONE..

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak terdapatlarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dan tidak pernahsesusuan,;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama Kamaruddin bin Hadi, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKAB.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wtp.tersebut saling bersesuian antara satu dengan yang lainnya, bersumber dari apa yangdialami langsung serta diketahui sendiri, dan cukup relevan dengan dalildalilpermohonan.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Wip.

341/Pdt.G/2012/ PA.TTD

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2012/ PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai

pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tebing Tinggi ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2012, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor: 341

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtu,tanggal 27 September 1997, di Kecamatan Sei Rampah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 442/05/X/97, yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.TTD.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 06 Oktober 1997.2.

Sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bagian dudukperkara ;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.TTD.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan kepada Penggugatagar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, demikian juga proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan selama dalamproses pemeriksaan perkara maka dengan demikian maksud Pasal 154 ayat (1)RBg. Jo.

Rizal Siregar, SH.Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.TID.

341/Pid.B/2012/PN.Sgl

Putusan No. 341/Pid.B/2013/PN.

341/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor: 341 /Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata I), pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor: 341 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 07 Maret 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 #Mei 2007);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: a.

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai amanat Pasal 82

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBoleh para HakimHakim Anggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelist.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. M. RIZAL, SH, MH., Drs. H.M. RIDWAN USHTA E, MH.,Panitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH.

Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Pkbrumah dan kembali kerumah orang tua Termohon. sejak saat itulah antaraPemohon dengan Termohon berpisah yang sampai saat ini sudah berjalanselama lebih kurang 10 (sepuluh) bulan. sekarang Pemohon tinggal dirumah sendiri di Desa Kecamatan sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kecamatan ;6.

Nomor 341/Pat.G/2019/PA.PkbTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon tidakpernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadiran Termohon bukanlah disebabkan olehhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya yang telah dibayar olehPemohon telah habis, maka untuk kelanjutan proses pemanggilan makakepada Penggugat telah diberi surat

Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Pkbuntuk menghadiri persidangan yang telah ditetapkan dan pada hari persidangantersebut, Pemohon telah hadir sendiri (in persoon) di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Termohon bukanlah disebabkanoleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PkbUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Pkb;2. Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Pangkalan Balai untukmencoret dari daftar perkara;3.

Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PkbNO A fF &Panggilan Rp 2.400.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.2.516.000,00(dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Pkb

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim padahari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgZulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 0/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

No 671meminta/memerintahkan terdakwa MODREN KACARIBU~ menahkodaiKM.Camar Mulia GT 341 No 671 untuk mengangkut ikan berbagai jenis, sayursayuran, dan buahbuahan dari Pelabuhan Tanjung Balai menuju Port KlangMalaysia.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.