CHINDRAWATI S.C Alias IRA bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drg. CHINDRAWATI S.C Alias IRA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung.Dilampirkan dalam Berkas Perkara4.

IRA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Flash Disk merk sandisk warna merah hitam yang berisirekaman CCTV pada tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBbertempat di PTUN Bandung;Dilampirkan dalam berkas perkara4.

Dari fakta tersebutdiambil konklusi bahwa perbuatan penghinaan yang didakwakan tidak lahirbegitu saja jika tanpa dimulai faktor lain yaitu penghinaan awal yang dilakukansaksi korban;Bahwa tidak tepat terhadap terdakwa Drg Chindrawati, S.C.alias Ira didakwamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP, karena dari rumusan kalimat dikemukakanterdakwa dalam percekcokan tersebut dengan saksi korban Paulana ChristianSuryawin lebih kepada perbuatan penghinaan yang dengan sengaja tidak bersifatmencemar atau mencemar

dengan surat yang dilakukan terhadap seseorangbaik dimuka umum dengan lisan atau dengan surat dan oleh karena itu lebihtepat dikatagorikan sebagai penghinaan ringan sebagaimana diatu dalam Pasal310 ayat (1) KUHP;Bahwa prinsipnya strafmaat oleh Majelis Pengadilan Negeri Bandung dalamputusannya selama 3 (tiga) bulan, penjara juga dirasakan tidak adil, dikarenakanjika dicermati dengan menggunakan teori etika dalam upaya untuk mencarikebenaran, dilihat dan diperbandingkan dengan akibat dari penghinaan

kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa terutama dariketerangan dibawah sumpah dari saksisaksi yang didengar keterangannya di dalamperkara ini serta keterangan terdakwa sendiri, ditijau dalam hubungannya satudengan yang lain maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujuipendiri Hakim Tingkat Pertama yang berdasarkan alasanalasan bahwa didalamputusannya dengan benar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana penghinaan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan

Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifat pencemarandengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisan atautulisan, maupun dimuka orang itu Sendiri dengan lisan atau perbuatan;3.

Bahwa apa yang dituliskan itu tidaklahberupa tuduhan melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut, bahwapada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat diNangahaledoi, Desa Wairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, telahterjadi tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukan oleh Terdakwa, hal manaTerdakwa telah menyampaikan suatu kalimat

Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANI alias ANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuanapabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, karenaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;Subsidair Bahwa terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIR pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2014 bertempat di di kosan Cahyani jalan Sepakat RayaKelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadlan Nageri Bengkulu, telah dengan sengaja melakukan penghinaan

, maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No. 499 / Pid.B/2016/ PN.Bgldimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan

perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan PRIMAIR yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP, makamenurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dari keteranganTerdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim / innerliike overtuiging,maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan pidana yakni Penghinaan

tentang tujuan penjatuhan pidanatersebut diatas Majelis hakim akan melihat lebih jauh lagi terhadap tujuanpenjatuhan pidana terhadap terdakwa yaitu azas kemanfaatan terhadap korbanatau masyarakat akan tetapi juga mempertimbangkan manfaat bagi diri terdakwa ;Menimbang, kemanfaatan terhadap korban atau masyarakat dengandiajukannya terdakwa ke depan persidangan selain untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum juga sebagai Shock theraphy kepadaterdakwa yang telah melakukan perbuatan penghinaan

Menyatakan Terdakwa DINA MARDIANA ALS BUNGA BINTI AMIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan 2.

Menyatakan terdakwa KLEMENS JENSENEM telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YACOB BAGUE Alias YACOB bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penghinaan/Penistaan sebagaimanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gtodiatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YACOB BAGUE Alias YACOBdengan pidana Penjara selama 1 (satu bulan3.

21.30 wita pada bulan Agustus 2020 bertempatKelurahan Dulomo Utara Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan, maupun dimukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan yang dikirimkanatau diterimakan kepadanya dengan penghinaan

Bahwa saksi menyampaikan bahasa dan sikap yang sopan kepadaterdakwa pada saat meminta terdakwa untuk pindah duduk; Bahwa atas kejadian penghinaan tersebut saksi merasa malu dan katakata tersebut terasa sangat kasar bagi saksi.

Dan sesampainya ditempat tersebut saksi dan istrinya duduk bersebelahan dengan kursitamu undangan khusus yang disediakan oleh tuan rumah, dan saksimelihat pelaku penghinaan yakni orang yang saksi tidak kenal tersebutsudah lebih dulu duduk di kursi tamu yang bersebelahan dengan kursisaksi duduki, kKemudian selang lima menit kKemudian datanglah Pak LurahDulomo Utara dan duduk dikursi samping saksi yang kebetulan kosong,dan selang 10 menit Kemudian Pak Lurah berdiri dan menyambut Hi.EKWAN AHMAD dan

Semua penghinaan ini, hanya bisa dituntutapabila ada pengaduan dari orang yang menderita (disebut delik aduan). Obyekpenghinaan disini adalah perorangan, bukan instansi, organisasi, perkumpulan,segolongan penduduk, dan sebagainya. (R.

Cacce Binti Umar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

., M.H. ............... 0:0 cece eee eae cee e ees Panitera Pengganti;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hakim membacakan uraian perbuatan Terdakwa yang terdapat dalamBerkas Perkara Nomor : BP/11/V/2019/RESKRIM tertanggal 30 Mei 2019dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat di Dusun Balangpapa, Desa Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, telah terjadi tindak pidana penghinaan yangdilakukan

) menit kKemudian Terdakwa datang lagimembawa parang dan kampak bersama dengan keluarganya lalumemangkasmangkas pagar tanaman hidup yang berada di lokasi batasrumah saksi;Bahwa Terdakwa menuduh saksi sebagai pencuri tanah karena Terdakwaberanggapan bahwa saksi telah mengambil tanah milik neneknya yangsekarang ini Saksi tempati yang berlokasi di Dusun Balangpapa, DesaTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, padahal saksimempunyai sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan

terhadap saksi di tempat umumtepatnya di depan rumah saksi yang dapat didengar oleh orang banyak(umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada saksi dimana pada saat ituposisi Terdakwa dengan saksi berhadapan dengan jarak sekitar 1,5meter;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgmBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini saksi mengalamirasa malu dan terhina nama baik saksi dicemarkan;Bahwa Saksi dan Terdakwa bertetangga dekat, bahkan sebelumnyaTerdakwa sudah seperti keluarga sendiri

terhadap ibu saksi di tempatumum, tepatnya di depan rumah orang tua saksi yang dapat didengaroleh orang banyak (umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada ibusaksi, dimana pada saat itu posisi Terdakwa dengan ibu saksiberhadapan dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini orang tua saksi dankeluarga mengalami rasa malu dan terhina nama baiknya dicemarkan;Bahwa yang mendengar ketika Terdakwa melakukan penghinaanterhadap ibu saksi antara lain 2 (dua) orang anak

Dengan demikian Hakim menilai perkataan Terdakwatersebut dimaksudkan untuk merendahkan saksi korban Reta Kombong, danoleh karena itu terkategori sebagai penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur yangterdapat dalam 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), makasecara hukum Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;Halaman 7 dari

MOHAMMAD FAHMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;

Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Mohammad Fahmi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanHalaman 3 dari Halaman 8 Putusan.

halhal baru yang perlu dipertimbangkan, karena hanyamerupakan pengulangan maka Memori Banding tersebut tidak dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati sertamempelajari dengan seksama berkas perkara, dan pertimbangan hukum danpendapat Majelis hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor85/Pid.B/2019/PN.Kwg., tanggal 10 Juli 2019, maka Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan Majelis hakim Tingkat Pertama yang menyatakanTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

MOHAMMAD FAHMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa pidana yangdijatunkan tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan6 (enam) bulan habis;3.

Menyatakan Terdakwa HAMALUDDIN Alias HAMAL Bin NAJUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan ringan ".

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

mengadili perkaraTerdakwa Hamaluddin Alias Hamal Bin Najuddin;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat di kualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan

Ringan dalam Pasal315 KUHP adalah tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis, yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum denganlisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri, dengan lisan atau perbuatan ataudengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amran Kadir Bin Kadir, saksiBaharuddin Alias Uwa Bin Saripuddin, saksi Agus Saris Alias Agus Bin Liem Cokeng,Saksi Ananda Amran Binti

Sunniati Binti Mada, yang salingbersesuaian dan didukung oleh keterangan Terdakwa, Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan ringan terhadap saksikorban Amran Kadir Bin Kadir, pada sekitar bulan Februari 2018 bertempat di bengkellas milik Terdakwa yang terletak di Dusun Ill Banua Baru, Desa Banua Baru, Kec.Wonomulyo Kab.

mengakibatkan Terdakwa dan keluarganya mengalamisakit, sehingga setelah mengetahui hal tersebut, saksi korban Amran Kadir Bin Kadirdan keluarganya merasa malu dan sangat dirugikan karena nama baiknya telahtercemar;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka seluruh rangkainperbuatan Terdakwa telah menunjukkan bahwa perbuatan Terdawa dilakukan dengansengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Rido Bin Kiwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

PolLP/19/K/II/2011/Samapta tanggal 24 Februari 2011 +#4karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana, sebagai berikutBahwa benar pada hari dan tanggal serta tahunsebagaimana diuraikan dalam lLaporan Polisi tersebut, telahterjadi tindak pidana penghinaan yang dilakukan oleh Lk.Danial dengan cara menghina saya dengan katakata TANJANATONGKO AJI TENA BUABUANA haji tidak ada artinya, ataskejadian tersebut korban merasa keberatan dan melaporkan kepihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganHal. 2 dari 7 hal. Put.No.91/Pid/SUS/2011/PT.Mkspidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIQ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana yang telah dijatuhkan tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIQ telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 KUHPidana dalam dakwaantunggal kami.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid. Sus/2018/PN Kis2.

Saksi DAUD MUKLIS, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul14.00 WIB di halaman rumah Saksi di Dusun III ladang Baru Desa PasarLapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Minggu tanggal

Saksi LEGIMEN ALS KODUL, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul14.00 WIB di halaman rumah Saksi di Dusun III ladang Baru Desa PasarLapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap Saksi Daud Muklis; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi DaudMuklis dengan cara awalnya

terhadap Saksi Daud Muklis; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa Saksi Daud Muklis merasatidak senang dan merasa malu atas perbuatan Terdakwa yang telahmelalukan penghinaan terhadap diri Saksi Daud Muklis di muka umumyang didengar oleh tetangga korban serta didengar oleh anakanakkandung Saksi Daud Muklis;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah sebahagianketerangan Saksi dimana Terdakwa tidak ada melihat Saksi di tempat kejadian;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.

Saksi RITA APRILIA, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 September 2017 sekira pukul14.00 WIB di halaman rumah Saksi di Dusun III ladang Baru Desa PasarLapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara Terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap Saksi Daud Muklis; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi DaudMuklis dengan cara awalnya pada