urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran danKesehatan Polda D.

urine di Biddokes Polda DIY, danhasil pemeriksaan urine terdakwa Positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dariSatnarkoba Polda DIY;Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisa yanghabis digunakan;Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine di Biddokkes PoldaDIY dan hasilnya positif menggunakan ganja;Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa terdakwa bukan target operasi dari SatnarkobaPolresta Yogyakarta;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja;e Bahwa ganja yang ada pada terdakwa merupakan sisayang habis digunakan;e Bahwa terdakwa kemudian dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dan hasilnya positif menggunakanganja;e Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta, No.

urinedi Biddokes Polda DIY, dan hasil pemeriksaan urineterdakwa Positif mengandung ganja; Bahwa berdasarkan laporan tes Urine Bidang Kedokteran dan KesehatanPolda D.

MH, melaksanakan pemeriksaan urine terhadapanggota Yonif Raider 111/KB di Mayonif Raider 111/KBmenggunakan alat tes Multi Drug Screen Monotes 5 indikator(THC. AMP, MOP.

yang terdapat di dalam alat testurine tersebut masih terang dan tidak terputusputus haltersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan / mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebihkurang 1 (satu) sampai dengan 7 (tujuh) hari sebelumdilakukan tes urineBahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes sangat akuratdikarenakan hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasadigunakan oleh instansi atau penegak

hasii tes urine dengan menggunakan alat tesurine Multi Drug Screen test Monotes tersebut biasa digunakanoleh instansi atau penegak hukum seperti Polri dan instansilainnya sebagai barang bukti dalam persidangan.Bahwa benar Terdakwa dari hasil tes urine tersebut urineTerdakwa = dinyatakan positif mengandung narkotika jenissabusabu oleh petugas BNN Kota Langsa berdasarkan suratKepala Badan Narkotika Nasional Kota Langsa NomorR/146/IIVka/cm.01/2016BNNKLGS tanggal 22 Maret 2016.Bahwa benar selanjutnya

Putusan No. 1/G/2018/PTUN.BKLPengangkatan, Penggajian dan Penempatan Pertama SiswaLulusan Pendidikan Pembentukan Brigadir Polisi T.A.2012.Bahwa, sekitar bulan Maret 2017 bertempat di Polda Bengkulu,TERGUGAT telah melakukan tes urine terhadap PENGGUGAT danseluruh anggota polisi di lingkungan Polda Bengkulu dan darihasil tes urine tersebut PENGGUGAT diduga positif menggunakanZat Amphetamine (AMP), Methaphetamine (MET)Tetrahtdrocabinol (THC) atau sabu sabu.

Bahwa, atas hasil tes urine tersebut PENGGUGAT dan anggotapolisi lainnya yang dinyatakan positif dikirim ke Rumah Sakit Jiwadan Ketergantungan Obat Bengkulu untuk melakukan proses rehabilitasi.Bahwa, berdasarkan PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyayang tes urinenya dinyatakan positif menjalani masa rehabilitasidi Rumah Sakit Jiwa dan Ketergantungan Obat Bengkulu selama 3 (tiga) bulan. 22 neon nen n nen nen nn nese e neeBahwa, selain PENGGUGAT, ada 9 (sembilan) orang lagi anggotaPolri yang ikut menjalani

=Bahwa, saat dilakukan tes urine oleh Propam Polda Bengkulutehadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnya setelah masarehabilitasi berjalan 1 (satu) bulan~ ditemukan hasil pemeriksaannya adalah negatif.Bahwa, Propam Polda Bengkulu kembali melakukan pemeriksaanatau tes urine terhadap PENGGUGAT dan anggota polisi lainnyapada bulan kedua dan ketiga setelah menjalani rehabilitasi danhasilnya tetap negatif.

Bahwa, setelah selesai menjalani masa rehabilitasi selama 3(tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urine PENGGUGAT dananggota polisi lainnya tetap dinyatakan negatif makaPENGGUGAT dan anggota polisi lainnya kembali berdinas sepertibiasa. Bahwa, anehnya sekalipun PENGGUGAT telah menjalani masarehabilitasi selama 3 (tiga) bulan dan hasil pemeriksaan tes urineyang dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali oleh Propam PoldaBengkulu telah dinyatakan negatif atau bebas dari pengaruhHal. 10 dari 70 Hal.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An. E.Simanjuntak Als Juntak Bin M.

PondokSuguh kab MukoMuko, untuk selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Elman Simanjuntak, dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil yang diduganarkotika golongan 1 jenis shabushabu 1 (Satu) paket narkotika jenis ganja ; Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Saksi dan Terdakwa, dan positifpengguna Narkotika ; Bahwa Saksi kenal dengan Elman Simanjuntak sudah lama ; Bahwa Saksi memakai sabu sudah lebih kurang sejak 5 (lima) bulan yanglalu ; Bahwa hasil tes Urine Saksi dan Terdakwa Positif pengguna

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.

Simanjuntak yang dikeluarkan oleh BNNPRI Provinsi Bengkulu, Nomor ; B/30/V/2021/BNNP, tangggal 23 Bulan Mei 2021,dengan Hasi Tes menyatakan :Positif Metamphetamin dan Amphetamin (+).Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tes urine menjadi tindakanyang efektif dan kedudukan sebagai alat bukti yang masuk dalam Berita AcaraPengujian adalah sebagai alat bukti surat sebagaimana dalam Pasal 184 ayat 1huruf c KUHAP;Menimbang, bahwa sepengetahuan Majelis Hakim berpendapat Tes urinedari seseorang yang menggunakan

Sehubungan dengan hal tersebut maka harusdipertimbangkan bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dansejenisnya harus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut, hal ini diperkuat dengan bukti Surat Keterangan Tes Urine Narkotika An.E. Simanjuntak Als Juntak Bin M.

Urine beserta saksiIdaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy Alias Cicijuga di bawa ke Rumah Sakit Jiwa Propinsi NTB untuk dilakukan tes Urine sebab anggotaPolisi mencurigai bahwa saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksi Abdul Aziz Alias Aziz dansaksi Desi Fahrezy Alias Cici juga terkait dengan terdakwa karena menumpang taxi yangsama, setelah selesai dilakukan tes urine terdakwa dan saksi Idaham Halik Alias Mamik, saksiAbdul Aziz Alias Aziz dan saksi Desi Fahrezy

Alias Cici dibawa ke Polres Lombok Baratuntuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa setelah dimintai keterangan dan berdasarkan hasil tes urine dari terdakwa yang telahpositif mengandung Metafitamin, terdakwa menjelaskan jika sebelum terdakwa ditangkappada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wita terdakwa datang kerumahsaksi Abdul Aziz Alias Aziz di Karang Genteng, Kel.

hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

Bahwa narkotika yang terkandung di dalam sample urine milikTerdakwa sesuai dengan tes kit yang digunakan untukmelakukan tes terhadap sample urine milik Terdakwa bahwadalam sample urine milik Letkol Ariadi Rinjano positifmengandung metamfetamina;7.

Bahwa Saksi melihat secara langsung tes kit hasil pengujiansample urine milik Terdakwa dan dari indikator yang ada Saksimelihat bahwa pada indikator metamfetamina menunjukkansatu garis dan indikator yang lain menunjukkan dua garis,kemudian supaya tes kit tersebut tidak tertukar satu denganyang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brw memerintahkankepada Saksi dan Kapten Inf Roni untuk menuliskan nama ditiaptiap tes kit tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes kit milik Terdakwa

Saksi yangmenuliskannya, Saksi melihat tes kit yang digunakan untukmelakukan tes urine milik Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di ruangan Staf PamSiinteldam V/Brw.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Edy Nurhabad, S.H.

Hayam Wuruk Mess Gayatri No. 28SurabayaPada pokoknya Saksi5 menerangkan sebagai berikut :29Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 2 Maret2016 pada saat pelaksanaan tes urine di Makodam V/Bm,hubungan dengan Terdakwa adalah kedinasan dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Terdakwa terlibat penyalahgunaan narkotika diketahuidari hasil tes urine karena hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika, adapun cara yang dilaksanakanuntuk menguji sample urine Terdakwa adalah sebagai

menunjukkan satu garis pita pada indikatormethamfetamine, kKemudian supaya tes kit tersebut tidaktertukar satu dengan yang lainnya maka Asintel Kasdam V/Brwmemerintahkan kepada Saksi untuk menuliskan nama di tiaptiap tes strip (urine) tersebut sesuai dengan pemiliknya masingmasing dan secara kebetulan tes strip (urine) milik TerdakwaSaksi yang menuliskannya, Saksi melihat tes strip (urine) yangdigunakan untuk menguji sample urine milik Terdakwa.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi1 yaituSaksi4 dalam tes Psikologi penerimaan calonTaruna Akademi Militer TNI TA. 2018, Saksi1merasa kecewa dan dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi1 akan lulusHalaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019di dalam tes Psikologi seleksi penerimaan TarunaAkmil tetapi ternyata tidak bisa diluluskan olehTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengajarianak Saksi1 untuk mengisiformulir Psikologi karenaformulir itu tidak boleh tulisan

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi, Saksimerasa kecewa dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi akanlulus di dalam tes Psikologi seleksi penerimaanTaruna Akmil tetapi tidak bisa diluluskan.15.

Bahwa Saksi mengikuti pendaftaran tes Akmiltahun 2018, Saksi mendaftar secara online padabulan Maret 2018 setelah itu daftar ulang danvalidasi dan pengecekan awal di Ajenrem102/Pjg, selanjutnya mengikuti tes kesehatanpertama, lalu tes Kesemaptaan jasmani,kemudian tes parade dan Saksi dinyatakan lulus,selanjutnya mengikuti tes Psikologi dan padasaat pengumuman hasil Psikologi pada hariHalaman 29 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019Kamis tanggal 7 Juni 2018 Saksi dinyatakan tidaklulus

Bahwa Saksi selama mengikutin tes seleksi masukCatar Akmil dan gagal atau tidak lulus, Saksi tidakpernag bertemu langsung atau dipanggil untukmenghadap Terdakwa, hanya bertemu pada saatpengarahan di lapangan bersama Catar Akmilyang lainnya;4. Bahwa Saksi tidak ada diberitahu oleh orang tuaSaksi kalau selama tes Psikologi sudah dijaminlulus oleh Terdakwa, hanya saja ibu Saksiberpesan laksanakan tes secara sungguhsungguh, mudahmudahan lulus nantinya;5.

Bahwa pada saat tes Psikologi Saksi tidakmengetahui kalau orang tua Saksi ada menemuidan memberikan uang sampai sebesarrp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, namun setelah Saksidinyatakan tidak lulus dan aksi pulang ke rumahbaru Saksi mengetahui dan diberitahu oleh orangtua Saksi kalau ada mengurus saksi pada saattes Psikologi dengan mengeluarkan uang sampaisebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan tujuan agarSaksi lulus padasaat tes Psikologi dan

KOSARI (Kanit Paminal Polres Banjar) ke ruangan Biddokkes Polres Banjaruntuk dilakukan Tes Urine dan kemudian menandatangani Berita Acara Tes Urine.

Isidari Berita Acara Tes Urine tersebut menerangkan bahwa Hasil Tes Urine terdakwapositif mengandung Zat THC, selanjutnya terdakwa dibawa ke Aula Tengah PolresBanjar dan pada saat terdakwa datang ke Aula tersebut, sudah ada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI dan langsung diintrogasi yang menerangkan bahwaterdakwa memberikan 4 (empat) linting daun ganja kering kepada saksi SETIADIPERDATA Bin ANWAR KUSNADI.

yang diperoleh dari terdakwa.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN lalumelakukan pengembangan kasus terhadap terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksibersama dengan saksi HERMAN JUHERMAN melakukan penangkapan didepan Primkopol Polres Banjar terhadap terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan barang bukti.Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HERMAN JUHERMANmembawa terdakwa ke Polres Banjar untuk melakukan tes

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/111/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap persone! Kodim 0211/TT.3. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatanmelakukan pemeriksaan terhadap personel Kodim 0211/TT dengan caramemanggil satu persatu personel yang ikut melaksanakan tes urine sertamemberikan botol penampung urine kKemudian semua personil tersebutmenampung sebagian urinenya ke dalam botol yang telah diberikan olehpetugas BNN Kab. Tapanuli Selatan.4. Bahwa selanjutnya petugas BNN Kab.

Tapanuli Selatan lalumenulis nama dan pangkat di luar botol penampung urine selanjutnyamemasukkan alat Rapid tes ke dalam botol yang telah terisi urine.5. Bahwa dari pemeriksaan yang telah dilakukan tersebut diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.6.

Tapanuli Selatan datang ke Makodim 0211/TT untukmelakukan tes urine terhadap personal Kodim 0211/TT berjumalah + 199(seratus sembilan puluh sembilan) orang sesuai dengan surat dariDandim 0211/TT yang ditujukan kepada Kepala BNN Kab. TapanuliSelatan Nomor : Nomor : B/201/l11/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentangpermohonan tes urine terhadap personel Kodim 0211/TT.MenimbangMenimbang63. Bahwa selanjutnya Petugas BNN Kab.

Tapanuli selatan lalu menulis nama dan pangkat diluar botol penampung urine kemudian memasukkan alat Rapin tes kedalam botol yang telah terisi urine dan tidak lama kemudian diketahuihasilnya urine Terdakwa positif mengandung Amphetamin danMetamphetamine.5.

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 8 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar surat keterangan hasil tes UrineNarkoba Nomor Sket/1 12/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal 21 Maret 2016 dan BNN KotaSurabaya atas nama Terdakwa Serka Cahyo PurnomoNRP 21990109231278 Batiwanmil Kodim 0832 danKopka Akhmad Rifal NRP 3900229030870 positifmengandung methaphetamin;2) 38 (tiga) lembar foto proses kegiatan tes urine anggotakodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21 Maret 2016beserta hasinya foto test pec sensor hasil urineTerdakwa

Berupa surat :a. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan hasil tes urineNarkoba Nomor : Sket/112/ll/Ka/rh.00/2016/BNNKSurabaya tanggal,21 Maret 2016 dari BNN KotaMenimbang10Surabaya atas nama Terdakwa Serka CahyoPurnomo NRP. 21990109231278 Batiwanwil Kodim0832 dan Kopka Akhmad~ Ripai NRP.3900229030870 Positip mengandungmetthaphetamin.b. 3 ( Tiga ) lembar foto proses kegiatan tes Urineanggota Kodim 0832 Surabaya Selatan tanggal 21Maret 2016 bersama hasilnya foto test pec sensorhasil urine Terdakwa dan

Kopka Akhmad Rifai Positipmengandung Methamphetamin.c. 2 ( dua) lembar foto rumah yang digunakn Terdakwauntuk mengonsumsi sabusabu.Bahwa barang sabusabu yang disita dari tangan Terdakwayang dilarang oleh undangundang RI Nomor 35tahun 2009tentang Narkotika tidak ada, hanya dari hasil tes urine darisatuan dengan meminta bantuan dari BNN dengan hasil Positip,namun hasil tes dari Laboratorium Porensik Polda Jatim untukdarah dan urine tidak dilakukan karena barang bukti urine dantespek merk sensor hilang

dan ketelesud tidak diketemukan danseharusnya BMN bertanggung jawab, karena tes yang akuratadalah hasil dari Laboratorium porensik polda Jatim, dan BMNmasih ragu dan mengunakan assesmen atau tanya jawabdengan Terdakwa apa Terdakwa pernah memakai sabusabu,dan Terdakwa menjawab pernah memakai sebanyak dua kali,baru petugas BMN yakin dengan hasil tes urine positip, danmenjelaskan keakuratanta 75 % s/d 80 %.Bahwa menurut petugas BMN sesuai dengan rekomendasiTim Asesmen Terpadu BNN Kota Surabaya Nomor

Memerintahkan Pemohon/Terbanding melakukan Tes DNA (DeoxyriboNucleic Acid);2. Memerintahkan Termohon/Pembanding untuk melakukan Tes DNA(Deoxyribo Nucleic Acid) terhadap anaknya bernama ANAKPEMBANDING DAN TERBANDING;3.

pada tanggal22 November 2017;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 3519/Pdt.G/2016/PA.BLtanggal 28 September 2017 Miladiyah, Pemohor/Terbanding dan Termohon/Pembanding telah memenuhi panggilan Pengadilan Agama Blitar dan telahdiusahakan oleh Majelis Hakim untuk hidup rukun kembali, namun kedua belahpihak menyatakan tidak sanggup lagi dan tetap mau melanjutkan perkaranya,dan Pemohon/Terbanding menerangkan bahwa biaya Tes DNA itu adalahmahal yaitu sekitar Rp 15.200.000,00 (lima belas juta dua

ratus ribu rupiah)perpaket, dan harus di tes secara bersamaan antara Pemohon/Terbanding,Termohon/Pembanding dan anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, sedang Pemohon yang dibebani biaya tersebut, tidak sanggupmembayarnya, sehingga Tes DNA sesuai perintah Putusan Sela tersebut tidakdapat dilaksanakan, karena Pemohon belum punya pekerjaan dan penghasilan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makacukuplah ditunjuk segala hal ihwal sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara

;Menimbang, bahwa ternyata di dalam sidang Pemohon Konvensi/Terbanding tidak bisa membuktikan pengingkarannya tersebut baik dariketerangan para saksi maupun dari hasil tes DNA, Adapun Majelis HakimTingkat Banding dalam putusan selanya Nomor 326/Pdt.G/2017/PTA.Sbytanggal 10 Agustus 2017 telah memerintahkan kepada Pengadilan AgamaBlitar untuk membuka sidang kembali untuk melaksanakan pemeriksaantambahan agar Pemohon Konvensi/Terbanding melakukan tes DNA, akantetapi sesuai Berita Acara Sidang Tambahan

Pengadilan Tingkat Pertamatanggal O02 November 2017 membuktikan bahwa Pemohon Konvensi/Tebanding tidak melakukan tes DNA tersebut dengan alasan tidak mampumembayar biayanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi/Terbanding yangtelah diperintahkan untuk melakukan tes DNA dalam Putusan Sela Nomor326/Pdt.G/2017/PTA.Sby tanggal 10 Agustus 2017 namun tidak melaksanakannyadengan alasan apapun, maka patut disangka bahwa Pemohon Konvensi/Terbanding tidak dapat membuktikan dalil pengingkarannya, dan

Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian (hak asuh) terhadap Melkianus Bole ini adalah untukmengurus administrasi tes Tentara Nasional IndonesiaBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaIbu Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak agar menerima permohonantersebut serta diteruskan ke persidangan Pengadilan Negeri Waikabubakkelas Il dengan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam selakukeluarga dari istri pemohon di Beralamat di Depan Rumah JabatanBupati, RT/RW.000/000, Desa Kalena Wano, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi Nusa TenggaraTimur untuk mengikuti tes

jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;** Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Yuliana Haryati DjapaOle Pada tanggal 07111999 berdasarkan akta perkawinan nomor01/29/X1/1999 tanggan 07111999;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebut,~sementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

keterangan ArifMunandar Alam pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan wali bagi anakPemohon yang bernama Melkianus Bole, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 14 Oktober 1999 di Lega;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes

Bahwa anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole tersebutsementara tinggal bersama dengan Arif Munandar Alam yangBeralamat di Depan Rumah Jabatan Bupati, RT/RW.000/000, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, Provinsi Nusa Tenggara Timur untuk mengikuti tes calon anggotaTNIAD; 5. Bahwa Pemohon (Arif Munandar Alam) ada mengajukan permohonanwali bagi anak Pemohon yang bernama Melkianus Bole;6.

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Soronge Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;e Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

(SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ;Bahwa yang saksi tahu anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagidengan pemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;Bahwa yang saksi tahu anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat inimau mendaftar atau ikut Tes

TNI AD di Papua Sorong ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADadalah harus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (SUFRIYANTO) danpemohon telah menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong, sebagai Walidari Anak Pemohon SUFRIYANTO tersebut ; e Bahwa yang saksi tahu untuk menunjuk SUBAGIO alamat di Jalan JendralSudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong,sebagai Wali dari

kawin dengan istrinya (SITI FATIMAH)mempunyai 2 (dua) orang anak bernama : DENI KUSWANTO danSUFRIYANTO ; e Bahwa benar anakanak pemohon saat ini sudah tidak kumpul lagi denganpemohon dan sekarang tinggal di Papua Sorong ;e Bahwa benar anakanak pemohon selama di Papua Sorong kumpul bersamadengan orang yang bernama SUBAGIO alamat di Jalan Jendral Sudirman Rt.01/Rw.05, Desa Malawai, Kecamatan Sorong Manoi, Kota Sorong ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama SUFRIYANTO saat ini maumendaftar atau ikut Tes

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 telahdiadakan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0903/Tsr yangdilaksanakan di ruang aula Makodim 0903/Tsr, dan dari hasilpelaksanakan test urine tersebut, urine Terdakwa didapatkan hasilpositif mengandung Zat Narkotika (Zat Amphetamine danMetnampnetamine).4. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab.

Bahwa dalam pelaksanaan tes urine pada tanggal 9 Juli 2015yang melaksanakan adalah dari pihak RSUD Dr. SoemarnoSosroatmodjo dan BNK (Badan Narkotika Kabupaten) Kab. Bulungan,dan dari hasil tes urine tersebut terdapat 1 (satu) anggota yang urinenyapositif mengandung Zat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaituatas nama Terdakwa.114. Bahwa dari hasil pelaksanaan test urine pada tanggal 9 Juli 2015di Ruang Aula Makodim 0903/Tsr oleh pihak RSUD Dr. H.

Bahwa pelaksanaan tes urine yang dilaksanakan di Kodim0903/Tsr berdasarkan Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/ 112 / 2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang perintah agar para Dansatmelaksanakan test Urine terhadap seluruh Prajurit = jajaranKorem 091/ASN, dan anggota Kodim 0903/Tsr yang ikut melaksanakantes urine berjumlah 98 (sembilan puluh delapan) orang.4. Bahwa pelaksanaan tes urine di Kodim 0903/Tsr telah dibantupetugas dari pihak RSUD Dr.

Bulungan, dan dari 98(Sembilan puluh delapan) orang yang melaksanakan tes urine, hanyaterdapat 1 (satu) orang yang urinenya positif mengandungZat Amphetamine dan Zat Methamphetamine yaitu atas namaTerdakwa.5. Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine oleh pihak RSUD Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo pada tanggal 9 Juli 2015 tersebut telahdikeluarkan 2 (dua) surat keterangan yaitu :a.

Oni Aprianur) memerintahkan Pabung (Mayor Inf Edy Sukamto)bersama Lettu Inf Suwito (Saksi1) untuk berkoordinasi dengan pihakBNK (Badan Narkotika Kabupaten) untuk meminta bantuan dalamrangka pelaksanaan tes urine.8. Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015sekira pukul 09.30 Vita dilaksanakan tes urine terhadap semua anggotaKodim 0903/Tsr yang berjumlah 98 (Sembilan puluh delapan) orang diAula Kodim 0903/Tsr, yang pelaksanaannya dibantu personel dari RSUDdr.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 1lakunya sampai ke luar rumah, sedang Pemohon sudah sering menasehatiTermohon dengan baik, ternyata Pemohon tidak mau patuh; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Agustus 2010 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 21.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor: P. 3509. 1754192tertanggal 2 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencattan Sipil Kabupaten Jember. Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 4hidup bersama sebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 1; OKTA ILHAM FIRANDY 2,5 tahun ikut Termohon,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 7MAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh DRA. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN.

It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

d. 1 (satu) lembar kartu peserta nomor tes 30.0176/Cata/PK/I/2018 atas nama Muhammad Rixa Setia F.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

yaitu tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret 2018 saat hasil tes seleksipenerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA 2018diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lolos seleksikarena menderita penyakit varikokel, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1 melalui Wandphone danmenanyakan tidak lolosnya Saksi2, lalu Terdakwa1menjawab akan menghubungi Terdakwa2, beberapasaat kemudian Saksi1 menghubungi lagi Terdakwa1melalu' HP

/I/2018, adapun persyaratannya adalah ijazah SD,SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCK, Suratketerangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTP Saksi danKTP kedua orang tua Saksi, kemudian Saksi mengikutitahapan pelaksanaan tes yaitu tes administrasi, tesrikkes awal, tes postur dan tes jasmani, saatpengumuman hasil tes keseluruhan Saksi dinyatakantidak memenuhi syarat karena menderita penyakitvarikokel.Bahwa sekira pada bulan Maret 2018 Saksi1menghubungi lagi Terdakwa1 melalui HP danmengatakan "tidak apaapa

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaHal 30 dari 52 hal Putusan No 119K/PM.IIO9/AD/VIII/2019Saksi2 menderita

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu. tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

dimanasaksi korban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahmandan saksi korban Muhammad Riyaldi terdaftar sebagai calon siswa pada seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 pada Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros.Akan tetapi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 witabertempat di SPN Batua Makassar, saksi korban Sahril Bin Patta, saksi korbanMuh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban Muhammad Riyaldidinyatakan tidak lulus/tidak memenuhi syarat kelulusan pada tes

Kemudian terdakwa selanjutnya menjanjikan kepada saksi korban Sahril BinPatta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korbanMuhammad Riyaldi untuk meluluskan kembali saksi korban Sahril Bin Patta,saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dan saksi korban MuhammadRiyaldi pada rangkaian tes Pantokhir sambil terdakwa mengatakan kepada saksikorban Sahril Bin Patta, saksi korban Muh.Ridwan Bin H.Baso Rahman dansaksi korban Muhammad Riyaldi bahwa tenang saja, insya Allah kamu lulus,ada kenalanku

Selain itu, calon siswa yangdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada rangkaian seleksipenerimaan Brigpol, sudah tidak dapat lagi melanjutkan rangkaian seleksipenerimaan Brigpol berikutnya sedangkan saksi korban Sahril telahdinyatakan tidak memenuhi syarat (TMS) pada pengumuman tes hariKamis tanggal 08 Mei 2014 yang bertempat di SPN Batua Makassar;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG yang sudah dinyatakan tidak luluspada tahapan tes keshatan dan tes akademik akan tetapi saksi SAHRIL

itudilaksanakan dengan cara LUK(Lembar Jawaban Komputer) dan setelahpelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakarta untukselanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium Perguruan TinggiNegeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannya disampaikankepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RB mengirimkan ke PejabatPembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah) masingmasing untukdiumumkan di website Instansi masingmasing, surat kabar lokal danpapan pengumuman sampai akhirnya diajukan permintaan

yang untuk di Kabupaten Ogan llr pada saat itudilaksanakan dengan cara LJK (Lembar Jawaban Komputer) dansetelah pelaksanaan tes, hasilnya dikumpulkan dan dibawa ke Jakartauntuk selanjutnya hasil tes tersebut diolah oleh Konsorsium PerguruanTinggi Negeri untuk dinilai, yang kemudian hasil penilaiannyadisampaikan kepada Menpan RB dan BKN, lalu Menpan RBmengirimkan ke Pejabat Pembina Kepegawaian / PPK (Kepala Daerah)masingmasing untuk diumumkan di website Instansi masingmasing,surat kabar lokal dan

;Kemudian Daerah mengumumkan penerimaan CPNS melaluiMelia Mass alone eesrescceeee ne eeeeeeren ennai EMEPeserta harus mendaftar secara online;Peserta melengkapi berkas ujian dan bila lengkap baru dikasihkemudian dilaksanaan ujian yang tergantung Instansi yangbersangkutan, karena ada yang namanya Tes TKD ( TesKompetensi Dasar ), ada Tes TKB ( Tes Kompetensi Bidang ) danada Tes Wawancara 252502 ee nonePelaksanaan tes ada melalui CAT ( Computer Assisted Test ) danada dengan cara LJK ( Lembar Jawaban

Selanjutnya dilaksanakan pelaksanaan Ujian yang dilakukanmelalui Konsorsium Perguruan Tinggi dan tesnya dilakukan samaseperti cara tes Formasi Umum);Bahwa, terdakwa Drs. H.

PlgSelanjutnya ditentukan tanggal tes satu hari;Selanjutnya untuk pengumuman dari tanggal tes jarak nya 3 (tiga)bulan dengan menggunakan Lembaran Jawaban Komputer (LJK).7. Setelah pelaksanaan tes Lembar Jawaban Komputer dibawa keSekretaris Negara dengan dikawal oleh aparat kKeamanan bersamadengan Ketua Panitia, Kepala Inspektorat dan saya sendiri sebagaiKepala BKD 0 202002 nc9 noone non nne8.

sebagai satuperbuatan yang diteruskan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa mulamula ia terdakwa ULUNG BAYU SAPUTRO Bin (Alm)AGUNG TRIYONO pada hari tanggal sudah tidak dapat diingat lagitahun 2013 menemui Sdr.ABIDIN dan bertanya apakah punya temanyang bisa memasukkan PNS, selanjutnya terdakwa oleh Sdr.ABIDINdikenalkan dengan Sdr.AMIN (DPO) dan dalam pertemuan tersebutSdr.AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMIN bisamemasukkan PNS tanpa melalui tes

AMIN mengatakan kepada terdakwa kalau Sdr.AMINbisa memasukkan PNS tanpa melalui tes di semua instansi dengan biayaRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) s/d.

ULUNG BAYU SAPUTRO);Bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa awalnya bertemu dengan sdr.Aminata setelahdiperkenalkan oleh sdr.Abidin di Tuban, dalam pertemuantersebutsdr.Aminata menyampaikan kepada terdakwa kalau bisa memasukkan PNStanpa melalui tes di semua instansi dengan biaya sebesar

Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiMuidatun Nafiah pada tanggal 14 Nopember 2014 ada tes di Jakarta namun ternyatatidak ada tes adalah suatu sikap atau alasan dari terdakwa kalau memang tidak akanberhasil.

Tapi ternyata setelah saksiMuidatun Nafiah ke Jakarta dengan terdakwa, sdr.Aminata, saksi Munanik ErnyLatifah maupun peserta lainnya tidak ada tes dan terdakwa menyampaikan kalau diJakarta lagi rusuh sehingga saksi Muidatun Nafiah hanya diajak jalanjalan di Mal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimawalnya terdakwa menyampaikan kalau bisa memasukkan saksi Muidatun Nafiahmenjadi PNS Pusat tanpa tes, kemudian terdakwa juga menyampaikan kalaumenghendaki penempatan di