Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

604/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai denganHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 3 Agustus 2021;5.

ATENG KURNIA;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an,APRILIA RAHMA IDE sebesar Rp. 1.114.320,;" 3 (tiga) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumerHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsBali Breed;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an.

GST NYOMAN ANDIKA;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 19 (Sembilan belas ) Kali catatan bukti transfer ke rekening bankMandiri An.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H. , M.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor:604/Pid.B/2021/PN Dps tertanggal 14 September 2021 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 22 September 2021 telah berkekuatan hukumtetap.Panitera,Rotua Roosa Mathilda T, SH., MH.Nip

. 19700305 199103 2 001.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps

M E N E T A P K A N- Mengabulkan Permohonan Pemohon; - Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua Pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 semula tertulis nama orang tua Pemohon Ely Mar dirubah menjadi nama Elimar;- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, setelah diperlihatkan Salinan atau Turunan Penetapan Pengadilan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran:Nomor : 604/1991yang

dipres( laminating ) dan terhadap akta kelahiran yang telah diprestersebut tidak memungkin untuk membuatkan catatan pinggirmaka berdasarkan Per Pres No. 25 tahun 2008 pasal 102 ayat3 point 3) dan b) terhadap perubahan kutipan akta Nomor :604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDI TRIANTONI, nama orang tua pemohon tertulis ELY MAR tersebutharus ditarik dan dicabut dengan menerbitkan kembali KutipanNomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atas nama RANDITRI ANTONI, nama orang tua pemohon tertulis

ELIMAR,selanjutnya memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Payakumbuh untuk menarik danmencabut kutipan Nomor : 604/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohontertulis ELY MAR, selanjutnya menerbitkan kembali kutipanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orang tuapemohon tertulis ELY MAR.Berdasarkan uraian pemohon tersebut di atas sudilah kira Bapak untukmemanggil pemohon datang

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menggantidan merubah nama orang tua pemohon dalam akta kelahiranpemohon Nomor 604/1991 tanggal 22 Februari 1991 atasnama RANDI TRI ANTONI, nama orang tua pemohon ELYMAR sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama ELIMAR;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kota Payakumbuh setelah diperlinatkan turunanpenetapan ini diperlinatkan untuk menarik dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991 tanggal 22Februari 1991 atas nama RANDI TRI ANTONI, nama orangtua pemohon tertulis ELY MAR dan selanjutnya menerbitkankembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 604/1991tanggal 22 Februari 1991 atas nama:RANDI TRI ANTONI, lahir di Payakumbuh pada tanggal 29 Desember1990 jenis kelamin Lakilaki

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 604/1991 atas nama : Randi TriAntoni, diberi tanda P.IV;5.

604/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pat.G/2014/PA.Blkeral yer aIl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal

di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.Blktahun 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;.

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.BlkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon

No.604 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 17 Maret 1993.2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juli 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalamsidang karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulai tidak rukun seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak cukup memberi nafkah ,sering keluar malam dan pulang dini hari dalam keadaan mabuk,dan bila marah sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2017, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604

MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.Perincian biaya perkaraoa FwWwNnN PRPHj. ISTRIYAH, SH. Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp...... 225.000,Pnbp :Rp. = 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :604/Pdt.G/2019/PA.Ska.

604/Pid.Sus/2017/PN RHL

Rohil atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak dan berwenangmengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Maka untuk itu terlebin dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan mempertimbangkandan meneliti apakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwamerupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan Penuntutumum ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

LEO SILITONGA, dengan hasil pemeriksaan:> OS datang dalam kedaan meninggal Dunia pada pukul 06.30 Wibdengan memakai Mu berwarna merah, celana pendek kotakkotak danmemakai celana dalam berwarna coklat> Dijumpai praktur pada tulang kepalaDijumpai luka robek dikelopak matakanan dengan ukuran 4 X 2 cmHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

Namun demikian dalam menjatuhkanputusan, bukan sekedar dipenuhi tidaknya prosedur tertentu menurut undangundang, tetapi yang penting justru setelah putusan itu dijatuhkan, yaitu dapattidaknya putusan yang akan dijatuhkan itu diterima menurut persyaratankeadilan;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

/Pid.Sus/2017/PNRhIHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH.MH ASWIR, S.H.SAPPERIJANTO, S.H.PANITERA PENGGANTIMARLINEN GRESLY S, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 604/Pid.

604/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.604/G2017Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan P dan T telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Pontianak 25 Oktober 2001;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Pontianak 22 Agustus 2006;3.3.

No.604/G20173.

No.604/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Jpeg Leglicl Gn 3 ptiall al ga dee Slay Los oI ZYl OSsaul dallalgalblgin eel!

No.604/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat;4.

No.604/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.604/G2017

604/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :nak 1 (lakilaki), umur 7 tahun;nak 2 (lakilaki), umur 5 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.diperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150 R.Bg.)

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso danDrs. M.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.

604/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sarnia binti Aming, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaPenggugat di Jin.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Plip datang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tereebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Palopo Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Piptanggal 1 Oktober 2018 an surat panggilan tersebut disampaikan

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Pip )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag., M.H.

604/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) ApS al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 604/Padt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berbohong;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016;bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbertemu dan berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hal. 11 dari 11 Put. No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

604/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telahbenarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311116104730004,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 23 Desember 2015, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh

604/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappakala, 15 Juli 1982, agamaIslam

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Gengan nomor: 111/MD/VIII/2021 sejak awal bulanJuni 2016 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun 2 bulan lamanya;7.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TarailuKabupaten Mamuju, Nomor 841/63/V/2014 Tanggal 25 November 2014.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Prg(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Prg

604/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Bukik Kuliriak, Jorong RawangBunian, Kanagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktPemohon karena ada yang ingin dibicarakan. Sesampainya dirumahOrangtua Pemohon, ibu Pemohon menceritakan tentang kedatangan ibuTermohon dan apa yang telah dikatakan ibu Termohon kepada ibu Pemohon,sehingga ibu dan keluarga Pemohon marah kepada Pemohon karenamenyangka Pemohon tidak bertanggungjawab kepada Termohon.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktKecamatan Mandiangin Tilatang Kamang, Kabupaten Agam yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyatacocok dan diberi tanda P;B. Saksi.1.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bktuntuk hidup mandiri, Termohon tidak mau berpisah dengan ibunya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah lebih kurang 10 tahun; Bahwa selama Pemohon berpisah dengan Termohon pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.BktDra. Hj. Erni Mutiara Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. Gusmen YefriPanitera PenggantiYun Ridhwan, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,00S (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bkt

604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckridaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari saudarasaudaraTermohon yang memberikan informasi bahwa 1 tahun terakhir iniTermohon telah menikah dengan pria lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sulit untuk dinasehati dan tidak taat kepadaPemohon serta Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikaTermohon sedang marah.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Ckr

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

604/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MtpZa E+ zSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir KelampaianTengah O06 Desember 1994, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, tempat

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.Mtpdan Penggugat dan Tergugat sepakat ingin secepatnya berceralsecara resmi;8.

Putusan No.604/Pat.G/2020/PA.Mtpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.MtpDrs. H. Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.Mtp

604/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 604/Pdt.G/2019/PA Sgtasy) oy a a 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso Ill, Gang H.Hamzah, RT. 08, No.

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 25 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor604/Pdt.G/2019/PA.Sgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Desember 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiPutusan Cerai Talak Nomor 604

, yang disebabkan orang tua dan saudaratermohon selalu ikut campur dengan rumah tangga pemohon dan termohondan menyuruh pemohon dan termohon untuk berpisah pisah kemudiantermohon tibatiba menjadi diam dan tidak mau di sentuh oleh pemohon dansetiap pemohon mendatangi termohon ke kamar, pintu kamar justru di kuncioleh termohon dan sejak saat itu pemohon dan termohon pisah ranjang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Putusan Cerai Talak Nomor 604

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Sgta, bertanggal 11dan 21 November 2019

Meteral :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 356.000, Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak Nomor 604/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Cerai Talak Nomor 604/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 12 halaman

604/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,TERGUGAT,umurpendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawan26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxx,pendidikan SD, dahulu

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah xxxxxxxXxxX XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan nomor : 199/BS/VII/2019 tertanggal15 Juli 2019.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha menasihati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali.9.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Prg"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2019/PA.Prg

604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 Mei 2019, tanggal ... dantanggal ..., sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwHIR jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw