621/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.diceraikan telah memenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.300.000,003. PNBP: Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Menyatakan perkara Nomor 621/Pdt.G/2023/PA.Mrs. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

621/Pdt.G/2023/PA.Mrs

1986.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: stoam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 621/Mtg Barabai.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 20 Juli 2009 sampai dengan tanggal 8Agustus 2009 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dariDan Yonif 621/Manuntung selaku Ankum nomor : Skep/156/VII/2009tanggal 20 Juli 2009 kemudian Terdakwa dibebaskan dari PenahananSementara pada tanggal 9 Agustus 2009 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan

Bahwa Terdakwa Abdurahman adalah Prajurit ITNIAD yang masih berdinas aktif di Yonif 621/Manuntungdengan pangkat Serda Nrp 21070483791086 jabatanDanru 1 Ton III Ki B Yonif 621/Manuntung sampaidengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.

Terdakwa dengan berpakaian premankeluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg dengan naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.3.

Terdakwa dengan berpakaianpreman keluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.3.

Terdakwa dengan berpakaianpreman keluar dari kesatuan Yonif 621/Mtg naik ojekberangkat ke Terminal Barabai Kab. Hulu SungaiTengah.2.

621/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Kediaman di Rt.014 Rw.002 Desa Tanjung Kemala Kecamatan Martapura,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Rt. 001Rw. 002Desa Tanjung Kemala Kecamatan Martapura, KabupatenOganKomering Ulu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 17 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, denganNomor 621

Put.No.621/Pat.G/2018/PA.Bte*Penggugat untuk membeli obat nyamuk di warung akan tetapiPenggugat tidak bersedia, Sehingga terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmembuang pakaian Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah.Setelah kejadian itu, Penggugat pergi meninggalkan rumah dan sampaidengan sekarang; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarangbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Put.No.621/Padt.G/2018/PA.Bta.9. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; *2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No. 621/Pdt. G/2018/PA.

621 K/Pdt/2020

Nomor 621 K/Pdt/2020b. Biaya pengacara sebagai kuasa hukum beracara di depan PengadilanNegeri Depok terhadap perkara a quo Nomor 200/Pdt.G/2014/PNDpk., yang masih dalam proses yaitu sebesar Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah);c.

Nomor 621 K/Pdt/202010.Kreo Selatan, Kota Tangerang;. Menyatakan berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatsemua penjualan tanah dan ruko dan segala transaksi jual beli ruko dantanah beserta seluruh turunanturunannya: berupa Akta Jual Beli (AJB),Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli;.

Nomor 621 K/Pdt/2020dan melaksanakan isi putusan ini;10. Menyatakan putusan ini dapat dilakukan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum perlawanan (verzet), banding dankasasi:11.

Nomor 621 K/Pdt/20202.

Nomor 621 K/Pdt/2020UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 621 K/Pdt/2020

621/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.10.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Biringkaloro (dekatmasjid Nurul Jihad), RT/RW: 003/003, Kelurahan Tetebatu, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.orang saksi tersebut relevan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Dengan demikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg,.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat.4.

Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.4. PNBP Panggilan: Rp 20.000.00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh riburupiah).Him. 13 dari 12 him. Putusan No.621/Pdt.G/2021/PA Sgm.

621 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 621 K/Padt.SusPailit/2020Jalan Demak Nomor 43, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. Winindya Satriya, S.H.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020Nomor 3/Ngempon, Surat Ukur tanggal 26 September 2006, Nomor797/2006, seluas 5093 m?

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020(3)Nomor 2982/Rejosari, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 2002, Nomor52/Rejosari/2002, seluas 507 m?

Nomor 621 K/Pdt.

Nomor 621 K/Pdt. SusPailit/2020

621/Pid.B/2018/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 621/Pid.B/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Richardo Butarbutar. Tempat lahir : Galang. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/4 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Butar Pacuan Kuda Siborongborong Kec.Siborongborong Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 621/Pid.B/2018/PNSim tanggal

22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencuri sepeda motor tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN SimBahwa saksi kenal dengan sepeda motor Merk Jetwin warna Hitam danjuga menerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya yanghilang dicuri pada hari sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul12.00 wib.Bahwa saksi akibat dari kejadian hilangnya sepeda motor merk Jetwinwarna Hitam tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah ).

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.KnPanitera Pengganti,Jonathan Sinaga, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN Sim

621/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.NphpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wo nen nen n enna ne nnn nee , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat telah meminta bantuan untukdilaksanakan upaya perdamaian pada Bulan November 2018 namun tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nphadalah bahwa Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain. Hal tersebut diketahui dari ponsel milik Tergugat yang didalamnya terdapat percakapan tidak wajar antara Tergugat dengan wanitatersebut. Selain itu Tergugat pun mengakui perbuatannya, Tergugat menjadikurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. KarenaTergugat kurang terbuka dalam hal penghasilannya.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( 74.

Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.621/Pdt.G/2019/PA.Nph

621/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 05 Nopember 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semplak, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Panggilan Rp.240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 621/Padt.G/2019/PA.Cbn

621/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 2 bulan(Oktober 2017 Desember 2017) kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Kota Tegal selama 4 bulan (Desember 2017 April 2018);4.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX.X/XX/XII/2XXX tanggal 03Desember 2019, yang aslinya dikeluarkan Lurah Kalinyamat Kulon,Kecamatan Margadana, Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg2.

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 621/Pdt.G/2019/PA.TgHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 621/Pdt.G/2019/PA.Tg

621/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:464/02/X11/2018 tertanggal 02 Desember 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Silau Rakyat Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:I> Wha!

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhSinaga, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Rivai, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I.

Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Srh

621/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxx,Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakanhalhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O08 April 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 2005 ;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda cerai mati ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon

Si sd le bl cant SusFesead Oe Ran 58) ey EU'S 3 col Anm 33(Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 9 dari 12 halamanArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanHakim KetuattdDrs. Miswan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Nur Habibah Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

621/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitria Indiriyani binti Rudiansyah, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 FebruariHariyanto bin1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojongsari RT 002 RW 001 Desa

Cibunarjaya Kecamatan CiambarKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 621

/Padt.G/2021/PA.Cbdhari 02 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 September 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:357/20/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungBojongsari

Penggugat dan anaknya merasa terabaikanBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sejak tanggal 07 Februari 2019, dimana antara Penggugat denganTergugat kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahkan Tergugattelah menjatuhkan thalak secara dibawah tangan kepada Penggugat di depanorangtua Penggugat,, kemudian Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 621

AminudinHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 621/Padt.G/2021/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 621/Pat.G/2021/PA.Cbd

621/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 621/Pdt.G/2020/PA. SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 29 Juni 2020 dan tanggal 15 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak jugamenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah.

No. 621/Pdt.G/2020/PA.

No. 621/Pdt.G/2020/PA. Selpanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. HAMZANWADI, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 255.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. MUH. MUKRIM, M.H.Panitera Pengganti,H. Aminin, BA.Hal. 10 dari 10 Put. No. 621/Pdt.G/2020/PA.Sel

621/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta 25 September 1986 (umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PT.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta 12 Juli 1984 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Maret 2017 yangdidaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 621

Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kebayoran, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX/XII/2013 tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.Jakarta Selatan tanggal XXXXXX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 621/Pdt.G/2017/PA.JB.

621/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

No. 621/Pdt.G/2018/PA.

621/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 621/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXXXXXXXXX, XX XX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun

,Pendidikan SLTA, alamat xxx XXXXXXXX XXXXXXX RT. 14,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXX XXXX XXXXX.Sekarang Tidak Diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah RI (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 621

Bahwa pada tanggal O07 Juli 1996 penggugat dan tergugatmelangsungka penikahan yang di catat oleh pegawai pencatatan nikahKantor Urusan Agama (KUA) XXXxXXXXXxXX XXXX XXXX, XXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa buku akta nikah dengan nomor :190/15/VII/1996,tertanggal 07 Juli 1996 yang di keluarkan oleh KUA tersebut .Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.

Bahwa, sejak saat itulah, Penggugat dan Tergugat putuskomunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathin, serta Tergugattidak melakukan tugas dan kewajiban layaknya seorang suami kepadaistrinya.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Padt.G/2020/PA Jmb .7. Bahwa pada bulan Maret 2016, Penggugat berusaha mencarikeberadaan Tergugat, baik melalui keluarga bahkan temanteman dekatTergugat, akan tetapi keluarga dan temanteman dekat Tergugat sama sekallitidak memberikan informasi.8.

SyofyanPanitera PenggantiSaid Alwi, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 621/Pdt.G/2020/PA Jmb .

621/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr meio plallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon,melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, yang saksi ketahui Termohon sering marahmarah tanpa diketahui apa masalahnya;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar lima bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon karena diantarkan pulang kerumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa saksi telah sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 42.

Gul vie GaEILI) dal caus ylArtinya: Bahwa sebabsebab diperbolehkannya perceraian adalahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawnan ketikaterjadi pertentangan akhlak dan timbulnya rasa benci antarasuami dan istri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakan hukumhukum Allah;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 10 Ketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83sebagai berikut:Cebus Vg Cad gad ads tes ally Gung Sil Slat) Gs lauat Gus (gj DU!

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 12Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro =30.000,00 Biaya Proses : Ro ~50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.150.000,00 Biaya PNBP : Rp 5.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 30 Agustus 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 13Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr14

621/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang delapan tahun enam bulan, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 27 November 2009; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2012,dan sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2016 lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat,dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama kembali, bahkan sekarang Tergugat sudah mempunyaiwanita idaman lainBahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.syarat materiil saksi berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.,oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti, dan saksisaksi Penggugat merupakan pihak keluarga Penggugat, sehingga telahterpenuhi ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto. Dto.Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dto.Arisa Anggeraini, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 13 dari 12 hal.

Put.No. 621/Pdt.G/2018/PA Crp.