Daffa Abyan bin Daru Sulisti (anak lakilaki kandung);6.4. Syachroni Riyanto bin Parto Dimedjo (ayah kandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Daru Sulistiyo bin Syahroni Riyanto tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anak kandung,dan ayah kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd 6.4 diatas;8.

UMIYAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.6.4. SRIANAH binti DRAWI, sebagai saudara kandung.7. Bahwa, setelah itu anak ke 4 yang bernama : UMIYAH bintiDRAWI, anak dari : DRAWI bin LEGIMAN dengan SARMONAH bintSAMPIR telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 03 Januari2002 dan sebelum meninggal dunia tela menikah dengan seoranglakilaki yang bernama : AKOEP bin NOTO dan dalam perkawinannyatelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:7.1.

SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai saudara kandung.6.4. WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.6.5. AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai saudarakandung.7.

Menetapkan ahliwaris dari Imarhum : AKOEP bin NOTO,meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 06 Mei 2019, adalah :6.1 SRI WAHYUNI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.2 DJOKO PERMONO bin AKOEP, sebagai anak kandung.6.3 SRI WULANDARI binti AKOEP, sebagai anak kandung.6.4 WAHYU SETYO WACONO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.5 AGUNG SETYO WIBOWO bin AKOEP, sebagai anakkandung.6.6 PRINGGONDANI SANTOSO bin AKOEP, sebagai anakkandung.7.

XXXX (anak perempuan kandung);6.4. XXXX (Ayah kandung);Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXXX, tidak ada orang datangmengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan satu orang anak kandungsebagaimana tersebut pada posita angka6!

dan 6.4 di atas;Bahwa semasa hidupnya XXXX hingga meninggal dunia beragama Islam,begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 0077/Pdt.P.2017/PA.Bks10.11.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk pengurusan hartapeninggalan An.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.4. Tergugat sering bermain judi;.

menyampaikanjawabannya secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar dalil gugatan Penggugat sebagaimana angka 1, 2, 3, 4, 5, 7,8 dan 9; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6.1 benar, 6.2 benarTergugat sering mengancam ingin membunuh Penggugat, tapi karenatingkah laku Penggugat, dan terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6.3adalah tidak benar Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat; Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6.4

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa:6.1.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda dengan Nomor Polisi R 5582RF;6.2. 1 (satu) buah televisi 39 inc merk LG;6.3. 1 (satu) buah almari es 2 (dua) pintu merk Polytron;6.4. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG dengan kapasitas 9 kg;7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkan(seperdua) bagian harta bersama pada diktum putusan nomor 6.1, 6.2, 6.3dan 6.4 kepada Penggugat Rekonvensi, dan jika tidak dapat dilakukanpembagian secara innatura, maka melalui penjualan lelang dan hasilnyadibagikan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setelahdikurangi biayabiaya lelang;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal 3 dari 19 hal. Put.

Satu unit mesin cuci merk LG dengan kapasitas 9 kg dikarenakantidak ada obyek harta bersama tersebut sebagaimana yang digugatoleh Terbanding / Penggugat Rekonvensi yang ada di rumah orangtua Pembanding / Tergugat Rekonvensi ;Membatalkan amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenghukum Pembanding / Tergugat Rekonvensi untuk membagi danmenyerahkan '% (Sseperdua) bagian harta bersama pada diktum putusannomor 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4 kepada Terbanding / Penggugat Rekonvensidan jika tidak dilakukan

Sutrisno maninggal duniaada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :6.1 Norhayati binti Juhri sebagai istri;6.2 Dwi Eka Andriani binti Syolikhin sebagai anak kandung perempuan;6.3 Triana Dessy Fitrianti binti Syolikhin sebagai anak kandungperempuan;6.4 Zulzupi Pajaruddin bin Syolikhin sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa selain namanama terebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Syolikhin bin Akh. SutrisnoBahwa sewaktu almarhum Syolikhin bin Akh.

Afrizal Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR : Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

Bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 16 01 1964, Islam, Karyawan Swasta, beralamat Villa Dago Tol Blok H9 No: 18 Kelurahan Seruai Kecamatan Ciputat Kota TangerangPropinsi Banten;6.4. Afriyadi Adin. bin AAdin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 28 08 1965, Islam, Wiraswasta, beralamat KH. A Dahlan No: 13Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Kota Kota Kisaran Propinsi Sumatera Utara;6.5. Hj.

Obyek 6.4 berupa Tanah NOPT/SPPT :005 0087.0 , Yang terletak di BTN Lamalaka Indah Lr. III no.1, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, dengan luas kurang lebih 84 M2 di atasnya berdiri Rumah Batu yang dikuasai oleh Tergugat II dengan batas- batas sebagai berikut :

biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 46/G/KI/2017/PTUNBDG, tanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak gugatan/keberatan dari Penggugat/Pemohon Keberatan (dahuluTermohon Informasi);Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor890/PTSNMK.MAVJKIJBR/III/2017 tanggal 7 Maret 2017 sebagaimana amarPutusan paragraf 6.1, paragraf 6.2, paragraf 6.3, paragraf 6.4

camat;Dokumen UKL/UPL dari Badan Lingkungan Hidup;Dokumen Andalalin dari Dinas Perhubungan;Rekomendasi dari Dinas Kesehatan untuk izin kesehatan;Rekomendasi dari Dinas Pertanahan untuk izin lokasi;en oO oA & & Izin Peruntukan dan Penggunaan Tanah (IPPT);adalah informasi publik yang terbuka;6.3 Menyatakan bahwa proposal proyek, gambar rencana arsitektur(diantaranya adalah siteplan dan denah) serta gambar konstruksibangunan adalah informasi publik terbuka, namun mengandunginformasi yang dikecualikan;6.4

Semen Jawa beserta dokumen pendukung persyaratan penerbitanseluruh IMB tersebut sebagaimana dimaksud pada paragraf 6.2;6.6 Memerintahkan Termohon untuk memberikan salinan informasisebagaimana dimaksud paragraf 6.4 di atas waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima olehTermohon ;6.7 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadapemohon;3.

XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.

Menetapkan tirkah almarhum = (SUAMI PENGGUGAT)terdiri dari bagian harta bersama dari point 6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.11, 6.12,6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20,6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin 6.27,ditambah dengan bagian harta asal point 6.10;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris;7.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan pihak pihak yang menguasai harta tersebut point6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10,6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18,6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 danpoin 6.27, untuk menyerahkan bagian masing masingkepada yang berhak;8.

Menyatakan hakhak yang timbul di atas objekterperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16,6.17, 6.18, dan point 6.19, atas nama pihak pihaklainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.

Menghukum pihak pihak yang menyandarkan hak atasobjek terperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14,6.15, 6.16, 6.17, 6.18, dan point 6.19, untukmenyerahkan objek terperkara kepada ahli waris yangberhak tanpa syarat;10.

Provinsi Kalimantan Selatan selama lebih kurang 10tahun, kemudian berpisah;Bahwa sebelumnya rumahtangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara harmonis namun sejak pernikahan berjalan 5 tahun,antara penggugat dengan tergugat mulai sering terjadipertengkaran/perselisihan yang adapun latar belakang penyebabnyaadalah sebagai berikut:6.1 Tergugat pemarah, sering mencaci maki penggugat maupun anakanak;6.2 Tergugat sering memukul penggugat dan anakanak;6.3 Tergugat egois dan tidak bisa dinasehati;6.4

Kalau Tergugat mengingatkan anakanakagar tidak melawan Tergugat, itu dianggap anakanak memarahi.Jadi setiap Tergugat memberi nasehat kepada mereka dianggapnyamemarahi;Bahwa posita nomer 6.2, Kalau dikatakan sering memukul Tegugatmenolak, karena hanya melakukan sekali atau 2 kali saja, itupunterjadi karena Tergugat sudah tidak bisa menahan kesabaran.Bahwa posita nomer 6.3, Tergugat menolak dikatakan egois dantidak bisa dinasehati, justru yang tidak bisa dinasehati adalahPenggugat.Bahwa posita nomer 6.4

Bib.ibumu (Saya) tidak banyak menghasilkan uang maka akan saya bunuh;Bahwa pada posita nomor 6.2 adalah tidak benar, sebenarnya Tergugatmemang sering memukul kepada anakanak;Bahwa pada posita nomor 6.3 adalah tidak benar;Bahwa pada posita nomor 6.4 adalah tidak benar, sebenarnya tidakpernah ada kalau masalah nafkah sudah disepakati bersama carapengelolaan keuangan sejak awal menikah;Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar, karena kalau Tergugat berlakukasar kepada Penggugat, Penggugatpun juga akan

Jamilah binti Petua Husen;Objek sengketa 6.4 Sebidang tanah seluas kurang lebih 724 M2 (tujuh ratus duapuluh empat meter persegi) berikut 3 (tiga) pintu rumah kopel dan segala sesuatuyang ada di atasnya, terletak di Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh dahulu Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, denganbatasbatas : Utara dahulu dengan saluran air sekarang dengan lorong ; Timur dahulu dengan sawah Nyak Makam sekarang dengan rumah HajiAmri; Selatan dengan tanah kosong ; Barat

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah % (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah 2 (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

Oleh karena pertimbangannya sudahtepat dan benar maka diambil alih menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa mengenai objek perkara pada angka 6.4 sd 6.12, berupa :1. Sebidang tanah seluas kurang lebih 724 M2 (tujuh ratus dua puluh empat meterpersegi) berikut 3 (tiga) pintu rumah kopel dan segala sesuatu yang ada di atasnya,Hal. 15 dari 34 hal. Put.

JamilahMajelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Banda Aceh telahmempertimbangkan setentang objek terperkara tersebut secara tepat dan benar namunMajelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh akan menambahpertimbangannya sebagai berikut: bahwa objek 6.4 sd 6.12 telah diakui oleh paraTergugat/Terbanding yang disampaikan melalui kuasa dalam jawabannya menjelaskanbenar objek tersebut merupakan harta peninggalan (tirkah) Alm. H.

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah 2 (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah %(seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.5. XXXX,sebagai anak kandung perempuan6.6. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.7. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.6.8. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.. Bahwa, nenek Para Pemohon XXXxX, telah meninggal dunia pada tanggal 22Maret 1993 maka ahliwaris almarhumah : XXXX adalah :7.1. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Selaku ahliwaris pengganti dari anak 1 (pertama) :XXXX adalah:7.2.

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.6.4. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.7.

XXXX, sebagai anak kandung ;6.4. XXXX, sebagai anak kandung ;7. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;6.3 Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2009 dan sejak saat itu Penggugat meninggalkanTergugat;6.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahunHm. 2 dari IS Hm. Put.

tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4

Penggugat, olen karenanya keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Il Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi II Penggugat mengenai alasangugatan Penggugat posita angka 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4

Memberikan salinan Laporan Hasil Audit Kinerja Pemerintah DesaKabupaten Garut Tahun 2017 yang pemutakhiran data tindak lanjuthasil pembinaan dan pengawasan selesai dilaksanakan pada saatpermintaan informasi disampaikan j === 7222 9"=dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima oleh Termohon j 22+ 22 202 =6.4 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadaPG ITIONIOD jnnn~ nnn nnn nnn nn rr nr ir rrrBahwa yang menjadi alasan keberatan Pemohon Keberatan

Raya Laswi sebesar Rp.300.000.000, serta hutang pinjaman kepada peroranganyaitu. kepada BAPAK JASMAN GINTING~ sebesar Rp.600.000.000, dan bahwa berdasarkan hutanghutangtersebut hingga saat ini masih ada yang belum diselesaikan;Bahwa agar gugatan ini tidak siasia (illusoir) dan untukmenghindarkan terjadinya peralihan kepemilikan atas harta bersamatersebut kepada pihak lain, maka cukup beralasan hukum, terhadappoint 6.4 dan point 6.6 harta bersama tersebut untuk terlebih dahuludiletakan sita jaminan

Bumi Wangi/2006, tanggal 8 Januari 2006,seluas +401 M2 (Empat ratus satu meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Gang dan tanah persil 00415Timur : GangSelatan : tanah milik persil 00535Barat : tanah milik persil 00414 dan tanah milik persil 00531adalah bagian dari harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan menyatakanmembagi 2 (dua) sama rata nilainya, setengah bagian kepadaPenggugat dan setengah bagian Tergugat.7.Menyatakan bahwa point 6.4

Tempat arbitrase adalah di Jakarta, Indonesia dan bahasa yangdigunakan dalam arbitrase adalah bahasa Inggris. ... 1.51.61.7Ketentuan yang tertuang dalam Pasal 9.7 ini akan tetap berlaku setelah pengakhirandan/atau habisnya masa berlaku Kontrak ini.Meskipun ketentuan tentang arbitrase tersebut tercantum di dalam perjanjian awal NewContract of Work Joint Venture Agreement tanggal 30 Juni 1994 (Vide Bukti T 1 1),akan tetapi di dalam Pasal 6.4 Novation and Amendment Agreement tanggal 31Januari 2002 (

Vide Bukti T 1 4) diatur bahwa ketentuan arbitrase tersebut tetapberlaku setelah Tergugat I menjadi pihak dalam Joint Venture Agreement.Pasal 6.4 Novation and Amendment Agreement tanggal 31 Januari 2002 (Vide BuktiT 14):"Any dispute arising hereunder that directly involves PT LT shall be resolved in themanner set forth in Section 9.7 of the Joint Venture Agreement."

Pasal 6.4. Novation Agreement 2002. Adapun kedua klausula tersebutmenyatakan sebagai berikut :Pasal 9.7. New Contract of Work 1994"9.7 Governing Law and Jurisdiction9.7.1.

cetak tebal oleh Para Tergugat dengan tujuan penegasanPasal 6.4. Novation Agreement 20026.4.ring L nd Di Resolution. This Agreement andthe performance hereof shall be governed by the laws of theRepublic of Indonesia. Any dispute arising hereunder thatdirectly involves PT LT shall be resolved in the manner setforth in Section 9.7 of the Joint Venture Agreement."cetak tebal oleh Para Tergugat dengan tujuan penegasanTerjemahan Tersumpah Pasal 6.4.

Lebong Tandai(LT)/Penggugat harus diselesaikan dengan caracara sebagaimana diatur dalamPasal 9.7 Perjanjian Kerjasama Patungan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 9.7.1 New Contract OfWork Join Venture Agreement tertanggal 30 Juni 1994 sesuai (bukti T.I1 dan T.IIIV1a) dan Pasal 6.4 Novation And Amendment Agreement tanggal 31 Januari 2002seusai (bukti T.I4 dan T.IIIV2a) yang dengan secara jelas dan tegas mengatur carapenyelesaiannya jika terjadi sengketa antara Penggugat dengan Tergugat I

(anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8.

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7.