658/Pdt.G/2019/PN Mdn

Bahwa dalam gugatannya halaman 1 (satu) Penggugatmenyampaikan sebagai berikut:Gugatan diajukan terhadap:Halaman 10dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.PT Prudential Life Assurance, berkedudukan di Prudential Tower, yangterletak di JI. Jend. Sudirman Kav.79 Jakarta 12910, selanjutnya disebutTERGUGAT II;2.

Bahwa berdasarkan temuan fakta diatas, jelas terlihat adanyainformasi riwayat kesehatan dari Tertanggung yang tidak disampaikan kepadaTergugat II, yang mana fakta perawatan dan penyakit dalam butir (8) diatas tidakHalaman 17dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.pernah disampaikan di dalam SPAJ.

Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur Libel)Halaman 24dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.a. Bhawa gugatan Penggugat abscuur libel karena antara Poisitadengan Petitum serta diantaranya petitumnya sendiri bertolakbelakang;b.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara No.658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan persidangan;4.

(tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 29dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 658/Pdt.G/2019/PN.Mdn.

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/ 2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksiansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp., tanggal 22 Nopember 2013mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman

1 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp..

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, namunsejak awal tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon kurangmengimbangi penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai petani,karena Termohon mulai banyak keinginan diluar kebutuhan sehariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp.10.11.hari, misalnya Termohon minta dibelikan motor.

AR.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. H. Sirjoni Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoAgus Salim, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000, Untuk Salinan3. Biaya Panggilan = Rp. 225.000, Sesuai dengan aslinya4. Redaksi =Rp. 5.000, Panitera,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,A. Aman A. Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.

658/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal Jlahir Jambi, 19061977, NIK:1571035905770001, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, XxXxXxXxX, XXXXxX,XXXXXXXXX

, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXxxxX, beralamat di XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 658

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1995, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, XXXX XXXXX SeSual kutipan Akta Nikah No:182/32/V1/1995, Tanggal22 Juni 1995 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Lazuarman, M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Zulfiarti Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiNurismar Muis, BARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

658/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMd.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMoN augue Bly po yo Wis Llas eljtlo Glad! go pratima arg JI Slo! gleOS Lubes Eljill a Glau! 9S legos quiatlio yu Elaiz 68 1>V9 agSolingJS) esq: UI Je reid ode on dary il 29 Moll Sei Ul bol yo ails alig!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGM2.2. Penggugat menuntut mutah berupa satu buah kitab suci Al quran;3. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak dan tanggungjawab hadhanah satu orang anak yang bernama XXX lahir pada tahun2013;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGMmembayar nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah);2.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.AGM

658/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 658/Pdt.G/2020/PA.

658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 20 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

,dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.1.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Nopember 2015 s/d tanggal2 Desember 20155.

Perpanjiangan oleh Ketua PN, tanggal 25 Nopember 2015, No.658/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 3 Desember 2015 s/d tanggal31 Januari 2016Halaman 1 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 3 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 4Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

AchmadMusafak hingga terdakwa mendapatkan uang dan hasil penjualan ayam potongtersebut seluruhnya sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) dan uanghasil penjualan dari ayam potong tersebut selanjutnya dipergunakan untukHalaman 3 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpnmemenuhi kebutuhan keluarga terdakwa dan dipergunakan untuk membayarhutang, dimana saat pihak CV.

Mustofa dansebagian terdakwa jual kepadaorangorang kampung ;Halaman 7 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa ayam potong tersebut terdakwa jual dengan harga Rp. 17.000,(tujun belas ribu rupiah) perkilonya ; Bahwa dalam penjualan ayam potong tersebut terdakwa mendapat uangdari H.

Nuny Defiary, SH.Hakim Anggota,Darwanto, SH.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, SH.Halaman 12 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn

658/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SubahKabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05November 2011, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabubaten Kuantan Singingi Nomor: 177/05/XI/2011 tanggal 05November 2011;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 11 tahun berturutturutsejak Mei 2016 sehingga alasan Pemohon tersebut telah sesual denganPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanalasan perceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 119 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.

Surat :Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325092912720002tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ag., M.H.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiGi 1 Go haJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRpRpPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00250.000,0010.000,006.000,00366.000,00

658/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Pejaka;.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX).4.

No 658/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpEmna, S.H.30.000,0050.000,00780.000,0020.000,0010.000,0012.000,00902.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 658/Pdt.G/2020/PA.Utj

658/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Matrasid Bin Masdur, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CanggaTello RT.002 RW.001, Desa Larangan Kerta, KecamatanBatuputihn, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanFadilah Binti Buna, Umur 34 tahun,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16November 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.SmpBatuputin (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/50/X1/2000 tanggal 16 November2000):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama + 17 tahun 5 bulan;3.

Termohon menyusul Pemohonke Sumenep, kemudian Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lainpadahal Pemohon sendiri tidak pernah berselingkuh dengan wanita laindan Termohon juga tidak mau mendengarkan saran masukan danklarifikasi dari Pemohon, bahkan Termohon menelpon dan menyuruhsuami dari wanita yang dicemburui Termohon untuk membunuhPemohon, yang pada akhirnya Termohon pulang dengan membawasemua pakaian Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 658

Memberi izin kepada Pemohon (Matrasid Bin Masdur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah Binti Buna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Perincian biaya :1.a fF oO NJumlahDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.Smp

658/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA. Wip

658/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.BtlSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 31 Desember

/Pdt.G/2018/PA.BtlAgama Bantul, dengan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 30 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2018 dan tanggal 20Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 658/Padt.G/2018/PA.BtlB.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Btl

658/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten J sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :GR opada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aa)terhadap Penggugat (as .3.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan IKabupaten 9, Nomor : i tangoayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala (Kecamatan (J, Kabupaten IJ tanggal 01 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla

658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 0011.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula ditulisClarissa Hidayat menjadi Teresa Clarissa Oey dan Bernadette CatharinaHidayat menjadi Bernadette Catharina Oey;4.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

658/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD

658/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skadigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA. Skaundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

658/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat;2.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bulan Februari 2016hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediamanbersama dan hingga kini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;5. Penggugat dan keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun Tergugat tetap tidak berhasil ditemukan;6.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 658/Pdt.G/2017/PA Tng.

658/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diLingkungan Waetuo, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal8 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, tanggal 10 Januari 2018;Him. 1 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 7 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. WtpTayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. Wtp

658 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. St. NURMI binti SANGGE DG. MADDUPPA,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 002 RW001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo;2. YURNI binti SYAMSU, bertempat tinggal diSongka, RT 002 RW 004, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo;3.

Nomor 658 K/Pdt/20193.

Nomor 658 K/Pdt/2019Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/KS/Pdt.G/2018/PN Plbp.

Nomor 658 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 658 K/Pdt/2019Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/2019

658/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.