MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir Pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai bagian pencatatan di Kantor Imigrasi Kelas II.

Tembilahan yang berwenang untuk itu, untuk mengganti nama pemohon dari HONGKI SUDARNO, lahir pada tanggal 10 Juli 1970 diganti menjadi HONGKE SUDARNO lahir pada tanggal 20 Mei 1969 ;

SUDARNO SITOHANG alias DARNO

Menyatakan terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"dengan sengaja melanggar kesusilaan di depan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimanadalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem 1 (satu) potong celana dalam warna abuabu merk CHAMPIRO 1 (satu) potong pakaian lengan panjang warna unguDisita dari Sudarno Sitohang als DarnoAgar dikembalikan kepada terdakwa Sudarno Sitohang als Darno.4.

AtauKeduacommas Bahwa ia Terdakwa SUDARNO SITOHANG alias DARNO pada hari Minggutanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib atau pada waktu lain di bulanAgustus atau pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksikorban Eriska Handayani Tambunan di Jalan SM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem 1 (satu) potong celana dalam warna abuabu merk CHAMPIRO 1 (satu) potong pakaian lengan panjang warna unguDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Sudarno Sitohang aliasDarno ;Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 168/ Pid.B /2016/ PN. Sdk6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / menambah nama pemohon di dalam Akte Kelahiran dari SUDARNO menjadi SUDARNO SHOBRON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar mengganti nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No.

5119/5910/DIS/1991 tanggal 28 Januari 1991 atas nama SUDARNO, serta pada buku register pencatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
Sudarno Shobron

Bahwa sebelum pernikahan Pemohon mempunyai nama SUDARNO,namun setelah pernikahan tersebut Pemohon mengubah dengan namatua yakni SUDARNO SHOBRON, sehingga nama Pemohon di dalamAkta Kelahiran dan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohonberbeda.6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah / menambah nama Pemohon dari SUDARNO menjadiSUDARNO SHOBRON.7.

Saksi Widodo Suparto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Negeri Sukoharjo hendakmengajukan permohonan perbaikan nama didalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SUDARNO diperbaiki menjadi SUDARNOSHOBRON;Bahwa setahu saksi, dahulu nama Pemohon hanyalah Sudarno namunsetelah menikah namanya di tambah oleh orang tuanya menjadi SudarnoShobron ;Bahwa setahu saksi orang yang bernama Sudarno Shobron dan Sudarnoadalah nama satu orang yang sama

tertera dalam berita acarasidang perkara ini haruslah dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon penetapan untuk memperbaiki / menambah nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDARNO yang mana di dalam aktatersebut tertulis dan terbaca : SUDARNO menjadi SUDARNO SHOBRON ;Menimbang, bahwa perbaikan nama tersebut

pemohon bermaksud memperbaiki atau menambahnama Pemohon didalam Akta Kelahirannya dari semula SUDARNO ditambahmenjadi SUDARNO SHOBRON ~~ menyesuaikan dengan dokumenkependudukan yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa perbaikan nama tersebut dimaksudkan untuk dapatmengurus persyaratan pisah Kartu Keluarga dan pembuatan KK baru untukanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk Kabupaten Sukoharjo atas nama SUDARNO

SHOBRONNIK 3311122105610001 tanggal 19012013 dan Foto copy Kartu Keluarga NIK.3311121106070016 atas nama kepala keluarga SUDARNO SHOBRON yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo pada tanggal 18062012, diketahui bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah SUDARNO SHOBRON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,pada pokoknya menerangkan bahwa yang dimaksud orang bernamaSUDARNO adalah orang yang sama dengan SUDARNO SHOBRON, olehkarena

SUDARNO, Vs. MINAH, DK.

PUTUSANNo. 985 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDARNO, bertempat tinggal di Desa Ketambul RT.01, RW. 06,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikuasa kepada Supriyadi, SH.,M.Hum., Advokat, berkantor diJalan Basuki Rahmat No. 87 Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1.

Sudarno(Tergugat) ;3. Bahwa Pasirah sudah meninggal dunia pada tahun 2009 dan semasahidupnya pernah menikah dengan Achwan (Penggugat II) akan tetapitidak dikaruniai anak (keturunan) ;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Baris dengan ibu Penggugat (Tagimah), orang tua Penggugat yaitu almarhum Baris telahmemperoleh sebidang tanah dari orang tuanya yaitu almarhum KeloenHal. 1 dari 8 hal. Put.

Subyek dan obyek sengketa tidak adahubungannya, karena itu gugatangugatan tersebut tidak dapat dikumulasikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Sudarno tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No.28/Pdt.G/2009/PN.Tbn.tanggal 31 Maret 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan

SUDARNO2. SHOFARIYAH

SUDARNO, umur 58 tahun ;2. SHOFARIYAH, umur 55 tahun ;Keduanya suamiisteri beralamat di Dusun Kedungboto RTI.5 RW.7, DesaKedungotok, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JUARIYAH) denganTergugat (SUDARNO) pada tanggal 11 April 2003, yang tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen Nomor : 08/2003 tertanggal 22April 2003 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kbm4.

Juariyah - PENGGUGATSudarno - TERGUGAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Juariyah tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Februari 1983, NIK3301036502830004, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, Beralamat di Dukuh Nagasari, RT. 003 /RW. 004, Desa Karangduwur, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :Sudarno

Menyatakan bahwa perkawinan antara Juariyah dengan Sudarno yangtercatat di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No.08/2003, tertanggalHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kbm22 April 2003 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) Nomor 08/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumentertanggal 22 April 2003 atas nama Sudarno danJuariyah, yang diberi tanda P 2.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kbm3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap Nomor88488/Dis/2009 tertanggal 4 September 2009 atas nama Puji Lestari, yangdiberi tanda P 3.4.

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 3301030508080003, atas nama kepalaKeluarga Sudarno, yang diberi tanda P 4.Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4tersebut telah dibubuhi materai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos telahdisesuaikan dengan surat aslinya, ternyata telah sesuai, maka bukti surattersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak Penggugat telahmengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JUARIYAH) denganTergugat (SUDARNO) pada tanggal 11 April 2003, yang tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kebumen Nomor : 08/2003 tertanggal 22April 2003 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kbm4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / menambah nama pemohon di dalam Akte Kelahiran dari SUDARNO menjadi SUDARNO SHOBRON;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali agar mengganti nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No.

5119/5910/DIS/1991 tanggal 28 Januari 1991 atas nama SUDARNO, serta pada buku register pencatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
Sudarno Shobron

JEMY SUGIARTO Bin SUDARNO

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap Terdakwa Jemy Sugiarto BinSudarno, bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri ,sesuail 112 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika danMemproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diaturdalam pasal : 197 UU Nomor : 36 tahun 2009 tentangkesehatan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JemySugiarto Bin Sudarno

ES(melarikan diri/DPO) dipersimpangan rel kereta api di Dusun Trate DesaBanjarejo, Kecamatan Ngadiluweh, kabupaten Kediri untuk melakukantransaksi narkotika jenis sabusabu dan disepakati tempat disekitargapura disaamping rel kereta api dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 512/ Pid.Sus /2015 / PNGpre Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015, sekira jam 21.00wib terdakwa Jemy Sugiarto Bin Sudarno pergi menuju sekitar gapuradisamping rel rel kereta

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar, sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2015, sekitar jam 08.00wib terdakwa Jemy Sugiarto Bin Sudarno bertemu dengan Sdr.

For Cabang Surabaya Nomor :6239/NOF/2015, tanggal 7 September 2015, memberi kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor : 9451/2015/NOF, atas nama JemySugiarto Bin Sudarno ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 ayat (1) UU Nomor : 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa : JEMYSUGIARTO Bin SUDARNO,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman dandengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart kKeamanan,khasiat dan mutu,;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG SUDARNO
Terdakwa:
SUDARNO

CATATAN PERSIDANGANNomor : 480/Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudarno;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / Sabtu 22 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cileng, Rt. 003 Rw. 001, Kec.

., M.H .........cccccceeceseeceeeeeeeeenes Hakim;HERU PRASETYAWAN HENDRATMOKO, SH. .........ccceceeeeeeees Panitera Pengganti;SUGENG SUDARNO 0uoe.. cece ceceeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeetaetaeeeeaeeneeeaee Penyidik / PenuntutUmum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan

Menyatakan Terdakwa Sudarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

MORTEN INNHAUG BIN INNHAUG ODO EDGAR, VS YANTI SUDARNO BINTI SUDARNO

Diswan Said, S.H. dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Lurus Nomor10A Lt. 12 Kebon Bawang Kota Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2013;Pemohon Kasasi;LawanYANTI SUDARNO BINTI SUDARNO, bertempatkediaman di Jalan Taman Wijaya Kusuma III/118. RT004, RW. 002 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasakepada R.

Menetapkan dan/atau meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Komplek Permata ResidenceCilandak Jalan Berlian Il Blok Bi, Unit G, RT 007/RW 002,Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan12430 sebagaimana termaksud melalui Sertifikat Hak Milik Nomor7280/Cilandak Barat atas nama Yanti Sudarno (Penggugat);2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KomplekPermata Residence Cilandak, Jalan Berlian II Blok B1 Unit G RT.007/RW. 002 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakJakarta Selatan 12430 sebagaimana termaksud melalui SertifikatHak Milik Nomor 7280/Cilandak Barat atas nama Yanti Sudarno(Penggugat) tersebut;DALAM POKOK PERKARA1.

Menyatakan secara hukum harta dalam perkawinan (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat adalah berupa Harta Bersama yaitu: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PermataResidence Cilandak Jalan Berlian II Blok B1 Unit G RT. 007/RW.002 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak JakartaSelatan 12430 sebagaimana bukti kepemilikannya termaksudmelalui Sertifikat Hak Milik Nomor 7280/Cilandak Barat atas namaYanti Sudarno (Penggugat);Hal 2 dari 6 hal. Put. No. 383 K/Ag/20183.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dokumen Sertifikat HakMilik Nomor 7280/Cilandak Barat atas nama Yanti Sudarno(Penggugat) kepada Penggugat;5.

JOKO SANTOSO bin SUDARNO;,dk

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman berupa sabu-sabu ; --------------------------------------------------------2.

SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO

Saksi SUBIYANTO HERI W Bin SAMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi beserta team Dit Res Narkoba telah melakukan penangkapanterhadap Sdr SUDARNO Alias DARNO Bin KASTURIANTO serta melakukanpenggeledahan badan terhadap Sdr SUDARNO Alias DARNO BinKASTURIANTO pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 Sekira jam 17.00 Wib diJalan Damang Leman (samping Hotel Aquarius) Kel. Palangka Kec.

IBRAHIM.Bahwa kronologis penangkapan terhadap Sdr SUDARNO Alias DARNO BinKASTURIANTO adalah bahwa sebelumnya yang berdasarkan informasi darimasyarakat tentang adanya seseorang atas nama Sdr. SUDARNO AliasDARNO adalah diduga dan dicurigai sebagai orang yang ada memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dan sedang berada di sekitarJalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec.

SUDARNO Alias DARNO pada saat itu serta juga ada10diamankan (satu) buah Hand Phone Merk Nokia warna Hitam Type 1600dengan nomor IMEI 358992015293240 dengan kartu Simpati Telkomsel nomor08125087856 milik Sdr. SUDARNO Alias DARNO, kemudian Sdr.

, kemudianterhadap paketan tersebut diperintahkan kepada Sdr SUDARNO Alias DARNOBin KASTURIANTO untuk membukanya dan didalam paketan tersebutditemukan 2 (dua) lembar baju kaos yang masingmasing ada bertuliskanINFANTERI dan PERBAKIN yang ada dibungkus dengan kertas koran danplastik selanjutnya didalam lipatan baju tersebut ditemukan buah amplop putihyang kemudian ketika dibuka oleh Sdr SUDARNO Alias DARNO BinKASTURIANTO berisi 1 (satu) paket besar serbuk kristal shabu.Bahwa barang bukti berupa shabu

Damang Leman Palangka Raya, namunsesudah itu pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam 07.00 Wib saksiada di telepon oleh supir travel wahyu sdr ABDUL GANI membentahukanbahwa sdr SUDARNO alias DARNO telah ditangkap polisi karenamembawa shabu dalam paketan yang di angkutnya sesuai titipan dari CV"Wahyu Travel" cabang sampit yangbaru diserahkan oleh sdr ABDUL GANIkepada sdr SUDARNO Alias DARNO.Bahwa Profesi atau pekerjaan saksi adalah sebagai pemilik CV.

SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI Alias BENJOL Bin. SUDARNO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUDARNO

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUDARNO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 289/PDT/2018/PT.SMG. tanggal 26 September 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 21 Maret 2018;

SUDARNO VS KHO KWI ENG

Sudarno;Bahwa selain meninggalkan ahli waris ketiga anaknya dan cucucucunya (anak dari Saodah) juga meninggalkan objek sengketa yang telahdisepakati dibagi 4;Bahwa Tarminah, Saodah dan Kartijiah memberi kuasa kepadaSudarno untuk mengurus dan mencari pembeli objek sengketa;Bahwa tanggal 23 Mei 2011 Tergugat Sudarno membuat janji jualkepada Penggugat seharga Rp2.138.400.000,00 (dua miliar seratus tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah) dan telah menerima uang pembayaransejumlah Rp10.000.000,00

ditentukan olehsatu orang tapi harus bersamasama;Bahwa karena milik bersama maka tuntutan Penggugat Intervensibatal, jual beli sudah dipertimbangkan dalam perkara asal dan petitum agarsertifikat dikembalikan ternyata sudah dikembalikan kepada TergugatIntervensi oleh Penggugat Intervensi maka gugatan Intervensi dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUDARNO

IPTIYANI alias IP Bin SUDARNO

Reg.Perkara : 75/PONTI/04/2017, tanggal 19 April 2017 yang bunyinya sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa IPTIYANI alias IP Bin SUDARNO, pada hari Sabtutanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017 bertempat di Jl. Trans KalimantanDesa Kampung Jawa Kec. Sungai Ambawang Kab.

Reg.Perkara : 75/PONTI/04/2017, tertanggal 15 Agustus 2017 yang menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IPTIYANI alias IP Bin SUDARNO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana diatur Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia No. 18 tahun 2013, dalam dakwaan tunggal..

Menyatakan Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan 2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 160 (seratus enam puluh) batang kayu olahan jenis belian denganberbagai ukuran;Dikembalikan kepada Terdakwa IPTIYANI Alias IP Bin SUDARNO 1 (satu) unit truck Mitsubishi warna kuning tahun 2011 dengan nomorpolisi KB 8881 SB dengan nomor rangka MHMFE74P5BK045362, nomormesin 4D34TG23017;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Sdr. GIBSON HUTAGAOL6.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Penuntut Umumdidalam mengajukan permohonan Bandingnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacasecara seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN Ptk, tanggal3 Oktober 2017, maka diketemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IPTIYANI alias IP bin SUDARNO

SETYO RUDI BIN SUDARNO, dkk

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. ID HARNIYANTO BINJUMADI, Terdakwa HI.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. HDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa II.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IIDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

SETYO RUDI BIN SUDARNO, terdakwa II. IDHARNIYANTO BIN JUMADI, Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa 1.AGUNG SETIAWAN Bin SUDARNO dan Terdakwa 2.AHMAD CHABIB TH Bin MUHAMAD KHUSNI TOHIR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa 1.AGUNG SETIAWAN Bin SUDARNO dan Terdakwa 2.AHMAD CHABIB TH Bin MUHAMAD KHUSNI TOHIR dari dakwaan primiar tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa 1.AGUNG SETIAWAN Bin SUDARNO dan Terdakwa 2.AHMAD CHABIB TH Bin MUHAMAD KHUSNI TOHIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.AGUNG SETIAWAN Bin SUDARNO dan Terdakwa 2.AHMAD CHABIB TH Bin MUHAMAD KHUSNI TOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

AGUNG SETIAWAN Bin SUDARNO, Dkk

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als DARNO Bin NGADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pengancaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Als DARNO Bin NGADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan denda 1 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

- SUDARNO Als DARNO Bin NGADI

PUTUSANNo.231/Pid.B/2013/PN.SiakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDARNO Als DARNO Bin NGADI;Tempat lahir : Tanjung Morawa (Sumut);Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun / 05 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaran: Indonesia;Tempat tinggal : Blok D Jl.Pertiwi

Menyatakan terdakwa SUDARNO Als DARNO Bin NGADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman melalui mediaelektronik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 ayat (4)jo pasal 45 ayat (1) UU RI No.11 Tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik dalam dakwaan primair yang kami bacakan pada awal persidanganini;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARNO Als DARNO Bin NGADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARNO Als DARNO Bin NGADI, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak MendistribusikanDokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pengancaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARNO Als DARNO BinNGADI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 10 (sepuluh) hari dan denda 1 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Utami Adi - Sudarno bin Muksan

ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :UTAMI ADI, Tempat lahir Blitar, Tanggal lahir 05 April 1976, Agama Islam, JenisLakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Pendidikan SLTA, Status perkawinan Kawin, AlamatDesa tanjung Ill A ,RT.07/02, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :SUDARNO

telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 1994, penggugat telah menggantirugi/membeli sebidang tanah dengan luas : 2500m2 (dua ribu lima ratusmeter persegi) yang di atasnya terdapat bangunan rumah kayu berukurankurang lebih 24 m2 (dua puluh empat meter persegi), yang terletak di dusun desa Tanjung Ill A, RT.07 RW.02, Kecamatan Pelaihari yang sekarangmenjadi kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan, seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari SUDARNO

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.3.Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji (Wanprestasi) ;Menyatakan syah surat perjanjian/pernyataan melimpahan segala hak dankewajiban sebagai transmigrasi dan penyerahan hak atas tanah pekaranganyang diatasnya terdapat bangunan rumah yang telah di ganti rugi olehpenggugat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 523 atas nama SUDARNO binMUKSAN dengan luas tanah 2500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi)dan bangunan kayu 24 m2 (dua

Menyatakan penggugat memiliki hak atas tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik Nomor 523 atas nama SUDARNO bin MUKSAN denganluas tanah 2500 m2 (tujuh ribu limaratus meter persegi) dan bangunan kayu24 m2 (dua puluh empat meter persegi);. Menyatakan penggugat berhak untuk melakukan balik nama sertipikat HakMilik Nomor 523 atas nama SUDARNO bin MUKSAN menjadi nama UTAMIADI;.

Bin MUKSAN), WITA SUDARNO, ABDUL MAJID,KANAN, WAGIRIN, SUGENGA IRIANTO dan ANANG ANI;Bahwa benar obyek sengketa lokasi tanah tersebut, yaitu terletak di DesaTanjung Ill A Rt.7 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, luasnya2.500 M2 (dua ribu lima ratusmeter persegi);Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut, yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan tanah Arifin, sebelah Selatan berbatasan dengantanah Jalan Utama, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa,sebelah Barat berbatasan dengan tanah

EDY SUDARNO vsSARI UTAMI

kepentingan anak semata;Menimbang, bahwa atas jawaban Tegugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya tertanggal 22 Nopember 2016 yang pada pokoknya tetappada gugatanya sedangkan Tergugat secara lisan telah menanggapi atas repliktersebut yang pada pokoknya Tergugat menyatakan tetap pada jawabanyasemula;Menimbang, bahwa dalam rangka membuktikan gugatanya Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:33720305700001 tertanggal 31 032016 atas nama EDY SUDARNO

....... eee eeseeeeeseeeeeees BUKtEP 1;Foto copy Kartu Keluarga No:3372021103080338 tertanggal 301122010atas nama EDY SUDARNO.......000 cece ce cee cesses eesseeeeeeveneeeeeee DUK P 23Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2016/PN SktFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0214/2001 tertanggal 332001atas nama EDY SUDARNO~ dengan SARI UTAMI (untukISUOVi)....eeeeeee cece cece cece ee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeseeeeteeaseseeeesttettttiteeeees BUKtI P 3;Foto copy Kutipan Akta