MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KU-CS-BTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkap MARIATI GEA ;

3.

adalah warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 2171036606779015 atas nama Mariati Gea yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar/26 Juni 1977, Jenis kelaminPerempuan ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Bazaro Gea, lahir di Nias, tanggal 11 September 1968 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang terteradidalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu pada Kutipan AktaKelahiran No.287

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No. 287/KUCSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam tanggal 1 April 2002 dari semula bernamaTredy Steffanzoe Gea, tempat lahir di Batam,Kota Batam pada tanggal 1April 2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea dengan NyonyaMariati Sitor'us menjadi Tredy Steffanzoe Gea,

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 287/KUCSBTM/2002,tanggal 1 April 2002, atas nama TREDY STEFFANZOE GEA, diberitanda P 4;5.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 287/KUCSBTM/2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam tanggal1 April 2002 dari semula bernama Tredy Steffanzoe Gea, tempat lahir diBatam,Kota Batam pada tanggal 1 April 2002, anak kedua dari suamiisteri : Bazaro Gea dengan Nyonya Mariati Sitorus menjadi TredySteffanzoe Gea, tempat lahir di Batam, Kota Batam pada tanggal 1 April2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KUCSBTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulisbernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkapMARIATI GEA ;3.

287/Pdt.G/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Bryan Sutedjo, beralamat di JI. Klampis Indah 7/16, Kel. Klampisasem,Kec.

EC 673231 Rp.50.000.000.00 tertanggal 27 Oktober 2020.Namun, Bilyet Giro dan Cek a quo tidak dapat dicairkan oleh Penggugatoleh karena tidak ada dana tersedia yang dimiliki oleh Tergugat, sehinggajelas hal tersebut merupakan perbuatan Ingkar Janji Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN SDA5.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh gugatan Penggugat yangtertuang dalam surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2020 Perkara nomor :287/Pdt.G/2020/PN.Sda, kecuali yang diakui secara tegas dan tertulis olehTergugat dalam jawaban pertama pada eksepsi, dianggap terulang dantercantum dalam pokok perkara ini;Halaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDABahwa karenanya, quod non, bila materi eksepsi dianggap sudah dianggapterkait dengan pokok perkara, maka dimohon materi eksepsi

Bahwa dengan masuknya Tergugat Rekonvensi dalam kerjasama ini di UD.Berkat Anugerah milik Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimelakukan close book, untuk peralihan semua dana diperusahaan menjadiHalaman 22 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDArekening bersama.

ROCAKSI ........ccccceceeceeseeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp539.000,00;( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2020/PN SDA

287/Pdt.G/2016/Kgn

MelawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 287

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 3 dari 12Wwgilan Nomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 28kemudian Majelis

jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 287

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetap sejak 7 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 287

287/Pid.B/2018/PN Cjr. (LLAJ)

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

(LLAJ) tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr. (LLAJ) Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F4571XA yangdikendarai oleh terdakwa menabrak anak saksi yang sedangmenyebrang jalan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F4571XA sewaktu menabrak penyebrang jalan itu kecepatannya sekitar80km/jam;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F6345ZKHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

287/Pid.Sus/2019/PN LSK

/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lsk1.

Pen (DPO) mengatakan kepada TerdakwatolongHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LskTerdakwa berikan kepada Sdr. Bang M (DPO) da selanjutnya apa bilabarang tersebut sudah di terima oleh Sdr. Bang M (DPO), agar Terdakwamengambil uang dari Sdr Bang M (DPO) sejumlah Rp. 86.000.000 (delpanPuluh Enam Juta Rupiah), lalu Sdr.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan Nomor LAB : 5712/NNF/2019 tanggal 20 Juni 2019, yang dibuatHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lskdan ditandatangani oleh R.

Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima)gram ;Menimbang bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lskad.1.

WENDRA RAIS,S.H,M.H..MAIMUNSYAH,SH,M.H.PANITERA PENGGANTI,ABDUL MAJIDHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lsk

287/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisman bin Muzi ) denganPemohon Il (Naspi binti Amirudin ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUJumlah Rp 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU

Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan;Mengabulkan permohonan penundaan pelaksaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan KeputusanBupati Nomor Kep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanahyang Dikuasai oleh Pemerintah

Dalam Pokok Sengketa;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor697/72/BPKAD/2020 tentang Pencabutan Keputusan Bupati NomorKep.254/593/287 tentang Penyerahan Penggunaan Tanah yangDikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il Lombok Barat KepadaYayasan Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Tk. Nusa TenggaraBarat, tanggal 28 September 2020;.

Dalam Penundaan; Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan BupatiLombok Barat Nomor 697/72/BPKAD/2020 tentang PencabutanKeputusan Bupati Nomor Kep. 254/593/287 tentang PenyerahanPenggunaan Tanah yang Dikuasai oleh Pemerintah Daerah Tingkat IIHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/2021Lombok Barat Kepada Yayasan Lembaga Pendidikan Tri DharmaKosgoro Tk. Nusa Tenggara Barat, tanggal 28 September 2020 yangdiajukan oleh Penggugat;Il. Dalam Pokok Sengketa;1.

kewajiban untukmembayar sewa dan memenuhi kewajiban perdata sebagaimanadiwajibkan oleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) di dalampenyerahan penggunaan tanah kepada Pihak Penggugat (sekarangTermohon Kasasi) yang harus diselesaikan secara perdata dan kemudianoleh Pihak Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) mengambil tindakanhukum atas dasar hukum administrasi untuk menyelesaikan persoalantersebut, dengan menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara tentangPencabutan Keputusan Bupati Nomor Kep.254/593/287

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kdr. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor; 287/Pdt.G/2019/PA.TTE di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2019/PA.Tte

287/Pid.B/2015/PN.Pal

JUMAIDIN, S.H., danPENATA YULIATIN, S.H., Kesemuanya adalah Penasihat Hukum PoldaSulteng, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 27 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Pasal 84 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka dalam pembuktiannya sesuai dengan teori hukum, tidakperlu bersifat hierarkis melainkan langsung menunjuk pada dakwaan mana yangHalaman 19 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidak perludiberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangHalaman 23 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.24menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain;f.

,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.28dan YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Drs.

OBJEK GUGATAN:Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa adalah SertifikatHak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989,tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;Il.

yang telah bersertifikat HakMilik No. 287/Desa Soahuku.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tanggal 5Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak di Desa Soahuku, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan bahwa Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaraberupa, Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tertanggal 5 Juni 1989, sesuai suratUkur Nomor 448/1989 dengan luas 60.300 M2 atas Nama Johan Latunyyang terletak di Desa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Bukti T3Buku Tanah Hak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989,Gambar Situasi No.448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, (Sesuai dengan aslinya);Surat Ny.

287/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.

Putusan nomor 287/Pdt.G/2018/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2012/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc., tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa SekijangKecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan selama 3 hari, kemudian pindahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. dari 8 hal.dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendiri hingga bulan November2007;4.

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

MeteraiJumlahTTDRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.ITTDM.KAMARUZZAMAN, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. 9 dari 8 hal.

Utr 287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 Jo Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DKI yang dalam amarputusan a quo tidak menyebutkan kapan diputus oleh PengadilanTinggi DK! Jakarta.

Maka dengan demikian gugatanpenggugat tidak jelas dan tidak memilik dasar hukum.Bahwa sekalipun gugatan a quo adalah gugatan komulasi objektifatas putusan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/Pdt/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni1995 dan Putusan No. 465/PDT/1995/PT.DK/ merupakan hal yangsangat keliru.

Jakartatidak ada hubungannya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdimiliki oleh Tergugat seharusnya Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.287/PdV/G/1995/PN.JKT.UT yang diputus pada tanggal 30 Juni 1995 Jo.Hal 15 dari 28 Pulusan Nomor 348/Pdil.G/201 /PN. Jkt.

Maka tidak benar jikaTergugat melakukan perbuatan melawan hukum atas putusan terhadapPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 287/Pdl/G/1995/PN.JKT.UT yangdiputus pada tanggal 30 Juni 1995 J.o. Putusan No.465/PDT/1995/PT.DK maka berdasarkan hal tersebut gugatanPenggugat harusiah dinyatakan tidak dapat diterima (Nietonvakelijkeverklaard);.

Foto copy Surat Permohonan Eksekusi Pembayaran sejumlah uangkonsinyasi atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.287/Pdt/G/1994 /PN.JkLUt. Tgl 19 Juni 1995 Terhadap Konsinyasi uangain SANDIAH ERNI (Penetapan No.3/Pen/Pdt/P/Kons/2014/PN.

287/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah lLhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan = putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:SUKIRWANTO BIN BUDIONQ~ Tempat tanggal lahir AlueSentosa, O1 07 1982, Agama Islam, pendidikanD.2, pekerjaan Tenaga Honorer, Tempat tinggalDusun Alue Sentosa Gampong Alue Leuhob

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menikah pada tanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah nomor105/05/VII/2010 Seri:DN, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langkahan, Kabupaten AcehUtara;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di GampongBola Mas, Kecamatan Langkahan;.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.menyatakan mediasi gagal mencapai' kesepakatan, karenabaik Pemohon maupun Termohon tidak bersedia lagi untukberdamai dan membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Majelis Hakim disetiap persidangan telah berusahasecara maksimal dan sungguh sungguh menasehati Pemohondan Termohon untuk kembali berdamai dan agar tetapbersabar dalam menghadapi cobaan dalam hidup berumahtangga serta kembali membina rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14Kecamatan Langkahan, yang mewilayahi tempat Pemohondan Termohon melangsungkan perkawinan;6.

No.287/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 02Pebruari 1971, hari jumat anak ke satu, lakilaki dari suami istri bernamaUSMAN dan EMI, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :287/Dispensasi/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Pasuruan tanggal 24 Maret 1990 (vide bukti P1).2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor: 287/Dispensasi/1990, bahwa di Kotamadya Pasuruan,Pada Tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir ABD.KARIM, anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernamaUSMAN dan EMI.Supaya dirubah dan dibetulkan menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruanpada tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir: ABDUL KARIM,anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernama USMAN dan EMI.3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan AktaKelahiran nomor: 287/Dispensasi/1990, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku.4.

KARIM, Nomor:287/Dispensasi/1990, tanggal O02 Pebruari 1971, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PasuruanSOEDARNO,BA., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1;. Foto copy ljazah STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SMA Negeri 2Pasuruan di Purworejo Kotamadya Pasuruan, an. ABDUL KARIM,pada tanggal 02 Pebruari 1971, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030706060004, dengan KepalaKeluarga an. USMAN, bertempat tinggal di MT.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register dan kutipan Akta KelahiranNomor : 287/Dispensasi/1990 atas nama ABD. KARIM.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Desember 1995 umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 September 1995 umur 26 tahun,

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 5 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama Mahira Hasna Nafia umur 5 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Hal3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 HalBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 28 Januari

diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalisyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;;Penetapan Cabut Nomor 287

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Wawan, S.H30.000,10.000.10.000.10.000.Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 Hale. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 750.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

Tatanga Kota PaluAgama > Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 9 juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September2015;Halaman 1 dari 23 putusan perkara nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

Ulujadi Kota Palu pada akhir bulan Mei 2015sekitar jam 13.00 Wita ;Halaman 11 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal12Bahwa benar pada saat itu di dalam rumah yang berada di JI. Sungai ManondaNo. 32 Kec.

Agustina Lumansik,Halaman 13 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal14dimana dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Bella FitriAyu Lestari dengan kesimpulan yaitu telah dilakukan pemeriksaan luardiperoleh hasil ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 2,5,7dan 9, robekan tersebut di duga dikarenakan oleh trauma benda tumpul.Atas keterangan saki tersebut terdakwa membenarkannya ..

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 19Agustus 2015 Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 Desember 2015, oleh HakimHalaman 25 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal26Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIWIDIYANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadirioleh HJ.

PORAJOW,S.H.Panitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.H;Halaman 27 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal

287/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PykSet a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pendidikanagama, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (heler), tempat tinggal di Kota

Payakumbuhsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 20 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh tanggal 20 Juni 2014 dengan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pyk,dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh tanggal 11 Juli 2001;Him 1 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.Pyk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (iInperson) menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat telahditempuh usaha mediasi dengan bantuan mediator Elmishbah Ase, SHI HakimHim 3 dari 16 him Putusan No.287/Pdt.G/2014/PA.PykPengadilan Agama Payakumbuh dan dari laporan mediator tertanggal 24

bukti baik tertulis maupun berupasaksi di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan memohon putusan, begitu juga dengan Tergugat tetapdengan jawabannya dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Him 7 dari 16 him Putusan No.287