658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

658/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:AlFahri bin Tuin, No NIK: 3216131012960001, tempat tanggal lahir, Bekasi, 12Oktober 1996, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrDesember 2021 yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang memerlukan Surat Nikahuntuk keperluan kepastian hukum dan pembuatan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Permohonan Para Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs. H. A.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral > Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 120.000,00(seratus duapuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Ckr

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/Pdt.G/2019/PA.Sry

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry10.11.1.

Nomor 658/Padt.P/2019/PA.

Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. SryOaRWN>PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 30.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 676.000,00Halaman 7 dari 7 Put. Nomor 658/Pdt.P/2019/PA. Sry

658/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Kdr.

658/Pdt.G/2019/PA.Kng

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diwane nn anne nnn nnn nnn nana nnn === Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng

658/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganperaturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTDKetua MajelisdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.TTD

658/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : UJANG MAULUDIN Alias CECE BIN MAHPUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lembur Tengah Rt 02 Rw O05 Desa SariwangiKecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.BlbTerdakwa llNama Lengkap : SOPIAN BIN SUTISNATempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27

CHANDRA ABDULFATAH Alias SANDI BIN YAYA bersalah melakukan tindak pidanadengan tanoa mendapat izin dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blbumum , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

UJANG MAULUDIN Alias CECE Bin MAHPUDIN,terdakwa Il PIAN SOPIAN Bin SUTISNA, terdakwa Ill TEDI SETIADI AliasTEDI Bin EMED (Alm), terdakwa IV ADE WAWAN Alias ASUB Bin NURDIN,terdakwa V CHANDRA ABDUL FATAH Alias SANDI Bin YAYA adalahHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blborang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatanmana dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya .Bahwa benar terdakwa .

,MH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blb

658/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 658/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Ponisri, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,KepalaPekerjaan : Swasta, Alamat di Dusun Tempuran Rt/Rw 001/011Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalamhal ini PONISRI memberikan Kuasa kepada Basthomi, SH

WahidHasyim No. 137 Jombang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 188/22/415.34.11/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JombangNomor 68/BH.PA/2017 tanggal 7 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal16 Nopember 2017 Nomor 658/PEN.PDT/2017/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk

DesaNo. 1211 Persil 4 Kelas 1 Luas 0047 da atas nama PONISRIdengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : sungai;Selatan : Tanah kartin;Barat : Jalan desa;Bahwa tanah tersebut dalam Posita No. 1 dulunya adalah milik Bpk.Djaet (ayah Penggugat) berdasrkan buku C Desa No. 711 PersilNo. 4 Luas 1.880 M2 kemudian dialinkan sebagian kepadaPenggugat atas dasar waris dan kemudian didaftarkan dalam bukuC Desa No. 1211 Persil No. 4 Luas 0047 da pada tanggal 29031988;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 658

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jombang, menerangkanbahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 kepada Terbanding semulaTergugat adanya permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 15 Agustus 2017, Nomor19/Pdt.G/2017/PN Jbg tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY

658/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Sgm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 23 November 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 243/12/X1/2009, tanggal 19 November2009.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:243/12/X1/2009, tertanggal 19 November 2009, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.SgmMawir,S.H.I.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eka DewiAdnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H. Muhtar, M.H.Mawir, S.H.I.

Putusan No.658/Pdt.G/2021/PA.Sgm

658/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Suster, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kedungkenteng Rt O02 Rw Desa NgaglikKecamatan Gebang Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun,

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, bersikap kasar dan perselingkuhan;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 658/Pdt.G/2019/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. Umar MukminPanitera,Drs. Muh. UzairPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA.Pwr

658/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.DpXXXXXXXX tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp2.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dpdirukunkan kembali dan jika dipaksakan untuk diteruskan, akanmembawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon,mafsadat bagi keduanya lebih besar daripada kemaslahatan yang akantimbul.

Putusan No.658/Pat.G/2019/PA.Dp

658/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.SkaNCAT 2Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Di, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxx , KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum punya anak.3.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajak Tergugat untukdamai dan hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska8.

saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di di Joyontakan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxx , Kota Surakarta,kurang lebih selama 6 tahun;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 658

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SkaHakim AnggotaDra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 PNBP : RP 20.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ska

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTEERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11 Maret 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 13 hlmB. Saksi:1.

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, Juz VI, halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 13 hlm346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pcalil) dul gh Yas jl dags Aue are aid!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 13 hlmdengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masmuntiara,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Panggilan : Rp. 350.000,00Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 12 dari 13 hlm4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 13 dari 13 hlm

658/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.658/Pdt.G/2017/PA ClgAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Clg,tanggal

No.658/Pdt.G/2017/PA Clg. Syarifudin bin Sanwani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

No.658/Pdt.G/2017/PA Clgketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.658/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.658/Pdt.G/2017/PA Clg

658/Pdt.G/2019/PA.Mrs

, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 5Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarosdenganNomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 5 Desember2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamahal 2 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrskurang lebin 5 tahun dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

(QS. 30:21)hal 9 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsMenimbang bahwa dengan tidak datangnya Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPemohon.

Sitti Johar, MHHakim Anggota IIhal 11 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA MrsRifyal Fachri Tatuhey SHI I.Panitera PenggantiDra.Hj.MushayatiPerincian biaya perkara:1. Pencatatan :Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. PNBP Panggilan ;Rp. 20.000.00.5. Redaksi RP. 10.000.00.6.

Meteral :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 616.000,00.( Enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrshal 13 dari 12 hal Putusan nomor 658/Pdt.G/2019/PA Mrs

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan SHM No. 658 / Desa Mancilan, Surat Ukur tanggal 30-08-2002, No. 112 / Mancilan / 2002, Luas 105 M yang terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur atas nama : ALICE WIDIANA ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Foto copy Sertipikat Hak Milik No 658 Desa, surat ukur Tanggal 30082002, No 112/Mancilan/2002, Luas 105 M?

terletak di Desa Mancilan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang, atas nama Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon ingin menjual sebidang tanah Hak milik SHMNo. 658 Surat Ukur No. 112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas :105 M?.

Pemohon yang belum dewasa bernama ALDI GHAASYIYAH,FRIDA YASINTA dan WIDI ALIM SUGIHARTA, dan ijin menjual sebidangtanah Hak milik SHM No. 658 Surat Ukur No. 112 / Mancilan / 2002tanggal 30082002 Luas : 105 M?.

Pemohon yang belum dewasa bernama ALDI GHAASYIYAH,FRIDA YASINTA dan WIDI ALIM SUGIHARTA, dan ijin menjual sebidangtanah Hak milik SHM No. 658 Surat Ukur No. 112 / Mancilan / 2002tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang, atas nama Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon ingin menjual sebidang tanah Hak milik SHMNo. 658 Surat Ukur No. 112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas :105 M?.

658/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

658/Pdt.G/2020/PA.Tgr

oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

)9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgrrasa kasih dan sayang.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:dil ailsl jlo aut ol sulsi ol jiat 5323 lsHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

MursyidPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tgr