820/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sukoharjo 29November 1982, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat

Tertanggal XXXX ;Hal. 1 dari9 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, sehingga selama pernikahannyaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama XXXX (berusia 13 tahun) XXXX (berusia 8 tahun) dan XXXX(berusia 3,5 tahun) ;3.

Oleh karena itu PenggugatHal. 2 dari9 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bergaul layaknya suami isteri meskipun masih tinggal saturumah ;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil ;6.

MH.Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nuryadi Siswanto, MH Drs. HermantoPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 261.000,00a fF w DNUntuk salinan sesuai dengan aslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Smdg

820/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.

tempat tanggal lahir Ombo 01 Juli 1985, agama islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Meli, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 19 Juli 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register Nomor 820

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, di KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi tengah.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Katjong)dengan Pemohon II (Yulia binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp91.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaHalaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.PANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 820/Pdt.P/2018/PA Dgl.

820/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat, serta tidakHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pbr.mengetahui tujuan kepergian Tergugat. Keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian satu dengan lainnya, didasari pula atas pengetahuan langsungkedua saksi selaku jiran Penggugat.

Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a fF WN PRJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Ernawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 September 2019Panitera,Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dari Register;
4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

820/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam perkara gugatan antara :Surya Abdi Hasadanta Purba, S.T, Tempat Lahir Medan, tanggal Lahir 20Agustus 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, bertempatJalan Cempaka No.16 Kel. Hamdan Kec. Medan Maimun KotaMedan Prop Sum.

Berita acara sidang perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PN Mdn tersebut;3. Surat Penggugat melalui Kuasanya Saut Martua Purba, S.H.

., tertanggal8 Desember 2020, perihal pencabutan gugatan dalam perkara Nomor820/Pdt.G/2020/PN Mdn;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan pencabutanGugatan dengan alasan bahwa oleh karena masih ada halhal yang perludiperbaiki dalam gugatan tersebut, dan setelah diperbaiki akan segera didaftarkankembali, maka terhadap gugatan tersebut Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutannya;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Cabut Nomor 820/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa proses pemeriksaan

Menyatakan perkara No.820/Pdt.G/2020/PN Mdn dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara ini dan mencoret perkara Perdata No.820/Pdt.G/2020/PNMdn dari Register;4. Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat hingga saat ini ditaksirsebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 17 Desember 2020HakimHakim Anggota Hakim Ketuad.t.o. d.t.o.Sihol Boang Manalu, S.H.,M.H. Immanuel, S.H.

,M.H.d.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Cabut Nomor 820/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 150.000, Ongkos Panggil :Rp. 175.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah :Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Cabut Nomor 820/Pdt.G/2020/PN Mdn

820/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 820/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 0118/007/VII/2017 tertanggal 12 Juli 2017;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 820/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 820/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 820/Pdt.G/2019/PA.Pwkberusaha memperbaiki diri tapi tetap tidak dapat merubah sikapnya. Kondisidemikian diperparah dengan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama lagi, sedangkan nasehat untuk berdamai sudahdilakukan, tetapi tidak berhasil. Kondisi demikian merupakan fakta rumahtangga sudah pecah, dan tidak ada harapan bagi keduanya akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

No. 820/Pdt.G/2019/PA.Pwk7. Meterai : Rp6.000,00penn nnn nen nnn nnn nnn n nee eee eee +Jumlah : Rp561.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 820/Pdt.G/2019/PA.Pwk

820/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.820/Pdt.G/2019/PA.

820/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juni 1989 umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx Xxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Grobogan, 15 Januari 1986 umur 35 tahun,

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

;Putusan nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal,Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon..;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.SURAT1.

Pasal 66 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 10 Hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 522.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 642.000,00(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan nomor 820/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 10 Hal,

820/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonishalaman 1 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smpsebagaimana layaknya suami isteri di rumah kontrakan di Pamekasan kuranglebih selama 5 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak(keturuan);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yanghalaman 7 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smpmenikah pada tanggal 22 November 2020;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp845000,00 ( delapan ratus emat puluh lima ribu rupiah );halaman 11 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh H. M. Maftuh,S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Moh.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 700.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 10.000, : Rp. 845.000,(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 putusan nomor 820/Pat.G/2021/PA.Smp

Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresikberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 820/Desa Banjarsari,Gambar Situasi tanggal 27 Agustus 1997 Nomor : 7485/1997, seluas59.400 M? tercatat atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH.

Sertifikat HakMilik No.820/Desa Banjarsari atas nama Justisia Sutandio, SH.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari atas namaJusitia Sutandio, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibatnya ;6. Menghukum Turut Tergugat dalam waktu 7 (tujuh) hari sejak putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu atau putusan ini mempunyai kekuatanhukum pasti untuk menerbitkan surat keputusan pembatalan SertifikatHak Milik No.820/Desa Banjarsari atas nama Jusitia Sutandio, SH. danmengembalikan dalam keadaan seperti semula ;7.

NURLAILYADAM, SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala akibatnya ; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.820/Desa Banjarsari a.n.

Nomor : 820/Desa Banjarsariseluas 59.400 M? atas nama JUSTISIA SUTANDIO, SH., membuktikanPemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat sebagai pembelitanah beriktikad baik seluas 59.400 M?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun 2021 sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

820/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

tanggal 10 Februari 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 23Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:5. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah sertaapabila terjadi permasalahan Tergugat selalu membesarbesarkanpermasalahan yang terjadi;6.

Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpkmembebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan membebankannya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.DpkDra. NURMIWATI, M.H. Drs. KATONG PUJADI SHOLEHHakim Anggota,IDAWATI, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,YULIANTI WIDYANINGSIH, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran/PNBP Rp0o,002. Pemberkasan/ATK Rp50.000,003. Panggilan PenggugatRp90.000,004. Panggilan Tergugat Rp175.000,005. RedaksiRp00,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Dpk

M E N G A D I L IDalam Penundaan ;- Menolak Permohonan Penggugat tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Bupati Pati Nomor : 820/1241 Tahun 2017 Tentang Penugasan Pegawai Negeri Sipil atas nama Suroto NIP : 19730211 200906 1001 Tanggal 6 April 2017 ;--------Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-------------------------------------2.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Pati Nomor : 820/1241 Tahun 2017 Tentang Penugasan Pegawai Negeri Sipil atas nama Suroto NIP : 19730211 200906 1001 Tanggal 6 April 2017 ;-------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Keputusan Bupati Pati Nomor : 820/1241 Tahun 2017 Tentang Penugasan Pegawai Negeri Sipil atas nama Suroto NIP : 19730211 200906 1001 Tanggal 6 April 2017; ------------------------------------4.

Bahwa oleh karena Tergugat dalam mengeluarkan objek gugatan terbuktimelanggar ketentuan peraturan perundangundangan, maka sangat beralasanhukum apabila KEPUTUSAN BUPATI PATI NO. 820/1241 TAHUN 2017TENTANG: PENUGASAN PEGAWAITI NEGERI SIPIL AN. SUROTODENGAN NIP. 19730211 200906 1 OO1, yang isinya memindah tugaskanPenggugat yang awalnya bekerja sebagai Sekretaris Desa (PNS) menjadi pelaksanaHal. 10 dari 66 hal.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Pati No. 820/1241 tanggal 06 April 2017 Tentang: PenugasanPegawai Negeri Sipil an. SUROTO NIP 19730211 200906 1 001;Hal. 16 dari 66 hal. Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Pati No. 820/1241 tanggal 06 April 2017 Tentang: PenugasanPegawai Negeri Sipil an.

Menyatakan Keputusan Bupati Pati Nomor : 820/1241 Tahun 2017 tentangPenugasan Pegawai Negeri Sipil a.n. SUROTO NIP. 19730211 200906 1 001tanggal 6 April 2017 adalah sah menurut hukum dan tetap berlaku. 3.

Pati Nomor: 820/207 tanggal 19 Juni2017, yang ditujukkan kepada Sdr. Suroto. (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Lembar Disposisi tanggal 432017. (fotokopi sesuai denganaslinya ); : Lembar Disposisi tanggal 4 Maret 2017 (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Lembar Disposisi tanggal 432017. (fotokopi sesuai denganaslinya );: Rekapitulasi Jumlah Sekretaris Desa PNS Di LingkunganPemerintah Kabupaten Pati beserta lampirannya.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Pati Nomor : 820/1241 Tahun 2017 TentangPenugasan Pegawai Negeri Sipil atas nama Suroto NIP : 19730211 200906 1001Tanggal 6 April 2017 ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Keputusan Bupati Pati Nomor :820/1241 Tahun 2017 Tentang Penugasan Pegawai Negeri Sipil atas nama SurotoNIP : 19730211 200906 1001 Tanggal 6 April 2017; 4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak, harkat, martabat dankedudukan Penggugat seperti semula ;5.

820/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnZOEY x =arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 13 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxXxxxxxKecamatan Karangmojo KabupatenGunungkidul sebagai Pemohon;melawanXXxxxxx

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 820/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx tertanggal 11 April 2014 dan pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon

Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 820/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 20189.

,M.Si.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018Hakim Anggota,TtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:ao fF oN PRJumlahHakim Anggota,TtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 351.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 14 Agustus 2018

820/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2019/PA SimAa SPAN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:es, teat tanggal ahiMM agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di aeesebagai Pemohon;MelawanPS tempat tanggal lahir i aganaIslam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

diee. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 820/Padt.G/2019/PASim tanggal 09 September 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 9 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: iS tanoo: a:Halaman 1 dari 12halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PASimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Nagori i sclama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Nagori nn sclama 13tahun dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungun, tanggal QaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 820/Pat.G/2019/PA SIMBB yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meterai secukupnya (nazzegelen),lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnyaKetua Majelis memberi tanda P;B.

Biaya PNBP 2 X Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2019/PA SIM

820/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.KraZa oan x zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, XXXX XXXXXXX XXXXXXX,Propinsi DKI Jakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.KraNomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 20 Juli 2007, Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 5Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Krabulan, selama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dankewajiban sebagai suami Istri;6. Berdasarkan alasan Pemohon untuk mengajukan gugatan inisebagaimana ketentuan dalam pasal 19 huruf (f) PP 9/1975 tentangperkawinan jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI). Karenanyamohon Pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan Pemohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kra4.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kra Jumlah Rp. 601.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cbn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

820/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sri Wahyuni binti Yus Sunaryo, tempat/tangal lahir Bogor/10 Februari 1978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko Mas, bertempat tinggal di Padurenan, RT. 008,RW. 003, Desa Pabuaran, Kecamatan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Shafa Alfiana Suseno binti Dodi SusenoLahir : Jakarta, O9 November 2002Umur : 17 tahun (10 bulan)Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.CbnNIK : 3201014911020007Tempat Kediaman di : Padurenan, RT. 008, RW. 003, Desa Pabuaran,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya,Nama : Agus Abdillah Mubarok bin SlametLahir : Kebumen, 09 Januari 1981Umur :

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidak memenuhiHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cbnsyarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuan

Menyatakan perkara Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cbn dicabut;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Cibinong pada hari Jumattanggal 02 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442Hijriah, oleh kami Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

820/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 820/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Xxx, NIK 3524195409910002, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 14April 1991, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal dixxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Penetapan Nomor 820

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7register Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Agustus 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0388/029/VIII/2016, tanggal 18 Agustus2016;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 820/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

820/PDT.G-LH/2020/PT SBY

Bahwa Penggugat mempunyai obligasi (kewajiban) untuk mewujudkanperekonomian nasional berdasarkan atas prinsip berwawasan lingkunganHalaman 2 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBYserta berkewajiban untuk melindungi hak setiap orang untukmendapatkan lingkungan hidup yang baik dan sehat (videPasal 33 ayat(4) jo. Pasal 28 ayat (1) UUD 1945):.

Halaman 4 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBYBelum dari segi yang lain, dengan berbedanya luasan gedung saja bisabeda juga dengan volume sampah dan limbah medis yang di hasilkandan akan berdampak pada lingkungan hidup yang ada disekitar gedungRumah Sakit Universitas Brawijaya.8.

PERBUATAN TERGUGAT MELAWAN HUKUM SEBAGAIMANA DIATURDALAM 1365 KUHP.Halaman 6 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY14.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata,yang menyatakan: Hal 9dari 31 Putusan 79/PDT/2014/PTR",Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang) mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut".15.

Memerintahan kepada TURUT TERGUGAT untuk menghentikansegala bentuk periijinan yang diajukan revisi TERGUGAT.Halaman 8 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY5. Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT untuk membayar ganti kerugian secara tanggung rentengatas biaya yang timbul terhadap PENGGUGAT akibat adanya gugatanini.6.

Jumlah ..............006 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan Nomor 820/PDT/2020/PT SBY

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah) ;

820/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Membatalkan perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 820/Padt.G/2020/PA.Ckr

820/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur xxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXXX, tempat kediaman xxxxxXxxXXxXxXxXxX RT xxx RW Xxxx,Kel. XXXxXXXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara.

XXXXXxXxXxx, KeCamatan XXXxXXXXXXXXXxXxX, KOta Kendari,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.KdiTelah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama

Kendari dalam register perkara Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal02 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berulang kali menasehati dan mengajakTermohon untuk hidup mandiri akan tetapi Termohon tetap menolak dansetiap Pemohon membahas hal ini dengan Termohon berakhir denganpertengkaran;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kdi7. Bahwa karena Termohon tidak mau mendengar nasehat dan arahandari Pemohon, maka pada bulan April 2019 Pemohon memutuskan untukpulang kerumah orang tua Pemohon dan meninggalkan rumah orang tuaTermohon;8.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Rp160.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP PBT Rp. 10.000,00 Pemberitahuan isi putusan:Rp. 80.000,00Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Kdi

820/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa setahu saksi, Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama ;Bahwa sejak pisah ini, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingpedulikan lagi ;Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Devi Novitasari binti Asmawi).4.

Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.820/Pdt.G/2021/PA.Sglt..