Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti Tergugatmengtakan Penggugat anjing, pelacur dan sering mengusir Penggugatkeluar dari rumah.b. Tergugat suka cemburu dan menuduh Penggugat memiliki hubungandengan pria lain.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit keada Penggugat dan jarangpulang ke rumah.d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulanOktober 2016 ;5.

/Pdt.G/2017/PA.Pal halaman 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, babi, pelacur

dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejak tahun 2016,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat, sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakankepada Penggugat anjing, pelacur

No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahwa semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi sejaktahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi mereka sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTergugat sering mengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepadaPenggugat anjing, pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungandengan

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Tergugat seringmengusir Penggugat bahkan sering mengatakan kepada Penggugat anjing,pelacur serta menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain halini sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975

SERANG;Di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) walaupun Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenerangkan : Bahwa keterangan Saksi Untung Simamora Bin Radensius Simamora adayang salah yaitu Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi UntungSimamora Bin Radensius Simamora dengan kata kata jawa kongkong,Jawa sundala, naiko sini bayarki inrannu yang artinya Jawa anjing, jawasundal (pelacur

MA Binti Pudding Serang ada yangsalah yaitu Terdakwa tidak pernah berkata kepada Saksi Untung SimamoraBin Radensius Simamora dengan kata kata jawa kongkong, jawa sundala,naiko sini bayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur),kamu naik kesini bayar utangmu, dan Terdakwa hanya berkata kepadaSaksi Untung Simamora Bin Radensius Simamora dengan katakata apamaksuknu akkana kammanjo kongkong, tanjakna jeka kabulammakayang artinya apa maksudmu bicara seperti itu anjing, mukanya ini kurangajar

Terdakwa menelepon saksi Untung Simamora BinRadensius Simamora dan berteriak mengatakan apa maksuknu akkanakammanyjo kongkong, tanjakna jeka kabulammaka yang artinya apa maksudmuHalaman 2 dari 5 Putusan No. 2/Pid.C/2019/PN Jnpbicara seperti itu anjing, mukanya ini kurang ajar sebab Saksi Untung SimamoraBin Radensius Simamora menuduh Terdakwa berselingkuh dengan istrinya,namun Terdakwa tidak pernah berkata jawa kongkong, jawa sundala, naiko sinibayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur

NAI;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi a charge dan keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa saksi saksi a charge menerangkan bahwaTerdakwa telah berteriak kepada Saksi Untung Simamora Bin RadensiusSimamora melalui telepon dengan katakata jawa kongkong, jawa sundala,naiko sini bayarki inrannu yang artinya jawa anjing, jawa sundal (pelacur),kamu naik kesini bayar utangmu, pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekitarpukul

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakarena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR) ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR

No. 0311 /Pdt.G/2017/PA.BdwJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR);e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juli 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugatpernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkanTergugat pernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR),akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

situ bertentangan dengan kehendaknyamelanggar kesusilaan yang dilakukan dengan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

halyang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum yang dilakukandnegan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikutMulanya terdakwa menghubungi saksi korban Irma Indriati BintiMugni untuk menemuinya kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menarik tangan saksi korban dengan paksa yang saatitu. sedang duduk di teras kantor kemudian saksi korban berusahamelepaskan tangannya dari pegangan terdakwa lalu keduanyabertengkar mulut sampai akhirnya terdakwa berkata kepada saksikorban dengna perkataan kamu pelacur

MUGNI Bahwa antara saksi dan terdakwa pernah berpacaran selama + 2(dua) tahun, akan tetapi saat ini mereka tidak berpacaranlagi (telah putus); Bahwa pada hari Jumat tangal O05 Maret 2010 sekitar pukul10.30 wita bertempat di jl Martadinata no.221 Mamuju saksitelah bertengkar dengan terdakwa; Bahwa pada saat adu mulut tersebut terdakwa memegang buahdada saksi; Bahwa terdakwa memegang buah dada saksi sebanyak satu kali; Bahwa selain memegang buah dada saksi, terdakwa juga berkatakepada saksi kamu pelacur

buahdada korban;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tangal O05 Maret 2010 sekitar pukul10.30 wita bertempat di jl Martadinata no.221 Mamuju terdakwadatang ke tempat korban dengan maksud untuk mengakhirihubungan pacaran mereka, sebab terdakwa ingin menikah denganperempuan lain; Bahwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa kemudian beradumulut dengan korban; Bahwa terdakwa mengatakan bahwa korban sebagai pelacur

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat memiliki prialain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.W Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dangan Tergugatadalah cekcok mulut.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugatdengan menyebutnya /onte (Pelacur) serta sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat. Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling mendiamkan.

Bahwa sejakakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Wyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki pria lain dan jugamenyebut Penggugat sebagai pelacur, Saksi ketahui dari SMS Tergugatkepada Penggugat.

Bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudian sekitar 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatsering berkata kotor kepada Penggugat dengan menyebutnya /onte (Pelacur)serta sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

fungsi sosialisasi, fungsi rekreatif dan fungsi ekonomiskeseluruhan fungsi tersebut harus terus menerus dipelihara, jika salah satufungsi tersebut tidak berjalan maka akan terjadi ketidak harmonisan dalamsistem keteraturan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli tahun 2016yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan asmaradengan pria lain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur

Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

Penggugat melaporkan bukti obrolan Tergugat bersama wanitapenghibur (Pelacur) kepada Ibu Tergugat, tujuan Penggugat melaporkanagar Ibu Tergugat mengetahui bahwa selama ini masalah kemelut rumahtangga selalu dibuat oleh Tergugat, kemudian Ibu Tergugat bilangThanks atas hujatannya lin, jelas jelas sudah ada bukti obrolanTergugat dengan wanita penghibur (Pelacur) tapi mengapa Penggugat dibilang Menghujat?

Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat karenasudah tidak percaya dengan Tergugat dan jelas terbukti Tergugat bukanLaki laki atau imam baik dengan niat mau bermain dengan wanitapenghibur (Pelacur), dan juga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak akan bisa harmonis lagi dengan masalah masalah yang selalu terjadi tanpa ada solusi untuk memperbaiki dirimasing masing; j.

Bekasi pada tahun 2012, saksi hadir padasaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

suami Penggugat, merekamenikah di Bekasi Utara, Kota Bekasi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perbaotan rumah serta mengusirpenggugat dan anakanaknya dari rumah tergugat; Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, seperti berkataperempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada awal bulan September 2013, dimana penggugat yang pergimeninggalkan tergugat karena penggugat telah membakar pakaian penggugatdan mengusir

Juli 2008, saksimengetahui penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjadi tidak rukunkarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugatpernah membakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi juga mengetahui tergugat pernah mengatakan penggugat sebagaiperempuan pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perabot rumah serta mengusir penggugat dananakanaknya dari rumah tergugat, tergugat sering berkata kasar kepada penggugat,seperti berkata perempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat, sehingga hal tersebut yang mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah penggugat;Hal 7 dari 14 hal.

tanggapenggugat dan tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudianpenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni tergugat telahmenikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugat pernahmembakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya, serta tergugat pernah mengatakanpenggugat sebagai perempuan pelacur

dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur dikompleks lokalisasi XXXXX bahkan wanita tersebut datang menemuiPenggugat dan mengaku telah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan.Wanita tersebut menunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat danakhirnya Tergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;Him. 3 dari 9 himd

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur di kompleks lokalisasiXXXXX bahkan wanita tersebut datang menemui Penggugat dan mengakutelah kumpul kebo dengan Tergugat selama 4 bulan. Wanita tersebutmenunjukkan bukti berupa sarung dan HP milik Tergugat dan akhirnyaTergugatpun mengakui perselingkuhan Tergugat dengan wanita itu;d.

sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang pelacur

, namun sejak pertengahan Mei 1997, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ketikasedang mabuk seperti mencekik leher, menampar Penggugat, bahkanmenampar orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar dengan Penggugat seringmemanggil Penggugat dengan panggilan yang tidak baik kepadaPenggugat seperti pelacur

; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejakanak pertama Penggugat dan Tergugat lahir atau pada tahun 1997; Bahwa yang saksi lihat penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejaktahun 1997; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkardan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasardengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1997 yang disebabkan olehTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkankatakata kasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dansering mengeluarkan katakata ceral;3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidak mau kembalirukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan melihat ketidakrukunan Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak tahun 1997 disebabkan oleh oleh Tergugatsuka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkan katakatakasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dan seringmengeluarkan katakata cerai begitupula Penggugat dengan Tergugat sudahpisah

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur yang dijual oleh orangtuaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran

2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik, namunbelum dikaruniai anak; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahsikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam haritanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.Krsdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur yang dijual oleh orangtua Penggugat, sehingga terjadilah pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakanbahwa Penggugat adalah pelacur

keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat (Pelacur,Sundala, Telang), bankan mengucapkan katakata cerai;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;c. Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.masalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur, sundala dan telang, Tergugatjuga tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji dan Tergugatjuga sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar.Bahwa penggugat dan tergugat kini tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2015, penggugat tinggal di rumah saksi sedangTergugat tetap tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12Kelurahan Tamalanrea, Makassar,

saksi adalah sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.Syahrul Syam, lahir tanggal 18 Juli 2008, sejak Juli 2014 terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat (Pelacur, Sundala, Telang), bahkan mengucapkan katakatacerai, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar dan Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur sejakSeptember

dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugatdan tergugat adalah suami istri pernah tinggal bersama dan hidup rukun diJalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkan telah dikaruniai duaorang anak, sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahkeuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata pelacur

awalnya terdakwa duduk duduk ditangga jembatanmerah bersama dengan saksi Hasnawati, sSaksiMarhamsyah, saksi Nuriyana Desi serta Juna dan Bayu.e Selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang danmengambil sandal terdakwa, kaki terdakwa mengenai kakisaksi Hasnawati, sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi Hasnawati dengan terdakwa.e Setelah terjadi pertengkaran mulut, ketika terdakwa akanpergi meninggalkan tempat tersebut, tiba tiba saksiNurinaya Desi mengatakan kepada terdakwa "cindopancakkuriban (pelacur

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sSaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

Soreang Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi yang dilakukan dengancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nu IvanaDesi yaitu menggunakan carter, dengan cara terdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itu sebanyak 4 (empat) kali.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa, berdasarkan

Bahwa sejak satu bulan setelah pernikahan Penggugat kurang merasakankebahagiaan disebabkan karena Tergugat tidak bisa mengontrol perkataannyahingga selalu mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugatseperti pelacur, binatang dan sebagainya;4. Bahwa jika ada masalah sedikit saja Tergugat langsung mencaci makiPenggugat dengan mengatakan Penggugat pelacur, murahan, binatang, danbanyak lagi katakata yang tidak pantas untuk dilontarkan seorang suamikepada isterinya sendiri.

dengan Tergugatdi penjara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering telponpanggil Penggugat datang ke lapas Petobo biar tengah malam tanpamemikirkan keamanan dan keselamatan Penggugat hanya maunya sajaTergugat harus dituruti kalau tidak, terjadi pertengkaran dan Tergugatmarahmarah dan makimaki Penggugat dengan katakata kasar dan kotorseperti perempuan murahan, pelacur

menemui dan kumpul dengan Tergugat di LPPetobo, belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sudah sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat sering teloon memanggil Penggugat datang ke LP Petobosekalipun tengah malam tanpa memikirkan keselamatan Penggugat,hanya maunya saja Tergugat yang harus dituruti kalau tidak, terjadipertengkaran dan Tergugat marahmarah dan memakimaki Penggugatdengan katakata kasar dan kotor seperti perempuan murahan,pelacur

dikaruniai anak, kKemudian sekarang tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbersikap kasar dan arogan pada Penggugat, melalui teloon dan sms memaksakankehendaknya menyuruh atau memanggil Penggugat supaya datang ke LP tempattinggal Tergugat, walaupun di tengah malam sepi tanpa memikirkan keamanandan keselamatan Penggugat di jalan, kalau tidak dituruti, Tergugat marahmarahdan memakimaki Penggugat dengan katakata kotor seperti perempuan murahan,pelacur

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut,antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danmenghina Penggugat (Pelacur, saudara tidak beres) Tergugat sering meminta kembali uang (nafkah) yang telahdiberikan kepada Penggugat6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.

padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugatsaksi kenal sebagai suami Penggugat namanya Haeruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berseliisihdan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2006, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugatseperti kata pelacur dan saudara tidak beres, selain itu Tergugatsering meminta kembali uang yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai

Putusan No.2894/Pdt.G/2020/PA.Mksternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata (pelacur dan saudara tidak beres), selainitu Tergugat sering meminta kembali

diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkeduanya belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat sering berkata kasar danmenghina Penggugat seperti kata pelacur

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir sekitar awal bulan Nopember2015 dimana pada waktu itu Tergugat lagilagi cemburu buta menuduhPenggugat bermain cinta dengan lakilaki lain tanpa jelasa alasannyasampai Tergugat mengeluarkan katakata jorok kepada Penggugat denganucapan Pelacur sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;5.

tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat cemburu) dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang bernama Irwan,oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain denganmengatakan Penggugat " Pelacur

Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lainyang bernama lIrwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidakpercaya dan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan laki laki lain dengan mengatakan Penggugat " Pelacur

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat cemburudan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain yangbernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungandengan laki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain dengan mengatakan Penggugat "Pelacur

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain yang bernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percayadan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki lakilain dengan mengatakan Penggugat " Pelacur

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti (Pelacur)d. Bahwa Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugat dari suamiPertama;e. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga;. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalakan rumah sejakSeptember 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;.

Bahwa tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agar Penggugattidak melalukan perbuatan seperti pelacur.8. Bahwa tidak benar Tergugat tidak akur dengan anak bawaan Penggugat.9.

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami Pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agarPenggugat tidak melalukan perbuatan seperti pelacur dan tidak benar Tergugattidak akur dengan anak bawaan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalildalilgugatan serta tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Penggugat tersebut, Tergugatpada pokoknya

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut: Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut; Tergugat marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat misalnyapergimoko jadi pelacur dan sebagainya ketika Penggugatmenyinggung/membicarakan tentang kondisi ekonomi rumahtangga;6.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut, dan Tergugat marahmarah atau) emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya pergimoko jadi pelacur dan sebagainyaketika Penggugat menyinggung/membicarakan tentang kondisiekonomi rumah tangga; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut,

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain(selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dari perempuantersebut, dan Tergugat marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat misalnya pergimoko jadi pelacur dan sebagainyaketika Penggugat menyinggung/membicarakan tentang kondisiekonomi rumah tangga;Hal 8 Dari 13 Put.

Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat menjalin hubungan khususdengan perempuan lain (selingkuh), dan telah memiliki seorang anak dariperempuan tersebut, dan Tergugat marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugatmisalnya pergimoko jadi pelacur

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Tergugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;e Tergugat seringkali menuduh Penggugat sebagai seorang pelacur, sehinggahal tersebut menjadi sebab

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 15 tahun 9 bulan;Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milikbersama Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafakah yang cukup dan Tergugat sering menuduh Penggugatsebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 15 tahun 9 bulan;e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Penggugat lalu pindah kerumah milik bersama Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun akantetapi kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberi nafakah yang cukup dan Tergugat sering menuduh Penggugatsebagai pelacur

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak bulan November2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonislagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Tergugat dan Tergugat seringkali menuduh Penggugat sebagaiseorang pelacur

Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukupkepada Tergugat dan Tergugat seringkali menuduh Penggugatsebagai seorang pelacur;b. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 4 bulansejak Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;c.

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka appita Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudianterdakwa mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi sampaisaksi dan sepupu saksi pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludipelelangan ikan tersebut

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi, saksi korban dan saksiNurhana dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi dan saksi Nurhanadan menghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi,saksi korban dan saksi Nurhana ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, saksi korban dansaksi Nurhana merasa

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi Fidayani, saksi korban dansaksi dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi Fidayani dan saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi Korban,saksi Fidayani dan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban, saksiFidayani dan saksi

2018/PN Tka berkatakata dan membalas penghinaan terdakwa dan langsungpulang ; Bahwa saksi tidak tau kalau terdakwa pernah datang minta maafkepada saksi korban ; Bahwa saat itu terdakwa naik motor dan membonceng anaknya yangkirakira anaknya usia anak SD ; Bahwa terdakwa menghina saksi Korban di muka umum ; Bahwa terdakwa menyimpan motornya dan mengikuti saksi korban ,saksi Fidayani dan saksi + 20 meter sambil berteriakteriak danmengatakan anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appita Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi koroban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi korban dengan cara berteriakteriak mengikuti saksikorban sampai saksi korban dan sepupunya pulang ; Bahwa saat itu saksi korban dan kedua saksi tidak pernah berkatakatadan

Kemudian Saksi 2 dan Saksi 1 dipanggil oleh Terdakwapulang kerumah, sesampainya di rumah terjadi adu mulut = antaraTerdakwa dan Saksi 1 lalu~ Saksi 2 menyuruh Saksi 1 pergi,kemudian Saksi 1 pergi sambil memukul muka Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu) depan sambil berkata kepada Saksi 1 dasarkamu pelacur kemudian Saksi 1 keluar rumah lewat pintu belakangsedangkan Terdakwa menunggu Saksi 1 di depan rumah.5.

Kemudian Saksi 2 dan Saksi 1 dipanggil oleh Terdakwapulang kerumah, sesampainya di rumah terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi 1 lalu) Saksi 2 menyuruh Saksi 1 pergi,kemudian Saksi 1 pergi sambil memukul muka Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu) depan sambil berkata kepada Saksi 1 dasarkamu pelacur kemudian Saksi 1 keluar rumah lewat pintu belakangsedangkan Terdakwa menunggu Saksi 1 di depan rumah.5.

Sebenarnya kemauan Saksi datangi Terdakwa dan istrinya untukmengklirkan masalah agar Terdakwa tidak mengejar Saksi terus danSaksi dipukul/ditampar oleh Terdakwa dirumahnya karena Terdakwabilang Saksi pelacur lalu Saksi menampar Terdakwa dan Terdakwakemudian membalas tamparan Saksi satu kali saja di bagian mukalangsung tersungkur13. Selain itu) diluar rumah, Saksi juga ditendang di bagianperut sampai jatuh jadi Saksi dipukul lebih dari satu kali.14.

Saksi laporkan Terdakwa ke Pom karena Saksi tersinggungdibilang pelacur didepan anak dan istrinya dan kemauan Saksisekarang hanya ingin tidak diganggu lagi oleh Terdakwa.15. Sebelum Saksi lapor ke POM Saksi sudah menghubungi Terdakwadulu supaya ia minta maaf kekeluarga Saksi dan jawabannya Terdakwa tidak mau dan mengatakansilahkan lapor ke POM saja sehingga Saksi melaporkan Terdakwakarena sakit hati dan merasa dilecehkan.16.

Bahwa benar Terdakwa pernah melontarkan kata kata dasarkamu pelacur kepada Saksi 1 namun Saksi tidak tahu Terdakwamenampar Saksi 1 dan Saksi 1 kesakitan mungkin saja Saksi 1terjatuh tapi Saksi' tidak melihatnya hanya setelah Terdakwabertengkar dengan Saksi 1 terjadi dorongdorongan jatuh diatasmeja dan mejanya patah.6.