Ditemukan 11076 data
PT SARANA GLOBAL INDONESIA
Tergugat:
PT RAJAWALI ANUGERAH ABADI
139 — 78
Penggugat:
PT SARANA GLOBAL INDONESIA
Tergugat:
PT RAJAWALI ANUGERAH ABADI
PT.Alphasafe Smart Technology
Tergugat:
PT.Mitra Rajawali Banjaran
51 — 34
Penggugat:
PT.Alphasafe Smart Technology
Tergugat:
PT.Mitra Rajawali Banjaran
PT RAJAWALI GLOBAL
Tergugat:
Ernest Christoga Susilo
35 — 10
RAJAWALI GLOBAL UTAMA dan ERNEST CHRISTOGA SUSILO adalah sah;
- Menyatakan demi hukum Tergugat telah wanprestasi / ingkar janji terhadap Penggugat.
Penggugat:
PT RAJAWALI GLOBAL
Tergugat:
Ernest Christoga Susilo
37 — 21
RAJAWALI ASIA PERKASA MELAWAN 1. PT. CENTRAL BALI PROPERTA, DKK
RAJAWALI ASIA PERKASA, dalam hal ini diwakili oleh DONNY E.P. WIBISONO, Jabatan Direktur, beralamat di PerumahanKori Nuansa Utama X/22 Jimbaran, Kuta BadungBali, yangselanjutnya telah memilih domisili hukum yang tetap dialamat kantor Kuasa Hukumnya, yang dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada :CHRISTO IMANUELDUGIS,SH.M.Hum., JUFITER GUL LALWANI, SH.,AGOES EKA WILLY FIJARIAWAN, SH.
PT RAJAWALI NUSINDO
Tergugat:
PT POLOWIJO GOSARI
476 — 71
Penggugat:
PT RAJAWALI NUSINDO
Tergugat:
PT POLOWIJO GOSARI
78 — 13
MITRA RAJAWALI
116 — 63
Rajawali Nusindo
76 — 13
Rajawali II Unit PG. Tersana Baru
Pabrik Gula Rajawali Il (UNIT PG TERSANA BARU), berkedudukan di JakartaSelatan, berkantor di JI Wahidin S. No 46 Cirebon,Provinsi Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya MUHAMAD DAHRONI, SH., M.H. , HENDRASEPTIANUS, S.H., M.H., R. WILDAN SETIAPERMANA, S.H. Kesemuanya Advokat pada SAGARConsultan & Law Office, beralamat di JL Surapati No.73Kota Bandung, dan KARPO B NURSI,S.H., SelakuKepala Bagian Legal PT. PG Rajawali II AYU GRAHITAMUKAROMAH,S.H. Selaku Staff Legal PT.
PG Rajawali IIdengan Serikat Pekerja Daerah PT.
PG Rajawali Il dengan SerikatPekerja Daerah PT. PG Rajawali Il Periode Tahun 20152017.
PG Rajawali Il dengan Serikat Pekerja Daerah PT.PG Rajawali Il Periode Tahun 20152017, yang menyatakan bahwa berlakunyaHalaman 16 dari 25 halaman Putusan No. 151/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Bdg.PKWT dimulai dari awal pekerjaan sampai akhir pekerjaan, yang waktunyaditentukan oleh Perusahaan yang dituangkan dalam Perjanjian Kerja.Bahwa tidak diberikannya salinan PKWT kepada Penggugat, tidakmengakibatkan batalnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata jo Pasal 52 UndangUndang 13 Tahun 2003
PG Rajawali Il dengan Federasi SerikatPekerja PT.
229 — 51
RAJAWALI NUSINDO
58 — 0
RAJAWALI TIGA PILAR
68 — 17
Rajawali Hiyoto Cabang Palu
Rajawali Hiyoto CabangPalu;Bahwa PT. Rajawali Hiyoto Merupakan Cabang di Palu sejak tahun2011;Bahwa PT. Rajawali Hiyoto bergerak dibidang Distributor bahanbangunan (Cat);Bahwa Penggugat pernah menjadi karyawan di PT. Rajawali HiyotoCabang Palu awal bulan Mei tahun 2017 namun Saksi lupa kapanPenggugat berhenti;Bahwa Penggugat sebagai sales di PT. Rajawali Hiyoto Cabang PaluBahwa saksi juga pernah berkerja di PT.
Rajawali Hiyoto sudahdikembalikan ijazahnya, dan saksi tahu dari teman saksi yangbernama Mato;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menanggapi bahwa ia masukkerja di PT. Rajawali Hiyoto tahun 2018 bukan tahun 2017;2. Joko Tri Santoso, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ljazah Penggugat hilang di Kantor PT. Rajawali HiyotoCabang Palu;Bahwa PT Rajawali Hiyoto merupakan Cabang di Palu sejak tahun2011;Bahwa saksi pernah bekerja di PT.
Rajawali Hiyoto Cabang Palusebagai Sopir tahun 2014;Bahwa saksi lupa tahun berapa masuk kerja di PT. Rajawali HiyotoCabang Palu;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020./PN PalBahwa ada syarat untuk masuk bekerja di PT.
Rajawali Hiyoto Cabang Palu,namun dari Surat (dukumen) yang diserahkan tersebut sudah tidak dikembalikanoleh pihak perusahaan PT. Rajawali Hiyoto Cabang Palu padahal PenggugatHal. 12 dari 16 hal Putusan Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020.
Rajawali Hiyoto Cq PT Rajawali Hiyoto CabangPalu tidak pernah menjawab atau mengindahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam hal ini PT.
167 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), dkk.
PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI),berkedudukan di Jalan Raya Perjuangan Nomor 1 KebonJeruk, Jakarta Barat, Indonesia, diwakili oleh Kanti MirdiatiImansyah dan Jarod Suwahjo, selaku Wakil Direktur Utamadan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada CahyarinaAsri dan kawankawan, Para Karyawan RCTI, berkantor diJalan Raya Perjuangan Kebon Jeruk, Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Nomor RCTI/SKLGL/038/IX/15 tanggal 14September 2015;2.
1320KUHPerdata dan disandingkan dengan Surat Kuasa Khusus Penggugattanggal 5 Agustus 2015 yang telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 7 Agutus 2015 dengan Nomor199/2015, jelas terdapat adanya permasalahan hukum disana;Dalam Surat Kuasa Khusus Penggugat khsusnya frasa:Bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Kepentingan pemberi kuasa,sebagai Penggugat, untuk mengajukan gugatan perdata perbuatanmelawan hukum melalui Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditujukanterhadap PT Rajawali
Penerima kuasa tidak bisa menafsirkan lain apa isi pemberian kuasa karenakatakata pada pemberian kuasa sangatlah jelas hanya untuk melakukangugatan hanya kepada PT Rajawali Citra Television (RCTI) bukan PTTelekomunikasi Selular, maka jika katakata dalam tersebut sudahlah jelashal ini menutup celah untuk penerima kuasa menafsirkan lain (vide Pasal1342 KUHPerdata);Pasal 1342 KUHPerdata:Jika katakata suatu perjanjian jelas, tidaklah diperkenankan untukmenyimpang dari padanya dengan jalan penafsiran;
PT Puri Sejahtera Utama
Termohon:
PT Mitra Rajawali Banjaran
69 — 38
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT Mitra Rajawali Banjaran (Dalam PKPU) telah berakhir;
- Menyatakan PT Mitra Rajawali Banjaran (Dalam PKPU) berada dalam keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;
- Menunjuk Sdri Betsji Siske Manoe, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU);
- Menunjuk dan mengangkat
- Menetapkan imbalan jasa bagi Pengurus serta biaya perkara dalam Proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT Mitra Rajawali Banjaran akan ditetapkan kemudian dan dibebankan kepada harta Pailit PT Mitra Rajawali Banjaran (Dalam Pailit);
- Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator akan ditetapkan kemudian, setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya
dan proses kepailitan berakhir;
- Membebankan biaya perkara kepada PT Mitra Rajawali Banjaran (Dalam Pailit) sebesar Rp 7.880.000,- (tujuh juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Untuk bertindak sebagai Tim Kurator dalam proses Kepailitan PT Mitra Rajawali Banjaran;
Pemohon:
PT Puri Sejahtera Utama
Termohon:
PT Mitra Rajawali Banjaran
Terbanding/Tergugat : PT RAJAWALI ANUGERAH ABADI
181 — 16
Sarana Global Indonesia dan PT Rajawali Anugrah Abadi tentang Penyediaan Jasa Sewa Helikopter MI-8 untuk proyek Palapa Ring Paket Timur nomor 001/SGI/DIR-PKS/PTT/I/2019 tertanggal 25 Januari 2019 adalah Perjanjian yang Sah dan mengikat Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat.
Pembanding/Penggugat : PT SARANA GLOBAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT RAJAWALI ANUGERAH ABADI
24 — 0
RAJAWALI JAYA SAKTI
Tergugat:
PT. HOTEL BERSAMA MAKMUR
22 — 8
RAJAWALI DUTA PERTIWI
Tergugat:
PT. HOTEL BERSAMA MAKMUR
Terdakwa:
PT RAJAWALI PAPUA FORESTA
687 — 615
RAJAWALI PAPUA FORESTA dari Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi dan Usaha Mikro Kecil Menengah Nomor : 530/39/TDI/DPPKUMKM/II/2014 tanggal 14 Februari 2014;
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pengakuan Sebagai Pedagang Kayu Antar Pulau Terdaftar Nomor : 33/UPP/PKAPT/04/2014 tanggal 15 April 2014 an. PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA;
- 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Legalitas Kayu an. PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA Nomor: SK.522.2/1096.
RAJAWALI PAPUA FORESTA Nomor 8120012202327;
- 1 (satu) bendel Foto Copy Daftar Kayu Bulat (DKB) di IUI-PHHK PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA dari IU-PHHK HA PT. PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR Tahun 2018;
- 1 (satu) bendel Foto Copy Daftar Kayu Bulat (DKB) di IUI-PHHK PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA dari PT. HANURATA COY, Ltd Tahun 2018;
- 1 (satu) bendel Foto Copy Daftar Kayu Bulat (DKB) di IUI-PHHK PT.
RAJAWALI PAPUA FORESTA Tahun 2018;
- 1 (satu) bendel Laporan Mutasi Kayu Bulat (LMK-B) Nomor : 001/LMK-B/RPF-JPR/I/2018, tahun 2018 IUI-PHHK PT. RAJAWALI PAPUA FORESTA;
- 1 (satu) bendel Laporan Mutasi Hasil Hutan Kayu Olahan (LMHH-KO) Nomor : 001/LMHH-KO-RPF/I/2018, tahun 2018 IUI-PHHK PT.
RAJAWALI PAPUA FORESTA;
- 3 (tiga) lembar Rekapitulasi Daftar penerimaan Dokumen periode IUI PT. Rajawali Papua Foresta Periode 01 Januari s/d 31 Desember 2018;
- 1 (satu) bundel Dokumen Export periode 2017 s/d 2018;
- 1 (satu) eksemplar Dokumen Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri ) RPBBI) hasil hutan kayu tahun 2019 PT.
RAJAWALI PAPUA FORESTA yang di wakili oleh THONNY SAHETAPY Anak dari DOMINGGUS SAHETAPY dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
PT RAJAWALI PAPUA FORESTA
373 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT RAJAWALI INTI CIPTA HARSINDO, DK
1660 — 325
Rajawali Diesel >< 1. Tommy Admadiredja ; 2. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Tegal
Tergugat:
PT Rajawali Permata Asia
75 — 50
Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Cabang Tegal
Tergugat:
PT Rajawali Permata Asia