257/Pid.B/2018/PN Sbs

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs3.

Lalu ia melihat kondisi diseputar rumahnya dan melihat salahsatu Jendela rumah miliknya dalam keadaan terbuka akibat congkelan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs2.

minta antarkanpulang kerumahnya dengan saksi SANJA ALIAS AYONG BIN IRWAN danHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbssaat itu tas yang tadi dibawa oleh terdakwa MULYADI ALIAS USU BINSYAR'! pulang ke rumahnya. Dan setelah itu saya pun lalu tidur.

pada saat itu karena saya tidaksempat menanyakannya kepadanya dan saya juga tidak tahu persisbagaimana cara ia mendapatkan tas tersebut karena pada saat iaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbsmembawa tas tersebut ia lalu mengajak kami pulang dengan tergesa gesa.5.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SbsRirin ZR Hutagalung SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sbs

257/Pid.B/2018/PN Clp

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOFIK PURNOMO bin AHMAD ROSIDIKTempat lahir : CilacapUmur / Tanggal lahir : 26 Tahun /01 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Muaradua Rt.01 Rw.03 Desa PanikelKec. Kampung Laut Kab.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOFIK PURNOMO bin AHMADROSIDIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Hal. 1 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.3.

Cilacap.Hal. 5 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Bahwa kedua lelaki yang diamankan tersebut adalah terdakwa TofikPurnomo dan sdr Amin keduanya warga desa Panikel kec. Kampung lautKab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal. 8 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.Ad. 1.

,M.H.Panitera PenggantittdIrene Ratih Parwita, S.H.Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor : 257/Pid.B/2018/PN Clp.

257/Pid.B/2015/PN Clp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdianto als Gula Bin Alm SadimejaTempat lahir : CilacapUmur/Tanggal lahir : 27/13 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Prambanan Rt.02 Rw.01 Desa PesanggrahanKecamatan Kroya Kabupaten CilacapAgama

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2015 sampai dengantanggal 27 Agustus 20153 Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 20154 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 20155 Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2015sampai dengan tanggal 8 Desember 2015)Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257

/Pid.B/2015/PN Clptanggal 10 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clp tanggal 10September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Clpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

setelah sampai di jalan Terdakwa mengendarainya ;e Bahwa terdakwa kemudian meminta bantuan temannya MUHAJIR untukmembantu menjual sepeda tersebut, selanjutnya MUHAJIR menghubungkankepada MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257

Unsur yang dilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil I(satu) unit Sepeda Ontel merek BSA Dames warnahitam milik saksi ROHMATUN, dilakukan pada hari Selasa, tanggal

257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg

PUTUSANNomor 257 / Pid.B / 2017 / PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap > ISMAIL.Tempat lahir : Labakang.Umur /tgl. Lahir : 50 tahun / 10 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Juni 2017 sampai dengan tanggal04 Agustus 2017.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kupang diRumah Tahanan Polda NTT terhitung sejak tanggal 05 Agustus 2017sampai dengan tanggal 14 September 2017.Penuntut Umum di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupang terhitung sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan 13 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Kupang di Rumah Tahanan Kelas Il.B Kupangterhitung sejak tanggal 06 September 2017 sampai dengan 05 Oktober2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 257

Barang siapa,2. tanDba mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.Ad. 1.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kupang pada hari Senin tanggal 6 November 2017, oleh Saiful Arif,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.SH.

AMBI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2017/PN.Kpg.

257/Pdt.G/2017/PA.TR

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR7. Bahwa pada tanggal 27 Januari dan 3 Februari 2017 termohon dankeluarga termohon menemui orangtua pemohon meminta agar masalahrumah tangga pemohon dan termohon diselesaikan atau bercerai danpada tanggal 6 Februari 2017, pemohon ada mengajukan perkara ceraitalak di Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan nomor register perkara61/Pdt.G/2017/PA.TR, namun perkara tersebut di cabut karena termohonakan merubah sifat buruk termohon;8.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRrumah tangga pemohon dan termohon mulai tidak harmonis, karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah anak yangnomor 4 Pemohon dan Termohon, akibatnya Termohon pergi meninggalkanrumah orangtua Pemohon dengan membawa ke 5 anak Pemohon danTermohon, walaupun Termohon dan orangtua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon tetap pergi dan tinggal di rumah orangtua Termohon.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TRDRS. ANWARIL KUBRA, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2017/PA.TR

257/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.

RAHMADAN PUTRA mendapatkan bagian Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa SAWALUDDIN Als. SAWAL Bin (Alm) DATUKNARO KARIMAN bersamasama Terdakwa Il NOFRIZAL Als. NOFRIBin NAZARUDIN dan Sdr. RAHMADAN PUTRA Als. YASMEN tanpadidahului izin dari saksi AGUS PRIANTO Als.

Ilmenunggu Terdakwa di jalan yang berjarak kurang lebih 1 Km daritempat Terdakwa transaksi jual beli mobil tersebut, dan setelahTerdakwa menerima uang muka dari Saksi Ahmad sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kKemudian mobil Mitsubishi CanterHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.RgtColt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi: BM 9494 BU tersebutdibawa oleh saksi Ahmad sedangkan Terdakwa langsungmenghubungi Sdr.

AGUS PRIANTO dengan demikian unsur ketiga daridakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHUKUIM; ===0 20+ 20202 ==ao Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi BM 9494BU yang adalah milik Sdr.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt

257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dani Triandi Bin E.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Mochamad Ismail, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Permata Regency Blok B.3DPC Peradi Kota Tasikmalaya berdasarkan Penetapan Nomor 247/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tsm tertanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Tasikmalaya Nomor257/Pid.Sus/2019/ PN Tsm tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) butir Obat Psikotropika jenisAlprazolam 1 Mg dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa atas nama Tian Herdiansyah AkbarBin Muhamad Saharil Akbar;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm6.

Wisnu Wicaksono, S.H.Ikbal Muhammad, S.H., S.Sos., M.H.Panitera Pengganti,Yeni NurjanahHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tsm

257/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 257/PID.SUS/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah mefnjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwak;1.

Put.No.257 /PID.sus/2017/PTMDN.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 257/Pid.Sus/2017/PTMDN. Tangal 19 April 2017 tentangpenunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk m diliperkara ini ; Setelah membaca, berkas perkara yang persandRQE sere turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No52/Pid.Sus/2017/PNLop.

Tangggal 27 Februari Telah membaca, Penetapan sidang olenomor 257/Pid.Sus/2017/PTMDN tanggal 25 A eliS Hakim Tinggi MedanMembaca surat dakwaan Penun Jeu NOMOR REG.PERKARA :PDM17/Euh.2 /01/2017, tanggal 11 Januari 2017, adalah sebagai berikut:DAKWAAN: 4Kesatu :Bahwa ia Terdakwa T , pada sekitar bulan April tahun 2014 atausetidaktidaknya pada ua lain dalam tahun 2014 di Dusun XIV JalanBandarBenteng Hilir Kelurahan Khalifah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang,atau setidaktidaknya pada suatu

Put.No.257 /PID.sus/2017/PTMDN.Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana Pasal 49huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Membaca surat tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM17/Euh.2 /01/2017 tanggal 21 Pebruari 2017, menuntut agar Majelis HakimPengadilan Ngeri Lubukpakam yang memeriksa dan perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

Put.No.257 /PID.sus/2017/PTMDN.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca, Akta Banding Nomor 18/Akta. Pid/2017/PNLbp. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Lubuk Pakam, yang berisi bahwa PenunitutUmum telah menyatakan Banding pada tanggal 01 Maret 2017, PermintaanBanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pa nggal 11 April2017;

2015 Nomor : SP.Han/06/V/2015/Narkoba, sejaktanggal 04 Januari 2015 s/d tanggal 23 Januari 2015;2 Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 23 Januari 2015Nomor : 11//N.6.10/Euh.1/01/2015, sejak tanggal 24 Jnauari 2015 s/d tanggal04 Maret 2015;3 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 24 Februari 2015NOMOR : PRINT132/N.6.10/Ep.2/02/2015, sejak tanggal 24 Februari 2015s/d tanggal 15 Maret 2015;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang tanggal 3 Maret 2015Nomor : 257

/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d tanggal 3April 2015;him dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Juni 2015Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg., sejak tanggal 4 April 2015 s/d tanggal 2Juni 2015;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 27 April 2015 Nomor :32/Pen.Pid/2015/PT.PLG, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei2015;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 11 Mei 2015Nomor : 32/Pen.Pid/2015

Dan ROMAITA, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang,yang beralamat di Jl.Suhada No.007 RT/RW.26/08, Kelurahan Lorok Pakjo,Kecamatan IB I, Palembang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 12Maret 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15 April 2015Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Plg. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Telah membaca surat

LAB : 33/ NNF/ 2015 tanggal, 12 Januari 2015,yang ditanda tangani oleh pemeriksa EDHI SURYATO, S, Si, Apt. yangdiketahui oleh Kepala LABORATORIUM FORENSIK POLRI CABANGPALEMBANG yang ditanda tangani oleh Ir, ULUNG KANJAYAhlm 3 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLGberkesimpulan bahwa, serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu pada table s yang disita dari tersangka atas nama ASRONI AlsRONI Bin MAT TOLIP, terdeteksi mengandung METAMFETAMINAyang terdaptar sebagai (Narkotika Golongan I bukan

,MH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 28 Mei Nomor : 54/PEN.PID/2015/PT.PLG, untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, putusan mana pada hari RABU tanggal 24 JUNIhlm 9 dari 9 hlm Pts.No.257/PID/2015/PT.PLG2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis serta M.RUSLAN,SH.,MM.

257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp.tax Ne Mahl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamatDusun

Telah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksi saksi Pemohon Idan Pemohon II.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal, 13 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 257/Pdt.P/2014/PA.Wtp., tanggal 13 Maret 2014pada pokoknya mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 15Agustus 1999 di Desa ..., Kecamatan .

.., Kabupaten Bone.Hal. dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA.

SAKSII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun ..., Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten Bone, pada pokoknya :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istrimenikah pada tanggal 15 Agustus 1999.Bahwa, yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yunus.Hal. 3 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.

Narniati, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 7 dari 8 Penetapan No 257/Padt.P/2014/PA. Wtp.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danDra. Muliati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyattdDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Usman, S.H., M.H.ttdDra. Muliati 1.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon I Dulasim dan nama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah nama orangtua Pemohon I Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;

3.

Pada 10 September 1985 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/58/1X/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Hal 1 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/58/IX/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);4.

;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon menyatakanbertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaHal 4 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sdaberdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/58/I1X/1985 tanggal 10September 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo;2.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor :257/58/IX/1985 tanggal 10 September 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, semula tertulis nama orangtua Pemohon Dulasim dannama Pemohon II Tiyamah, sedangkan identitas yang benar adalah namaorangtua Pemohon Dullasim dan nama Pemohon II Tiamah;Hal 7 dari 8 Penetapan No.0530/Pdt.P/2018/PA.Sda3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2024/PA.Plk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dari akibat perkara ini;

257/Pdt.G/2024/PA.Plk

257/Pdt.G/2013/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan STM,tempat tinggal semula di Kabupaten

Muaro Jambi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 02 Oktober 2013 yang telahterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Sgttanggal 02 Oktober

2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. dari 11 hal..

Selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.meninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah bagi Penggugat.

Saman, SHa en nnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Sgthal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.G/2014/PA.Prgi

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak, umur 11 tahun;2. Anak, umur 8 tahun;Dan Kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Tergugat;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/31/l/2002 tertanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor Pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgibenar dapat dipertanggungjawabkan. Hal ini sejalan dengan maksud hadisRasulullah (s.a.w) yang diriwayatkan oleh lbn Umar sebagai berikut:wil 9 (2178) o9l> gil olay) 3 MII des Se al Wl Jel 7 pal(slew YI qo 1S rimo I 9 Sl! Jlg (2018) azloPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalahtalak. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah,no. hadis: 2018.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PrgiMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini haruslah dianggap dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Prgi

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/2013/PN.RGT.TLK yang dimintakan banding tersebut ;----- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

tanggal 22 Agustus 2013S/d 20 Oktober 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d 19 Nopember 2013;Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15 Nopember2013 s/d tanggal 14 Desember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 15Desember 2013 s/d tanggal 12 Pebruari 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12Nopember 2013 Nomor : 257

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan, Pengadilan Negeri Rengat telah menjatuhkanputusan tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ANTONI GUNAWAN Als TONI Bin JHONIHERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika tanpa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 15Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 18Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding pada

tanggal 18Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 257/Akta.Pid/2013/PN.RGT.TLK dan permintaan banding tersebutdiberitahukan melalui (delegasi) Pengadilan Negeri Pekanbaru kepadaPenasihat Hukum Terdakwa sebagaimana surat Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rengat Nomor : W4.U4.1190.HN.01.02.

/PID.B/2013/PN.RGT.TLK dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRengat tanggal 12 Nopember 2013 Nomor : 257/PID.B/ 2013/PN.RGT.TLK, dan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa kesimpulan Hakim Tingkat Pertama mengenai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama yang menyatakan telah terbukti melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanAlternatif Kesatu, sudah tepat dan benar

257/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai

Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Tjg tanggal 05Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah Nomor : 031/05/V/2013 tanggal 17 Mei 2013) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA. Tjg2.

Semua keterangan saksi tersebut sesuai dengan yang didalilkanoleh Penggugat maka Majelis Hakim menilai secara materil, kesaksian saksitersebut dapat dijadikan alat bukti sempurna untuk menguatkan dalil/alasangugatan Penggugat;Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA. Tjg

257/Pid.B/2018/PN Blg

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Helen br Manik;2. Tempat lahir : Sijambur;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 23 Maret 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Desember 2018 dantanggal 12 Februari 2019 Nomor 257/Pid.B/2018/PN Blg, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2.Penetapan Majelis Hakim tanggal 19 Desember 2018, Nomor257/Pid.B/2018/PN Blg, tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Tetap menyatakan Terdakwa Helen br Manik bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam Requisitor (tuntutan) yang telah kami sampaikankehadapan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helen br Manik dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi dengan masapenahanan seluruhnya dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Helen br Manik tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamenyebabkan kebakaran" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 5 (lima) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ginting, S.H.Hans Prayugotama, S.H.Panitera PenggantiHotman Sinaga, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Big

Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di depan SLTP Negeri 2 Sragen beralamat diJIn.Sukowati, No.257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Saksi bersama saksi Mat Arifintelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika,.

Sukowati No. 257,Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen serta menampakkan gerak gerik yang mencurigakankemudian saksi dan Saksi MAT ARIFIN langsung menghampiri Terdakwadan kemudian kami menginterogasinya dengan mengatakan Sedangngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamu siapa?

Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul19.00 WIB bertempat di depan SLTP Negeri 2 Sragen beralamat diJin.Sukowati, No.257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Saksi bersama saksi Mat Arifintelah menangkap Terdakwa karena terkait narkotika.

Sukowati No. 257, Kampung Karangdowo, Kelurahan Sragen Tengah,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tibatiba datang polisi berpakaianpreman (saksi ANTON dan Saksi MAT ARIFIN) yang bertanya Sedangngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamu siapa?

Sukowati Nomor 257, Kampung Karangdowo,Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen tibatibadatang polisi berpakaian preman (Ssaksi ANTON dan Saksi MAT ARIFIN)Halaman 18 dari 30 Putusan Pidana Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Sgnyang bertanya Sedang ngapain disini? dimana rumah kamu? Nama kamusiapa?

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA MksBismillahirahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung SariKecamatan Rappocini Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON Il, umur 46

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 7.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK I, 14022001b.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 7.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 7.Menimbang, bahwa para pemohon daiam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon 1 PEMOHON berstatus perjakadan pemohon II PEMOHON II berstatus perawan serta tidak mempunyalhubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi1! para pemohon tentang ha!

/Padt P/2N16/PA Mikes Hal & dari 7.Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2Q16/PA Mks Hal 5 dari 7.menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon i i yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 2005 di .