Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 13 September 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.PARLINDUNGAN HARAHAP
2.MARDIA HAYATI SIREGAR
28 — 4

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.446.000.00 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya ;
    Mahkama Agung No. 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No.29/Pdt.G.S/2019/PN PspMENGADILI: Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.446.000.00 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing masing separuhnya
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Yushadi Bin Muhamad Yunus
56 — 23
  • Junaidi baru dibayar separuhnya;Bahwa Saksi tidak tau persis dengan siapa Terdakwa menggadaikan mobiltersebut namun kabarnya digadaikan kepada Sdr. Anto Badut (namapanggilan) di Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa mobil tersebut berada di tangan Saksi M. Junaidi karenadigunakannya untuk membawa penumpang sebagai angkutan travelJambiMuara Bulian dengan kesepakatan Saksi M.
    Saksi tebus akan Saya jual lalu tidak lama kemudian Terdakwajuga menghubungi Saksi dan mengatakan tolong lah nai kito pindah gadai,untuk menyelamati dari anto badut nih kemudian Saksi lalu menghubungiSaksi Yoshie Sahulecha untuk minta tolong pindah gadai;Bahwa kesepakatan biaya rental mobil tersebut adalah sejumlahRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari dan mobiltersebut memang sudah biasa direntalkan;Bahwa Terdakwa ada membayar biaya rental kepada Saksi namun barudibayar separuhnya
    Junaidinamun baru dibayar separuhnya dan sisanya masih belum dibayar;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis mengenai rental mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr. Anto Badutdi Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahitu digadaikan lagi kepada Saksi Yoshie Sahulecha dan Saksi Syaipuddin;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Sdr.
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Hasni Hartati binti Alimuddin dan Syukur bin Pallulu tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat:
1.SUPRIADI, S.Sos
2.YULIANTO PRADIKDO
3.IBNU RUSLAN
4.ARIF SANTOSO
5.NURUL FAIZAH
6.TASLIATUN
7.ASRI SATIVANA,S.Pd
8.LALU JATI SWARA MAHARDIKA, S.IP
9.NASARUDIN
10.FIKHIYATUL ISLAMIYAH
11.FAHRURROZI
12.ERNA SETIYANI
13.I NENGAH BUDIARTA
14.NI PUTU EKA PURNA
15.ANTON PRASTIYANTO ARIWIBOWO
16.MUHAMMAD ERVIN
17.BUDI SATRIYADI, S.Pd
18.SYADI FUDRA
19.IRMA SURYANI
20.DIAN EKA SUSANTI
21.HURZAH
22.EDI MEILAWARMAN
23.PRASTYA HADI CANDRAWIDODO
Tergugat:
PT. GINAKA MANDIRI PRATAMA
43 — 44

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,00 (dua ratus Sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Gsk
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Masluchah
2.H. Fathan
19 — 4

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
    1. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tertanggal 18 Juni 2020;
    2. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya secara tanggung renteng sejumlah Rp.351.00,- (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya secara tanggung renteng sejumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 23 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Mudlofar, S.H.I. dan Taufiqurranman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Sgr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Made Suarsini, S.Pd
2.Ketut Bagus Jolinda Atmaja
25 — 17
  • (Tujuh Ratus Duapuluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Tujuh Ratus Duapuluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 oleh kami ANAK AGUNG SAGUNG YUNI WULANTRISNA, SH.,sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim dengan dibantu oleh GUSTI NGURAH AGUNG SWANTARA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja yang dihadiri olen Kuasa Penggugat dan ParaTergugat;Hakim,A. A.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TAMBU
Tergugat:
1.AMIR WAHYUDIN
2.HADIJA
76 — 46
  • .- (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (Satu juta enam ratus embilan puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 7 September 2018, oleh kami:TAUFIQURROHMAN, S.H.,M.Hum selaku Hakim, putusan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh MARYANTO MATONG PASOLANG, S.H.
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Adl
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
PD.BPR Bahteramas konawe selatan
Tergugat:
1.Jimanto
2.Ani Wahyuni
84 — 25
  • Pihak Penggugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Pertama;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN AdlPara Tergugat dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 7 April 2021tersebut dapat disebut sebagai Pihak Kedua;Pasal 1Pihak Pertama melepaskan tuntutan kepada Pihak Kedua, sehingga PihakKedua tetap harus melaksanakan kewajibannya untuk proses pembayaranpada tanggal 15 April 2021 sebesar Rp15.000.000 (lima belas juta rupiah) danmasingmasing separuhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.Kadek Agus Sudirman
2.Putu Metri
26 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,00- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan dibayar masing-masing separuhnya;
    Peraturan3 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN SgrMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.926.000,00 (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam RibuRupiah) dengan dibayar masingmasing separuhnya
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Rta
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.BAIN ALIAS ARBAIN BIN H.GADUL
2.HARDIATI Binti H.HALAN
34 — 6
    1. Menyatakan Penggugat dan Para Tergugat bersepakat mengakhiri persengketaan dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479.000,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.479.000,00 (empat ratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan oleh Y.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pli
Tanggal 5 Mei 2015 — DALIMIN Bin KARTA;BASARUDIN Bin M.BUSRO (Alm)
48 — 18
  • kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/RBg dan Perma No. 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak DALIMIN Bin KARTA danBASARUDIN Bin M.BUSRO (Alm) tersebut untuk mentaati seluruhisi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak DALIMIN Bin KARTA danBASARUDIN Bin M.BUSRO (Alm) untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah),masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Pamanukan unit Sukasari
Tergugat:
1.Dawin Bin Adih
2.Nunung BT Mudasir
108 — 12
  • Pamanukan selaku Penggugat dan Dawin Bin Adih Tergugat I, II.Nunung BT Mudasir Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehMuhamad Hidayatullah, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Subang,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ayip Sucipto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh KuasaPenggugat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • /em> pertama (Sulastri binti Kaeri) dan tergugat / pihak kedua (Suparta bin Wakiyat) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati dalam Akta Perdamaian tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (penggugat / pihak pertama dan tergugat / pihak kedua) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), masing masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak (penggugat / pihak pertamadan tergugat / pihak kedua) untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),masing masing separuhnya;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. serta Drs. H.NURMANSYAH, S.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 3
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 278.000,- ( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );
    Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 278.000, ( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHim.4 dari 5 hlm.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Sbw
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
ROGAIYAH L BINTI MEPPA NENG
Tergugat:
1.H JUNIS BIN A MAJID
2.HJ NURDIAN BINTI DALI
69 — 27

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.591.000,- (empat juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat:
Walter Gideon
Tergugat:
Dian Rizki Berliana Purba
54 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat, dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Atb
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
Dorathea Paula Abuk
46 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 267.000,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah).
    KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebutdiatas;Setelah mendengar Kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg, Perma 04 Tahun 2019 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalamAkta Perdamaian untuk mematuhi/mentaati isi persetujuanperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 04/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 25 Februari 2015 — DADANG IRAWAN, Amd Pjk bin A.ROZANI
52 — 13
  • terdakwa.e Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkanSSP (Surat Setoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaranyang sudah di validasi dari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014pukul 11:47:29 kepada saksi JUN FIE Alias AFI sambil menagihtunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesar Rp. 5.610.000,(lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIE AliasAFI menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang danhanya bisa membayar separuhnya
    terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014 sekira pukul14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkan SSP (Surat Setoranpajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah di validasi dari BankBNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksi JUN FIE AliasAFI sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesar Rp.5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIE AliasAFI menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanya bisamembayar separuhnya
    terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 Oktober Tahun 2014 sekirapukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkan SSP (SuratSetoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah di validasidari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksi JUNFIE Alias AFI sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013 sebesarRp. 5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUN FIEAlias AFl menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanyabisa membayar separuhnya
    bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 OktoberTahun 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi untuk menyerahkanSSP (Surat Setoran pajak) sebagai kwitandi bukti pembayaran yang sudah divalidasi dari Bank BNI tertanggal 29 Oktober 2014 pukul 11:47:29 kepada saksiJUN FIE Alias AFl sambil menagih tunggakan pajar terutang tahun 2013sebesar Rp. 5.610.000, (lima juta enam ratus sepulouh ribu rupiah), saksi JUNFIE Alias AFl menjawab bahwa mereka sedang tidak memiliki uang dan hanyabisa membayar separuhnya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 403/Pid.B/2016/PN Bnj
Tanggal 18 Oktober 2016 — UNTUNG SELAMAT GEA ALS SALMAN
45 — 6
  • seorangtemanya datang, dan saksi korban RANGGA PUTRA HALIM ALs RANGGAkeluar dari mobil sambil mengatakan kepada terdakwa GAK ADA DUITSEKARANG SAYA BISANYA BAYAR HARI SENIN DAN SAYA MINTAKUPON CICILAN BAYAR YANG BELUM DIBERIKAN kemudian terdakwamenjawab ITU NANTI DULU YANG PENTING HARI INI dan saksi korbanmengatakan kepada terdakwa POTONGKAN AJA DULU YANG LIMAHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 403/Pid.B/2016/PN BnjNOMOR YANG SUDAH SAYA BAYAR DAN SENIN SAYA BAYAR SEPARUHDARI PINJAMAN SAYA DAN HARI KAMIS SEPARUHNYA