Ditemukan 14250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : - pengrusakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Ny. Kawiti
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawiti teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian adakeputusan hakim yang menentujan lain, disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) potong ranting kayu waru dan1 (satu) potong ranting
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 K/PID/2010
Terdakwa; Sulasmi. Spd binti Sulik
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dapatkan dari dapur di rumahtersebut, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya dengan membawa barangbarang tersebut dan sesampainya di rumah Terdakwa, barangbarangtersebut langsung dibakar.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serang tanggal 16 Pebruari 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sulasmi binti Sulik, bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Amd
Terdakwa : - Ir. JANNY I.V. SONDAKH
54 — 18
  • e Bahwa saksi tahu dinas tata kota bisa mengeluarkan ijin reklame hanya dari PUkarena ini menyangkut kekuatan/konstruksinya karena dampaknya berbahayakalau roboh;e Bahwa saksi tidak masuk campur mengenai jalan Kabupaten Minahasa Utara ;e Bahwa kalau jalan ManadoBitung masuk jalan Propinsi ; Bahwa pada waktu pembongkaran tidak ada surat perintah hanya perintah lisan ;e Bahwa perintah lisan diperbolenkan asal mendesak ;e Bahwa Terdakwa diperhadapkan' dipersidangan karena Tindak Pidanapembongkaran/pengrusakan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 16 September 2015 — SOBRUN Bin NASRUDIN
51 — 9
  • Kelayang telah terjadi tindak pengrusakan terhadaptanaman Akasia milik PT. Rimba Peranap Indah (PT.
    Terdakwa sendiri yang melakukan pengrusakan tersebut dan kondisiterdakwa dalam keadaan sadar;Halaman & dari 17 Putusan NomorZ7b/ Pid.
    RatTerdakwa telah melakukan tindak pengrusakan terhadap tanaman Akasia milikPT. Rimba Peranap Indah (PT.
    Menyatakan Terdakwa SOBRUN Bin NASRUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1061 / Pid.B / 2013 /PN.TNG
Tanggal 16 Juli 2013 — NURYADI Als DEBLENG Bin SANEN
58 — 3
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perusakan
Register : 05-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 181/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 21 Juli 2009 — - MUHAMMAD FAISAL Alias SAL
56 — 3
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Perusakan
Upload : 14-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 222/Pid.B/2014/PN. Wtp.
Andi Hasanuddin Bin Djabbar
65 — 5
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pid.B/2010/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2010 — - Terdakwa I RASYID POGILI alias RASIDI - Terdakwa II USMAN POGILI alias MAKO
63 — 24
  • Menyatakan Terdakwa I RASYID POGILI alias RASIDI dan Terdakwa II USMAN POGILI alias MAKO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
    PDM18/ MRS/ 03/2010, tertanggal 22 Maret 2010;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dan bukti buktiyang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I RASYID POGILI alias RASIDI danTerdakwa If USMAN POGILI alias MAKO bersalah melakukanTindak Pidana PENGRUSAKAN
    USMAN POGILI dengan suaramemakimaki saksi korban dengan makian yang sama yang diucapkanoleh Terdakwa I RASYID POGILI, lalu Terdakwa II memanggil saksikorban untuk berkelahi namun saat itu saksi korban ASNI BAKARI tidakberada di rumahnya sehingga Terdakwa II USMAN POGILI langsungmenebang 10 (sepuluh) pohon pisang dan 2 (dua) pohon keladi (bete)milik saksi korban sedangkan Terdakwa I RASYID POGILI yang saat itubersamasama dengan Terdakwa IIT USMAN POGILI hanya diam saja.Bahwa saksi korban mengetahi pengrusakan
    pleger) dan orang yang lain bertindak sebagai orang yang turut sertamelakukan (medepleger);Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya pelaku dan orang yang turutserta melakukan, maka harus ada kesatuan dan kesamaan niat antara pelakudan orang yang turut serta melakukan tersebut, serta harus ada kesamaantindakan, gerak dan tujuan dari perbuatan yang dilakukan secara bersamasama tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur terdahulu Terdakwa I danTerdakwa II telah terbukti melakukan tindak pidana pengrusakan
    memotongmotong tanaman milik saksi I ASNI BAMARI;13Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majleis Hakim berpendapatunsur turut serta melakukan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal 406 Ayat (1) jo.Pasal 55 maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa menurut hukum dan keyakinanhakim Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perusakan
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 80/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 17 Juli 2013 — TASWIN Pgl SIWIN Bin RASULIN
62 — 10
  • pemeriksaan Saksisaksi, Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan setelah saling dihubungkan Majelis Hakimmemperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitar jam 09.30Wib bertempat di Plasma Tiga Jalur 9 Jorong Bukit Nilam Nagari AuaKuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat telah terjadipengrusakan kaca depan mobil Toyota Avanza warna biru Metalikdengan nomor Polisi BA123DR milik Saksi korban Feliza Candrahingga pecah;Bahwa benar yang melakukan pengrusakan
    Menyatakan Terdakwa Taswin Pgl Si Win Bin Rasulin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;202. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Noldy J. Sampouw als Di, dkk
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor -2/Pid.Pra/2018/PN CBN
Tanggal 27 April 2018 — * Pidana - Pemohon ICHWAN ANGGAWIRYA, S.H.SIGIT SAGITA Kuasa Hukum Dari: ICHWAN ANGGAWIRYA, S.H. - Termohon Kepolisian Resort Cirebon Kota
239 — 172
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/Pid/2018/ PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — SARI SORAYA RUKA
206 — 82
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/PID/2009
Tanggal 11 Mei 2011 — ELIAS TOB
49 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Perusakan
Register : 29-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 18/Pid.B/2017/PN Ttn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ANISAR Als SAL Bin GLE PUTEH
88 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Anisar Als Sal Bin Gle Puteh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa ANISAR Als SAL Bin GLE PUTEH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagai mana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Jo Pasal 55 KUHP.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN. Ttn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara terdakwaAnisar Als Sal Bin Gle Puteh pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan 1 (satu) tahun.3.
    AbdyaBahwa saksi menjelaskan pada tanggal 22 Agustus 2016 saudara TR.KAMARUDDIN Alias TENGKU YOUNG bersama 13 (tiga belas) orangtemannya melakukan Pengrusakan spanduk dan baliho milik saksikorban dengan cara menurunkan paksa spanduk dan baliho milik saksikorban di 8 (delapan) lokasi / tempat di Kab. Abdya denganmenggunakan alat bantu berupa kayu yang menyerupai galah denganpanjang + 5 (lima) meter sehingga spanduk dan baliho saksi korbantersebut rusak dan hilang di seluruh kecamatan di Kab.
    Abdya.Bahwa saksi menjelaskan terjadinya Pengrusakan spanduk dan balihomilik saksi yang terpasang di 8 (delapan) lokasi / tempat di Kab. Abdyayang di lakukan oleh saudara TR. KAMARUDDIN Alias TENGKUYOUNG bersama 13 = (tiga belas) orang temannya tersebut,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 18/Pid.Sus/2017/PN. Ttnsaksimengalami kerugian materil sebesar Rp. 76.000.000 (tujuh puluhenam juta).
    Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa, bahwa pada hari bulan Agustus 2016 sekira pukul 14.30Wib bertempat di daerah Kecamatan Manggeng Kabupaten Aceh Barat Daya,telah terjadi pengrusakan baliho kampanye milik saksi korban dan Partai Acehyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannya Sukriyahdi AlsYahdi dan Kalmi.
    Menyatakan Terdakwa Anisar Als Sal Bin Gle Puteh tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pengrusakan Barang, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 571/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 13 Februari 2018 — PARLUHUTAN SORMIN
69 — 6
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PN PATI Nomor 184_Pid_Sus_2019_PN_Pti
Tanggal 15 Januari 2020 — SUDARTO bin NGARNO
105 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Armili bin Muhsinin
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Perusakan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 531/Pid.B/2013/PN.PSP.SIP
Tanggal 10 Desember 2013 — JULI ONE BERIANTO LUMBAN TOBING Als JO BERIANTO LUMBAN TOBING Als ANTO TOBING Als ANTO
33 — 7
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 20-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 25 Maret 2014 — terdakwa I RINALDI Alias ADI PROK Bin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMMAD AMIN BIN ZAKARIA
30 — 10
  • Menyatakan terdakwa I RINALDI Alias ADI PROK Bin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMMAD AMIN BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I RINALDI Alias ADI PROK Bin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMMAD AMIN BIN ZAKARIA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsure ini adalah alternative apabila telah terpenuhisalah satu unsure maka terhadap unsure ini telah pula terpenuhi seluruhnya, berdasarkan15fakta fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa bahwa pada saat melakukan pengrusakan terdakwa I dan terdakwa II bersamasama sengaja melakukan hal tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu para terdakwa sengaja
    batukearah mobil Mitsubishi tersebut, dan terdakwa IT Muhammad amin hanya menunggudiatas sepeda motor dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut kaca mobil Mitsubishitersebut menjadi pecah dan tidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap unsure mereka yang melakukan ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi menurut hukum, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan
    dipersidangan;e Para Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Para Terdakwa menyatakan menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I RINALDI Alias ADI PROK Bin ISMAIL dan Terdakwa ITMUHAMMAD AMIN BIN ZAKARIA telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — Robislet Situmorang
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ROBISLET SITUMORANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalamdakwaan yakni melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa ROBISLET SITUMORANG dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan panjang denganukuran panjang 195 cm dan lebar 19 cm dalam keadaanrusak,Dikembalikan kepada saksi korban JUDIKA SIMANULLANG:4.
    Menyatakan Terdakwa ROBISLET SITUMORANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang milikorang lain hingga tidak bisa dipergunakan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 1235 K/Pid/20163.
    ., yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa ROBISLET SITUMORANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar papan panjang dengan ukuran panjang 195 cm danlebar 19 dalam keadaan rusak:Dikembalikan kepada saksi
    No. 1235 K/Pid/2016menerapkan hukum yang mempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana : pengrusakan barang milik oranglain hingga tidak bisa dipergunakan, melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHPidana sesuai dakwaan Penuntut Umum;2.